Кто к нам с чем зачем тот от того и того откуда цитата
Обновлено: 21.11.2024
Старинная гондурасская мудрость гласит : «Кто к нам с чем зачем, тот от того и того».
Добавил(а) Аноним 03.10.08 в 14:43- Скопировать
- Сообщить об ошибке
Это из "Возвращения Бомжа".
16.02.2012 - 15:57Похожие цитаты
И там и здесь между рядами
Звучит один и тот же глас:
«Кто не за нас — тот против нас.
Нет безразличных: правда с нами».
А я стою один меж них
В ревущем пламени и дыме
И всеми силами своими
Молюсь за тех и за других.
Следующая цитата
--> FISHKINET30 метких цитат Салтыкова-Щедрина, показывающих, что в России ничего не меняется
Тоннель вокруг Байкала: почему его снесли через десять лет после постройки
Женщина устроила скандал в московском метро
Колонна велосипедистов не поделила дорогу с дальнобойщиками в Подмосковье
Loading.
Пляж, который стал популярным, потому что с него запрещают убирать стёкла
Почему листья у герани становятся желтыми?
В Приморье члены ОПГ перекрывали дорогу и вымогали деньги у дальнобойщиков
Не принимать подарков и не пить вина: с чем связаны такие 15-октябрьские запреты?
16 примеров того, как мастера дали старым татуировкам новую жизнь
Почему мост в Уругвае имеет круглую форму?
C.C. Catch: что стало с «королевой диско 80-х»
20 монстров и кракозябр из страшного сна сантехника, поклоняющегося богу Хаоса
Переборщили с обработкой: 15 провальных примеров
Фильм о победе Китая над США обогнал в прокате американские блокбастеры
Находки, которые доказывают: удивительное всегда рядом
15 добрых историй, которые согреют вам душу
В Бразилии футболисту грозит тюремный срок за нападение на арбитра во время матча
16 финалистов конкурса фотографий дикой природы
Прирожденный сторож
Трейлер фильма "По соседству" (2021)
Трейлер фильма "Приключения на шоколадной фабрике" (2017)
Dowsett Comet, построенный в стиле английских спорткаров 60-х, продадут с аукциона в Сильверстоуне
Как жили простые американцы во время Великой депрессии
Трейлер фильма "Не время любить" (2019)
Жена экс-главного инженера "Туполев" отдала гадалке 30 миллионов, а муж даже не заметил
Проворная ящерица не дала лягушке спокойно поесть
Джаред Летов и Люмьер, снявшие "Матрицу": учитель истории из "Слабого звена" поразил своими знаниями
Оползень в Сочи: власти ввели локальный режим ЧС
Один едет по встречной, а другой не смотрит по сторонам
Как мост, возведенный без единого гвоздя, стоит в Дагестане уже более 200 лет
Авария дня. Внедорожник влетел в стоящий «Жигуль»
Новые иллюстрации от Васи Ложкина
Трейлер фильма "Идеальная жена" (2021)
В Красноярском крае подросток воткнул школьнику в ногу иголку и убежал
«Просто беру и е***ник разбиваю»: физрук замахнулся на школьника и пригрозил разбить лицо
Следующая цитата
Решил написать ответ одному знакомому, на его коллекцию вырванных из контекста цитат С.Е.Кургиняна. Поскольку коллекцию он решил выложить публично, ответ тоже будет публичным.
Дабы не пеарить заметку, приведу текст здесь с сохранением форматирования:
Кургинян об организации Поклонной:
27 января:
«Антиоранжевый комитет либо соберет этот митинг, либо не соберет. Как он его будет собирать, меня не касается. Не я его собираю. Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад. Но это будет митинг широкого оппозиционного антиоранжевого фронта. А «Суть времени» будет собирать свой митинг 23 февраля.»
eot.su/node/10801
4 февраля:
«Организатором этого митинга являюсь я. Я собирал людей. Я за всё отвечаю» (начало — 2.35).
eot.su/node/10872
До Поклонной Кургинян заявлял:
«Никакой поддержки ни Путину, ни оранжевым!»
После Поклонной, в течение полугода:
«Миф о том, что я поддерживал Владимира Путина, не выдерживает критики. Нет ни одного свидетельства, что мы поддерживаем Путина»
В начале сентября-2012, в статье «Политклиника»:
"… в реальном противоборстве, имевшем место на 4 февраля, Поклонная гора являлась поддержкой Путина."
eot.su/node/12891
Кургинян о «Перестройке» в 2011-м:
Кургинян о сталинизме в 2011-м:
Кургинян о демократии в 1996-м:
Кургинян о демократии в 2011-м:
Кургинян о Ельцине (против Зюганова) в апреле-1996:
Кургинян о Ельцине в 2012-м:
Кургинян о Троцком в 2011-м:
Ну а теперь давайте разбираться.
О митинге на Поклонной
27.01.2012 Кургинян говорит, что не имеет отношение к антиоранжевому митингу на Поклонной, который был 04.02.2012.
Заходим на страницу антиоранжевого комитета и видим, что «Сергей Кургинян — руководитель комитета. » Как это может быть? Очень просто. Очевидно, что где-то между 27.01,2012 и 04.02.2012 Кургинян вступил в комитет. И не просто вступил, а возглавил его.
И в чем тут противоречие? Кургинян что говорил 27.01.2012, что Поклонная — это плохое начинание? Он призывал не ходить на Поклонную? Нет, он только сказал, что не имеет отношения к этой деятельности. Но при этом сказал, что челны движения СВ вольны туда идти, точнее даже чуть более того: "Люди, которые мне сочувствуют, могут на него прийти. Я буду очень рад". А как ещё можно было себя вести, не будучи организатором митинга? Как можно призывать к участию в митинге, не отвечая за его содержание? 01.02.2012 он уже четко призвал на Поклонную всех — видимо, уже был тогда в составе организаторов.
Почему же он вначале не был в составе, а потом оказался там? Очевидно, позвали. Почему позвали? Потому что без него не вывозили. Не вывозили без его связей, знакомств и авторитета. Иначе как он оказался аж руководителем антиоранжевого комитета, а также его ведущим (вместе с Шевченко) и открывающим мероприятие? Очевидно, это стало его условием, чтобы придать вес именно НЕохранительской составляющей митинга.
Это просто мои соображения. Согласись, они логичны.
Про отношение к Путину
Очевидно, что следствием Поклонной стало усиление позиций Путина. Вопросов нет. С этим никто и не спорил никогда, емнип.
Но разве это единственное следствие? Нет ведь. Есть и другие:
1. разгром белоленточников на митинговом поле.
2. усиление позиций всех участников Поклонной (т.е. всего патриотического сегмента).
3. И самое главное, спасение страны от переворота.
Так почему же говорится, что Кургинян "поддержал" Путина? Он не поддерживал Путина в том смысле, что это не было его целью (ему ведь это ставят в вину! ведь в этом видят противоречие), он боролся с белоленточниками и спасал страну.
Ещё раз — происходит подмена: одно из следствий выдается за основной мотив. Это ошибка. Или злой умысел.
Когда Кургинян говорит, что не поддерживает Путина, он отбивается от обвинения в том, что его мотивом участия в митинге на Поклонной была такая поддержка. Когда Кургинян говорит, что Поклонная сыграла на руку Путину, он признает очевидное следствие. Одно из многих.
О перестройке
Достаточно сказать лишь одно: цитруемая первой статья (стр. 29) посвящена критике перестройки. О чем там говорится? О кризисе социализма. НО разве там говорится, что социализм или коммунизм это плохо? Нет. Там говорится, что надо их развивать (развивать коммунистическую идеологию в частности), а мы от них пытаемся отказаться, и это неправильно. Тогда ещё слово «перестройка» не приобрело такого негативного окраса. Кургинян говорил о том, что саму идею (заявленную!) перестройки извратили, и предупреждал, к чему это катится. Говорил о невозможности приватизации, о том, что критика сталинизма превращается в огульное охаивание СССР, о разжигании потребительства и т.д.
А сама цитата, не будучи вырвана из контектса, должна читаться так: «Да, перестройка мне как творческому человеку дала всё, но она такая мне нахер не нужна! Нужна другая, правильная, коммунистическая!»
Да там просто следующее же предложение всё говорит, казалось бы: «Но как бороться за перестройку — сегодня?» Но до него, похоже, не дочитывают.
Про Сталина
Приводятся цитаты вырванные из той же статьи. Да, Кургинян критиковал и сейчас критикует Сталина, но он против десталинизации. И об этом, кстати, кое-что написано в той же статье, однако эти цитаты никто почему-то не приводит:
«У меня крупный фамильный счет к 30-м годам. Но какое право я имею судить этот период, заранее зная, кто прав и кто виноват?»
«Классификация по принципу «было плохое, а было и хорошее», чем занимались и с успехом продолжают заниматься «шестидесятники», сегодня абсолютно неубедительна. Про плохое говорится ярче, активнее, энергичнее, а раз так, то – вопреки исторической правде – общество, и прежде всего молодежь, убеждается: было только плохое, хорошее – идеологический блеф»
Кроме того, статья относится к 1989 году. Тогда ещё никому не было известно ни точное число жертв репрессий, ни многие другие разоблачения антисталинских мифов, а общество, к которому адресована статья уже было накаленно антисталинским. И как к его сознанию прикажете пробиваться?
Кургинян же говорил в 2012-м уже, что он никогда не был сталинистом, но чем больше узнавал о том периоде, тем более им становился:
Хотелось бы услышать, что говорили о Сталине другие нынешние патриоты в то время. Вассерман вот, например, признается, что антисталинистом («Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну»), пока не начала выходить правильная научно-популярная литература на эту тему. Между прочим, не последний интеллектуал.
Про демократию
Так звучит полная цитата из статьи 1996 года:
«В отличие от большинства населения я никогда не был сторонником демократии. Фигура Бонапарта казалась мне оптимальной еще в конце 80-х годов. Что же изменилось за это время и почему в сложившейся ситуации я являюсь категорическим сторонником политического решения проблем страны?»
Т.е. Кургинян признает некоторое развитие своих взглядов и дает этому какое-то объяснение. Но объяснение не рассматривается. О его существовании вообще не говорится — цитата просто вырывается из контекста и преподносится в стиле «Ага, попался!»
Не говоря уже о том, в каком смысле это понимается и к решению каких вопросов прикладывается. Он о чем говорит в той статье? О том, что сегодня нельзя, как при Сталине, взять и всех идейных противников перестрелять, воюя с пятой колонной. Ну так он это и сейчас постоянно повторяет.
Про Ельцина
Просто цитата из той же якобы "заельцинской" статьи 1996 года:
«Сила номер один — радикальные демократы (Гайдар, Немцов, возможно — еще более авторитетные фигуры, участвующие в игре). Эта сила уже сделала главную ставку. Крайне важно осознать, наконец, что для этой силы желателен уход Ельцина и приход Зюганова.
Зюганов, по их расчетам, якобы в любом случае превращается в Альенде, попадая между молотом и наковальней и уничтожаясь за счет этого в короткие сроки (не более 4 месяцев). В ходе этих четырех месяцев (иногда называемых „коммунистической стодневкой“) Зюганова якобы сумеют сделать ответственным за резкое ухудшение экономической ситуации. В пределах этого ухудшения якобы выстраивается (без всякого участия убранного наконец-то Зюгановым непопулярного, чужого и ненужного Ельцина) твердый антикоммунистический фронт. Этот фронт якобы обретет в такой ситуации второе дыхание. Он должен, по замыслу, прийти к власти на волне недовольства коммунистами, которые еще усугубят и без того бедственное положение страны. В дальнейшем подобный „пиночетовский“ фронт призван проводить крутые реформы, подавляя любое сопротивление силовым способом. »
Понятно, в каком контексте идет речь о Ельцине? Это только небольшой фрагмент.
Наконец, ещё одна цитата из статьи, где он якобы превозносит Троцкого:
«4. И тем не менее, для современной России в силу ряда причин на повестке дня во всем, что касается государственного выживания и переформатирования стратегии (в нежелании осуществлять которое мы много раз упрекали и власть, и оппозицию), важен не Троцкий, а Сталин».
Следующая цитата
Данный матерьялец заставил меня вспомнить ч0рную осень 2014 года, когда авторитет легендарного Стрелкова пошатнулся и начал свой путь к глубинам репутационного коллектора.
Не помогала ни отборная фашистско-власовская зондеркоманда поддержки, ни регулярные апокалиптические предсказания, возвещающие скорую гибель Донбасса без военного гения нового Кутузова. Доблестный гитлерюгенд «Спутник унд погром» и фирменная грусть Игоря Иваныча не трогали сердца проклятых хамов.
Не оценил народ и жгучих разоблачений. Ни про «отпускников», победивших укров вопреки тупому руководству республик и беспомощности ополчения. Ни про крымских депутатов, силой сгоняемых на голосование о независимости полуострова. Ни про «повальное пьянство» и «дичайшую наркоманию» в рядах ополченцев — «откровенных бомжей» и «швали».
Более того, в тяжелую минуту поддались сурковской пропаганде и соблазнились кремлевским подачкам Носиков, Шевченко, Соловьев и другие, чем навеки покрыли себя позором, подлые вероотступники.
Но ничего! Не падайте духом поручик Голицын! Корнет Оболенский надеть ордена!
И вот Стрелков уже колесит по стране, двигает пламенные речи и организует дерзкие PR-рейды в тылах. Например, обещал-обещал не лезть в политику, а потом как — раз! — и заявляет о намерении продвигать своих депутатов на местах, или анонсирует с Сулакшиным создание партии, причем сразу с козырей — антипутинской! (Потом, правда, тактически отступил, заявив, что это всё Сулакшин, а он не при делах.) Потому что война — это путь обмана!
Однако, как бы не крутился белый воин, он лишь глубже погружался в бурую бездну. И вот в самый последний момент явилась помощь, откуда не ждали — сталинист Goblin (опытный сантехник, помимо прочего) протянул руку утопающему со словами: «FEEL TEH POWER OF TUPI4OK. »
Не, просоветский Tynu40k и раньше защищал Леонида Славянского (как и все мы — ведь он держал город. пока не сдал). Когда более осторожно, когда менее. Но пришло время жахнуть из всех калибров. Одно интервью, второе… Потом и верного коллегу по РОВС, любителя белых гитлеровцев Иванова-Лискина подтянули. «ПЕАР» курсов «Партизана» устроили. Курируемого, кстати, правильными националистами (и антисоветчиками) из «Русского имперского движения», как говорит свободолюбец Жучковский (также пиаривший «курсы») — известный автор стенгазеты гитлерюгенда «Спутник унд погром».
«Контингент», конечно, слегка удивился, ведь раньше Goblin категорически не мог терпеть ни антисоветчиков, ни национализм, ни нарушения приказов. Но после внятных объяснений о том, что Стрелков — «правильный» антисоветчик, приказ — говно, а «общественность просит разных гостей, освещающих разные точки зрения», все успокоились.
Пусть гражданин Иванов там немного перегибает, хвалит порой Новодворскую, да призывает на голову коммунистов Новый Нюрнберг. В благородном деле очищения имени Игоря Стрелкова этот досадный факт не имеет значения. Идеологическая ориентация – дело десятое. В конце концов, идеология — она ж для известных 95%, а толковые и состоятельные пацаны понимают, что всё это просто сказки. Главное — сила. У кого сила – тот и прав.
В общем, как я и сказал, Б ѣ лое д ѣ ло живет!
Кстати, нельзя умолчать и про заслуги других СМИ, ведь не только Tynu40k вещал Правду о Стрелкове, но и многие рукопожатные ресурсы в регионах. В Перми, например, практически вся кампания по раскрутке стрелковских мероприятий была осуществлена геями и демократическими журналистами местного «Эха» и других ресурсов депутата Дмитрия Скриванова — истинного либерала. Достойная, благородная компания.
Читайте также: