Как бисмарк оценивал доктрину монро что именно подвергал осуждению с помощью цитаты постарайтесь
Обновлено: 22.12.2024
Как Бисмарк оценивал «доктрину Монро», что именно подвергал осуждению? С помощью цитаты постарайтесь сделать вывод о том, какой порядок решения международных проблем, в том числе в Западном полушарии, он считал бы правильным.
Сравните два документа. Есть ли противоречия между ними? Какими мотивами руководствовался А. Линкольн, освобождая рабов? Означала ли Прокламация освобождения полную и повсеместную отмену рабства в США или преследовала конкретные политические цели?
Вопросы и задания к главе II
1. С какими обстоятельствами были связаны разные темпы развития про-мышленной революции в различных странах Европы и в США?
2. Назовите различия политических и социальных требований, выдвигавшихся во время революций в Англии, Франции, Италии и Германии.
3. Сравните роль национального фактора в Англии, Германии и Австро-Венгрии.
4*. Составьте вопросы для сравнения и проведите историческое исследование рабочего движения в тех странах, о которых рассказано во II главе, выявите общие черты и особенности. По итогам работы подготовьте электронную презентацию.
Творческие работы и проекты
1. Разделитесь на пары. Первый ученик должен подготовить электронную карту «Завоевания Наполеона до 1812 г.», второй — «Война с Россией в 1812 г.». Покажите, как менялись европейские границы.
2. Начните работу над проектом на тему «Роль личности в истории». Как вы оцениваете личность Наполеона и его роль в истории? Почему современная Франция сохраняет память о нём? Какова была роль России в падении Наполеона?
3. Подготовьте проект на тему «Объединители». В нём расскажите о деятельности К. Кавура и О. Бисмарка. Сравните их биографии и применявшиеся ими методы объединения. Постарайтесь выявить сходство, различия и возможное взаимное влияние друг на друга этих политиков. Какова ваша личная точка зрения на эти две исторические фигуры?
5. На основе романа Г. Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома» составьте рассказ «Один день чернокожего раба на плантации».
Каковы последствия колониальных захватов и территориального раздела мира для колоний и для стран-метрополий?
Следующая цитата
Какой порядок решения международных проблем, в том числе в Западном полушарии, Бисмарк считал бы правильным ("Отто фон Бисмарк о доктрине Монро")?Дополнен 1 год назад Отто фон Бисмарк о "доктрине Монро"
Мы держимся того взгляда, что эта доктрина. есть невероятная наглость по отношению к остальному миру и акт насилия по отношению ко всем американским и европейским государствам, имеющим интересы в Америке, который основан единственно на силе. Это как если бы в качестве европейского аналога американской заносчивости какое-нибудь государство, скажем, Франция или Россия, захотело бы выдвинуть претензию, что без её согласия в Европе не позволены никакие изменения границ. Голосование за лучший ответ
Это прекрасное высказывание, однако полностью не подкреплённое возможностями. Ни финансовыми, ни военно-морскими. II-ой Прусский Рейх даже ко времени отставки Отто фон Бисмарк в 1886-м году был достаточно слаб в сравнении с Северо-Американскими Штатами в части финансов и одинаково слаб в отношении военно-морских сил.
Однако Латинская Америка была ближе и доступнее Северо-Американским Соединённым штатам.
И самое главное, с Доктриной Монро согласилась тогдашняя "владычица морей" Англия, сама по себе имевшимся и колонии, и значительные интересы в Латинской Америки, прежде всего в области чилийской селитры.
Поэтому ни Отто фон Бисмарку, ни II-мц Прусскому Рейху со столь наглым высказыванием ничего не светило.
Примером подобных заявлений было приписываемое Российскому Государю Николаю I-му чуть ранее заявление, что "без ведома оного ни одна пушка в Европе стрелять не может". Однако уже Крымская война 1853-1856 гг. доказала orbi et urbi обратное. И Бисмарку, делая такие заявления, стоило малость иметь более широкого кругозора в недавнем прошлом.
Поэтому возможности у стран Европы по сотрудничеству с Латинской Америкой сохранялись. А вот сам II-ой Прусский Рейх в свои колонии никого пускать не собирался. И желая сказать итоговое о "бревне в глазу", в заключение стоило бы сказать Отто фон Бисмарку русской поговоркой "чья бы корова мычала".
Следующая цитата
Какой порядок решения международных проблем Бисмарк считал бы правильным в том числе в Западном полушарии?
(сам документ) Отто фон Бисмарк о "доктрине Монро"
Мы держимся того взгляда, что эта доктрина. есть невероятная наглость по отношению к остальному миру и акт насилия по отношению ко всем американским и европейским государствам, имеющим интересы в Америке, который основан единственно на силе. Это как если бы в качестве европейского аналога американской заносчивости какое-нибудь государство, скажем, Франция или Россия, захотело бы выдвинуть претензию, что без её согласия в Европе не позволены никакие изменения границ.
Это прекрасное высказывание, однако полностью не подкреплённое возможностями. Ни финансовыми, ни военно-морскими. II-ой Прусский Рейх даже ко времени отставки Отто фон Бисмарк в 1886-м году был достаточно слаб в сравнении с Северо-Американскими Штатами в части финансов и одинаково слаб в отношении военно-морских сил.
Однако Латинская Америка была ближе и доступнее Северо-Американским Соединённым штатам.
И самое главное, с Доктриной Монро согласилась тогдашняя "владычица морей" Англия, сама по себе имевшимся и колонии, и значительные интересы в Латинской Америки, прежде всего в области чилийской селитры.
Поэтому ни Отто фон Бисмарку, ни II-мц Прусскому Рейху со столь наглым высказыванием ничего не светило.
Примером подобных заявлений было приписываемое Российскому Государю Николаю I-му чуть ранее заявление, что "без ведома оного ни одна пушка в Европе стрелять не может". Однако уже Крымская война 1853-1856 гг. доказала orbi et urbi обратное. И Бисмарку, делая такие заявления, стоило малость иметь более широкого кругозора в недавнем прошлом.
Поэтому возможности у стран Европы по сотрудничеству с Латинской Америкой сохранялись. А вот сам II-ой Прусский Рейх в свои колонии никого пускать не собирался. И желая сказать итоговое о "бревне в глазу", в заключение стоило бы сказать Отто фон Бисмарку русской поговоркой "чья бы корова мычала".
Следующая цитата
Суть доктрины Монро, подчеркивал выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт-это процесс экспроприации и присвоения пространства. Ее субъект -политическая воля США, Jus Belli Америки, ее объект- пространство, которое должно этой воли стать подвластным
В 1823 г., в послании к конгрессу, президент США Монро провозгласил доктрину Монро, ставшую орудием американскою закабаления стран Западного полушария.
"Американские континенты", - заявил Монро,- "в настоящее время не могут рассматриваться как объекты для будущей колонизации какой либо державы".
Монро прямо указывал на то, что любую попытку вмешательства европейских государств в дела стран американского континента "Соединенные Штаты будут отныне рассматривать как враждебный по отношению к ним политический акт".
Доктрина Монро явилась переломным моментом во внешней политики США: сразу же выяснилась агрессивная, захватническая сущность этой доктрины.
Провозглашением доктрины Монро США присвоили себе право "охранять" единолично американский континент, т.е. по существу вмешиваться в дела Латиноамериканских государств, превращая эти государства в свои протектораты.
Читайте также: