Идея цитаты большинство людей в действительности не хотят свободы

Обновлено: 21.11.2024

"Свобода означает ответственность. Вот почему большинство людей боится свободы", - утверждал британский политик и писатель Б.Дизраэли.
Существуют законы, нормы поведения и общеобязательные правила, исполнение которых обеспечивается силой государственного принуждения.
Когда ты на свободе, то несешь полную ответственность за все свои поступки, являясь гражданином страны. Зачастую, люди боятся ответственности, понимая, что понесут наказание за нарушение каких-либо правил или законов.
Например, человек, задумавший совершить преступление, понимает, что может оказаться в тюрьме, но он все равно идет на этот шаг. Почему? Потому что он одержим, он болен и, вероятнее всего, не боится свободы, то есть своей ответственности в действиях.
Также, можно рассмотреть еще один аргумент, относящийся к повседневной жизни. Человек, желающий оплатить квитанцию, готов тратить свое время, выстаивать огромные очереди, лишь бы не нести ответственность за допущенные ошибки и переложить ее на плечи другого, в данном случае, оператора. Хотя, этот человек мог бы сам проделать те же действия, что и работник сферы обслуживания, но, полагаясь на его опыт (профессионализм) и, снимая с себя ответственность, в ущерб своему времени, он готов к таким условиям.
Я считаю, что высказывание автора справедливо и разделяю его точку зрения, так как право выбора - это и есть свобода, а свобода - это ответственность за все свои совершенные поступки.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Следующая цитата

Воззрения Зигмунда Фрейда на природу человека отличались новаторством для своего времени. На протяжении всей жизни исследователя его идеи вызывали резонанс в научном сообществе, но интерес к теориям учёного не угасает по сей день.

Следующая цитата

«Большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что она предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит». Зигмунд Фрейд

Follow May 23, 2017 · 2 min read

Фото с сайта good-tips.pro

Этот текст — не призыв и не крик о помощи. Это размышление о происходящем…

В прошлом году, при подготовке к августовским педагогическим советам разного уровня, очень много и долго говорили о повышении ответственности родителей по отношению к образованию своих детей. В основном речь шла о выпускниках девятых классов.

Это же известная история — о наборе в десятый класс. По закону нужно брать всех, кто закончил ступень общего образования в твоей образовательной организации. И тут начинается дилемма: есть выпускники и их родители, которые четко понимают, что продолжать образование можно и нужно не в школе и выбирают путь получения среднего-специального образования, есть те, которые точно идут в 10–11-й класс с целью поступления в вузы, а есть те, которые еще не определились, и поэтому — «поучите нас еще пару лет, а мы подумаем».

На этом сюжете очень много завязано. Можно говорить и о несовершенстве законодательной базы, и о некачественной подготовке выпускников, об отсутствии системы профессиональной ориентации
и т.д. Но! Мне кажется, что эпиграф в начале текста очень точно расставляет все точки над i.

Ведь, говоря об ответственности, мы действительно предполагаем определенную долю свободы и прежде всего — свободу выбора.

Сначала — непонимание, потом несколько уточняющих вопросов с целью повторить уже сказанное, ну и в конце — немая сцена, которая,
в лучшем случае, закончится жалобой в территориальный отдел.

Родители, дети которых сейчас идут в 10-й класс, это, по большому счету — наши ровесники. Вот они, дети лихих 90-х. Сполна вкусивших непонятно откуда взявшейся свободы и принципов нового, несоветского, государства. Проблема в том, что они были воспитаны советским государством, а выращены российским. Бэкграунд у них иной, и ценности, изначально, заложены иные.

Казалось бы, что проще, — посмотреть критерии отбора на три направления, соотнести желания и возможности своего чада и подать документы. Но ведь нужно сделать выбор! Следовательно, принять решение. Следовательно, взять на себя ответственность за этот выбор. В этом сложность.

В наличии свободы — сложность. Для этого поколения большое количество свободы — сложность. И это не про «плохо» или «хорошо», это просто констатация.

Мне кажется, что не пришло еще то поколение родителей, которое совместно с детьми может делать осознанный выбор. Одно из ключевых слов — «совместно».

Могу предположить, что изменения законодательной базы относительно повышения ответственности родителей за процесс воспитания и обучения нужно проектировать уже сейчас.

Следующая цитата

А ответственность большинство людей страшит?

Лучший ответ

Вы правы, большинство не знает что им с этой свободой делать. И оказавшись на свободе они получают всё к ней прилагающееся. То к чему не готовы. При отмене рабства многие рабы не могли найти себя, не могли адаптироваться. Потому что они привыкли выполнять определённую работу, хоть и тяжёлую, получать за это кров и пищу, хоть и скромные и ни о чем больше не заботиться и не думать, потоиу что это уже забота хозяина. А оказавшись на свободе без крыши над головой, без пищи и одежды, многие мечтали вернуться пусть под тяжелые условия рабства, но с определённой заботой хозяина.

Остальные ответы

Естественно, рабов в мире большинство))

Ерунда.
Свобода-это рай.

Сталкиваясь с ответственностью, предпочитают более лёгкий вариант.
Сначала в частном случае и позже во всех отношениях за исключением мелких личных привязанностей.

Нет, это называется двойной капкан, на тебе свободу, делай, что хочешь, человек начинает делать, а ему говорят, это нельзя, это запрещённо, в рф всё запрещённо, итог осил стоит на месте, выученная беспомощность, власть получила то, что хотел, народ сметёт едрисню с удовольствием, а едрисня на запад убежит, к своим хозяевам )))

Ну и чем свободный Запад ответственен перед колонизированными странами?

мозгами больше думать приходится, принимать ответственные решения, многие люди не готовы к этому проще когда за тебя это будут делать))))

сплоченность вот в чем сила, а свобода это веник по одному прутику

вспоминаем 2001 человек паук
Эй, Питор, послушай, что я скажу тебе малыш.
большие возможности - это большая ответственность!
а теперь пздуй развозить пиццу

Сказала Людмилла

Глупость. Только человек ничего не понимающий в этом может рассуждать так. Такую деструктивную формулу применяют западные капиталистические пропагандисты для разрушения. На самом деле :свобода от, это всегда свобода для. И под лозунгом свободы можно творить что угодно. Это не универсальная ценность.

Читайте также: