Цитаты ильина в речи путина

Обновлено: 28.04.2024

Никанору Толстых досталось и на пленарном заседании ВЭФ. На этот раз — просто внимание президента

223K 34 13 мин. .

3 сентября президент России Владимир Путин принял участие в пленарной сессии Восточного экономического форума (ВЭФ), и специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников узнал, что тот думает про поправку школьника Никанора Толстых, про организованный вывод советских войск из Афганистана и про то, что Владимир Путин намерен делать в ноябре 2024 года, после президентских выборов в России.

Выйти из полноэкранного режима Развернуть на весь экран

Телеведущий Сергей Брилев не в первый раз поднимался на сцену пленарного заседания ВЭФ вслед за президентом Владимиром Путиным

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото

Утром перед пленарным заседанием, ради которого, собственно говоря, все тут и затевалось, у Владимира Путина были уже две встречи. Одна — со спикерами и модераторами, которым вдруг оказали чрезвычайные знаки уважения (раньше такого формата не было), началась с 45-минутным опозданием, и было ясно, что и продлится как минимум на столько же дольше (то есть это уже плюс полтора часа). Да и по поводу запуска гелиевого хаба во Владивостоке тоже никаких особых иллюзий не было.

Так что следовало запастись попкорном до самого конца дня.

Тем не менее время сбора гостей ведь не сдвинули: решили так решили, едут так едут. И когда за час до начала пленарного заседания я оказался в зале, то увидел, что кое-кто уже сидит тут в томительном ожидании.

Таблички на стульях в первом ряду выдавали еще не пришедших. Леонид Михельсон, Роман Троценко, Алексей Миллер, Аркадий Ротенберг, Султан Бин Сулайем, Дмитрий Конов, Александр Абрамов, Андрей Костин, Дмитрий Пумпянский… То есть приехали многие, но не все, нет.

Второй, третий и четвертый ряды были заполнены не так многозначительно, но высшие государственные чиновники и оттуда бросались в глаза.

Один из организаторов присматривал за состоянием дел: вход и рассадка гостей — все же очень существенная часть церемонии. Он на условиях анонимности все и рассказал. По его словам, да, многих не дождались. То есть в Питер едут точно все, а до Владивостока, особенно сейчас, долетают лишь неистовые. Два года назад на ВЭФ между тем было гораздо больше первых лиц компаний, и с рассадкой было больше суеты. В этом году отказались от идеи VIP-пакетов как таковых (на ПМЭФ-2021 была ведь проблема, когда люди заплатили под 2 млн руб., а в списках на пленарное заседание, которое было частью такого пакета, они себя не нашли (квоты были беспощадно порезаны в последний момент: рассадку следовало проредить в попытке соответствия санитарным нормам).

Теперь участие в пленарном заседании вообще не входило в продаваемый бизнесу пакет. Это была опция, которой следовало озаботиться отдельно.

Александр Габуев о посещаемости Восточного экономического форума

За первый ряд, по словам моего собеседника, отдельно никто не платил: людей рассаживала служба протокола президента России в соответствии со своими представлениями о прекрасном. Из необходимого должны были сидеть иностранцы, и они сидели, хотя, например, западноевропейский бизнес вовсе не был представлен в первых рядах: считалось, что тут, на ВЭФ, им делать нечего (раньше так не считалось). Да и из Азии приехало меньше гостей, чем обычно.

— Конечно, не так все нарядно, как на питерском форуме… Но ведь надо же что-то делать, как-то проводить, а то так ничего и не будет! — в сердцах воскликнул мой собеседник, который и сам, видимо, чувствовал, что чем больше он рассказывает, тем более унылой ему самому кажется складывающаяся картина.

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин через несколько минут подтвердил мне, что есть вопросы:

— Они традиционные,— пожал он плечами.— Я, например, не успел на некоторые дискуссии, организацией которых сам и занимался. Мероприятия оказались запараллелены, и я, может, и успевал бы, и рассчитывал, что успею, но оказывалось, что следующая панель в другом корпусе и добежать уже просто не успеваешь…

Впрочем, было ощущение, что господин Шохин не так уж страдает от этого неудобства: по крайней мере появлялась уважительная причина что-нибудь пропустить.

Еще через минуту он уже атаковал главу Российского футбольного союза Александра Дюкова:

— Смотрел. Смотрел твоих с Хорватией. Ну что, вроде бегали…

— И тех тоже бегать заставили,— кивал господин Дюков.

Судя по всему, для него в игре Россия—Хорватия все выглядело совсем не безнадежно.

Впрочем, его, по-моему, гораздо больше до сих пор интересовал другой футбол:

— А вы на чемпионате (мира.— “Ъ” ) по пляжному футболу были? — активно интересовался он.— Нет, вы это видели?!

— Не был. Но видел,— соглашался господин Шохин.— Как куличики строят перед штрафным для мяча… Нет, мини-футбол мне больше понятен…

— Этот — другой…— пытался объяснить необъяснимое Александр Дюков.— Вообще другой! Кстати, команда Сенегала пыталась играть на песке в обычный футбол… Пас по песку отдавали, а тут ведь неизвестно, как он полетит… Но тем не менее далеко зашли… А швейцарцы меня поразили: могли вообще не опускать мяч, держали в воздухе… Нет, это интересная игра…

Выйти из полноэкранного режима Развернуть на весь экран

Дмитрий Пумпянский и Александр Дюков перед началом пленарного заседания и на людей посмотрели, и себя показали

Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

Я думал, тут, между рядов, в проходе, кто-то, может, станет обсуждать перспективы рискованного инвестирования в дальневосточную экономику, хотя бы с иностранными коллегами, которые тоже стали подтягиваться,— но не об этом было, нет.

— О, судя по загару…— подошел Аркадий Ротенберг к министру науки и высшего образования Валерию Фалькову.— Мартеновская печь!

Аркадий Ротенберг знал, о чем спрашивал. На нем был тот же, мартеновский.

Впрочем, вот журналисты уже перед самым приходом президента остановили спецпредставителя президента России по экологии и транспорту Сергея Иванова, и вот он говорил с ними о любимой работе:

— Численность леопарда возросла за несколько лет с критической черты в 30 до 110, как мне вчера докладывали, особей, не считая котят, которых 26… Но не все выживают, поэтому мы не всех можем считать… Произошло это по одной простой причине: стали вкладывать деньги, организацию наложили правильную по защите национального парка, помогли с кормом, хотя леопарды, в отличие, скажем, от волков, не убивают стаями… Если они убивают одного оленя, то в течение месяца за счет него живут… Копытных, хочу успокоить зоозащитников, хватает… Кроме того, в нацпарк «Земля леопарда» подтянулись 23 амурских тигра… Тигры не дураки. Они быстро сообразили, что здесь не стреляют, здесь много дичи, есть чего покушать,— и прописались!

Сергей Иванов счастливо смеялся.

В первом ряду не хватало лишь Алексея Миллера, но он еще запускал вместе с президентом гелиевый хаб.

Между тем время в конце концов удалось частично даже наверстать: пленарное заседание начиналось с опозданием чуть больше часа. Впрочем, радовались этому лишь те, кто знал, как оно могло все сложиться на самом деле.

Было известно, что честь быть модератором пленарного заседания доверена телеведущему Сергею Брилеву (он уже делал это раньше на ВЭФ). Для них с Владимиром Путиным и были заготовлены два белых кресла на сцене.

По видеосвязи в заседании принимали участие президенты Казахстана и Монголии, а видеообращения записали еще председатель КНР, премьер-министр Индии и премьер-министр Таиланда. В общем, скорого выхода на свежий воздух ситуация не сулила.

Сергей Брилев хотел, видимо, создать на сцене атмосферу непринужденного разговора, граничащего с болтовней,— и нельзя сказать, что у него не получалось. То есть он вдруг начинал что-то говорить про мобильный телефон, свой, Ангелы Меркель (раззвонился недавно на встрече с президентом России) и Владимира Путина (президент сообщал, что у него вообще нет никакого), потом переключался на свою любовь к Дальнему Востоку, подаренную ему Владимиром Путиным во время личного интервью где-то в лесу…

Из того, что следовало зафиксировать в начале, но уже после вступительной речи президента: господин Путин, отвечая на один из вопросов Сергея Брилева, предложил освободить от основных налогов бизнес на Курилах (похоже, это не коснется только тех, кто занимается выловом рыбы и морепродуктов: они сами должны делиться).

Владимир Путин к тому же пожалел, если в результате победы «Единой России» на выборах в Госдуму в Охотном Ряду окажутся Сергей Шойгу и Сергей Лавров. Впрочем, вероятность того, что они расстанутся со своими должностями, можно смело рассматривать как ничтожную. Тем более что, по словам президента, «они сами должны принять такое решение».

Вопросы у Сергея Брилева, кстати, были хорошие, на перспективу.

— Настанет ли день, когда сюда, на этот форум, ну или в Питер приедет президент Украины? — спрашивал он.

— Почему нет?! — переспрашивал российский президент.— Я очень на это рассчитываю, потому что считаю, что та ситуация, в которой мы находимся, является абсолютно ненормальной, неестественной и рано или поздно, а лучше, если это произойдет рано, и чем раньше, тем лучше… в полноформатном масштабе восстановим наши отношения с Украиной!

Можно было, конечно, и дальше отвечать в том же духе, и всем было бы весело, так как все понимают, что появления Владимира Зеленского на форуме во Владивостоке ждать не стоит никогда и ни за что, но можно было и доиграться: возьмет да и примет приглашение. И что-нибудь скажет. И дождется ответа… И на этом вообще все закончится…

Сергей Брилев объяснял, словно успокаивая президента России, что в Соединенных Штатах не заметили приезда президента Украины с визитом в Вашингтон и что первая новость на американских телеканалах — Афганистан, а вторая — аборты в Техасе… А визита Зеленского нигде не было. И Владимир Путин даже благословлял украинского коллегу на второй президентский срок — как будто рассчитывал, что именно это благословение может погубить новую предвыборную кампанию Владимира Зеленского.

— А какие все-таки еще версии по поводу Малюты Скуратова-то есть? — допытывался господин Брилев.

На встрече с губернатором Тверской области выяснилось, что власти области хотят строить церковь на месте, где Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа, «который, в свою очередь, вроде как отказался благословить опричнину».

— А вторая версия простая: что он его не убивал,— пожал плечами господин Путин.— И не проезжал; а если и проезжал, то просто проехал мимо… А что касается строительства церкви, да еще по такому поводу, то я думаю, что надо сначала получить благословение патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

То есть Сергей Брилев хотел, видимо, пройтись по всем последним резонансным высказываниям Владимира Путина. Что ж, это полностью совпадало с моими, например, планами.

— А какое будущее у Никанора Толстых? — спросил господин Брилев.

Школьник, как известно, поправил Владимира Путина, когда тот рассказывал про «Семилетнюю войну». Война оказалась прежде всего не Семилетней, а Северной и длилась не семь лет, а 21 год.

И вроде директор воркутинской школы, где учится мальчик, сказала, что это была наглость с его стороны. Никто, правда, не учел, что говорила она это не с осуждением, а скорее даже с восторгом, скорее защищая мальчика и отдавая должное его начитанности.

— Кто это такой? — переспросил президент модератора.

— Это мальчик,— пояснил тот.— Который вас поправил в центре «Океан».

— По поводу чего? — невозмутимо переспросил Владимир Путин.

Неужели он не помнил?

— Ну, вы оговорились,— напомнил Владимиру Путину модератор,— вы сказали «Семилетняя война» вместо Северной, абсолютно естественная ситуация…

Сергей Брилев выгораживал Владимира Путина, а тому это не нужно было, потому что он не помнил, как его поправили.

— Я, если честно, даже не знаю об этом ничего…— пожимал плечами господин Путин.

Я даже подумал, что и правда не может вспомнить.

Но тут он все-таки вспомнил.

Как Никанор Толстых поправил Владимира Путина

— Да нет, меня это может только порадовать! — произнес наконец господин Путин.— Молодые ребята хорошо знают историю Отечества… Я только рад… А что касается… Да, я сейчас понял, о чем вы говорите. Вообще-то началась эта война в 1700 году, фактически началась, после того как Петр I присоединился к союзу стран, организованных в том числе Фридрихом II, саксонско-польским королем, который, кстати говоря, потом немножечко в стороночку отошел от первоначально заявленных целей… А Полтавская битва произошла, если мне не изменяет память, поздней осенью 1709 года… А это был водораздел, после которого все покатилось в пользу России… И это было не семь лет, а получается, восемь с половиной…

После такого подробнейшего рассказа уж никак нельзя было сказать, что Владимир Путин тогда и правда не просто оговорился. Это был бы уже просто абсурд какой-то — предположить такое.

— По сути дела,— продолжал он,— все было сделано вот в эти восемь лет… Не в семь, а в восемь лет… Что-то навеяло мне, почему-то я назвал это «Семилетней войной», хотя понятно, что закончилась она формально в две тыщи… Ой, в 1721 году…

Будущее России, напоследок подчеркнул Владимир Путин, имея в виду, надеюсь, Никанора Толстых,— в надежных руках…

Между тем Сергей Брилев задал президенту демонстративно коварный вопрос. Да что там — его с полным основанием можно было считать провокационным.

То есть Сергей Брилев спросил Владимира Путина, поедет ли тот на саммит АТЭС в Бруней.

Владимир Путин вздохнул, словно собираясь с мыслями, прежде чем ответить. То есть вдруг возникла вероятность, что он сейчас скажет, например, что поедет, почему бы не поехать, и тогда пропадет главная интрига всех последних сезонов этого бесконечного сериала. Надо было дать понять Владимиру Путину, что на самом деле означает этот вопрос. Это ведь был обычный вопрос о его планах на следующий президентский срок, только красиво сформулированный.

И Сергей Брилев, надо признать, с честью вышел из положения, которое вдруг оказалось сложным:

— Это ноябрь 2024 года,— дал он понять.

Президентские выборы ведь, надо полагать, в марте. Вот что надо было учитывать прежде всего при ответе. Модератор, спрашивая, видимо, был уверен, что это и так будет ясно. Но пауза, неожиданно взятая президентом, трагически затянулась.

— Сами поедете или кого-то вместо себя отправите? — интересовался господин Брилев судьбой преемника.

— Посмотрим…— Владимир Путин наконец-то усмехнулся.— До 2024 года дожить надо. Пандемия… Ведь пандемия нас трясет с разных сторон…

Он теперь уже шутил, но ведь и не шутил тоже…

— Надо работать и не думать о таких крупных международных событиях, которые должны еще там произойти…— добавил Владимир Путин.

Все, он выбрал для себя нужный тон, но Сергей Брилев сам, кажется, на этот раз не разобрался в оттенках и на всякий случай уточнил:

— Ну, там внутреннее одно будет… Президентские выборы…

— Ну, понимаю, понимаю,— успокоил его господин Путин.— Я поэтому и говорил: надо дожить до этого спокойно…

А ведь, возможно, чуть не проговорился.

Потом Владимир Путин говорил добрые слова про зеленый водород, хотя модератор призывал его постоять на защите нефти и газа, потому что водород этот на самом деле «в шесть раз дороже».

— Сегодня в шесть раз дороже, завтра в шесть раз дешевле…— пожимал плечами президент.— Мы должны за этим внимательно наблюдать…

Про Афганистан здесь тоже не могли не высказаться.

— Если всемирный полицейский, как он говорит, уходит, то кто же за порядок будет отвечать? — давал пас модератор.

— За порядок в мире должна отвечать Организация Объединенных Наций, и ее Совет Безопасности, в том числе в лице пяти постоянных ее членов. Но вы знаете, это сейчас очень удобный случай, чтобы оттоптаться на том, что произошло в Афганистане, в американской политике.

И он оттоптался:

— И это катастрофа! Это не мои слова, это слова американских аналитиков… Посмотрите, американцы, люди прагматичные, истратили на эту кампанию свыше $1,5 трлн! А результат какой? Нулевой! А если посмотреть, какое количество людей брошены, то это и гуманитарная катастрофа… Но так поступали еще со времен так называемой просветительской деятельности католических священников, которые приезжали в азиатские страны и цивилизовывали там местное население, опираясь на достижения в области естественных наук и образования, медицины… Но основная цель была — продвижение католицизма… Мало что меняется, только теперь — колонизация духовная…

Советские войска, справедливости ради отметил Владимир Путин, тоже уходили из Афганистана, «но уходили организованно».

Президент Казахстана и особенно президент Монголии, правду сказать, немного скучали (Касым-Жомар Токаев, впрочем, похоже сказал, что очень сложно будет признать правительство талибов — но, похоже, придется…).

Тем более начинали скучать люди в зале. Они сидели здесь уже не первый час, развалившись в креслах не так, как в начале. Надо отдать им должное, выглядели они до сих пор неплохо, ухоженные, даже лощеные лица, тронутые жаром мартеновских печей, откровенно дорогие костюмы (половина пиджаков, впрочем, уже лежала на спинках стульев)…

Если в Питер они приезжали поработать и отдохнуть, то тут, кажется, просто делали одолжение.

И это продолжалось еще больше часа. Благодарить за это стоило все тех же президентов Казахстана и Монголии, на которых в какой-то момент сосредоточился великодушный Сергей Брилев.

Напоследок Сергей Брилев без запинки сделал то, к чему на самом деле готовился, мне кажется дольше всего в связи с этим форумом. То есть он выговорил фамилии всех президентов и премьер-министров, в том числе президента Монголии.

Следующая цитата

Властной вертикали прививают любовь к российским классикам. Чиновникам и единороссам рекомендовано читать любимых философов президента: Ильина, Соловьева и Бердяева. Хотя экзаменов по русской философии не будет, уверяют собеседники "Власти" в Кремле.

Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото

На новогодние каникулы чиновники и единороссы ушли с домашним заданием: руководство Кремля и партии "Единая Россия" вручило губернаторам и партийцам литературу для проведения зимних вечеров. Как рассказали "Власти" региональные чиновники и партийцы, среди подарков из Москвы — "Философия неравенства" Николая Бердяева, "Оправдание добра" Владимира Соловьева и "Наши задачи" Ивана Ильина. Предполагалось, что зимние каникулы властная вертикаль посвятит изучению часто цитируемых президентом Владимиром Путиным философов и публицистов.

"Про список литературы ничего не слышал, но лично я, действительно, получил в подарок от секретаря Генсовета Сергея Неверова книги Бердяева и Ильина,— говорит врио секретаря ярославского отделения "Единой России" Илья Осипов.— Думать, что это какой-то приказной порядок, это полный абсурд. Если воспринимать как рекомендацию к чтению, то да, мы же, когда дарим книгу, подразумеваем, что получатель будет ее читать". Сам Осипов, по собственному признанию, подарки еще не изучил, но планирует в ближайшее время.

Первый заместитель главы администрации Вячеслав Володин действительно дарил книги главам регионов, практически все губернаторы их получили, подтверждает близкий к администрации президента собеседник "Власти". По его словам, это вовсе не означает какого-то принуждения и формирования "списков для чтения": книга — лучший подарок, и вообще людям полезно было бы читать классиков, не только Ильина и Соловьева, но и Николая Данилевского ("Россия и Европа"), Константина Леонтьева ("Византизм и славянство"). Читать "Письмо пятое, о консерватизме" сборника "Философия неравенства" Бердяева Вячеслав Володин сейчас, действительно, советует почти всем, добавляет еще один собеседник "Власти" (именно эту главу цитировал президент Путин в последнем послании Федеральному собранию). "Ничего странного или страшного в этом нет,— прокомментировал попытки привить гуманитарные интересы губернаторскому корпусу один из региональных руководителей.— Было бы хуже, если бы нам что-то запрещали читать". Володин и Неверов были недоступны для комментариев.

"Два персонажа из этого перечня — это персонажи, популярные в конце 80-х — начале 90-х годов, Соловьев и Бердяев,— рассказал "Власти" преподаватель философии и истории философии в Тихоокеанском госуниверситете Андрей Тесля, изучающий русский консерватизм.— Ильин вошел в моду в нулевые, такой символ путинского правления, укрепления государственничества. Все они соединены по принципу популярности. Особенно Соловьев и Бердяев, которые автоматом вспоминаются, когда речь идет о русской философии в связи с российским государством. Можно сказать, что это некий минимальный набор".

Особые вопросы в "минимальном наборе" вызывает лишь Иван Ильин, известный своими статьями о фашизме как единственном орудии против большевизма. Бердяева президент цитировал лишь в последнем послании 2013 года, а вот Ильин считается любимым философом Путина уже давно: глава государства цитировал его в посланиях 2005-го и 2006-го, на встрече в 2013 году и ранее, цитаты из Ильина встречались и в выступлениях Дмитрия Медведева и даже его супруги. Именно при Владимире Путине в 2004 году в Москве состоялось торжественное перезахоронение праха философа, в 2006 году — возвращение его архива из Мичиганского университета США.

"Если говорить об интеллектуальном уровне, то это совершенно разные фигуры,— объясняет Тесля.— Соловьев, как к нему ни относиться, это одна из самых масштабных фигур в истории русской мысли. Ильин существует в двух ипостасях: с одной стороны, это один из самых мощных историков философии, автор восхитительной работы о Гегеле. С другой — идеолог-публицист, писавший на протяжении второй половины своей жизни тексты, в которых сознательно снижал уровень дискуссии. Сам он объяснял, что пишет это для юнкеров и белых мигрантов, а текст — это некая сознательная примитивизация, чтобы молотком вбивать мысли в голове".

По мнению Тесли, если брать перечисленный набор, прочитавший его должен проникнуться идеями "духовности", усвоить некоторые ключевые слова-маркеры и словосочетания, в которых они встречаются. От Бердяева читающий должен усвоить пафос аристократизма и избранности — хоть это и творческий аристократизм. Ильин должен донести мысль о государственности, сильной власти и подчинении, пропаганду авторитарного государства. Наконец, это попытка возродить консервативную революцию 20-30 годов XX века. И здесь как раз необходим Соловьев: хотя его политические взгляды далеки от Ильина, он отталкивается от ценностей. "Простые идеологические постулаты: текст даже необязательно понимать, здесь срабатывает ссылка на темноту — раз текст глубокий, сложный и непонятный, значит, умный. То есть надо запомнить ключевые понятия, а потом прочитать их в более простом изложении публицистов",— говорит Тесля.

"У наших руководителей должно быть единое понимание нашей истории и идеологии,— считает секретарь свердловского регионального отделения "Единой России" Виктор Шептий, также получивший книги в подарок.— Тем более что возврат к истокам нашей истории и нашей российской государственности и в подготовке нового учебника истории. Мне все это интересно и понятно, и такое внимание к истории со стороны российского руководства очень важно". Подаренные генсеком партии Сергеем Неверовым книги Шептий "пролистал".

Это не первая литературная рекомендация единороссам от Кремля, вспоминает Шептий: на совещании с секретарями региональных отделений осенью 2013 года заместитель главы управления по внутренней политике администрации президента Тимур Прокопенко рекомендовал читать книгу "Эмоциональный интеллект" Дэниеля Гоулмана — как любимую книгу Вячеслава Володина. "Прочитаю, как только найду",— говорит Шептий.

"При Суркове такого не было", вспоминают бывшие сотрудники администрации. Предыдущий идеолог Кремля и первый заместитель главы АП Владислав Сурков хотя и любил роль публичного интеллектуала, поддерживал некоторые гуманитарные проекты и дискуссионные площадки, но подчиненных и регионалов к чтению гуманитарной литературы не склонял. Известен фоторепортаж из кабинета Суркова блогера Ильи Варламова, из которого можно было составить впечатление о литературных предпочтениях Суркова ("Власть" писала о нем в статье "Сурков и корешки", N4 от 31 января 2011 года). Были попытки подобрать списки цитат из известных ораторов как образцов политических выступлений, но массовой рассылки не наблюдалось.

Никаких экзаменов на знание текста по итогам прочтения классиков не предстоит, уверяют собеседники "Власти". Впрочем, весь последний год губернаторы, мэры и партийцы и без того неоднократно "садились за парту": Кремль совместно со Сбербанком устраивал лекции по госуправлению, городскому развитию, проходили и совещания по развитию политсистемы с профессорами политологии. Вероятно, в предстоящем году следует ожидать круглых столов о российском консерватизме.

"Если говорить о списке того, что еще можно было бы посоветовать почитать чиновникам, то это старые добрые классические произведения: "Политика" Аристотеля, Монтескье о разделении властей, "Левиафан" Томаса Гоббса,— полагает Тесля.— Те ключевые тексты, которые создают язык политической мысли и делают возможным осмыслять конкретную ситуацию".

"В конце концов, из чиновника все равно теоретика не воспитается, а так вообще это правильно — читать русскую философию,— комментирует домашнее задание губернаторов профессор Высшей школы экономики Леонид Ионин.— Можно, конечно, найти и больше авторов, но это надо делать специальные сборники, это отдельная работа. Думаю, происходит сейчас такой консервативный поворот. На мой личный взгляд, очень правильный поворот, который Россия давно ждет и требует".

Что читает Владимир Путин

"Власть" изучила литературные вкусы главы государства.

Одно из первых упоминаний о литературных пристрастиях Владимира Путина появилось в его интервью французскому изданию Paris Match от 6 июля 2000 года. Не называя конкретных произведений, он сообщил, что "недавно читал" Владимира Набокова , и выделил из русской классики Федора Достоевского и Льва Толстого. Также президент признался в любви к Эрнесту Хемингуэю. Увлечением юности были названы "Маленький принц" Антуана де Сент-Экзюпери (его Путин "учил наизусть") и "множество томов" Александра Дюма. Тот же набор классиков — Набоков, Достоевский и Толстой — российский лидер использовал в программной статье "Полвека европейской интеграции и Россия", опубликованной 25 марта 2007 года в европейских СМИ.

18 сентября 2001 года в интервью газете Bild Путин отдал должное немецкой литературе. Он рассказал, что со школьных времен помнит "Лореляй" (вероятно, имелось в виду стихотворение Генриха Гейне ) и ценит Гете . Президент констатировал, что с современными немецкими авторами "знаком не так хорошо, как бы этого хотелось", упомянув Патрика Зюскинда .

В интервью американскому журналу для охотников и рыболовов Outdoor Life от 18 мая 2011 года Владимир Путин назвал писателей, чьи герои повлияли на формирование его характера,— Джека Лондона, Жюля Верна и Эрнеста Хемингуэя. К любимым произведениям у последнего Путин отнес "Прощай, оружие!", "По ком звонит колокол" и "Старик и море". Читателям журнала он порекомендовал "Записки охотника" Ивана Тургенева и "Зеленый шум" Михаила Пришвина. Кроме того, отвечая на вопрос о рисках при активном отдыхе, он сослался на "Премудрого пескаря" Михаила Салтыкова-Щедрина .

Среди поэтов у Владимира Путина есть явный фаворит — Омар Хайям. На пресс-конференции 1 сентября 2007 года президент рассказал, что получил от жены в подарок сборник его стихов, и рекомендовал присутствующим обращаться к этой книге при плохом настроении.

Нехудожественная литература также не обделена вниманием главы государства. На пресс-конференции 6 марта 2001 года президент рассказал, что читает "Историю правления Екатерины II" (книги с таким названием нет в каталоге РГБ, возможно, речь идет об "Истории Екатерины Второй" Александра Брикнера) и "Раздумья о России" Дмитрия Лихачева. В выступлении в Пекинском университете 3 декабря 2002 года Путин сообщил, что прочитал труд тогдашнего председателя КНР Цзян Цзэминя "О социализме с китайской спецификой". В посланиях Федеральному собранию в 2005 и 2006 годах глава государства приводил цитаты из работы белоэмигрантского философа Ивана Ильина "Наши задачи" и книги "Как нам обустроить Россию" Александра Солженицына. На церемонии открытия года Китая в России 26 марта 2007 года он продемонстрировал знакомство с классическим китайским трудом "Книга перемен". А в послании Федеральному собранию 12 декабря 2012 года он обращался к "Этногенезу и биосфере Земли" Льва Гумилева.

Следующая цитата

Российская федерация — страна без идеологии, что установлено основным законом — Конституцией, а именно, статьёй 13-2:

Вполне очевидно, что какая-то идеология нужна и, более того, она имеется, не взирая на декларативные заявления о полном её отсутствии. Господствующей формацией у нас является капитализм, поэтому, идеология со всей очевидностью — буржуазная, иначе и быть не может. И её надо как-то проговаривать, подложив некий философский фундамент. Словом, объективно существующая идеология не может пониматься властями интуитивно. Она должна быть институциализирована как для внутреннего, так и для внешнего употребления.

Ильин, между тем — это весьма знаковая фигура. Обращение же к нему власти, как к авторитету — знаковый симптом.

Кем был Ильин в философии России и после — эмигрантской философии?

С юных лет его убеждения можно охарактеризовать как националистические и консервативно-религиозные.

Лига оказалась собранием крайне правых деятелей, включая прямых нацистов.

Меморандум Лиги Обера. Возрождение, 26 декабря 1926 г.

Задачами Лиги являлись:

1. Прекращение большевистской работы в пределах каждого государства.

2. Противодействие каждого нового признания советской власти.

3. Разрыв дипломатических отношений [с Советской Россией — К.Ж.]

4. Соглашение между правительствами для борьбы с большевизмом.

5. Ликвидация Коминтерна и его двойника — советского правительства.

Судя по нижеследующему пассажу:

Члены Соглашения не только призывали к борьбе с большевизмом, но и отказывали считать Советскую Россию за часть цивилизации.

Впрочем, Лига пропагандой и теоретизированием не ограничилась, позже активно включившись в прямой фашистский террор.

Повторимся, фактически феодальные идеологи 1910-30 гг. являлись лишь вариацией на тему буржуазной реакции. Иван Ильин — один из ярких представителей этого движения.

Подкупает его прямота и честность. Он называет вещи своими именами, хотя и не в состоянии вскрыть сущностное наполнение явлений. Чисто формальные признаки приводят Ильина к верному выводу:

Необходимо запомнить эти слова гуру наших современных властителей дум, газет и пароходов.

Последующие коррективы Ильина малозначительны. по его мнению, русское белое дело совершеннее фашизма по причине глубокой религиозности. Как националист, автор требует идти своим уникальным путём, не пытаясь заимствовать что-то на западе. Тем более, что по его мысли, отечественное бело движение появилось раньше всех аналогичных течений в мире. Т.е., первично по отношению к фашизму. Но это просто наилучший вариант фашизма, а не что-то принципиально отличное.

Здесь необходимо остановиться и вспомнить, что вариантов фашизма, в самом деле, много. В основе его — прямая диктатура финансового капитала. Как говорил Г. Димитров:

Кстати, нацизм автор не отличал от фашизма, не преминув с ним солидаризироваться.

Главной заслугой Гитлера (и Муссолини) по Ильину является устранение коммунистической угрозы.

То есть, Муссолини, Гитлер и (согласно авторской мысли) их предшественник П.А. Врангель и вообще — белое дело, суть одно явление, с чем трудно не согласиться. Разница лишь в том, что русские белодельцы были более религиозны и нравственны, а национальная исключительность не играла определяющей роли. При том, что нация, определяемая в строго средневековом духе — по религиозной принадлежности, чрезвычайно важна для Ивана Александровича и его единомышленников. Здесь вспомним Ф.М. Достоевского с его архаичным:

В творчестве Ильина встречается и подлинная фашистская апологетика:

Впрочем, даже тогда после Нюрнберга Ильин до конца не отмежевался от идей фашизма:

Современный возврат Ильина в публичное поле и более того — в официальную риторику властей РФ — пугающий симптом.

В этой связи вовсе циничным выглядит публичное осуждение таких персонажей, как Степан Бандера и Евгений Коновалец. Чем мы лучше, когда властные рупоры открыто цитируют такого же нацистского коллаборанта? И если в братской Украине сейчас валят памятники Ленину, то у нас каждое 9 мая не забывают драпировать Мавзолей на Красной площади. Воистину, как говорил товарищ Христос:

Следующая цитата

Президент России процитировал слова философа Ильина, говорившего о неразделимости внешней и внутренней свободы.

4 декабря 2014, 12:59

В своих Посланиях Федеральному собранию Владимир Путин традиционно приводит цитаты выдающихся российских философов. Год назад президент процитировал слова Николая Бердяева о том, что смысл консерватизма «не в препятствовании движению вперед и вверх, а в препятствовании движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».

В этот раз глава государства озвучил слова философа Ивана Ильина из книги «Наши задачи».

Философ Иван Ильин

— Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего, свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности; свободы для России как единства русской и всех других национальных культур; и, наконец, свободы для русских людей, свободы для всех нас: свободы веры, искания правды, творчества, труда и собственности, — произнес Путин.

По мнению философа Бориса Межуева, с работами Ивана Ильина президент России знаком хорошо. Он не раз их упоминал — в частности, в 2009 году в послании он уже ссылался именно на этого мыслителя.

— То, что Путин процитировал сегодня Ильина, вполне предсказуемо, — считает Борис Межуев. — Это своего рода официальный философ, поэтому более неожиданным я бы назвал прошлогодний выбор Бердяева. Он мыслитель довольно левых взглядов и слишком либеральный, чтобы быть знаменем консерватизма.

Иван Ильин — человек «белых» убеждений, сторонник правовой монархии, гегельянец, патриот, который ясно понимал свободу как метафизическую ценность.

— Он точнее и лучше всех понимал современность, — отмечает эксперт. — Ильин был убежден, что национальная свобода — условие индивидуальности, и вне национального контекста она не имеет основания. Видимо, именно на это и хочет опереться Путин — на внутреннюю и внешнюю неразделимость свободы.

Напомним, сегодня в Кремле Путин огласил ежегодное Послание Федеральному собранию. В этом году впервые обращение президента к членам верхней и нижней палат парламентов, председателям судов, главам регионов, кабмину и другим чиновникам, состоялось дважды. 18 марта 2014 года Путин провел внеочередное послание и обратился к Федеральному собранию в связи с принятием Крыма в состав России. На том же мероприятии состоялось подписание документов о включении двух новых субъектов в состав РФ.

Читайте также: