Если можешь не писать не пиши чья цитата

Обновлено: 06.11.2024

А то, ишь ты, писателей развелось: каждый, кто умеет складывать буквы в слова - уже априори писатель. И у каждого в загашнике миллион интересных историй, случаев из жизни: своей или соседской - неважно. И каждый хочет снискать славы, ну или на худой конец - денег.

Конечно, сейчас всем нам, писателям не от бога, дан зеленый свет: интернет позволяет и он же плодит графоманов и бездарей, которые сами себе никогда не признаются в том, что пишут весьма посредственно, серенько.

А многие еще и лелеят мечту опубликовать свои опусы: были б деньги - и это не проблема. А когда такому новоиспеченному гению задаешь вопрос: собственно, зачем, что хотел сказать автор - получаешь в ответ знаменитое "а судьи кто?" или "время нас рассудит".

(из интернета) (из интернета)

Помню, в бытность моей средней школы, приспичило мне написать роман про жизнь. Был там неоднозначный главный герой,была и любовная линия, нашли свое место и непонимание, и предательство - одним словом, все по-взрослому. Писала я этот роман долго - с полгода, наверное. И как-то мама поинтересовалась, скоро ли я закончу свою великую нетленку. Над ответом смеемся до сих пор. "Гёте "Фауста" всю жизнь писал!" - горделиво тогда ответила я.

Но закончила свой роман, который в процесс написания трансформировался в повесть, спустя год, получила за него всего лишь второе место на московском городском конкурсе и выбросила его в мусоропровод сразу после объявления результатов - получить второе место было ниже моего писательского достоинства.

-Лучше б сожгла, - пошутил тогда надо мной лучший друг, - романтичнее!

"Рукописи не горят" -это правда. Но щеки от стыда за написанное вспыхивают великолепно.

"Да, я не Байрон. ", но все равно веду свои записи, теперь уже здесь и публично. Зачем? А потому что. Да, я такой же графоман и писака, как и большинство, но по прошествии лет могу себе в этом честно признаться. И писать в стол тоже могу, но не хочу по одной простой причине: "тщеславие- мой самый любимый грех". Даже (вернее, тем более) графоманы и бездари подвержены тщеславию. Оно согревает душу и позволяет тешить себя мыслью о том, что вдруг однажды кто-то прочтет и хотя бы развлечется, убьет время или просто получит возможность воскликнуть: "Еще одна! Мало нас таких.

Могу ли я не писать? Могу, но не долго. Спустя какое-то время рука тянется к перу, перо - к бумаге. А потом сейчас уже, наверное, не столь важно: одним писателем больше - одним меньше. Никто и не заметит.

Следующая цитата

В стихах моих нет рифмы,строй нарушен,
Да и кому он нужен:одинокой,крик души!
И что я только классика-не слушал,
Ведь говорил-же "если можешь-не пиши"!

Одно лишь, утишеньем мне послужит,
Смеяться прочитавши - не спеши!
Не я писал.Я все это - подслушал,
Во время диалога НЕБА и ДУШИ.

Что о поэзии мы знаем,
и что мы с ней приобретаем,
и что зовёт суды её,
которые житьё-бытьё.

Спасибо за отзыв.Всех благ.

На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Следующая цитата

Если можешь не писать - не пиши!
Ты оставь упрямство за порогом,
Попроси прощение у Бога
И сумей гордыню заглушить.

Если можешь не писать, не пиши…
Не терзай, не рви струн музы неповинной,
Не стегай кнутом Пегаса – исполина,
И сорвать оваций бурных не спеши.

Если можешь не писать, не пиши…
Не смущай других, чей стих свободно льётся,
В ком бездарность твоя ложью отзовётся,
Чтобы яростью тебя не сокрушить.

Если можешь не писать - не пиши,
Просто, есть на этот счёт другие мнения…
Их позволь себе принять, как откровение,
Сбросив груз никчемности с души.

Если можешь не писать - не пиши…

Следующая цитата

Гениально сказано. Но не про наши дни. А почему? Да потому что писателей, извините за выражение, развелось как.

Этот же Дзен возьмите. Открываешь Яндекс и начинается состязание заголовков. Вот, что называется, навскидку три: "Морская пехота Черноморского флота. В чём отличие от собратьев?". "Военторг для гражданских: новые правила ношения военной формы". Или "Кощей - жертва. Кощея жалко". А? Звучат заголовки? В том-то и дело, что звучат.

Манят, так сказать, глубиной своей. Смыслом, скрытым в них. Пафосом, не побоюсь столь звонкого слова. Ведь сколько мудрости в них заложено. Каждый, на диссертацию тянет. Минимум. И ты, грешный, думаешь - а ведь, наверное, специалист писал. Эвон, заголовок-то какой. По-любому, разбирается человек в теме, если эдакий пласт разобрать решился. Может, историк какой. Кандидат наук, как минимум. Или фольклорист. А может, юрист. А может, ветеран чего-нибудь. Одним словом, заслуженный человек. И, ясное дело, читать начинаешь мудреца, который с нами, убогими, мыслями своими нетривиальными делиться соизволил. Как же иначе-то, я ж родился в стране, которая самой читающей в мире считалась - я привык, что если человек пишет книжку, значит он имеет на это, как минимум, моральное право.

И что ты думаешь? Приникаешь к статьям Яндекс Дзена как роднику. Пытаешься хлебнуть из них свежести и мудрости, а наталкиваешься на канализационную трубу. Парни, авторы. Ну нельзя же так. Все мысли в опусах, как правило, вторичны (вспоминается цитата из Графини де Монсоро, про девиз - "ему казалось, что он его только что изобрел, а на самом деле он на него просто где-то набрел"), цитаты заезжены, умозаключения до ужаса поверхностные. Одним словом, ничего нового. Даже нельзя сказать, что это "те же яйца, только в профиль". Налицо типичная тупая повторялка (за которую, как известно, из моего детства, в . - палка).

И самое поразительное, знаете что? Да то, что не стыдно им. Я имею в виду авторов. Не стыдно, что они не умеют писать. Не стыдно, что грамотность их составляет "ноль целых ноль десятых". Больше того, им даже не стыдно, что они не разбираются в предмете, о котором пишут.

Неужели погоня за золотым тельцом способна ослепить людей до такой степени, что они готовы так себя дискредитировать.

Читайте также: