Цитаты начальника генерального штаба

Обновлено: 06.11.2024

ЦИТАТЫ по:
ШАПОШНИКОВ Б.М. Воспоминания, Военные труды Воениздат М. 1974.

ПОРЯДКИ В РУССКОЙ ВОЕННОЙ ШКОЛЕ

Если при увольнении в город рядовые юнкера носили на поясе штык в чехле, то портупей-юнкера носили довольно тяжёлые и старинные тесаки с медной рукояткой. Фельдфебель, также из юнкеров старшего класса, выбирался командиром роты и носил, как и в армии, шашку и револьвер.С.62.

Без умения танцевать вальс в отпуск не отпускали.С.71

Каждому юнкеру на обмундирование отпускалось из казны 300 рублей. На эти деньги шили мундир с шароварами, сюртук с двумя парами длинных брюк, шинель, два летних кителя, фуражку, барашковую шапку, две пары сапог, пару штиблет. Из этой суммы заказывались эполеты, погоны и покупалось оружие шашка и револьвер. Бельё также входило в этот расчёт. Кроме того заказывался офицерский сундук для перевозки обмундирования. С.81.

С производством в офицеры мы делались «полноправными гражданами»: юнкерами нас не пускали ни в один
ресторан, а теперь все двери их были открыты перед нами.С.88.

По традициям, после производства в офицеры разрешалось три дня развлекаться. С.88.

…Из двадцати офицеров (отдельного стрелкового батальона (дислоцированного в Туркестане)) лишь шестеро были более или менее молодые. Мы ходили в батальоне, как говорится, на цыпочках и, хотя по закону на офицерских собраниях имели право голоса, никогда его не подавали, слушая, что говорят старшие…С.97.

В РУССКОЙ АРМИИ

Я застал ещё трёхлетний срок службы рядового состава.

ПОЛКОВЯ ЖИЗНЬ СОЛДАТА

Молодые солдаты, или как тогда называли, новобранцы, прибывали в батальон командами в течение октября, и с 1 ноября с ними начинались занятия, составлявшие, так сказать, «школу молоого солдата» Она заканчивалась перед выходом в лагерь, т.е. к 15 апреля. К этому времени командир батальона проводил смотры молодых солдат.

На каждого солдата было три срока обмундирования. Пошивка и починка обуви производилась в ротных мастерских. Стирали бельё солдаты сами.

В начале октября состоялось увольнение старослужащих; начали прибывать команды молодых солдат, которые после прохождения бани сейчас же поступали в роту, без всяких изоляционных приёмников, и распределялись поротно. Я противник всяких изоляторов, считаю их недостойными солдата.

Летом солдат носил белую рубаху, белый чехол на фуражку и из бараньей кожи брюки (чакгиры), окрашенные в малиновый цвет (стрелковый). Кожаные брюки предостерегали от колючих растений. Погоны как на мундирах, так и на шинелях были малинового цвета с трафаретом «IТ» жёлтой краской.

Пища на обед подавалась хорошая: суп с мясом (мясные порции на каждого) и каша (с мясом в крошку).

Были утренний и вечерний чай. Хлеба ржаного выдавалось на день 3 фунта. Молодых солдат кормили «с лотка» - сколько съедят. Постепенно старослужащие солдаты не съедали в день 3 фунтов ржаного хлеба, а поэтому по желанию за несъеденный хлеб получали так называемые хлебные деньги.
Я ещё застал выдачу по праздникам по чарке водки на каждого солдата, для чего в ротном цейхгаузе были особые установленные законом чарки. Непьющие получали деньгами. Жалованье солдата было очень маленькое, едва хватало на табак.

Всю казарменную обстановку - столы, табуреты, тумбочки роты делали сами в своих плотницких мастерских. С. 100.

В батальон нужно было приходить в 8.30, когда начинались занятия. В 12 часов дня роты шли на обед, офицеры также уходили домой обедать. В 3 часа и до 17.30 – снова занятия, затем все офицеры расходились по домам. Солдаты в ротах с 6.30 вечера до 8.30 занимались изучением уставов, старослужащие - чтением или проводили время в «солдатской чайной», где пили чай или даже пиво, играли в шашки или читали книги из солдатской библиотеки. Скупа была она, подбиралась по особому утверждённому свыше каталогу. Выписывались специальные солдатские журналы, заполненные рассказами о боевых подвигах солдат русской армии или «патриотическими статьями» которые должны были укрепить солдата в его верности царю и отечеству. С.101.

Небезынтересно остановиться на бюджете молодого офицера, его расходах. Беру свой бюджет. Получал я в месяц 67 рублей жалованья и 9 рублей квартирных. Всего, следовательно, в месяц 76 рублей, не считая мелких денег по 30 копеек в сутки за караулы. Летом полагались лагерные по 30 копеек в сутки.

Расходы были таковы: квартира – 15 рублей, обед и ужин – 12 рублей, чай, сахар, табак, стирка белья – 10 рублей, на обмундирование – 10 рублей, вычеты в батальон – 10-15 рублей, жалованье денщику – 3 рубля, а всего 60-65 рублей. На карманные расходы, т.е. на все развлечения, оставалось 11-16 рублей в месяц, т.е. почти столько, сколько я тратил юнкером на свои побочные нужды. Если прибавить летние лагерные деньги, то карманный бюджет составлял 20 рублей. Меньше 10 рублей в месяц на обмундирование ассигновать не удавалось, и то шили в рассрочку. Таким образом, особо кутить не приходилось. С.105.

Гораздо тяжелее было жить женатым, но в этом отношении офицера охранял закон, не позволявший жениться до 23 лет и требовавший взноса особых денег в казначейство – так называемого реверса, проценты с которого потом выдавались офицеру. Реверс для женитьбы на дочери офицера составлял 2500 рублей, а на прочих – 500 рублей. С.106

С офицерами особых занятий по тактике не было. Дело ограничивалось слушанием докладов офицеров Генерального штаба в гарнизонном офицерском собрании, да и то преимущественно военно-сторических (о походах в Туркестане начиная с Александра Македонского) или военно-статистических (описания Туркестана и сопредельных стран – Афганистана и Персии). С.107.

В офицерском собрании батальона была хорошая библиотека. Книги накапливались в ней с 1870 года. Ежемесячно каждый офицер по постановлению общего собрания офицеров платил в библиотечный фонд 1 рубль 50 копеек. За счёт фонда выписывались газеты, журналы и покупались книги.. во всяком случае, все сочинения классиков и видных военных авторов имелись. С.107.

Офицерское собрание батальона было небольшое, и в нём устанавливались маленькие торжественные обеды и ужины, а раз в месяц семейные вечера. С.108.

Для ежедневного времяпрепровождения было общегарнизонное сообраие. Оно имело большой зал для танцев, комнату для чтения газет и журналов, бильярдную и, наконец, постоянно действующую столовую. Собрание было открыто с 11 часов утра до 2 часов ночи. Ежедневно по собранию дежурил старший ротный командир или штаб-офицер по наряду коменданта города.(Ташкента).( …) В собрание допускались генералы, офицеры, военные чиновники с семьями и гости по рекомендации. С.108.

Из журналов я любил читать «Мир Божий» и «Журнал для всех», в которых в отличие от прочих «толстых» журналов давались хорошие политические обозрения. С.114.

Перевод с немецкого книги Бильзе «Из жизни маленького гарнизона» и в особенности роман Куприна «Поединок» вызвали самую живейшую дискуссию. Многие в романе увидели если не себя, то своих знакомых.С.118.

Любимый мною журнал «Мир Божий» оказался вскоре (1905г.) закрытым за статью о генералах русской армии. …Так журнал наглядно показал, что на каждые 500 солдат русской армии, т.е. на один батальон, приходилось по одному генералу. Явление явно ненормальное. (…) Журнал обещал продолжить статистику на полковников и ниже, но был закрыт. С120-121.

АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

С января 1907 года я мог приняться за подготовку к экзаменам в Академию Генерального штаба. Экзамены проводились по тактике, строевым уставам всех родов войск, артиллерии, инженерным войскам, по математике за полный курс реального училища (арифметике, алгебре, геометрии, тригонометрии) по всеобщей и русской истории, географии(по немым картам), по русскому языку (диктант и сочинение), немецкому и французскому языкам и, наконец, по верховой езде.С.123.

…Для нас, офицеров Генерального штаба, приёмы немцев в мировую войну, в особенности в её начале, не были новинкой, мы знали их хорошо. Другое дело генералы русской армии – большинство из них этих приёмов не знало, а на войне, как известно, дело решают не капитанские головы.С.147.

Читатель может спросить: неужели автор этих воспоминаний был доподлинным «чернецом»(монахом) Генерального штаба и кроме службы и дома, нигде не показывался? Отнюдь нет. Была и личная жизнь. Почти каждый месяц в полковом собрании мы, офицеры устраивали товарищеский обед. Не менее одного раза в месяц зимой мы были на семейных вечерах. Правда увлечение танцами прошло, хотелось держать себя солиднее, но побеседовать с дамами и товарищами об интересующих событиях, повеселиться, обменяться впечатлениями, вынесенными из театра, всё это входило в рамки моего офицерского образа.

ОФИЦЕР ОТДЕЛЬНОГО КОРПУСА ЖАНДАРМОВ

По традиции офицеру, уходившему в жандармский корпус, товарищеских проводов часть не устраивала, а затем с ним вообще прекращались всяческие отношения. Так реагировала армия на существование корпуса жандармов… С.206.

…Германские историки твёрдо усвоили правило Мольтке: в исторических трудах «писать правду, но не всю правду». С.244.

В дивизию приехал новый дивизионный врач, который советовал нам с утра не наедаться, так как при ранении в живот может быть перитонит. По глупости мы сначала действительно воздерживались от утренней еды, ну а потом, так как каждый день и час можно было быть раненым или даже убитым, решили не следовать советам врача. С.258.

Первый бой для каждого военнослужащего в частности и для соединения в целом является большим событием в жизни и предопределяет собой дальнейшее поведение на известный период в ходе войны. С.250-251.

Тяжела была обстановка для 14-й кавалерийской дивизии с первых же дней не только войны, но и подготовительного к ней периода. На зато за свою работу офицерский, унтер-офицерский и рядовой состав получил немало наград. Что же касается меня, то я получил ордена Владимира 4-й степени, Анны 4-й и 3-й степени и Станислава 3-й степени – все с мечами и бантами. Относительно знания войны – я как-то почувствовал себя крепче на ногах, появилась уверенность в действиях, о чём раньше знал только теоретически, выработались навыки оперативной штабной работы. Говоря по-кавалерийски, я почувствовал себя крепко сидящим в седле! С.322.

ЦИТАТЫ по:
ШАПОШНИКОВ Б.М "Мозг армии". (Там же).

Великие войны подобны землетрясению. С.387.

Мировая встряска выявила громадное значение техники в военном деле, но одновременно показала , что на сцене истории выдвигается и новый боец. С.388.

Думается, что, готовясь к войне, никто не полагает завершить её собственным поражением. Предвидя такой результат войны, лучше её не начинать, лучше не переживать эту «драму ужасающую и захватывающую».С.389.

О значении генерального штаба для военной системы много говорить не приходится – ему издавна уже дано наименование «мозга армии». С.390.

Побеждённым странам, за которыми всё же, правда, в минимальных размерах, признано право на оборону, победители запретили иметь генеральный штаб как орган управления армией. С.392.

СУТКИ НАЧАЛЬНИКА ГШ

Сутки современного начальника генерального штаба не имеют излишествующих часов… С.414.

…От такой нагрузки недалеко до перегрузки, а затем переутомления и неврастении, а поэтому для начальника штаба очень важно нормализовать свою работу… С.414.

КАЧЕСТВА ОФИЦЕРА ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

Мы не склонны искать спасения в «гениях» и старались выявить, что «гений» также нуждается и в образовании, и в силе характера – как простой смертный. С.415.

…Плох тот строевой командир, который…будет искать виновников в своих подчинённых, а не в самом себе. С.423.

Мы бы …предостерегли от одного – это от составления штаба по признакам родственным и приятельским, ибо в таком случае лучше совсем не иметь никакого штаба. С.426.

«Тулон» в службе генерального штаба не находит в себе места.С.427.

Известный подбор сотрудников генерального штаба, хотя бы произведённый самым тщательным образом, не является ещё гарантией отличной работы штаба. Для последней требуется:

1. идейная связь сотрудников в одинаковом понимании различных явлений военной деятельности;

2. совершенствование самих работников в военном деле, быстро идущем вперёд;

3. воспитание их в смысле выработки характера;

4. совершенствование в технике штабной службы;

5. укрепление их физических качеств, так как штабная служба требует отличного здоровья и выносливости.С.427.

6. «Более быть, чем казаться» - обязательно как для подчинённых, так и для начальника. С.428.

7. Состав ответственных работников штаба не должен быть чужд политики… С.429.

8. …Во имя достоинства мысли мы склонны даже прощать и некоторые шероховатости в характере подчинённых. С. 432.

Философ войны Клаузевиц…считал войну возможной, когда внутри (страны) всё спокойно. С. 435.

Таким образом, мы устанавливаем:
современная армия не живёт вне внутренней политики;
армия – слепок с государства;
политическое настроение армии требует особой над собой работы, идентичной с проводимой внутренней политикой в государстве;
не армия воспитательница общества, а, наоборот, общество воспитывает армию…С.443.

Во всех государствах существуют в мирное время или будут созданы с началом войны национальные советы обороны, которые и берут в свои руки управление войной в целом и , следовательно, соответствующее направление внутренней политики государства.С.443.

…Будущая война примет характер борьбы на измор, но в зависимости от размеров страны противника, от его внутреннего состояния, …не исключена возможность и стратегии сокрушения. С.449.

Если «оперативный» генеральный штаб можно приравнять к прежнему «мозгу армии», то «экономический» и «политический» генеральные штабы должны составить, по нашему мнению, «мозг страны», а «сверхгенеральным штабом» может быть только одно правительство. С.456.

Чем богаче военный бюджет, тем дешевле будет стоить война. С.463-464.

…«Военное искусство политике не указ», а военный бюджет есть не только чисто военное, но и политическое, и прежде всего экономическое. С.469.

Полководец …никогда не должен руководствоваться одними политическими побуждениями, но должен на первай план ставить успех в войне. С.476.

…Нельзя эмансипировать войну от политики.. С.478.
Война определяет характер политики, и самая искусная политика окажется битой, если не будет достигнут военный успех, если армия окажется не готовой к войне. С.482.

Крупные политические цели достигаются только войной. С.482.
Если война должна быть понятна для политика, то, с другой стороны, последняя не должна быть чуждой для стратега, начальника генерального штаба. С.538.

Сгоряча эта (русская) мобилизация была названа тем факелом, который зажёг не только европейский, но и мировой военный пожар.. С.538.

…Характер будущей войны определяет и характер самой мобилизации. С.540.

Мобилизация есть война, и иного понимания мы не мыслим. С558.
Соразмерность замыслов с силой войск. С.412.

МЫСЛИ, ПРИПИСЫВАЕМЫЕ ШАПОШНИКОВУ

Уважающий себя и своих подчинённых начальник, заботясь об авторитете командира, никогда не станет проверять подразделение в отсутствии его командира.

Смена Начальника Генштаба действительно являет собой эру в военной подготовке государства.

Если плохо подобрать штаб, то лучше его совсем не подбирать.

…История – одна из тех основ, на которой строится и настоящая и будущая жизнь путём соответствующего прогноза.

Если не подавать советов, то лучше не быть членом совета.

Получивший выговор от начальника Генштаба должен подавать в отставку.

Культура военного языка – один из основных показателей образованности военачальника.

На манёврах время течёт быстрее, чем в действительном бою… С.183.

Иные генералы бывают из особой породы начальников, которые в мирное время кричат, а на войне больше молчат.

Следующая цитата

Последние пару дней российские СМИ буквально взорвались заголовками типа "Генштаб России предупредил о подготовке НАТО к масштабному конфликту", "Кремль разделил опасения Генштаба о подготовке НАТО к войне" . Более "жёлтые" издания предупреждают о скорой войне.

При этом никаких реальных признаков скорой войны мы не наблюдаем ни со стороны НАТО, ни со стороны России. Каких признаков? Мобилизация личного состава, повестки в военкомат, перемещение и развертывание крупных воинских соединений, ограничение и предупреждение граждан о поездках за рубеж. Таких, например, признаков.

Так будет война или нет? Так будет война или нет?

О чём это говорит? СМИ уцепились за удобный информационный повод и начали работать над ростом своей аудитории за счет звучных заголовков. А мы пошли искать первоисточник - информацию, из-за которой был поднят весь шум и даже пресс-секретарь Президента РФ вынужден был давать публичные комментарии о том, что "в данном случае речь идет о мнении профессионала, которое основывается на том анализе, который наши военные проводят в процессе мониторинга этих маневров, которые осуществляет НАТО."

Что в сухом остатке:

Профессионал - это начальник Генштаба Вооруженных Сил Российской Федерации и первый заместитель министра обороны генерал армии Валерий Герасимов. 17 декабря он провел ежегодную встречу и иностранными военными атташе, работающими в России и рассказывал им об итогах года с точки зрения Минобороны РФ. Затем атташе задавали вопросы, а присутствовавшие на встрече корреспонденты газеты "Красная звезда" фиксировали вопросы и ответы.

Начгенштаба РФ генерал армии Валерий Герасимов Начгенштаба РФ генерал армии Валерий Герасимов

Позже в газете был опубликован материал по итогам встречи и никаких опровержений написанному со стороны Минобороны и Генштаба не было. Приводим цитату, посвященную якобы возможности скорой войны между РФ и НАТО, подлинность которой вы можете проверить на сайте "Красной звезды" по ссылке :

"Зарубежных военных атташе интересовал и вопрос, существует ли, по мнению Генерального штаба Вооружённых Сил РФ, вероятность возникновения крупномасштабной войны в перспективе до 2050 года и в каких сферах она будет вестись? По нашему мнению, в настоящее время предпосылки для возникновения крупномасштабной войны отсутствуют, ответил генерал армии Валерий Герасимов. Вместе с тем обстановка в мире остается нестабильной, а её развитие приобретает всё более динамичный характер. Во многом это обусловлено стремлением отдельных государств навязать собственные принципы суверенным странам, в том числе с использованием силовых методов. Беспрецедентное политическое, экономическое и информационное давление осуществляется на государства, пытающиеся проводить независимую политику, в том числе и на Россию. В таких условиях нельзя исключать вероятность возникновения кризисных ситуаций, которые могут выйти из-под контроля и перерасти в военный конфликт большого масштаба.
При этом тенденции изменения форм вооружённой борьбы позволяют сделать вывод, что войны будущего могут вестись во всех сферах. Подтверждением этому служат решения саммита НАТО в Лондоне, где космос признан пятой операционной средой.
- "Безусловно, мы должны быть готовы к любому сценарию развития обстановки. Поэтому оборонный потенциал России в настоящее время и в перспективе будет поддерживаться на уровне, позволяющем отразить агрессию против нашего государства любого масштаба, из любой среды", — сказал начальник Генштаба. "

Выводы делайте сами. Но похоже, пока войны не будет.

*Хайп - модное нынче слово, которое означает стремление сделать популярным что-либо, чтобы затем конвертировать популярность в деньги. В случае со СМИ в Интернете популярность конвертируется в деньги через просмотры рекламы.

Следующая цитата

Сначала я хотел просто привести отрывок из «Воспоминаний и размышлений», с докладом Жукова Сталину от 29 июля, но потом решил проверить все приведенные в нем факты. Чем дальше я погружаюсь в тему, тем большее изумление она вызывает.

Доклад приведен по книге «Воспоминания и размышления» с некоторыми сокращениями, мои пояснения даны курсивом.

Жуков: «29 июля я позвонил И. В. Сталину и просил принять для срочного доклада.

— Приходите,— сказал Верховный».

Я: Жуков на утро 29 июля 1941 г. является начальником Генерального штаба. По должности это самый информированный военный в стране.

Жуков: «Захватив с собой карту стратегической обстановки, карту с группировкой немецких войск, справки о состоянии наших войск и материально-технических запасов фронтов и центра, я прошел в приемную И. В. Сталина, где находился А. Н. Поскребышев, и попросил его доложить обо мне».

Я: Согласно «Журнала учета лиц, принятых Сталиным» Жуков к Сталину в этот день не приходил.

Жуков: «— Ну, докладывайте, что у вас, — сказал И. В. Сталин.

Разложив на столе свои карты, я подробно доложил обстановку, начиная с северо-западного и кончая юго-западным направлением. Привел цифры основных потерь по нашим фронтам и ход формирования резервов. Подробно показал расположение войск противника, рассказал о группировках немецких войск и изложил предположительный характер их ближайших действий.

— Откуда вам известно, как будут действовать немецкие войска? — резко и неожиданно бросил реплику Л. З. Мехлис.

— Мне неизвестны планы, по которым будут действовать немецкие войска, — ответил я, — но, исходя из анализа обстановки, они могут действовать только так, а не иначе. Наши предположения основаны на анализе состояния и дислокации крупных группировок, и прежде всего бронетанковых и моторизованных войск».

Я: Круто, ничего не скажешь. Просто вау! и ах! - немцев он насквозь видит. Это очень серьезное заявление и требует серьезного отношения. Генеральный Штаб – это мозг армии, начальник Генштаба – главный элемент этой мыслительной машины. В одной этой реплике Жуков заявляет, что из любой ситуации существует только один «правильный» выход. Что немцы всегда делают рациональный, единственно возможный выбор, что на него не влияют, например, сумасшедшие идеи Гитлера. Что действия немцев запрограммированы на несколько шагов вперед. Что Советский Генштаб обладает всей полнотой информации о противнике. Что на основе этих данных можно однозначно предугадать действия врага. Каждое из этих допущений совершенно безумно. Предсказывать действия противника, даже обладая о нем полной информацией, сложней, чем делать прогноз погоды. Очевидно, что Жуков не может знать все о составе и передвижении немцев. Никакая разведка не может давать стопроцентную информацию, да еще в режиме реального времени. Война – колоссально сложный процесс, со множеством факторов, к тому же подверженный случайностям. Обстановка меняется крайне быстро, на каждом уровне каждый командир должен мгновенно реагировать и принимать быстрые решения. Военное дело именно потому считается искусством, что его невозможно полностью рационализировать. Человек, который заявляет, что знает о противнике все, или хвастун или сумасшедший.

При этом очевидно, что реальность не подтверждает самоуверенные заявления Жукова. Советские войска то и дело попадают в окружение. Почему, если глава Генштаба знает о противнике все?

Жуков: «— Продолжайте доклад, — сказал И. В. Сталин.

— На московском стратегическом направлении немцы в ближайшее время, видимо, не смогут вести крупную наступательную операцию, так как они понесли слишком большие потери. Сейчас у них здесь нет крупных резервов, чтобы пополнить свои армии и обеспечить правый и левый фланги группы армий «Центр».

Я: На северном фланге группы «Центр» немцы начнут наступление на Великие Луки 2 августа, т.е. через 3 дня после этого доклада. На южном фланге 2 танковая группа Гудериана начнет наступление на Рославль на день раньше, 1 августа. По Рославлем в окружение попадет две стрелковые дивизии и одна танковая. Да что там говорить, в центре вовсю полыхает грандиозное Смоленское сражение. Два дня назад, 27 июля были отрезаны три армии Западного фронта: 19-я, 20-я и 16-я армии. Всего день назад, 28 июля, советские войска окончательно оставили Смоленск. Рокоссовский ведет ожесточенные бои за Ярцево, чтобы восстановить связь с блокированными армиями. Начальника Генштаба это не волнует? Он про это забыл? Он какой-то совершенно благодушный: «Немцы не смогут вести наступательную операцию». Да они ее прямо сейчас ведут!

Жуков: «На Украине, как мы полагаем, основные события могут разыграться где-то в районе Днепропетровска, Кременчуга, куда вышли главные силы бронетанковых войск противника группы армий «Юг».

Я: Это все не имеет никакого отношения к действительности. Бронетанковые войска группы «Юг» даже близко не вышли ни к Днепропетровску, ни к Кременчугу. 29 июля они находятся в районе Умани. До Днепропетровска им 360 километров, до Кременчуга 230! Днепропетровск советские войска оставят 25 августа, спустя почти месяц после «доклада Жукова», к Кременчугу немцы выйдут в начале сентября. Но при этом через два дня, 31 июля в районе Умани попадут в окружение две советские армии 12-я и 6-я, плюс 2-й механизированный корпус, состоящий из двух танковых и одной механизированной дивизий. И окружат их немецкие войска, меньшие по численности. Но начальник Генштаба в докладе Сталину не говорит об этом ни полслова.

Положение войск (примерное) на 29 июля 1941 г на центральном и юго-западной участках фронта Положение войск (примерное) на 29 июля 1941 г на центральном и юго-западной участках фронта

Жуков: «Наиболее слабым и опасным участком обороны наших войск является Центральный фронт. Наши 13-я и 21-я армии, прикрывающие направление на Унечу — Гомель, очень малочисленны и технически слабы. Немцы могут воспользоваться этим слабым местом [352] и ударить во фланг и тыл войскам Юго-Западного фронта, удерживающим район Киева».

Я: Вот это он, конечно, разгадал замысел немцев, на три недели вперед. Вообще-то, чего ни коснись, открываются неожиданные стороны. 29 июля 21-я армия не прикрывала направление на Унечу-Гомель, а пыталась вести наступление на Бобруйск и Старый Быхов с целью деблокады осажденного Могилева и создания угрозы тылам группы армий «Центр». То есть не оборонялась с востока, а вела наступление на северо-запад.

Приказ перейти к обороне 21-я армия получит только на следующий день, 30 июля. Это как бы не совсем то, про что говорит Жуков. Но на фоне того, что плетет начальник Генштаба про другие участки фронта, это почти правда. А значительная часть 13-й армии, оказывается, в это время находилась в окружении в Могилеве. Удержанию Могилева Ставка придавала большое значение, сохраняя надежды отсечь группу армий «Центр», но три дня назад, 26 июля Могилев был оставлен и части 13-ой армии начали выход из окружения. Как я понимаю, на 29 июля было совершенно непонятно, что в реальности осталось от 13-ой армии. Но начальника Генштаба ее фактическое состояние совершенно не заботит, он думает на три недели вперед.

Жуков: «— Что вы предлагаете? — насторожился И. В.Сталин.

— Прежде всего, укрепить Центральный фронт, передав ему не менее трех армий, усиленных артиллерией. Одну армию получить за счет западного направления, другую — за счет Юго-Западного фронта, третью — из резерва Ставки. Поставить во главе фронта опытного и энергичного командующего. Конкретно предлагаю Ватутина».

Я: Фактически Центральный фронт на этот момент состоял из полутора армий: слабой 21-й и остатков 13-й, и он находился в отрыве от основных сил и в уже охваченном положении. Практически его разгром на тот момент был предопределен. Я не заканчивал военную академию, и я не обладаю информацией, какая была у Генштаба. Но с ним нужно было принимать какое-то решение. Не знаю, отвести его из-под удара, резко усилить, или пожертвовать им, выигрывая время… Фактически так и получилось, 2-я танковая группа Гудериана потеряла время, наступая на Кричев - Жлобин, а затем на Гомель между 6 и 19 августа, практически на запад, в обратном направлении. Оборона Гомеля не ухудшило положение Юго-Западного фронта, но возможно, войска фронта можно было использовать более рационально. В окружении оказалось несколько дивизий, в плен попали 70 тыс. человек.

При этом, Кричев, Унеча и Гомель являлись узлами железных дорог, как и Рославль. Гудериан не смог бы наступать ни на Москву, ни на юг, не взяв их, просто потому что у него бы не было ресурсов.

Жуков: «— Вы что же, — спросил И. В. Сталин, — считаете возможным ослабить направление на Москву?

— Нет, не считаю. Но противник, по нашему мнению, здесь пока вперед не двинется, а через 12—15 дней мы можем перебросить с Дальнего Востока не менее восьми вполне боеспособных дивизий, в том числе одну танковую. Такая группа войск не ослабит, а усилит московское направление.

— А Дальний Восток отдадим японцам? — съязвил Л. З. Мехлис.

Я не ответил и продолжал:

— Юго-Западный фронт уже сейчас необходимо целиком отвести за Днепр. За стыком Центрального и Юго-Западного фронтов сосредоточить резервы не менее пяти усиленных дивизий.

Я: На тот момент войска Юго-Западного фронта находились на расстоянии 50, 150 и 200 км от Днепра. Не было никаких рациональных причин отводить их на такое расстояние в это время. В районе Киева войска обороняли укрепрайон, сильную крепость. Окружение Юго-западного фронта произошло спустя почти полтора месяца, 15 сентября, в совершенно другой обстановке. Угроза окружения возникла не ранее начала сентября. Было довольно много времени, чтобы предпринять действия по нейтрализации угрозы.
Окружение войск произошло более чем за 150 км восточнее стыка Центрального и Юго-Западного фронтов. Размещение пяти усиленных дивизий за стыком фронтов привело бы только к тому, что пять лишних дивизий оказались бы в окружении.

Жуков: «— А как же Киев? — в упор смотря на меня, спросил И. В. Сталин.

Я понимал, что означали два слова «сдать Киев» для всех советских людей и, конечно, для И. В. Сталина. Но я не мог поддаваться чувствам, а как начальник Генерального штаба обязан был предложить единственно возможное и правильное, по мнению Генштаба и на мой взгляд, стратегическое решение в сложившейся обстановке.

— Киев придется оставить, — твердо сказал я.

Наступило тяжелое молчание. »

Я: «Даже если отвести все войска Юго-Западного фронта за Днепр, сдача Киева все равно не имеет смысла, потому что Киев прикрывает укрепрайон. На конец августа так и получилось, весь Юго-Западный фронт, кроме 37-й армии, оборонявшей Киев, находился на восточном берегу Днепра. Здесь в большой излучине Днепра он почти целиком оказался в окружении. Нахождение на восточном берегу плюс еще одной армии на это никак бы не повлияло. Окружение состоялось 15 сентября в 200 км к востоку от Киева. Если уж выравнивать фронт, то нужно было отводить войска на эти 200 км, при это оставлять крупнейшую водную артерию, пригодную для обороны. И то и другое, полное безумие. И вообще, охватывающее положение к 29 июля еще не сложилось. Оно возникнет только 19 августа. Никаких планов по окружению Юго-Западного фронта у немцев 29 июля еще не было. Да они и не могли появиться, потому что условия для окружения еще не возникли».

Следующая цитата

Вопрос, вынесенный в заголовок, вполне ожидаемо возник сразу у нескольких моих читателей, после одной статей моей серии: «Читая маршала Жукова».

Вообще-то я стараюсь не поднимать подобные темы, где нет (и не может быть) очевидных фактов, а всё строится на версиях, предположениях и умозаключениях.

То единственное, что можно предположить с почти стопроцентной уверенностью, так это несостоятельность версии, описанной в книге «Воспоминания и размышления». Как (я полагаю) хорошо известно всем моим читателям, в этой книге описано совещание в Кремле, в кабинете Сталина, 29-го июля, на котором так же присутствовали Мехлис и Маленков.

Жуков докладывает обстановку, и «гениально» предвидя все дальнейшие действия Вермахта, предлагает оставить Киев. Слово «гениально» я взял в кавычки, поскольку сильно сомневаюсь, что на тот момент кто-то действительно мог предположить такое развитие событий, просто в силу отсутствия достаточного количества информации. Поэтому все эти версии о том, что вот дескать Сталина предупреждали, появились намного позже окончания Второй Мировой войны.

Итак, Жуков предлагает оставить Киев:

— Какие там еще контрудары, что за чепуха? — вспылил И. В. Сталин. — Опыт показал, что наши войска не умеют наступать. — И вдруг на высоких тонах бросил: — Как вы могли додуматься сдать врагу Киев?

Я не мог сдержаться и ответил:

— Если вы считаете, что я как начальник Генерального штаба способен только чепуху молоть, тогда мне здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника Генерального штаба и послать на фронт. Там я, видимо, принесу больше пользы Родине.

Опять наступила тягостная пауза.

— Вы не горячитесь, — сказал И. В. Сталин. — А впрочем. мы без Ленина обошлись, а без вас тем более обойдемся.

Весь этот разговор можно долго анализировать и обсуждать со всех сторон, что многие и делают, но мне кажется сие занятие пустой тратой времени. Поскольку, согласно журналу посещений кабинета Сталина, ни в тот день 29-го июля, ни в ближайшие дни до и после этой даты, Жукова Сталин не принимал. Не было в эти дни и Мехлиса с Маленковым.

Так что достоверность этого события стоит оставить на совести тех, кто писал книгу «Воспоминания и размышления», или, точнее тех, кто решал, что в ней следует написать.

Жукова же действительно 29-го июля сняли с должности начальника Генштаба, заменив его Шапошниковым. И отправили командовать резервными армиями, затем назначив командующим Резервным фронтом, который создан был 30-го июля. Ничем иным, как опалой это назвать нельзя.

И причина такого понижения, если говорить в глобальном плане, вполне понятна. К концу июля стало ясно, что практически вся кадровая Красная Армия разгромлена. Не помогли даже армии, которые не успев выйти в свои районы сосредоточения на границе, фактически остановили немецкий Блицкриг в Смоленском сражении.

Ситуация сложилась уж очень печальная. Перестали существовать целые армии, потеряны миллионы солдат и огромные территории, выяснилось, что Красная Армия не способна противостоять Вермахту даже имея существенное преимущество в силах и средствах. И в любом случае все подготовленные войска уже перемолоты немцами и надо создавать фактически новую армию: сотни (!) дивизий, которые непонятно чем вооружать, и которые просто некогда обучать. Тем, кто в июле 41-го сидел в Кремле и видел эту картину в реале, точно не позавидуешь.

А в России так повелось испокон веку, что за любые неприятности кто-то должен ответить. Наказать самого себя товарищ Сталин не мог (а может и наказал, но мы этого никогда не узнаем), потому досталось тем, кто ниже. То есть нарком обороны и начальник Генерального штаба. На всех ведь планах именно их подписи стояли.

С другой стороны, и наказание было вполне соответствующее степени вины. Не расстреляли, не посадили, всего лишь слегка понизили. Кстати, нарком обороны Тимошенко ведь тоже после начал войны стал командовать сначала направлением, потом фронтом, и выше уже не поднимался.

Если подумать, то действительно за провал боевых действий первых месяцев войны нести ответственность должны именно Жуков и Тимошенко. Планы же они утверждали.

Согласно планам, РККА должна была нанести упреждающий удар по сосредоточенным у наших границ группировкам Вермахта. Но, поскольку могло случиться, что немцы успеют ударить первыми, то имелся на этот случай и план прикрытия. По этому плану были выделены войска на направлении ударов Вермахта, которые должны были сковать немцев в приграничных боях и дать время развернуться советским ударным группировкам, с последующим наступлением. Это нам сейчас уже хорошо известно.

Так же, как и то, что план прикрытия не сработал. Войска прикрытия не смогли сковать немцев, да и все остальные тоже проявили себя не лучшим образом. Несмотря на огромное списочное количество танков, было проиграно крупнейшее в истории танковое сражение на Юго-Западном фронте, где как раз и находился Жуков, чтобы лично помочь командованию.

Как мне кажется, оценка боеспособности советских войск в первые месяцы войны дана в приказе о присвоении звания первым гвардейским дивизиям. Там, где указывается, за что эти звания присвоены. Самым впечатляющим является пункт, который я уже приводил не раз:

… в-пятых, что при нажиме со стороны противника эти дивизии не впадали в панику, не бросали оружие, не разбегались в лесные чащи, не кричали «мы окружены», а организованно отвечали ударом на удар противника, жестко обуздывали паникеров, беспощадно расправлялись с трусами и дезертирами, обеспечивая тем самым дисциплину и организованность своих частей.

Я привожу из экономии остальные четыре пункта, весь текст приказа легко найти в сети. Но если идти от противного и исходить из того, что остальные советские соединения действовали не так как те, что были удостоены звания гвардейских, то становится понятно, почему немцы остановились лишь у самых пригородов Москвы.

А кому за это отвечать? Конечно, в числе прочих, начальнику Генштаба… Впрочем — это лишь моё мнение, а уж что думал по этому поводу товарищ Сталин, мы никогда не узнаем.

Читайте также: