Цитаты из фильма ведьмы 2020

Обновлено: 21.12.2024

Большинство книг о ведьмовстве скажут вам, что ведьмы работают обнаженными. Это потому что большинство книг о ведьмовстве написано мужчинами.

Добавила Abbey_Road 03.03.11

Скопировать
Сообщить об ошибке

Порою женщина, чтобы выжить, должна быть ведьмой.

Добавила Милена Томас 09.03.11

Скопировать
Сообщить об ошибке

— Ненавижу ведьм. Вечно они сопли размазывают, да слюнями брызжут.
— Да уж.
— Жуть какая. Антисанитария чистой воды!

Добавил MJack 16.01.10

Скопировать
Сообщить об ошибке

– Мир дому сему, – небрежно бросила матушка. С этих слов ведьмы обычно начинают все свои знакомства. Крайне удачная фраза – она сразу заставляет людей задуматься, а что еще эта женщина может пожелать сему дому.

Добавила LeeJ 15.04.10

Скопировать
Сообщить об ошибке

— Если она [ведьма] до того сильная, что только слегка разозлившись вытворяет такое…
— … то разнесет здесь всё и вся, когда её накроет ПМС.

Добавила ElenaKov 28.10.11

Скопировать
Сообщить об ошибке

А вы думаете, ведьма, так обязательно на метле? И с таким носом? Нет. Настоящие ведьмы красивые.

Добавила ladalelya 12.01.16

Скопировать
Сообщить об ошибке

У каждой ведьмы где-то спрятано сердце. А кто найдет его — подчинит ведьму себе.

Добавил Timictor 08.08.16

Скопировать
Сообщить об ошибке

Когда ты бежишь из взорванного молнией автобуса, где на тебя только что напали жуткие ведьмы, да к тому же с неба льет как из ведра, большинство подумает: ну да, просто не повезло. Но когда ты — полукровка, не приходится сомневаться, что какая-то божественная сила старается изгадить тебе день.

Следующая цитата

Действие происходит в 60-х годах прошлого века. Юный Чарли Хансен вместе с родителями попадает в автомобильную аварию - машину заносит на заснеженной дороге. Автомобиль переворачивается и родители мальчика погибают в аварии. С тех самых пор он перезжает в городок Демополис в Алабаме и живёт с бабушкой.

Бабушка однажды рассказывает внуку о том, что на свете существуют ведьмы - злобные существа, притворяющиеся обычными женщинами. Они носят парики, чтобы скрыть лысые головы в язвах (в язвах они потому, что ведьмы постоянно носят парики и подкладка натирает кожу), и перчатки, чтобы спрятать огромные когти на руках. Кроме того, у них огромные плоские ступни без пальцев, поэтому иногда ведьму можно вычислить по характерному прихрамыванию.

Ведьмы ненавидят детей - для них все они воняют собачьим дерьмом. Поэтому демоны в женском обличье только и занимаются тем, что с помощью различных хитростей изводят детвору. Например, они могут превратить ребёнка в курицу с помощью заговорённого предмета!

Вместе они уезжают на отдых в роскошный отель в Алабаме на берегу океана - туда, где ведьма из Демополиса их точно не достанет. Но вот незадача: под видом конференции Общества защиты детей американские ведьмы устраивают в отеле шабаш! И Чарли вместе с бабушкой оказываются в опасности.

Но и это ещё не всё. Верховная великая ведьма собирается отравить детей колдовским зельем. Предполагается, что Состав 86 позволит превратить всех ребятишек в мышей. Великая ведьма утверждает, что совсем скоро откроет по всей стране сеть кондитерских. И сладости в них будут обрабатывать зловещим средством с отложенным действием, превращающим детей в мелких грызунов.

Чарли оказывается на собрании Шабаша ведьм вместе со своей ручной мышкой. Когда жадный до сладостей англичанин Бруно Дженкинс приходит к ведьмам за обещанными плитками шоколада, Верховная превращает его в мышь. Затем ведьмы обнаруживают в укрытии Чарли и тоже превращают его в мышку.

Затем, когда дети становятся грызунами, выясняется, что ручная мышь Чарли - Дэйзи - на самом деле девочка-сирота Мэри, которую злая ведьма несколько месяцев назад тоже превратила в мышку. Ребята втроём возвращаются к бабушке, затем все вместе они похищают пузырёк Состава 86 и превращают ведьм в крыс - те съедают отравленный зельем гороховый суп.

После битвы с Великой верховной ведьмой и победы главные герои похищают все пузырьки Состава 86 из номера чудовища - и заодно прихватывают огромный чемодан с деньгами. Выясняется, что дети навсегда останутся мышами. И, поскольку родители Бруно отказываются поверить в то, что их сын превратился в грызуна, все трое остаются жить у бабушка Чарли.

Как известно, Роальд Даль не любил счастливые финалы и считал хэппи-энды и воодушевляющие концовки глупостью. Писатель полагал, что любая история должна содержать определённую мораль и быть поучительной - следовательно, в конце нужно закрепить урок, а не приободрить читателя.

В любой другой детской книге главный герой обязательно получил бы награду за победу над злом и превратился бы в человека. Но только не у Роальда Даля: ребёнок понимает, что навсегда останется мышью. Но подобное будущее его не страшит, наоборот, мальчик радуется, что не переживёт любимую бабушку - и они умрут примерно в одно время.

О чём история? Суть, которую Даль закладывал в финал, проста: жизнь постоянно подбрасывает неприятности - и насколько она не была бы сложной, испытания и неудачи нужно принимать стойко, как часть бесконечного процесса. Вот такой серьёзный урок давала детская книга.

Кроме того, действие нового фильма перенесли в США - в Алабаму 60-х годов прошлого века. В книге события начинались в Норвегии, а затем происходили в Великобритании. И в книге у главных героев, отнюдь не чернокожих, не было имён.

А чем экранизация 1990 года отличается от книги Роальда Даля и нового фильма? Как ни странно, старый фильм гораздо ближе к оригиналу, чем новый. Однако в нём поменяли ровно одну деталь - и этим привели автора книги в бешенство.

Писатель считал, что такая дурная - и чересчур слащавая - концовка рушит весь замысел книги и учит детей полагаться на счастливый случай. Короче, он был уверен, что создатели фильма испортили всю мораль сказки. В результате Даль писал студии гневные письма, требовал, чтобы его имя убрали из титров, и утверждал, что если создатели кино не переснимут концовку, то он организует движение из своих поклонников и сорвёт премьеру.

В бонусных эпизодах - эпилоге - показывают, что рассказчиком истории всё это время был Чарли, который так и остался мышью. Именно постаревший и седой грызун (вероятно, Чарли должен скоро умереть) учил детей определять ведьм по внешним признакам. Более того, вместе с бабушкой они создали целое партизанское подполье или агентурную сеть из детей, которые должны уничтожить всех американских ведьм с помощью Состава 86!

Самое пугающее в сцене после титров то, что нам показывают только постаревших Чарли и его бабушку. Ни Бруно, Ни Дэйзи (она же Мэри) рядом нет! Получается, что друзья Чарли уже умерли - и он теперь доживает последние деньки в одиночестве, вместе с бабушкой.

Следующая цитата

Позор пенсионера: устаревший режиссер снимает гримасы Энн Хэтэуэй. Худший ремейк и худший фильм про ведьм, что я видела

1967 год. Семилетний мальчик становится сиротой, его домом становится дом бабушки. Бабушка у него отличная, однако новая беда приходит откуда не ждали – он сталкивается с ведьмами, у которых есть ужасный план по уничтожению детей во всем мире.

*Спойлеров нет, все скрины сделаны мной*

В последнее время все чаще выходят ремейки старых культовых фильмов 90-х годов. Проходит несколько десятилетий и Голливуд решает собрать кассу уже с нового поколения. Однако с английскими «Ведьмами» вышел полный провал. Конечно, основой сюжета послужила сказка Роальда Даля, но все же картинки запоминаются лучше, чем слова, вот и я в свое время лучше запомнила страшную сказку со злыми ведьмами. Очень сложно видеть, как любимый фильм твоего детства перекроили, и, конечно же, я не буду сравнивать два произведения, отзыв –то о новинке – «Ведьмы» 2020 года. Однако чтобы закрыть эту тему скажу, что я полностью согласна с негативными отзывами на IMDB, которые гласят, что

Энн Хэтэуэй в подметки не годится Анжелике Хьююстон

Это – худший ремейк всех времен и народов

Кстати, оценка героя отзыва на IMDB – 5,3, ниже среднего. И наверняка будет снижаться еще.

В фильме, если рассматривать его сам по себе, огромное количество проблем. Начнем с главной-аудитория. Для кого он? Не для взрослых, это точно. Все взрослые, выросшие на фильме-первоисточнике, ругают его на чем свет стоял. Наверное, все же для детей, верно? Это, пожалуй, ближе, однако меня смутил вот такой момент: я смотрела фильм в оригинале и там героиня Энн Хэтэуэй величает других ведьм «суккубихами». По крайней мере, я бы перевела слово succubines. Как можно понять, это производное от слова «суккуб». Так как я давно люблю хоррор, то прекрасно знаю, что суккубы-это сексуально привлекательные демоны в женском обличье * это если по-простому*. Вопрос: много ли детей это знают? Может показаться мелочью, но уже это демонстрирует уровень «продуманности» фильма.

Примерно с таким лицом я и смотрела фильм

Увы, его времена остались где-то там - в 80-х. И никому не хватает духу сказать ему, что он уже устарел. И фильм этот – устарел будучи новинкой. Он старомодный и банальный, несмотря на все изменения сюжета, которые его только ухудшили. Банальная съемка, банальная постановка, банальнейшая и невозможно бесящая меня музыка на протяжении ВСЕГО практически фильма – это кошмар какой-то. А раскаты грома, гремящие при каждой важной реплике . Земекису 68, но видит он мир так, как и 30 лет назад, а сейчас это уже не работает. Ему уже давно пора на пенсию или пусть дальше чисто мультики делает. Не поймите меня неправильно, я вовсе не эйджистка, есть и исключения из правила - например, Клинт Иствуд снял «Малышку на миллион» когда ему было 74 года. Но у Земекиса уже давно не выходило ничего такого, что приобрело бы статус «культового кино», так что..

Кроме этого, фильм перестал быть пугающим, потому что все моменты страха превратили в карикатурную нелепость, и поэтому кино утратило свою воспитательную функцию. Основная мысль, которой должен был учить детей фильм: «Не берите ничего у незнакомцев, даже если они выглядят нормально». Оригинал этому меня научил, здесь же проблема возникает с самого начала из-за изменившегося вида ведьм.

И это еще одна проблема – изменение концепции. Фильм умудряется противоречить сам себе. Основная мысль – ведьмы выглядят так же, как обычные женщины, их не отличить от других, но так ли это. Уже в трейлере я заметила «улыбку Джокера» на лице Энн Хэтэуэй и других ведьм. В фильме это объясняется, но у меня вопрос: если вы увидите женщину со шрамами от уха до уха, это прям вот обыкновенная вещь. Их так много вокруг? В этом же смысл – что ведьм не отличить от нормальных людей, здесь же ведьмы ведут себя так странно, что и подходить-то к ним не хочется. И это не единственное противоречие, увы.

Кстати, о Верховной ведьме. Я не знаю, с чего начать, потому что если вам нравится Энн Хэтэуэй, то фильм лучше не смотреть. Потому что Энн переигрывает так, как никогда в жизни, ее игра только усиливает атмосферу фарса. Она кривляется, пучит глаза, разевает рот как акула – эй, это же съемки, а не фейсбилдинг.

А её акцент.. Этот ужасный якобы «норвежский» акцент. Это за гранью. Зачем? Что он должен быть показать?

Другая звездная приманка – это Октавия Спенсер. Она хорошая актриса и она не переигрывает, но персонаж её до оскорбительного стереотипный -добродушная пожилая негритянка с традиционным хобби.

Спецэффекты здесь, конечно же, компьютерные, и мыши не так чтобы похожи на мышей. Больше на крыс. Нечто среднее. По размеру – вполне себе крысы, но морды у компьютерных поделок немного странные (только у белой норм). Реалистичности это не приносит.

Раса пострадавшей стороны также была изменена - мальчик и бабушка – афроамериканцы. Плюс действие перенесено в такие годы, когда положение чернокожих в Америке было так себе. Не уверена, что в этом стоит винить Земекиса, ну вот такие теперь требования у голливудских студий к проектам - обязательно нужно впихнуть историю об угнетаемой части населения всеми силами, без этого зеленый свет фильму не дадут.

Сюжет был изменен не в лучшую сторону, концовка убила.

Плюсов у фильма нет

Минусы

⛔ Плохой алогичный сюжет

⛔ Нелепая компьютерная графика

⛔ Утрачена воспитательная функция

Итог: ностальгия может быть отличной, что с блеском доказали создатели «Очень странных дел», а то, что делает Земекис – это попытки оживить труп. С ужасом жду сиквел «Колдовства», который выйдет в этом месяце.

Следующая цитата

«Они повсюду. Ведьма может быть медсестрой. или вашей учительницей. »

Для модераторов: в отзыве нет «картинок из интернета», это фотографии слеланные мною лично с одного гаджета, когда на втором непосредственно шел фильм. «Кинопоиск» на позволяет делать скриншоты во время просмотра, поэтому приходилось в одном гаджете смотреть, со второго фотографировать. Где-то фон получился темнее, где-то светлее, но это не картинки из интернета, а мои собственноручно сделанные фотографии. Даже единственный скриншот, который добавляла в предыдущих версиях этого отзыва («главная страница» фильма из моего личного кабинета на «Кинопоиске») я в эту «версию» отзыва не вставила.

Для модерации. Часть 2: Цитата, приведенная в отзыве - это не спойлер, это небольшой кусочек текста из фильма. Кусочек, идущий меньше 3-х минут в самом начале. Других спойлеров тоже нет. Я говорю то, о чем можно понять/догадаться по трейлеру, не более того. Спасибо за понимание. Ну и вот единственный скриншот в этом отзыве (остальное, как я говорила, фотографии).

Фильм - экранизация книги, но книгу, по которой он снят, я не читала, так что сужу просто по фильму. И еще - фильм - ремейк фильма, снятого, если не ошибаюсь, в 90-х, однако «фильм-оригинал» я не смотрела, поэтому сравнивать с ним данную кинокартину буду вряд ли, ибо о «фильме-оригинале» узнала совсем немного, и то благодаря отзывам на этом сайте. Поэтому, повторюсь, в основном буду говорить лишь о фильме «Ведьмы» 2020 года, не сравнивая его с «фильмом-предшественником» или с произведением, по которому он снят.

Итак, что мы увидим в «Ведьмах»? Расскажу кратко - с чего все начинается. А начинается все с. Цитаты. ~~которую я опубликую и, надеюсь, это не сочтут спойлером~~

Вернее, это даже не цитата, а будто «презентация», длящаяся минуты 3, на тему «Заметки о ведьмах». Я буду прерывать цитату скриншотами (вернее, фотографиями, сделанные одним гаджетом в момент просмотра на другом гаджете, ну да не важно).

О чем это мы? Ах да, верно, вспомнил. Заметки о ведьмах.

Зарубите на носу - они существуют. Ведьмы настолько же реальны, как камушек в вашем ботинке - это первое, что вам нужно знать. Второе, что вам нужно знать - они здесь, живут среди нас. Бок о бок с обычными людьми. В каждом большом городе, в каждом мелком городишке. Как знать, какая-нибудь ведьма вполне может жить с вами по соседству. Прямо сейчас. Они повсюду. Ведьма может быть медсестрой.

. или вашей учительницей.

И я готов дать вашу руку на отсечение, что та милая старушенция в автобусе, которая угощает вас такими восхитительными вкусняшками.

. ээто веедьма. И вот что самое главное, самое-присамое главное - ведьмы. ненавидят. детей.

Далее нам говорится, что ведьмы все время хотят «раздавить» попавшееся им на пути «мерзкое дитя». Снова приводится картинка.

Затем нам еще некоторое время говорят о том, как ведьмы «кайфуют» от уничтожения детей, ну и наконец, рассказчик переходит из этой вводной части непосредственно к своей истории. Презентация завершается фотографией нашего героя и его родителей.

После чего фильм из режима презентации переходит в нормальный, фильмовый, режим. ~~А то я уж начала бояться, что все 2 часа на презентацию только и буду глазеть~~

Рассказчик, который был тогда ребенком, говорит, что его родители погибли в автокатастрофе и его забрала к себе бабушка.

Жизнь мальчика, потерявшего родителей, постепенно начала более-менее, скажем так, приходить в норму. Во всяком случае, он стал есть, разговаривать и даже завел себе питомца. Вернее, питомца подарила бабушка, но все же мальчику питомец понравился. Питомцем, кстати, была белая мышь, получившая от главного героя имя Дейзи. Вот, что далее говорит нам рассказчик.

И, хотя тьма в моей душе развеялась, другая тьма начинала сгущаться где-то поблизости. Тогда я этого еще не знал, но вскоре мне предстояла первая встреча с ведьмой.

Однажды, отправившись с бабушкой в магазин, он встречает женщину со змеей.

Причем женщина настойчиво пытается угостить его конфеткой.

Однако угостить ребенка не получилось. Женщину спугнули и она. исчезла. Бабушка, узнав об этом происшествии, поспешила уехать с внуком в отель. Правда, в тот самый отель в скором времени.

. пребывает группа ведьм.

Что я могу сказать о фильме в целом? Спецэффекты разные есть.

. Жутковатые монстры (в данном случае - ведьмы, которые еще и демоны) - тоже.

И даже черный кот, без которого не представляется классическая кинематографическая ведьма - тоже в наличии. ~~Кота, кстати, зовут Аид, как бога Подземного Царства в Древнегреческой мифологии~~

Казалось бы, усё на месте, типичное фэнтези. Что мне не нравится-то? Во-первых, мне не нравится, что хороший мальчик, его хорошая бабушка и хорошие родители - темнокожие. Даже подруга детства, о которой внуку рассказывает бабушка - темнокожая. Тогда как «плохие» персонажи - Верховная ведьма и ее «холопки» - светлокожие. Даже вредный и меркантильный директор отеля - светлокожий. В прочем, там мелькнул эпизод с темнокожей ведьмой, так что ладно, не буду заявлять, что «белых» сделали монстрами. Во время просмотра попыталась не обращать внимания на цвет кожи, ведь, хотя фильм снят и по книге, но я не припомню в отзывах на нее указание на то, что книга давала конкретные описания касательно цвета кожи персонажей, так что тут, возможно, нарушения канона нет.

Продуманной я эту историю назвать не могу хотя бы даже потому, что сначала бабушка заявляет мальчику о том, что ведьмы внешне ничем не отличаются от обычных женщин, а потом нам показывают ведьм, у которых «разрез» рта чуть ли не от уха до уха. Неужели женщина со шрамами до ушей (а ведьмы тут якобы все так выглядят) выглядит, как обычная женщина. Это, по мнению создателей кинокартины, обычное дело и не «выделяет» ведьм внешне среди простых женщин?

К тому же, когда компания ведьм разговаривает с дворецким, они говорят про уничтожение «мерзких малышей» вместо «мерзких мышей». В прочем, возможно, это не существенно и можно было не «спалить», что перед тобой ведьмы, а списать все на оговорки.

Как по мне, раскаты грома чуть ли не при каждой более-менее значительной реплике - идея довольно банальная. Музыка не впечатлила, страшные моменты какие-то. Не страшные. Оттого, что нелепые и неестественные какие-то. Даже в плане спецэффектов ничего особо нового нет - все это уже было во многих аналогичных фэнтези-фильмах.

Этот фильм - не единственный с Энн Хэтэуэй, который я смотрела, но тут все ее гримасы выглядят. Ну оочень наиграно.

Как я уже говорила, именно из-за излишней наигранности пропадает атмосфера ни то, что страха, а хотя бы просто жутковатости.

Бабушка мальчика вначале играет любопытно, а дальше моменты с ней какие-то скучные. Мыши выглядят мультяшными, очень компьютерными, а сам фильм по итогу оказывается скучным, я бы даже употребила, характеризуя его, слово «тягомотный», поскольку я порой зевала и хотела выключить эту кинокартину.

Более-менее хороша разве что игра самого главного героя (не сказать, чтобы гениально играет, но на фоне переигрывающей Верховной ведьмы и недоигрывающей бабушки его игра выглядит лучше). Сама по себе «картинка» тоже красивая и если б «картинку» продумано наполнить, то. Но ее ничем не наполнили. Так что за мальчика и «картинку» плюсик, остальное - полный провал. Концовка тоже показалась максимально странной и даже. разочаровала.

Попытка сочетать этакий «детский ужастик» с комедией провалилась - там, где должно было быть смешно, было не смешно, а там, где должно было быть страшно, как вы уже поняли, было не страшно. Фильму 2-ка максимум, больше «наскрести» для него просто не могу, увы и ах.

Благодарю за внимание, уделенное отзыву. Желаю удачи во всем (в том числе, в поиске интересных фильмов для просмотра), Ваша Chloe Morningstar.

Следующая цитата

Читайте также: