Цитаты из фильма ледокол
Обновлено: 17.05.2024
Такой кучи глупости, ляпов, вранья, ненависти к советскому флоту и советской действительности, и все в одном месте, я еще не встречал.
Не держат таких дурных собак ни на станциях, ни на судах.
Капитан занимается физкультурой с оттяжками на лебедке.
Айсберг растет из воды, как годзилла в японском море.
Упавшему за борт полярнику никто не удосужился бросить спасательный круг.
Стакан спирта даже в лечебных целях.
Каким образом была дана телеграмма в Управление? Любые телеграммы, касающиеся 'официальной' жизни судна и экипажа подаются за подписью капитана. Телеграммы с таким содержанием могла уйти только в зашифрованном виде. Иначе весь флот, и наш, и, не дай бог, зарубежный, будет в курсе происходящего на ледоколе конфликта между капитаном и старпомом. А это недопустимо. Значит шифровальщик в курсах. Начальник радиостанции, радист, в курсах. Они что, так ненавидели капитана, что не предупредили его? Да и все шифровки тоже подаются на радиостанцию за подписью капитана. Это раз. Второе. Никакой старпом никогда не сделает такой подлости капитану. Ему еще ходить на судах, и никто его не возьмет к себе старпомом и даже последним матросом, зная, что этот человек может устроить подлянку. Уж поверьте, капитаны умеют избавляться от нежелательных членов экипажа. Нет, нет, совсем не то, что вы подумали. Просто находят к чему придраться, а найти всегда можно, и списывают на берег, как не справляющегося со своими обязанностями и создающего угрозу для безопасности экипажа и судна своей некомпетентностью. Да и просто, по человечески решит с отделом кадров, чтобы не иметь дела с таким человеком.
А вот чтобы по одной телеграмме, пусть даже от старпома, сразу отстраняли капитана от исполнения обязанностей и присылали ему на замену человека на противоположную сторону Земного шара. Да, бывает, люди гибнут, суда повреждаются, но капитаны приводят их в порт, а там уж разбираются.
Товарищи офицеры флота ругаются за локатор, но совсем не понятно, зачем он им нужен, если они им не пользуются. Иначе бы они не подошли на 5 кабельтовых к этой огромной горе льда. Кстати, 5 кабельтовых, это почти километр и обнаружив только визуально айсберг за километр, надо быть полным идиотом, чтобы в ледяном поле оказаться вплотную с айсбергом. На чистой воде судно достаточно долго останавливается, если не дать реверс, но во льдах.
Совершенно непонятно, как дорос до капитана вновь прибывший кэп. Ну не может быть, что он так мастерски маскировал свое неумение налаживать рабочие отношения с экипажем все годы, пока проходил все ступени карьерной лестницы от четвертого помощника до капитана. Даже еще раньше. Когда учился в мореходном училище. Их, училища делали закрытого типа, чтобы курсанты не только учились, но и жили в коллективе, чтобы за несколько лет обучения заметить черты характера несовместные с образом жизни моряков. Уже на этом этапе шел отсев тех, кто постоянно вступает в конфликт с другими курсантами. Кстати, в авиации такая же система, хотя там и несколько другая специфика, но придурков типа которого нам показали как пилота вертолета, отсеяли бы уже на собеседовании при подаче документов в училище.
А где пресловутый первый помощник капитана, который, как раз и должен заботиться о моральном духе коллектива и даже поправлять капитана при его перегибах? Разбивать гитару - меня чуть не стошнило от неправды этого эпизода.
'Самолет!' 'Всем с палубы в укрытие!' - это полный атас. С какого хрена? Наоборот, в такой ситуации весь незанятый экипаж вылезал на палубу, доставал фотоаппараты и фотографировал, а у одного из штурманов это в должностные обязанности входило - фиксировать на пленку самолет, определять тип самолета и сообщать шифровкой 'на большую землю' факт пролета, тип, курс, высоту.
Какое, нафиг, радиомолчание? В такой ситуации отчеты о положении суда требовали чаще, чем при стандартном положении. Ежедневные сводки о положении на судне и ходе спасательной операции публиковали все центральные газеты Советского Союза. А тут бред сценаристов 'о нас даже не доложили на верх'.
Что за ширпотребовский барометр на веревочках в каюте капитана?! Настоящий барометр смыздили, а на его место купили в ближайшем кооперативном ларьке дешевую поделку, или это снималось в павильоне со всеми вытекющими из жадности или неграмотности ляпами?
Ага, ну вот и доктор высказал свое фи методам капитана. Не было таких капитанов на советском флоте. Не было.
Блин, не пойму, почему палубная команда постоянно в трюме? Что они там делают?
Блин, это не айсберг, это ледяная скала, стоящая на дне, а морской лед дрейфует и ломается об нее. Иначе никак не объяснить смещение айсберга относительно льда.
'Корреспонденту' надо было объяснить, что негоже при фотографировании палец в объектив сувать.
Блин, волны бросают огромное судно как щепку, а парочка в каюте разговаривает как в кафе на берегу. Я уж не говорю, что все их действия были бы направлены на то, чтобы удержаться на ногах, но чтобы у обоих была устойчивость к морской болезни.
Опять сумасшедший пилот. Явно срисован с западных придурков, которые носятся на каких-то развалюхах в голливудских боевиках. Блин, не держали таких в советской арктической палубной авиации.
Обана, старпом обсуждает с матросами действия капитана, да еще и в критическом ключе. Точно, сценаристы с ума съехали.
Бунт на корабле?! Под руководством старпома?! Он, что решил сделаться флибустьером? Никаких других вариантов нет. Все остальные ведут минимум к лишению судоводительского диплома, а скорее к уголовной статье.
Столько придурков на одном судне?! Блин. Это перебор.
Не знал, что топливом на ледоколе служит взрывчатка. Потому как дизельное топливо не взрывается.
'Он уже дома'. Ага, а как все оформлено будет? Врача определить причину смерти нет, нет уж, только в холодильник. Как и всю это киноопупею.
Правда, в конце концов, количество сволочизма и идиотизма авторов перешло в качество. За последнюю четверть фильма я несколько раз просто закатывался от хохота глядя на абсолютно стандартные штампы сценаристов, которые воплощал в такие же штампы режиссер. Это была награда за страдания во время первых трех четвертей от этой галиматьи.
Следующая цитата
На этой странице представлены все книги из серии «undefined» по порядку. Начните читать книги на сайте онлайн или скачайте приложение для iOS или Android, чтобы не расставаться с любимыми книгами даже без интернета.
Следующая цитата
Ледокол
Премьера : 20.10.2016
В главных ролях: Пётр Фёдоров, Сергей Пускепалис, Анна Михалкова, Ольга Филимонова
Режиссер: Николай Хомерики
Сценарий: Алексей Онищенко, Андрей Золотарев
Жанр: драма
Бюджет : около 10 млн. $
Итак, сразу следует сказать, что сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1985 году с ледоколом «Михаил Сомов».
В марте 1985 года во время обеспечения станции "Русская" «Михаил Сомов» был зажат тяжёлыми льдами и оказался в вынужденном дрейфе вблизи побережья Антарктиды у Берега Хобса. Для спасения «Михаила Сомова» был направлен ледокол «Владивосток». В июле 1985 года ледокол обколол лёд вокруг «Михаила Сомова» и 11 августа оба судна вышли на чистую воду. В дрейфе «Михаил Сомов» находился около 3 месяцев.
Все вышесказанное история ледокола «Михаил Сомов» , но в сценарии были небольшие отклонения и это заметно.
Съёмки фильма проходили в тяжёлых погодных условиях в Мурманске, Санкт-Петербурге, Севастополе и в горах Кольского полуострова — Хибинах в течение 3,5 месяцев. Для съёмок фильма использовался атомный ледокол «Ленин», который на данный момент выведен из эксплуатации и поставлен на вечную стоянку в Мурманске.
«Фильм-катастрофа», как его анонсировали, безусловно оправдывает своё название т.к. около 60% всего происходящего именно яркие, динамические сцены с эмоциональными переживаниями.
Корабль встречается с огромным айсбергом ,но с трудом и жертвами избегает трагедии, а потом застревает во льдах. Со временем лед около судна становится более «толстым» и не пускает корабль. Помощник капитана перекладывают всю вину на капитана и докладывает об этом руководству. После этого на ледокол вертолетом присылают нового капитана . Действия нового капитана, непонимание советских властей, и в первую очередь суровая природа- создадут очень тяжелую ситуацию для выживания экипажа!
Кто такие эти маленькие люди посреди ледяных просторов? Конечно же никто! Просто «букашки» по сравнению с масштабами окружающих и бесконечных льдин.
Вроде все понятно , но для интриги в сюжет добавили конфликт двух капитанов. Молодого Петрова (актёр Пётр Федоров) и опытного Севченко (актёр Сергей Пускепалис) .
Осознавая, что с родины им помощи ждать очень долго, члены экипажа потихоньку склоняются к бунту! Каждый стремится взять управление кораблём «на себя» и сдвинуть его с места. В такой критический момент, спасти полярников может только два человека. Как вы догадались – это наши два капитана.
Наверняка авторы много чего придумали, чтобы их «Ледокол» смотрелся зрелищнее .
Личный вывод : я знал , что данная работа от создателей фильма «Метро» , поэтому нейтрально был настроен из-за ряда причин. Я не был в восторге от упомянутого фильма и поэтому шёл в кинотеатр с надеждой на «лучшее». Честно говоря мне понравилось , но хочу отметить несколько моментов. Специальные эффекты (а именно компьютерная графика) меня разочаровали. Особенно сцена с падением вертолёта . Ну не может он падать по такой траектории, и уж очень слабенько сделано все вокруг . Бросилось в глаза сразу же. Извините меня отечественные «киношники» , но вы так и не научились делать эффекты. Хотя читал много отзывов , что все в восторге от увиденного! Нет, не соглашусь. Ещё немного в фильме было логических «нестыковок» и неправдоподобных сцен (которые нарушают принципы физики) , но за это можно простить, потому что такие ляпы есть во всех фильмах-катастрофах ! Напрягала постоянно такая фраза – «Ждём распоряжения Москвы».
Порадовало в фильме - идеальный звук и актёрская игра.
Актерская игра: 4 +
Сценарий: 3 +
Общее впечатление: 4 –
Важно! Это моё личное мнение и вы можете с ним не согласиться!
(с) Владимир Сидоренко ( kritik )
Постер : кинопоиск.ру
Трейлер к фильму "Ледокол"
Другие отзывы:
Наталия Григорьева (Независимая газета)
В теории «Ледокол» выглядит классическим фильмом-катастрофой – с водой в трюме, человеком за бортом, айсбергом на горизонте, скрежетом металла и завыванием ледяного ветра на фоне. На деле фильм, конечно, выходит – по крайней мере пытается выйти – за границы жанра, и вместо ожидаемой качественной графики, спецэффектов и линейной истории о мужестве на экране маячит то дурно нарисованный исполинский айсберг, то хмурое лицо Петра Федорова, предвещающее глубокую экзистенциальную драму. Что, конечно (опять же в теории), никакой не минус: предложенные в «Ледоколе» обстоятельства вроде замкнутого пространства и радиотишины позволяют разыгрывать чуть ли не психологический триллер про то, как не выдерживают нервы даже у самых стойких. Но и это еще не все!
Борис Иванов (фильм.ру)
«Ледокол» легко разделить на три части: насыщенный спецэффектами зачин, чуть менее насыщенная концовка и основное «тело» картины, которое на вечернем сеансе вполне может усыпить. История кино показывает, что не так уж трудно создать занимательное зрелище о нескольких десятках мужчин, запертых в огромной консервной банке. Но персонажи «Ледокола» ни враждуют так, чтобы это завораживало, ни объединяют знания и усилия, чтобы хитроумно спасти судно. В основном они скучают, страдают ерундой и вяло собачатся. Даже вышеупомянутый бунт оказывается таким «мягким», что драматическая температура фильма почти не поднимается.
Следующая цитата
Накануне 22 июня всегда обостряются споры вокруг концепции Виктора Суворова (предположительно — Владимира Резуна, хотя сомнения в авторстве есть), изложенной им в книге «Ледокол» и последующих работах. В настоящее время его книги стали намного менее популярными, чем в середине 1990-х — не в последнюю очередь благодаря кропотливой работе военных историков. Но дискуссии всё равно продолжаются.
Напомню, что согласно концепции Суворова, Адольф Гитлер нанес 22 июня 1941 года превентивный удар по СССР, чтобы предупредить его якобы неизбежное нападение на Германию 6 июля 1941 года. Отсюда следует другой вывод Суворова: СССР проиграл Вторую мировую войну, поскольку ему не удалось разжечь Мировую революцию, что сделало неизбежным распад «социалистического содружества» и самого СССР.
Парадокс в том, что построения Виктора Суворова (позаимствованные им, кстати, у британского военного теоретика Бэзила Лиддель-Гардта) удивительным образом опровергаются самим Виктором Суворовым. Достаточно взять в руки карандаш и внимательно прочить книги Суворова, чтобы заметить поразительную способность автора противоречить самому себе. Невольно закрадывается вопрос: один ли автор у «Ледокола» и всех последующих книг?
Зачем Сталину нападать на Гитлера?
На этот вопрос Суворов дает вроде бы простой ответ: ради Мировой революции. В Кремле, дескать, сидели фанатики, помешанные на идее превратить все страны мира в республики СССР. В качестве доказательства автор в «Последней Республике» приводит стихи Маяковского и Симонова (!) и мельчайшие цитаты Сталина, вырванные из контекста и обильно порезанные многоточием, но не будем мелочиться. «Победа во Второй мировой войне в ленинском и сталинском понимании — это захват как минимум всей Германии, Франции, Италии, Испании и их колоний», — пишет Суворов в «Последней Республике».
Допустим. Теперь откроем последнюю главу «Ледокола» — «Война, которой не было» и прочитаем ее еще раз. Автор в деталях описывает, как Красная Армия нанесла бы внезапный удар по Вермахту и тут же пишет: «В августе 1941 года Второй стратегический эшелон завершил (бы) Висла-Одерскую операцию, захватив мосты и плацдармы на Одере. Оттуда начата новая операция на огромную глубину». Вот так.
В августе 1941 года, согласно самому Суворову, — через полтора месяца после начала гипотетической войны СССР против Германии, — Красная Армия едва бы форсировала Вислу и быть может Одер. При самом благоприятном раскладе. Вспомним, что тот же Будапешт Красная Армия брала с ноября 1944-го по февраль 1945-го год, а Кенигсберг пал только 9 апреля 1945 года…
Но вооруженные силы не могут наступать без перерыва более чем на 250 километров. Им нужно закрепиться на новых позициях, подтянуть резервы, наладить системы снабжения, пополнить войска боеприпасами и провиантом, обновить технический парк… Значит, за Одером Красную Армию в любом случае ждала бы оперативная пауза. Наступление на Берлин — это в лучшем случае октябрь 1941 года. Затем — взятие Берлина. Опыт 1945 года доказал, что это дело не простое и не легкое. Затем — новая оперативная пауза. Нужно не забыть ликвидировать группировку Вермахта в Померании. При самом благоприятном раскладе к зиме 1942 года Красная Армия едва ли вышла бы на линию Эльбы.
В «Самоубийстве» Суворов еще более откровенен. «Удар южнее Полесья — и это главное — отрезает Германию от ее единственного источника нефти в Румынии. Нанесение одного этого удара сразу приводит к победе Советского Союза во Второй мировой войне. Далее из района Кракова лучше всего повернуть на север. В этом случае наши войска пойдут к Балтийскому морю, отсекая всю германскую армию от Берлина и внутренних районов Германии». Но ведь это только 300−400 километров от советской границы! Где же Мировая революция, захват Италии, Франции, Испании и их «бесхозных колоний»?
Пока всей фантазии автора хватило на то, чтобы осенью 1941 года вывести Красную Армию к Одеру. А когда, по Суворову, товарищ Сталин собирался идти к Кельну, Мюнхену или хотя бы к Ганноверу? Про Париж, Амстердам и Рим помолчим. Про Мадрид и Тунис — тем более. Когда и на каком году войны планировался, согласно автору «Ледокола», захват «бесхозных европейских колоний» и какими силами? Марш советских танков на Рабат и Конакри? А как снабжать их в походе через Средиземное море и Сахару? Сам Суворов в «Очищении» пишет, что Гитлер без океанского флота не мог занять даже голландские и бельгийские колонии. А ведь немецкий флот был мощнее советского…
Зачем Сталину было нападать на Германию ради Мировой революции, если даже совершив такой шаг, СССР осенью 1941 года вышел бы только к Одеру?
На что рассчитывал Сталин?
Интересного, как, по мнению автора «Ледокола», товарищ Сталин оценивал военно-политическую ситуацию в Европе на рубеже 1940−1941 годов? Слово Виктору Суворову.
«Ситуация, когда „от Германии не останется камня на камне“, виделась Сталину в 1942 году. Но быстрое падение Франции и отказ Гитлера от высадки в Великобритании (об этом советская военная разведка знала в конце 1940 года) спутали все карты Сталина. Освобождение Европы было передвинуто с лета 1942 года на лето 1941-го».
Итак, Сталин знал, что в 1941 году Вермахт не высадится в Великобритании и план «Морской лев» сдан в архив? Не спешите с выводами. Далее в «Ледоколе» мы читаем: «Сталин терпеливо ждал последнего аккорда германо-британской войны — высадки германских танковых корпусов на Британских островах». И далее: «Блестящую десантную операцию на Крите Сталин, да и не только он, расценивал как генеральную репетицию для высадки в Англии».
Как это понимать? Сталин в начале июня 1941 года считал, что Вермахт на Крите отрабатывает высадку на Британские острова? А как же пассаж, что советская военная разведка еще в конце 1940 года знала об отказе Вермахта от высадки в Британию? Но чудеса еще впереди. Что означает фраза: «Сталин терпеливо ждал последнего аккорда англо-германской войны?» Сталин ожидал, что летом 1941 года Гитлер начнет десантную операцию на Британских островах? И наносить удар по Германии Сталин, по мнению Суворова, собирался после высадки Вермахта в Британию? Понял ли сам автор, что эта фраза перечеркивает все его размышления о «советском ударе» 6 июля 1941 года?
Теперь открываем книгу Суворова «Самоубийство» и читаем: «Так что фронт против Британии существовал, и у Гитлера не было никаких перспектив победить на этом фронте. Тут война уже была проиграна». Погодите… Но ведь в «Ледоколе» мы читали иное: «Если бы Сталину удалось убедить Гитлера в том, что СССР — нейтральная страна, то германские танковые корпуса были бы, несомненно, высажены на Британские острова». Вот так. Несомненно высажены, — то есть никаких шансов предотвратить высадку у англичан не было. Интересно, как мог Гитлер к лету 1941 года проиграть войну с Великобританией, если, по мнению Суворова, Сталин терпеливо ждал высадки Вермахта на Британские острова? Читал ли автор «Самоубийства» «Ледокол»?
А мог ли Сталин захватить Европу?
Интересно замечание Суворова: выход Красной Армии к Одеру равнозначен победе СССР во Второй мировой войне… Но откуда такой оптимизм? Неужели остальные страны мира, те же США и Британия, смотрели бы сквозь пальцы на гипотетическое советское наступление в Европе?
В «Самоубийстве» Суворов категоричен: никакого мира между Британией и Германией не могло быть по определению. «В 1940 году германские войска захватили Нормандские острова: Джерси, Гернси и ряд более мелких… С точки зрения военной, острова надо было захватывать, а с точки зрения политической — нет… Захват этих островов означал — мира с Британией быть не может. Британия не простила бы ни одному своему лидеру попытки договориться с Гитлером до тех пор, пока германские солдаты находятся на земле Британии».
Логично. Теперь откроем следующую книгу Суворова «Разгром»: «В этой ситуации в руководстве Великобритании зрело понимание того, что с войной пора кончать. Британия первой объявила Германии войну, она могла протянуть и пальмовую ветвь. А Гитлер и без этого как после разгрома Польши, так и после разгрома Франции предлагал Великобритании мир. Неоднократно. И странный полёт Гесса на истребителе в логово британского льва явно наводил товарища Сталина на весьма неприятные размышления».
Вот так! Оказывается, согласно самому Суворову, Сталин допускал возможность заключения сепаратного мира между Британией и Германией. Продолжаем читать Суворова: «Кто мог ручаться за то, что в каком-нибудь уютном загородном поместье, в какой-нибудь нейтральной Женеве не встретились два господина приятной наружности и не обговаривают условия перемирия? Кто мог поручаться, что Черчилль не ведёт тайных переговоров с Гитлером?»
Но если так, то ради остановки советского захвата Европы и Британия, и США вполне могли заключить перемирие. «Заговор генералов» 1944 года показал, что во главе терпящей поражение Германии не обязательно будет Гитлер — может возникнуть правительство во главе со вполне респектабельным графом, бароном или генералом кайзеровской закваски. А кроме Британии и Германии есть еще Италия, у которой армия какая-никакая, а все-таки есть. Есть и «режим Виши» во Франции со 100 тысячной армией. Есть, кстати, Япония — формальный союзник Германии. Кто поручится, что после нападения СССР на Германию она останется нейтральной? Воевать с СССР им не обязательно — достаточно холодно предложить «почетный мир».
И это не фантазии. Откроем суворовский «Разгром» и прочитаем: «Если бы Британия, оценив разрушительные следствия затяжного военного кризиса и всю бесперспективность сложившейся ситуации, вдруг вышла бы из войны, тогда Сталин внезапно оказался бы в очень незавидном положении. Один. Без союзников. Имея под пятой миллионы озлобленных людей и на недавно освобождённых землях, и в родных советских лагерях, и десятки миллионов в советских колхозах… Выход Британии из войны грозил Сталину и чисто военными неприятностями». Неужели Сталин был настолько глуп, что не допускал формирования антисоветской коалиции в случае своего нападения на Германию, если еще до войны опасался англо-германских переговоров?
И в чем тогда «поражение СССР во Второй мировой войне»? Ведь максимум, чего мог, по Суворову, достичь СССР (даже напав на Германию) — это выйти к Одеру и Берлину?
Немного о цифрах
Виктор Суворов — большой любитель цифр. Самое интересное, что как раз на цифры он предпочитает сносок не давать. В каждом абзаце всегда есть несколько сносок на второстепенные детали с точностью до страницы, но вот на цифры — никак. (Зато возникает психологический эффект: автор, который подкрепляет каждое слово, не может лгать). Но вот на главные сведения — их нет. Мы узнаем, что у Германии было 3 350 танков, а у СССР 23 000; у Германии было 4 120 боевых самолетов, у СССР — 21 000. Сносок нет: откуда взяты цифры — не ясно. (Как, кстати, и с цифрой в 16−18 миллионов замученных в результате коллективизации). Но… Поверим временно Суворову.
А теперь откроем третью главу «Ледокола» «Зачем коммунистам оружие» и читаем: «В 1933 году германский полковник Гейнц Гудериан посетил советский паровозостроительный завод в Харькове. Гудериан свидетельствует, что кроме паровозов завод выпускал побочную продукцию — танки. Количество выпускаемых танков — 22 в день». Эти слова было бы неплохо подтвердить сноской на Гудериана, но ее, к сожалению, нет. (Цитата из Гудериана звучит в оригинале совершенно иначе, но не будем мелочиться). Лучше посчитаем… За год Харьковский паровозостроительный завод должен был выпустить 8 030 танков; за 7 лет — 56 210. В три раза больше, чем у СССР было по Суворову на 22 июня 1941 года! А ведь это только один паровозостроительный завод! Добавим другие паровозостроительные заводы; добавим собственно танковые заводы… Если следовать цитате Суворова, то в СССР к 1941 году должен был господствовать лозунг: «Каждой молодой семье — по танку!»
Читаем дальше Суворова: «В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, имея 3 195 танков, т. е. меньше, чем Харьковский паровозостроительный завод мог выпустить за полгода, работая в режиме мирного времени». Коли так, то потери 22 июня 1941 года для СССР вообще должны были быть незаметны. Они не должны были бы быть страшными даже при тех цифрах, которые привел Суворов. В предпоследней главе «Ледокола» мы узнаем, что в первый день войны Западный фронт потерял 800 самолетов. Простите, но если их у СССР было 21 000, то потеря 800 самолетов — что слону дробина, даже если предположить, что Юго-Западный и Северо-Западный фронты потеряли в тот день столько же. Неужели советские маршалы не могли применить даже самую примитивную стратегию — бросить 3−4 самолета и 3−4 танка на один немецкий?
Впрочем, если вспомнить, как верно Суворов цитирует Гудериана, а дату нападения СССР на Германию высчитывает по вырванной из контекста цитате в девять слов из книги генерала армии С.П. Иванова, то становятся понятными и странные цифры.
Ныне популярны сайты, блоги и сборники «Правда и неправда Виктора Суворова». Было бы неплохо уточнить, о какой части из книг Суворова идет речь. Ибо слишком много разных Суворовых в разных книгах.
Читайте также: