Цитаты из фильма 3096 дней
Обновлено: 18.05.2024
В доме вы живете один?
- Да.
Мои мама и бабушка навещают меня. Хотите кофе или пироженых?
Нет, спасибо. Продолжим работу.
- Но…
До свидания.
- До свидания.
Доброе утро!
Уже утро?
Как долго я должна находиться здесь?
Пока твои родители не заплатят.
А можно мне часы?
Часы?
Если будешь послушной.
Будешь послушной?
Ты отправил письмо моим родителям?
Да.
Не смотри.
За чем это?
Чтобы я мог видеть тебя наверху и разговаривать с тобой.
Ты один наверху?
Добрый день.
- Привет.
Наташа, у нас сегодня важный урок. Будь внимательна.
Река Ааре, которая протекает в Швейцарии.
Тихо!
протекает через озера..
Бенц и Тум…
И протекает через столицу Швейцарии Берн.
Какая длина реки Ааре? 295 км.
Еще раз, сколько?
- 295 км.
Правильно.
Теперь, кто такой Эмиль Аареступ?
Датский писатель. Писал стихи под влиянием Генриха Гейне.
О Гейне поговорим на следующем занятии.
Скажите, пожалуйста, как Вам удалось сбежать от похитителя?
Это легко. Я надавила на него.
А как вы это сделали? Он был намного больше вас?
Да, я…
.
Почистила зубы до или после еды?
Что молчишь? Отвечай!
- Ничего. Ты напугал меня…
Почистила зубы?
- Да.
Помыла тарелки?
Да.
- Ты должна меня слушаться.
Быть послушной.
- Хорошо. Буду.
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
Повинуйся мне!
У меня что-то на руке.
Очень болит. Думаю, мне нужен врач.
Это действительно плохо выглядит.
Если так относишься к еде, значит ее и не получишь
Итак ты слишком толстая.
- На помощь!
Никто тебя не найдет.
- Помогите!
Вентиляция идет на крышу
- На помощь!
Никто тебя не найдет и не унюхает. У них должна быть охотничья собака на крыше!
Иди сюда. Иди сюда. Покажу тебе кое-что.
Смотри, смотри сюда. Видишь это? Видишь эти двери?
Смотри.
Нет.
- Отпусти меня.
Почему я должен это сделать? Если я сделал эту комнату только для тебя?
Наташа, вставай.
Сегодня урок французского языка.
A, P, R, O, P, O, p
"В контексте или примерно" При удобном случае.
если об этом разговор.
Что я хотела сказать, это.
Ты там?
Пожалуйста, я хочу есть.
Пожалуйста, принеси мне что-нибудь поесть.
Я очень голодна. Я очень послушная.
Принесешь мне чего-нибудь сладкого? Наташа очень любит сладкое.
Пожалуйста.
Скажи что-нибудь!
Скажи что-нибудь!
Пожалуйста. Мне надо что-нибудь съесть!
Я не ела уже 4 дня!
Хочешь чтобы я умерла здесь?
Пожалуйста, я должна что-нибудь съесть! Что-нибудь!
Все что угодно,я съем это! нЕ ВАЖНО ЧТО!
Пожалуйста!
Я хочу домой.
Я хочу к маме.
Повинуйся
Повинуйся мне
"повинуйся мне, повинуйся мне, повинуйся мне. "
"повинуйся мне, повинуйся мне, повинуйся мне. "
"повинуйся мне, повинуйся мне, повинуйся мне. "
Повинуйся мне
Следующая цитата
Это было ясно с самого начала, Только один из нас выживет.
И это была я.
Не он.
Пожалуйста, помоги мне! Меня похитили. Меня зовут Наташа Кампуш!
3096 дней.
А вот и моя Наташа.
Хорошо, слушайте все!
Давайте выпьем за эту прекрасную девочку!
На здоровье!
Люблю тебя!
Папа, надо уже идти Я говорила маме, что придем к 8:00
Придем к 12:00, дорогая.
. и тогда мужик сказал: Я готов, можешь приходить.
Наташа!
Наташа, пора вставать!
Не буду повторять дважды.
Я приготовила для тебя платье.
- я должна его одеть?
Знаешь как долго я над ним работала?
Другие девочки были бы только рады, если бы их мамы сшили им платья.
Оно неплохое, но я выгляжу в нем толстой.
- Значит не ешь слишком много пирожных
Чего копошишься?
Мне еще надо на работу!
Он снова водил тебя в бар?
Дети не должны находится в баре, Если он снова приведет тебя за полночь
Это будет последний раз, когда ты его увидишь.
- Прекрати! Оставь меня одну. Я не была там.
Дорогая, прости!
Не будь такой….
На помощь!
Есть кто?
Есть кто-нибудь?
Есть тут кто?
Вставай.
Стань там.
Сними обувь.
Я хочу к маме…
На помощь!
Помогите!
Помогите!
На помощь!
Мамочка…
Мама.
День 3
Принц… Принц хотел полюбить принцессу
Но это должна была быть настоящая принцесса
Принц хотел полюбить принцессу Но это должна была быть настоящая принцесса
Однажды вечером кто-то постучался в ворота города, и старый король вышел открыть дверь…
Давай, ешь.
… «сейчас в этом убедимся» Подумала старая королева, но не сказала ни слова….
на кровать она положила гороховое зернышко и сверху положила 20 матрасов
Утром королева спросила ее, как ей спалось?
Ох, очень плохо, - ответила принцесса
Мне пришлось лежать на чем-то твердом У меня все тело в синяках
Принц взял ее в жены, потому что был уверен,
что это настоящая принцесса.
Конец.
Спасибо
Уходишь? Ты куда?
Подожди!
А поцелуй на ночь?
Моя мама всегда меня целует на ночь.
10 летняя Наташа все еще не найдена. Около 100 полицейских обыскивают район
Возле школы. Это уже второе похищение в марте Кроме сложных поисков….
Не найдено ничего. Мать Наташи говорит, что потерла уже всякую надежду.
Следующая цитата
Кампуш — дочь Бригитты Сирни, родилась в Вене, Австрия. Воспитывалась Бригиттой и её супругом Людвигом Кохом. Её семья состояла из двух совершеннолетних сестёр и пяти племянниц и племянников. Её родители развелись, когда она была ещё ребёнком. Кампуш общалась с обоими родителями и за день до похищения как раз вернулась домой к матери, после каникул, которые она провела со своим отцом.
10-летняя Кампуш вышла из дома, где она жила, расположенного в Вене в районе Донауштадт, 2 марта 1998 и пошла в школу. В школу же она не пришла и домой не вернулась. 12-летняя свидетельница сообщила, что видела её садящейся в белый микроавтобус с тонированными задним и боковыми стеклами. По показаниям двух других свидетелей, у этого автомобиля были буквы G или GF на номерном знаке, что соответствует району Гэнзерндорф. 12-летняя свидетельница утверждала также, что видела двух похитителей, один из них водитель. Кампуш, тем не менее, не сообщает о том, что похитителей было двое. Полиция сомневалась в истории 12-летней свидетельницы, так как учителя сказали, что она склонна фантазировать, тем не менее, она отстаивала свою точку зрения и 8 лет спустя. Последовала огромная поисковая работа, не принесшая результатов. Было обследовано 700 автомобилей, включая машину похитителя, Приклопиля, который жил в Штрасхоф-ан-дер-Нордбан в Нижней Австрии недалеко от Гензерндорфа, около получаса езды на машине от Вены. Он заявил, что утром 2 марта 1998 был дома один. Никаких дальнейших расследований принято не было. Полиция была удовлетворена объяснением того, зачем ему нужен микроавтобус: чтобы перевозить стройматериалы, Приклопил занимался строительством своего дома. К тому же у него не было криминального прошлого, и у полиции не было причин его подозревать.
Полиция не ограничилась поиском белых фургонов. К тому времени, как пресса сконцентрировалась именно на них, создав ощущение, что это единственная зацепка, полиция начала прорабатывать и другие варианты. Собаками и поисковыми командами была обследована территория, где девочка исчезла, пруды. Было проверено много людей с криминальным прошлым, выдвинуто много предположений о детской порнографии и пересадке органов. У девочки был с собой паспорт (за несколько дней до этого она была в путешествии по Венгрии со своей семьей), полиция начала поиски и по этой стране. Дело осложняли также обвинения против семьи Наташи Кампуш.
В 2004 году официальное расследование прорабатывало версию французского серийного убийцы Мишеля Фурнире.
В соответствии с официальными показаниями Кампуш, она и Приклопиль каждое утро вставали рано и завтракали вместе. Приклопиль давал ей книги, чтобы она могла учиться. Позже, когда она рассказывала об этом, она не чувствовала, что пропустила что-либо в течение этого времени. Она отмечает: «Я избежала многих вещей, я не начала курить или пить, и я не попала в плохую компанию». Но также она сказала: «Я всегда думала: вряд ли я выйду на свободу, может быть я так и останусь взаперти и моя жизнь будет полностью разрушена. Я впадала в отчаяние от такой несправедливости. Я всегда чувствовала себя жалким цыпленком в курятнике. Вы видели место моего заточения по телевизору. Так что вы знаете каким оно было маленьким. Это было место отчаяния». Представитель Кампуш в прессе рассказал, что Приклопиль «мог избить её до такой степени, что она еле могла ходить. Когда она была избита, он пытался успокоить её. Потом он брал фотоаппарат и фотографировал её».
20.8.2005 Вольфганг ударил меня, по крайней мере, три раза в лицо, 4 раза пнул коленом в копчик и один раз в лобковую кость. Он принуждал меня встать перед ним на колени и сверлил связкой ключей левый локоть, отчего образовались гематома и ссадина, выделяющая желтоватый секрет. К этому добавились ругань и избиения. Шесть ударов кулаком по голове.
21.8.2005 Утром ворчание. Оскорбления без причины. Потом бил, растянув на своих коленях. Пинки и толчки. Семь ударов в лицо, удар кулаком по голове. Ругань и удары в лицо, удар кулаком по голове. Ругань и побои, завтрак без мюсли. Потом темнота у меня внизу /без объяснений/ идиотские высказывания. Царапание ногтем по десне. Сдавливание подбородка и сжимание горла.
22.8.2005 Удары кулаком по голове
23.8.2005 Минимум 60 ударов в лицо. 10–15 вызывающих сильную дурноту ударов по голове, удар кулаком со всей силы в мое правое ухо и в челюсть. Ухо чернеет. Удушение, тяжелый апперкот, так что хрустнула челюсть, пинки коленом ок. 70 раз, преимущественно в лобковую кость и по ягодицам. Удары кулаком в поясницу и по позвонкам, по ребрам и между грудями. Удары щеткой по левому локтю и предплечью (черновато-коричневый кровоподтек), а также левому запястью. Четыре удара в глаз, так, что я видела голубые искры. И т. д.
24.8.2005 Жестокие пинки коленом в живот и в область гениталий (хотел поставить меня на колени). А также в нижнюю часть позвоночника. Удары ладонью по лицу, жестокий удар кулаком по правому уху (черно-синее окрашивание). Потом темнота без воздуха и еды.
25.8.2005 Удары кулаком по бедрам и груди. После этого низкие оскорбления. Темнота. За весь день только семь сырых морковок и стакан молока.
26.8.2005 Жестокие удары кулаком по передней части ляжек и по ягодице (лодыжка). А также звонкие, обжигающие, оставляющие красные пустулы удары по ягодицам, спине, бедрам, правому плечу, подмышкам и груди.
15 апреля 2006 Один раз он бил меня по правой руке так долго и сильно, что внутренне я буквально чувствовала льющуюся кровь. Вся тыльная поверхность руки была синей и красноватой, синяк доходил до внутренней части и распространялся на всю поверхность. Потом он посадил мне синяк под глазом (тоже правым), который пошел от внешнего угла глаза, меняя цвета от красного и синего до зеленого, и поднялся по верхнему веку.
Остальные надругательства последнего времени, пока я их не вытеснила из памяти: в саду, так как я боялась лезть на лестницу, он атаковал меня садовыми ножницами. У меня остался окрашенный в зеленоватый цвет порез над правой лодыжкой, кожа слегка облезла. Еще он как-то кинул мне в бедро тяжелым ведром с землей, так что я ходила с уродливым красновато-коричневым пятном. Один раз я из страха отказалась подняться с ним наверх. Тогда он вырвал из стены розетки, начал швырять в меня таймером и всем, что мог сорвать со стены. У меня остался красный кровоточащий шрам под правым коленом и на икре под ним. Еще у меня есть черно-фиолетовый синяк около 8 сантиметров на левом предплечье, не знаю, отчего. Неоднократно он набрасывался и избивал меня, также по голове. Два раза разбил губу до крови, один раз так, что на нижней губе осталась опухоль величиной с горошину (слегка синеватая). Как-то от его удара у меня образовался отек под губой с правой стороны. Также у меня есть порез (не знаю, от чего) на правой щеке. Один раз он швырнул мне в ноги чемоданчик с инструментами, вследствие чего образовались обширные бледно-зеленые синяки. Он часто бил гаечным ключом или чем-то подобным по руке. Под обеими лопатками у меня два черных симметричных синяка, также вдоль позвоночника.
Сегодня он ударил меня кулаком в правый глаз, до искр, а также в правое ухо, я почувствовала колющую боль, звон и хруст. После этого продолжал бить меня по голове.
Приклопиль предупредил Наташу, что двери и окна в доме заминированы, и что он убьет её и себя, если она попытается сбежать. И всё же Кампуш одно время мечтала отрубить ему голову топором, но быстро отвергла эту идею. Она также пыталась громко шуметь первые годы заточения. О своих отношениях с Приклопилем Кампуш сказала: «Я всегда чувствовала, что я сильнее». Также она посылала его в супермаркет за покупками и убеждала его отпраздновать Рождество. В статье в The Mail on Sunday 17 сентября 2006 Кампуш говорила, что много раз имела возможность убежать. Она признает, что Приклопиль даже «советовал» ей, как можно убежать. Многие соседи говорили журналистам, что он мог обедать в ресторане, пока она ждала его около машины.
Восемнадцатилетняя Кампуш вновь объявилась 23 августа 2006. Она чистила и пылесосила машину своего похитителя BMW 850i в саду. В 12:53 кто-то позвонил Приклопилю на его мобильный телефон и он отошёл, чтобы ему не мешал шум пылесоса. Кампуш оставила пылесос включенным и убежала, незамеченная Приклопилем, который, как сказал звонивший, закончил разговор как ни в чём не бывало. Кампуш пробежала через сады и улицу около 200 метров, перепрыгивая изгороди и прося прохожих позвонить в полицию. Минут через пять она постучала в окно 71-летней соседки известной как Inge T., и сказала: «Я — Наташа Кампуш». Соседка позвонила в полицию, которая приехала в 13:04. Позже Кампуш была доставлена в полицейский участок в городке Deutsch Wagram.
До этого она была на загородных прогулках с Приклопилем и пыталась убежать как минимум один раз. Кампуш была определена по шраму на теле, паспорту, который позднее нашли в её комнате, и тесту ДНК. Девушка была в хорошем физическом состоянии, несмотря на то, что она выглядела бледной, дрожала и весила всего 48 кг, примерно такой же вес (45 кг) она имела 8 лет назад при своем похищении. Выросла она всего на 15 см.
Sabine Freudenberger, первый офицер полиции, с которой Кампуш разговаривала после сурового испытания, рассказала, что была поражена её «умом и словарным запасом». Приклопиль покупал ей книги, газеты, даже радио было обычно включено на волне, посвященной обучению и классической музыке. Она также утверждает, что постоянно чувствовала, что ей чего-то не хватает: «Чего-то не хватало. Чтобы избавиться, я старалась учиться, развивать свои навыки. Например, я училась вязать». Приклопиль, поняв, что полиция преследует его, бросился под поезд. Предвидя своё самоубийство, он говорил Кампуш, что «они никогда не поймают его живым».
«Наташа! Наташа!» — слышала я крики со всех сторон. Под защитой двух полицейских я как можно быстрее пробиралась к машине. Фото моих бледных, покрытых пятнами ног, выглядывающих из-под синего одеяла, открывающего только полоску моего оранжевого платья, обошло весь мир.
В своём официальном заявлении она говорит: «Я не хочу и не буду отвечать на любые вопросы о личных или интимных вещах». Есть мнение, что Кампуш подвержена Стокгольмскому синдрому из-за своего испытания. Несмотря на то, что Приклопиль держал её восемь лет, она очень расстроилась из-за его смерти, по словам полиции, она даже поставила ему свечку. Так же известно, что она купила автомобиль Приклопиля и его дом, тот самый, в котором её держал насильник, и постоянно проживает там. Тем не менее, она отрицает все предположения о Стокгольмском синдроме и называет своего похитителя «преступником».
В конце 2007 года Кампуш открыла свой веб-сайт. С июня 2008 года Наташа будет вести собственную передачу на одном из австрийских телеканалов.
Дом, в котором Приклопиль держал Наташу Кампуш, в настоящее время находится в её собственности.
После сотен запросов от известных информационных компаний Кампуш дала интервью австрийской компании ORF. Оно было показано 6 сентября 2006 после её одобрения. ORF не заплатила за него, но заявила, что все доходы от продажи интервью другим каналам будет перенаправлять Кампуш. Интервью было продано более чем в 120 странах по цене €290 за минуту. Эта сумма оценивается в сотни тысяч евро, и Кампуш передаст их женщинам в Африке и Мексике. Также она планирует организовать проект помощи этим женщинам. Как и 6 сентября, интерес к этому был огромным.
Газета Kronen Zeitung и новостной журнал NEWS также взяли интервью у Кампуш. Оно было опубликованно 6 сентября 2006.
В её первом интервью Christoph Feuerstein спросил её, не чувствовала ли она одиночества во время плена. Кампуш раздражённо сказала: «Что за нелепый вопрос» и ушла из комнаты, вернувшись после небольшой паузы. До интервью, которое было отредактировано по её пожеланиям, она провела четыре часа со своим медиа-консультантом Дитмаром Эккером, репетируя интервью. Она сказала, что выбрала его во время своего плена, так как она была поражена тем, что услышала о нём по радио. Во время первого интервью было видно, что девушка может и согласна продолжать давать интервью. Следующее интервью с Кристофом Фойерштайном в декабре 2006 года и январе 2007 года показали более широкую картину о Наташиных страданиях. Она рассказала о голоде (несколько раз на краю смерти) и жестоких избиениях, а также о бессоннице, душевных страданиях, постоянных ранах и проблемах со здоровьем сейчас.
Следующая цитата
Ужасающая история о 8 годах, проведенных в заточении || Сравнение фильма с книгой
Опыт использования: несколько раз"Было ясно, что в конце концов останется лишь один из нас, оказалось, что это я, а не он"
Доброго времени суток, всем любителям сложных и душещипательных историй!
Сегодня речь пойдет о фильме "3096 дней" 2013 года.
Коротко и ясно
Фильм строится на реальной истории, где в 1988 году "двинутый" на голову Вольфганг Приклопиль похищает 10-летнюю Наташу Кампуш.
Я хотела бы поделится с вами эмоциями от просмотренного творения и провести грань между книгой и фильмом.
Начнем, пожалуй, с моего личного мнения.
Фильм я посмотрела около месяца назад с постоянными перемотками. Т.к. он в некоторых моментах затянут, а иногда слишком сильно переживала за героиню.
Спустя день я набралась смелости и пересмотрела фильм целиком.
Актер на роль Вольфганга Приклопиля подобран замечательно.
Вот по поводу актерской игры главной героини (Антонии Кэмпбелл-Хьюз) у меня неоднозначные эмоции.
В целом, если не углубляться в реальную историю - фильм неплох.
Но назвать его биографическим (как некоторые считают) - отнюдь нельзя.
Ну и почему же? - спросит кто-то из читателей.
На этом рассказ перетекает в новый раздел: книга/фильм.
Если считать, что фильм основан на реальных событиях, но соответственно эти события и должны быть переданы правдиво. Косвенно, это конечно так: похищение, маленькая комнатка, маньяк, побег.
Но. у меня есть тысяча и одна мелочь к которым можно придраться:
- Наташа столько рассказывала о своем родном городе, о бабушке, о некоторых историях из жизни (которые по моему мнению, можно было вместить как флешбеки), а в фильм фактически ничего из этого не попало.
- Девушка всегда была темненькой. Но только после того как попала в плен, маньяк заставил ее высветлить волосы перекисью водорода. И что же мы видим в фильме? Актриса маленькой Наташи Капмуш - светлая. (но этот момент спорный, так как свет всегда падает по разному и цвет может отличаться при съемке).
Это также могло бы добавить определенную характеристики маньяку.
И я, конечно, прекрасно понимаю, что показать такое фильме - фактически невозможно.
Он обходился со мной как с предметом домашнего обихода, за которым нужно ухаживать, чтобы содержать в исправности.
Поэтому факт спорный.
5. Все та же сцена сцена с мытьем. Тут Вольфганг проявил жадность даже к капле шампуня и обозвал девочку. Но возвращаясь к реальным событиям можно отметить, что такую черту характера он стал проявлять намного позже.
6. И опять несоответствие во времени. Впервые из своего застенка маньяк стал выводит Наташу примерно через пол года. Но тут показано, что о доме над подвалом она узнает уже в достаточно зрелом возрасте.
Но не может же быть такого, что девочка за 6 месяцев выросла и стала выглядеть минимум на 14-15 лет (актрисе, которая в тот момент играла ее было чуть более 30).
Возможно, было бы неприятно, но передало бы эмоции боли, печали и безысходности.
8. Записки. Эта малейшая мелочь, но я напишу: в застенке девушка фиксировала побои в своем маленьком блокнотике и на зеленом листе А4, а не на огрызках туалетной бумаги, как показано в фильме.
9. Приклопиль принуждал к девушку к тяжелому рабскому труду, вывозил в квартиры, где нужен был ремонт. Но нам показали лишь то, что она просто помогала ремонтировать одну комнату в доме Похитителя.
10. Моменты сексуального насилия в книге не описаны, так как Наташа хотела сохранить эту тайну не выставляя на показ. Но, конечно! В фильме постарались и показали постельные сцены не один раз.
11. Девушка очень сильно исхудала в плену, потому что мало ела. Ну а почему же ей давали так мало еды? В фильме никто не удосужился раскрыть этот достаточно важный момент.
Это далеко не все. Еще остались многие моменты начиная от поездки на лыжный курорт заканчивая обстановкой в комнате. Но я все же надеюсь, что вы поняли количество дыр в фильме.
Итак, в заключении могу сказать, что фильм НЕПЛОХОЙ (не "О Боже, это прекрасно" или "Фу, какая дрянь"), а просто неплохой на натянутое 4 из 5.
Но мой вам совет: сначала посмотрите фильм, а потом можете читать книгу. Просто может случится такое, что после первых 30 минут вам захочется все выключить)
Просьба: не кидайтесь тапками за такие мелочи, я просто хотела показать, что на мелких деталях базируется целая история.
Следующая цитата
Не педофил и не торговец порно заточил ребёнка в подвале. Реальная история, рассказанная бывшей пленницей
Опыт использования: один разОтзыв, который дастся мне непросто. Уже неделю не отпускает эта история. Всякую свободную минуту выуживаю подробности из старых и относительно новых сводок новостей.
Читаю про Наташу Кампуш. Про её похитителя - Вольфганга Приклопила. Про эту страшную историю заточения, длящегося 3096 дней и ночей.
Зачем мне это? Что я тут выискиваю?
Сейчас, начиная писать отзыв, я сама не до конца понимаю, что мной движет. Но надеюсь, что к концу станет чуть яснее.
О чём планирую рассказать в этом отзыве?
1. Что случилось 2 марта 1998 года? Или несколько слов о похищении.
2. О книге "3096 дней".
3. Какие загадки остались неразгаданными?
4. Чем меня так притянула история похищения?
5. Книга или фильм "3096 дней"? С чего начать или можно выбрать что-то одно?
Итак, дело было в столице Австрии, в Вене.
Увы, с тех пор Австрия славится не только необычным домом, спроектированным Хундертвассером, или районом переоборудованных газометров. Но и этой страшной историей похищения Наташи Кампуш.
Что случилось 2 марта 1998 года? Или несколько слов о похищении.
(если вы в курсе событий, можно эту часть пропустить)
2 марта 1998 года была похищена десятилетняя Наташа Кампуш. Это случилось утром, когда девочка шла в школу.
Преступник, Вольфганг Приклопил, удерживал жертву в подвале своего дома на протяжении 8.5 лет. Через полгода после заточения он позволил Наташе подняться в дом, чтобы принять ванну. Через год после заточения Наташа всё чаще бывала в доме. Изредка преступник и жертва выезжали в город.
Вы наверняка решили, что Вольфганг похитил ребёнка для интимных утех? Нет.
Тогда что там было? Наташа с первого до последнего дня подвергалась психологическому давлению. Когда она стала старше, Вольфганг её регулярно избивал (дело доходило до переломов), заставлял исполнять роль прислуги в доме и заниматься тяжёлым физическим трудом. Морил голодом.
Отслеживал каждый шаг.
Не считаю, что сейчас будет спойлер, так как всё основано на реальных событиях, но на всякий случай конец истории спрячу:
В августе 2006 года преступник на минуту ослабил свою бдительность.
Наташа сбежала.
В тот же вечер Приклопил бросился под поезд.
2. О книге "3096 дней"
Да, Наташа вырвалась на свободу. Казалось бы. Но не тут-то было.
Этой историей заинтересовался весь мир. И если раньше девушка была под надзором одного человека, то теперь за ней следил весь мир. Если раньше жестокость исходила от одного человека, то теперь ей угрожали совершенно незнакомые люди (а доходило и до такого).
Наташа не растерялась.
В СМИ есть информация, что все интервью девушка давала за деньги. Кто-то Наташу обвинял в меркантильности.
Но, позвольте. Совершеннолетняя девушка, ещё не получившая полного среднего образования, освобождается из восьмилетнего плена. На что ей жить здесь и сейчас? Как оплачивать реабилитацию? Как защищаться от нападок?
Наташа быстро сообразила, как действовать в новых условиях. Она молодец, я считаю.
Кстати, часть гонораров Наташа отчисляет на благотворительность.
И ещё девушка выпустила книгу, в которой поведала о своей жизни с похитителем.
Зачем нужна была эта книга самой Наташе? Зачем она решилась ещё раз окунуться в своё прошлое? Тут я вижу три причины.
1. Терапевтическая (и об этом автор пишет сама).
2. Попытка пресечь ненужные сплетни в СМИ. Самой рассказать эту историю без привирания.
3. Получение дохода (скорее второстепенная цель, как мне кажется).
Книга очень искренняя. Она и о детстве Наташи. Точнее, о важных для неё близких и о событиях, сформировавших её характер.
Она и про само заточение. Про взаимоотношения с похитителем.
И про жизнь после освобождения.
Здесь больше размышлений, чем историй.
Я долго решалась начать читать. Я опасалась, что будет слишком подробное описание всей той жестокости, что пришлось пережить девушке. Я понимала, что не готова настолько погружаться в тему.
Но эта книга не про жестокость. Она про волю к свободе, про борьбу, про выживание в экстремальных условиях.
Здесь больше мыслей, анализа ситуаций и поступков.
И это для меня огромный плюс.
Мест описания физических истязаний немного, но они есть:
Особо жёсткие сцены представлены в виде записей в личном дневнике:
3. Какие загадки остались неразгаданными?
Что происходило все эти годы в доме Приклопила достоверно известно только двум людям. Один из них никогда и ничего не расскажет.
В начале отзыва я уже упомянула, что в течение нескольких дней я читаю, смотрю видео об этой истории. Интервью, репортажи.
1. Мотив похищения.
Со стопроцентной достоверностью об этом мог бы сказать только один человек. Но он не скажет.
У Наташи есть своя версия, о ней она пишет в книге. Спойлерить не буду [но намекну].
2. Секс между жертвой и преступником.
Об этом Наташа отказывается напрочь говорить. Это её личная жизнь и это её право.
В СМИ бытуют самые разные предположения. Кто-то пишет об импотенции Приклопила, кто-то называет его "Секс-бестией", кто-то говорит, что он был завсегдателем БДСМ-клуба.
Я не любитель копаться в чужом нижнем белье. Поэтому идём дальше.
Многие не понимают мотивы поступков Наташи Кампуш после освобождения, несмотря на то, что девушка или в интервью, или в книге всё разъясняет. Тут выделю также два частых вопроса:
1. Зачем Наташа претендовала в качестве компенсации на дом, где прошли восемь лет заточения?
По решению суда она получила 2/3 дома и выкупила оставшуюся долю у матери преступника.
2. Почему у Наташи нет ненависти к похитителю.
На эти два вопроса в том числе ответит книга "3096 дней".
4. Чем меня так притянула история похищения?
Самой Наташей Кампуш.
Десятилетней девочкой, которая не сдалась. Которая:
- В экстремальных условиях смогла выжить.
- Сохранила рассудок, способность трезво мыслить.
- Боролась за свою свободу хотя бы в мелочах.
- В определённом смысле подчинила себе этого человека.
- Нашла в себе силы прощать. И, прощая, она не становилась безропатной жертвой. Наоборот, она возвысилась над преступником.
- Она не сдаётся и сейчас. Она честно говорит о своих чувствах. Из-за этого она сталкивается с осуждением и непониманием, но от своего не отступает.
- Она мудро не делит мир на чёрное и белое. И даже в своём обидчике видит в первую очередь человека, а не монстра.
В некотором смысле она была заживо погребённой. Но она боролась за жизнь до конца. Сильная и независимая личность.
И ещё кое-что личное есть в этой истории.
Мы ровесницы. У нас разница всего полтора месяца. И только представить себе! Пока я училась в школе, поступала в ВУЗ, училась на первом курсе, заводила знакомства, общалась с друзьями, ездила с родителями отдыхать, занималась любимыми делами. Всё это время моя ровесница жила в подвале у психопата. Точнее, выживала.
Подвергалась нападкам, побоям, унижениям. Голодала. Обессиленная, участвовала в ремонтных работах.
Слов не подобрать, чтобы описать эмоции, когда думаю об этом контрасте.
5. Книга или фильм "3096 дней"? С чего начать или можно выбрать что-то одно?
Книга - это мысли и анализ.
Фильм - это видеоряд.
О фильме я когда-нибудь решусь написать отзыв (до этого решусь пересмотреть его), но скажу здесь одно. Впечатлительным не рекомендую.
Рабочее название моего отзыва на фильм "3096 дней": "Я посмотрела и теперь мучаюсь - помучайтесь и вы". Не могу отойти от просмотра уже который день. При этом особо впечатлительной себя не считаю. Но отдельные сцены засели в голове и не отпускают.
[хотя кому-то фильм кажется скучным, сухим и безэмоциональным. впрочем, сегодня мы не о фильме]
Вот один из случаев, который был экранизирован. В фильме он показан очень эмоционально.
Если сомневаетесь - начните с книги. Если почувствуете, что по каким-то причинам хотите погружаться в тему дальше - смотрите фильм.
Если вы пойдёте таким путём, то:
1. Вас ждёт видеоряд прочитанного.
2. Вас ждут искажения фактов, о которых вы узнаете из книги. В том числе интимные сцены, которых в книге нет (и я подозреваю после всего прочитанного, что они лишь путают в восприятии фактов, а не подводят к ним).
Но, видимо, публика жаждет секс (ну какой маньяк не насилует жертву?) - публика получает секс.
Можно ли обойтись без просмотра фильма? Да.
Можно ли обойтись без прочтения книги? Если вам нужна страшная история, построенная на реальных событиях, но с определённой долей искажения фактов - можно посмотреть только фильм.
Кстати, если любите фильмы, основанные на реальных событиях, то вот небольшая подборка:
-
- десятилетней девочке, добившейся развода (для Ноджум брак оказался тоже своего рода пленом), : попытка заглянуть в душу удивительной женщины, , в котором люди с положительным ВИЧ-статусом рассказывают о своей жизни.
Вместо эпилога
(хотела написать менее помпезное "в заключение", но поняла, что это не тот случай)
Я не смогла остаться равнодушной ни к истории Наташи Кампуш, ни, что самое главное, к самой девушке.
И я очень рекомендую книгу, написанную этой девушкой.
Кстати, объём книги небольшой. На чтение достаточно выделить несколько часов.
Читайте также: