Цитаты историков о федоре алексеевиче романове
Обновлено: 21.09.2024
«У старинушки три сына: / Старший умный был детина, / Средний сын и так и сяк, / Младший вовсе был дурак». Кажется, что Петр Ершов позаимствовал зачин своего сказочного сюжета прямо из русской истории. Царя Алексея Михайловича Романова пережили трое из его сыновей. Старший, Федор, имел все основания стать величайшим из российских реформаторов и основателем империи, но повезло младшему, Петру, особыми талантами не блиставшему. В итоге мы получили новую столицу, новый алфавит да и вообще новую историю в исполнении Петра Алексеевича, который перевернул с ног на голову множество из начинаний своего старшего единокровного брата.
Перестройка
Юный Федор Романов взошел на престол в пятнадцать лет и, как в один голос утверждали современники, на двадцать первом году жизни был отравлен. В день смерти царя, 27 апреля 1682 года, состоялась попытка дворцового переворота: родственники матери девятилетнего Петра (Нарышкины) попытались посадить его на престол в обход шестнадцатилетнего среднего брата Ивана (его и Федора мать была из рода Милославских). Как писал один из очевидцев, «бояре хотят завладеть всем государством». Восстание в Москве едва не смело всю политическую систему. Между тем за шесть лет до этого ничто не предвещало таких потрясений.
Если бы в XVII веке замеряли рейтинги правителей, царь Федор, пожалуй, оказался бы рекордсменом. Особенно на фоне Петра, который стал популярен лишь в писаниях позднейших историков, а при жизни был горячо ненавидим верноподданными. Однако откройте любое учебное пособие по отечественной истории и увидите набор штампов: Петр Великий, окно в Европу, бороды брил, шведов побили под Полтавой, основатель империи. Про Федора лаконично сообщается, что был слаб здоровьем, как и все потомки первой жены Алексея Михайловича, Марии Ильиничны Милославской. Ну и в лучшем случае — что-то невнятное про какие-то реформы.
На самом деле шестилетнее правление третьего царя из династии Романовых привело к превращению России в европейскую сверхдержаву. Масштабы преобразований, осуществленных совсем еще юным царем, поражают: успешная модернизация, рост благосостояния населения, перестроенная едва ли не целиком столица, создание первого в российской истории постоянного правительства.
Сегодня любой чиновник скажет, что решить жилищную проблему в Москве за несколько лет совершенно невозможно. Мыслимое ли дело — получить в наследство деревянную столицу и мигом возвести едва ли не тысячи каменных зданий! Как можно! Да очень просто: предоставить москвичам беспроцентные ссуды на каменное строительство, право оплачивать ими мощности казенного Приказа каменных дел, а также утвердить «типовые» проекты зданий. Боярские «хрущевки» времен Федора Алексеевича, называемые палатами, до сих пор в изобилии стоят по Москве. При этом царе Красная площадь перестала быть торговой и стала парадной, были возведены здания приказов и устроена первая в Кремле канализация.
Для сравнения: несмотря на указ Петра от 1714 года о запрете строить из камня где бы то ни было, кроме Санкт-Петербурга, в городе на Неве по сути сохранилось единственное каменное сооружение того времени — центральная часть дворца Меншикова.
При Федоре строительный бум, естественно, не обходился без нареканий. Царя упрекали в разбазаривании казны, значительная часть которой шла на возведение новых зданий столицы. О масштабах можно судить хотя бы по тому, что царским указом было запрещено возводить деревянные постройки в пределах стен Белого города — это приблизительно границы современного Бульварного кольца.
Ускорение
Казна действительно пустела. Но правительство царя Федора сумело найти источники пополнения бюджета. Самое примечательное, что налоги снизили. Царь простил недоимки. Налогообложение упорядочили, в 1678 году была проведена перепись населения, в следующем году — введена подворная подать. Богатеющее население принесло казне новые поступления. В указе об отмене старых налогов царь писал: «Богатейте и своим богатством укрепляйте страну».
Это звучит удивительно, но все важные указы Федора доходчиво объясняли населению: почему царь принял такое решение, а не иное, и каковы будут его последствия. Указы объявлялись в каждом селе, чтобы их мог понять «каждый разумный человек». Сам царь обращался к выборным от уездов, чтобы услышать, какие повинности им «нести вмочь или невмочь и для чего невмочь». Имея перед глазами податную карту страны, Федор постановил дифференцировать налогообложение по уровню экономического развития уездов. С помощью выборных от уездов были рассчитаны налоги по разным ставкам, максимальной — в Москве и минимальной — в Сибири.
Разумные налоги население начало платить исправно. Тем более что царь отменил кормления — систему, при которой чиновники собирали подати не только (и не столько) в казну, но и для себя. В 1679 году в один день с объявлением налоговой реформы Федор подписал указ о ликвидации разношерстных местных органов власти и переходе к системе «одного окна» — на местах все решает только воеводская администрация. При этом губернаторы-воеводы и их аппарат должны были жить исключительно на жалованье.
Наконец, в 1682 году Земский собор отменил многовековой обычай местничества, по которому должности занимались согласно родовитости предков. Разрядные книги, по которым бояре мерялись знатностью рода и заслугами пращуров, были по приказу царя публично сожжены. Приказы с дублирующими функциями объединены, официально установлены присутственные часы в госучреждениях, разработан проект будущей петровской Табели о рангах, управление государством в целом упорядочено. Именно Федор впервые в российской истории создал постоянное правительство — Расправную палату.
На фоне всего этого «громадье» петровских реформ с переименованием приказов в коллегии и нелегальным Верховным тайным советом, который многие современники не без оснований считали сборищем жуликов и воров, выглядит довольно бледно. Местное же самоуправление, созданное Федором и отвечавшее за сбор податей, его младший брат заменил прямым правлением военных властей.
Можно поспорить и с тем, что русский индустриальный потенциал был создан лишь невероятными усилиями Петра I. Это не так. Петр — основатель российского госкапитализма. Его старший брат опирался на частную инициативу. При Федоре заводы строились на частные капиталы и не стоили казне ни гроша. Петр I частные капиталы конфисковывал и заводил казенные предприятия (прежде всего военные). Императору пришлось вести войну с «безуказной», неподконтрольной чиновникам металлургической, кузнечной и текстильной промышленностью, расцветшей во время правления его брата. Войну настоящую — когда воинские команды разрушали частные доменные печи и мануфактуры, а мастеров угоняли в государственное рабство.
Гласность
Ну а русскую-то регулярную армию создал все-таки Петр Алексеевич? Его военные победы бесспорны? Приходится признать, что такая историческая фабула во многом является следствием фальсификации.
На самом деле Федор оказался куда лучшим стратегом, чем его брат. Петр 20 лет вел войну с Швецией за выход к Балтике, крайне истощив ресурсы страны. Свершение Федора — война 1676—1681 годов, остановившая турецкую агрессию на Украине и закончившаяся закреплением за Россией огромных территорий на юге.
В первый же год русские взяли столицу Правобережной Украины Чигирин, а в 1677 году разгромили под ним огромную армию турок. Однако следующим летом царь дал секретный — даже от Боярской думы — указ главнокомандующему князю Ромодановскому отвести войска и позволить туркам сровнять Чигирин с землей. Русские войска, разбившие до этого лучшие корпуса янычар, выполнили приказ. И до заключения Бахчисарайского мира в 1681 году боевых действий не велось.
Попробуем составить военные балансы двух царствований. Итак, Петр за время изнурительной Северной войны добился сокращения численности населения России на 19,5 процента. Ради взятия Азова и строительства флота, затем сданного туркам, ради пресловутого прорубания окна на Балтику, где господствовал шведский флот, капиталы будут конфискованы, а промышленность переориентирована на крепостной труд. Большинство россиян будет лишено политических прав — за крестьян даже присягу царю станут приносить их хозяева. Но и этого покажется недостаточно. После победы над шведами в России будет введено военное положение, управление и сбор налогов возложат на воинские команды. К моменту кончины Петра народ обнищает настолько, что знавший толк в распилах и откатах Меншиков объявит Верховному тайному совету, что люди податей «никоим образом понести не могут», ибо пришли «в непоправляемое бедствие».
Царь Федор избежал экономического коллапса. Отбросив турок, он построил далеко на юге линию укреплений, отрезав от Дикого поля 30 тысяч квадратных километров плодородной земли. Появился колоссальный земельный фонд, необходимый для обеспечения дворянства, служившего в армии. Опыт военных действий на правом берегу Днепра против такого мощного противника (армия османов во время чигиринской кампании достигала 120 тысяч) позволил реализовать военно-окружную реформу, поставив 75 процентов армии в регулярный строй. Вместо толп дворян с их холопами, долго и бестолково собиравшихся на войну в каждом уезде, центральные районы страны стали давать солдат и рейтар для полков и дивизий в пограничных округах. Служба была обязательной для всех дворян. Крестьяне и горожане отправляли в армию «даточных людей» по одному с энного числа дворов. Купцы и промышленники не призывались — они считались необходимыми для развития экономики.
Да-да, не удивляйтесь. Регулярную русскую армию создал не царь Петр, а его старший брат! По росписи 1680 года в ней значились 41 полк солдат, 21 полк стрельцов, 26 полков рейтар и копейщиков, а также 4 полка казаков постоянной службы. Их офицеры прошли выучку в регулярном строю, причем четверо дослужились до полных генералов. В 1689 году, уже после смерти Федора, выдвинувшийся при нем генералиссимус Василий Голицын совершил невозможное: провел полки по степи до Крыма, отражая непрерывные атаки татар огнем, без предписанного в европейских армиях перестроения для прикрытия мушкетеров пикинерами. Армия знаменитого Яна Собеского в таких условиях была разбита татарами, а позже сам Петр капитулировал перед турками в Прутском походе, едва не угодив в плен.
«Новая армия» Петра I выросла из реформ Федора — во всех смыслах. После внезапной смерти старшего брата отравившие его (как верили все) бояре посадили юного Петра на престол, но были брошены на копья восставшими москвичами, во главе которых шли регулярные полки. Армия Федора не простила боярам смерти ее создателя. В 1698 году, воспользовавшись восстанием четырех стрелецких полков, Петр приступил к уничтожению прежней армии. Солдатами Петра стали насильно набранные рекруты из крепостных, офицерами и генералами — в основном иноземцы. Многие из них, включая знаменитого Франца Лефорта, поступили на русскую службу, кстати, при Федоре Алексеевиче. Однако этот правитель все же отдавал предпочтение отечественным кадрам.
Петровские рекруты и наемники показали себя во всей красе в битве при Нарве. Офицеры-иностранцы в большинстве перешли на сторону шведов, армия разбежалась. Устояло лишь четыре полка: Преображенский, Семеновский и два чудом уцелевших после стрелецкого бунта полка гвардии царя Федора — Лефортовский и Бутырский.
Слыхали про такие? То-то и оно. Как и про многое другое из наследия царя, не дожившего до 21 года. Последующие официальные летописцы к Федору не благоволили. Дескать, он был здоровьем слаб, сам не правил и вообще его царствования как бы и не было. И это несмотря на то, что документы о вовсе не плохом состоянии здоровья этого самодержца мы имеем начиная с третьего дня его царствования. Много чего не мог простить Федору Алексеевичу российский правящий класс. Хотя бы того, что в отличие от своего отца, за которого в конце царствования правил ближний боярин Артамон Матвеев, и брата Петра, много чего позволявшего «светлейшему князю» Александру Меншикову, Федор, воспитанный одним из самых блестящих умов своего времени Симеоном Полоцким, лично готовил реформы. Его указы — лучшие сводные источники по экономике и политике XVII века.
Кстати, об учености. Указ Федора о «заведении в России науки совершенной» был после его смерти сунут под сукно. В конце 1681 года царь подписал «Привилегию» на первый в России университет, автономный от светских и церковных властей. Во время правления Федора Алексеевича уровень грамотности в стране вырос в три раза, а в Москве — в пять раз. Царь лично ввел линейные ноты, которыми мы пользуемся доселе. При нем расцвела придворная поэзия, в том числе жанр русской оды, появление которой почему-то относят сегодня к временам Ломоносова.
Изменилась и мода. Брить бороды и носить короткое европейское платье при русском дворе начали именно во времена царя Федора. Он просто запретил входить в Кремль тем, кто был одет на старорусский манер. Так что россказни про стенания бояр, которым при Петре якобы в массовом порядке стригли бороды, не имеют под собой никакого основания.
Просвещенность подразумевала человеколюбие. Федор создал на казенные деньги первые приюты для престарелых и инвалидов. А заодно профтехучилища для детей нищих и сирот, которых учили новым в стране специальностям, например часовому делу. Он пытался реформировать судебную систему, разгрузить тюрьмы и ограничить бесконечное прежде предварительное следствие сроком в сто дней. Царь заменил наказания с членовредительством ссылкой в Сибирь и запретил ссылать детей.
При Петре все вернулось на круги своя, а его старшего брата попытались вычеркнуть из российской истории.
Престол мудрости
Из надписи на парсуне (портрете) царя Федора Алексеевича Романова, сделанной для его усыпальницы в Архангельском соборе Московского Кремля:
«Тот, чей образ и гроб зрите. был престолом мудрости, совета сокровищем, царских и гражданских устоев охранением и укреплением, прениям решением, царству Российскому утверждением. То ему любезно было, что. мир, тишину и всякое народа благополучие умножало. Он от многолетних войн царству Российскому мир достохвальный сотворил. Из тьмы магометанства и идолопоклонства множество людей не принуждением, но христианским благочестивным промыслом в свет православной веры привел. О научении свободным мудростям российского народа постоянно помышлял. Дома каменные для пребывания убогих и нищих с довольным пропитанием сотворил и таковых упокоил многие тысячи. Царские многолетние долги народу простил и впредь налоги облегчил. Братоненавистные. местнические споры прекратил. Царский свой дом, и град Кремль, и Китай-город преизрядно обновил, и убыточные народу одежды переменил, иное многое достохвальное и памяти достойное сотворил — и на все полезное и народу потребное все предуготовлял. Царствовал же этот благочестивейший и милостивый царь 6 лет, и месяца два, и дней 28».
Следующая цитата
1. Последствия Смуты. Правление Михаила Фёдоровича.Михаил Фёдорович Романов стал русским царём в сложное время. Смута имела катастрофические последствия для всех сторон жизни русского общества. В стране действовали целые армии разбойников, выдвигавших всё новых самозванцев. Страна была разорена. Стало очевидным военно-экономическое отставание от европейских стран. Система управления в центре и на местах была разрушена. Однако долгие годы хаоса укрепили в народе идею необходимости сильной государственной власти, что в немалой степени способствовало становлению русского самодержавия. Результатом Смуты явилось также укрепление национального самосознания русских людей, увеличение роли Православной церкви в духовной жизни народа.
Основными задачами молодого царя было достижение примирения в стране, преодоление хозяйственного разорения и упорядочение системы управления.
Первые годы Михаил Фёдорович правил, опираясь на Боярскую думу и Земские соборы. Последние фактически не прекращали свою работу с 1613 по 1619 г. В 1619 г. из польского плена вернулся отец царя Фёдор Никитич (в монашестве Филарет) Романов. Принявший патриарший сан Филарет стал фактическим правителем страны. При его дворе действовали приказы, подчинявшиеся лично патриарху, были сформированы военные отряды. Патриарх получил право суда в церковных землях, восстановил работу Печатного двора. По его инициативе были проведены «земельные дозоры» — опись земель.
Сидение царя Михаила Фёдоровича с боярами. Художник А.П. Рябушкин. 1893 г.
Историки о царе Михаиле Фёдоровиче и его окружении
Платонов С.Ф.: «Неясны ни сама личность молодого государя, ни те влияния, под которыми жила и действовала эта личность… Болезненный и слабый, царь Михаил всего тридцати с небольшим лет так «скорбел ножками», что иногда, по его собственным словам (в июне 1627 года), его «до возка из возка в креслах носят». Около царя заметен кружок дворцовой знати – царских родственников, которые вместе с государевой матерью тянулись к влиянию и власти… Всего вероятнее, что за царём стоял им самим составленный придворный кружок, а не ограничивающее его власть учреждение с определённым составом и формальными полномочиями. Царь Михаил ограничен во власти не был… <…>
Сам Михаил Фёдорович был человек умный, мягкий, но бесхарактерный… В детстве он воспитывался под опекой своей матери, Ксении Ивановны, урождённой Шестовой. Филарет Никитич был человек крутого и жестокого нрава, но жена его в этом отношении, пожалуй ещё превосходила его. <…>
Молодой царь [до 1619 г.] не имел хороших советников, зато вокруг него были люди, способные на дворцовые интриги и административные злоупотребления. Но дела в Москве переменились, когда приехал государев отец, личность умная, способная и привыкшая к делам. В новом великом государе Москва сделала большое приобретение, она получила то, в чём более всего нуждалась: умного администратора с определёнными целями.»
Соловьёв С.М.: «С возвращением Филарета Никитича в Москву начинается здесь двоевластие: было два великих государя, Михаил Феодорович и отец его святейший патриарх Филарет Никитич…: все дела докладывались обоим государям, решались обоими, послы иностранные представлялись обоим вместе, подавали двойные грамоты, подносили двойные дары. <…>Хотя имя Михаила и стояло прежде имени отца его, но понятно, что опытный и твёрдый Филарет имел очень большую долю в правлении при малоопытном, молодом и мягком Михаиле. Этой неопытностию и мягкостию молодого царя воспользовались люди, которым по заслугам их не следовало быть близко у престола. Иначе пошло дело, когда приехал Филарет; можно принять известие, что некоторые, привыкшие к своеволию при молодом царе, не желали возвращения Филарета, который должен был положить предел этому своеволию; другие, наоборот, были довольны тем, что с приездом Филарета избавлялись от смутного и тяжкого многовластия.»
Морозова Л.Е.: «Анализ грамот показывает, что царь не был человеком слабым, малодушным и безвольным, как его представляют некоторые современники и историки. <…>
Михаил приблизил к себе многочисленных родственников. Брачные связи соединили клан Романовых со многими наиболее знатными фамилиями. <…> Особо значительную роль при дворе играл дядя царя — Иван Никитич. Ещё одним приближённым человеком стал другой родственник — Ф.И. Шереметев… <…>
Платонов полагал, что в годы правления Михаила его мать, старица Марфа, не вмешивалась в государственные дела, а лишь управляла «своим родом». Но если из лиц этого рода состоял двор и правительство, то получалось, что старица управляла государством. Неслучайно особо приближёнными к царю оказались родственники по женским линиям. Очевидно, что в той сложной обстановке, в которой пришёл к власти Михаил, такая роль матери молодого царя была одним из основных средств упрочения царской власти.
В послесмутное время было уже невозможно управлять страной в одиночку. Если раньше, особенно при Иване Грозном, московские люди осознавали себя холопами, слугами царя, то Смута показала роль народа в государстве. <…> В новых условиях авторитарная власть была обречена на провал. Выросло самосознание различных слоёв населения и накал страстей в обществе. Управлять страной надо было иначе. Поэтому активное привлечение царём Михаилом Боярской думы и Земских соборов в самом широком составе нельзя считать проявлением слабости его власти…»
2. Экономическое развитие России в XVII в.К середине столетия хозяйственная разруха, принесённая Смутой, была преодолена. Экономическое развитие России в XVII в. характеризуется рядом новых явлений в хозяйственной жизни. Ремесло постепенно перерастало в мелкотоварное производство. Всё больше изделий производилось не на заказ, а для продажи. Развивалась хозяйственная специализация отдельных регионов. Центром железоделательного производства стал тульско-каширский район. Поволжье специализировалось на обработке кожи. Новгород и Псков были центрами производства льна, суконные и полотняные предприятия были сосредоточены вокруг Ярославля, Шуи, Иваново. На Верхней Волге развивались соляные промыслы.
Развитие товарного производства сделало возможным возникновение мануфактур, которые разделялись на казённые и частновладельческие. Последние возникали, главным образом, в металлургии. Такие предприятия находились в Туле, Кашире, на Урале. На российских мануфактурах существовало разделение труда, использовался труд наёмных работников. Но в условиях закрепощения крестьян рынок вольнонаёмной рабочей силы не мог интенсивно развиваться. Особенностью мануфактурного производства стало значительное участие государства, в будущем только расширившееся.
Рост производительных сил способствовал развитию торговли и началу складывания общероссийского рынка. Возникают две крупные общероссийские ярмарки — Макарьевская на Волге и Ирбитская на Урале. Главным препятствием к развитию иностранной торговли стало отсутствие выхода к незамерзающим морям. Единственный морской порт Архангельск несколько месяцев в году был закрыт льдами. Тем не менее объёмы торговли росли, что заставило государство перейти к политике протекционизма — покровительства отечественной промышленности. В 1653 и 1667 гг. были приняты Торговый и Новоторговый уставы, повышавшие торговые пошлины на те иностранные товары, аналоги которых производились в России. Иноземным купцам везде, кроме Архангельска, была запрещена розничная торговля.
Следующая цитата
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Следующая цитата
340 лет назад, 30 января 1676 г., на престол взошёл Фёдор III Алексеевич. Сын русского царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, урожденной Милославской. Он вступил на престол в 14-летнем возрасте после смерти отца. В детстве и юности Фёдор получил хорошее образование, изучал древнегреческий, латинский и польский языки, имел богатую личную библиотеку, знал живопись, неплохо разбирался в музыке и даже сам сочинил несколько песнопений. Однако это был болезненный юноша, и важнейшие государственные дела решались при участии его приближенных: И. М. Милославского, И. М. Языкова, А. Т. Лихачева и др. Большое влияние на дела оказывали также воспитатель царя Симеон Полоцкий и Московский патриарх Иоаким.
Фёдор Алексеевич был третьим сыном царя Алексея Михайловича. Первым ребенком в царской семье был Дмитрий, но он не пережил младенчества. Наследником престола считался второй сын — Алексей Алексеевич. Он подавал большие надежды, получил хорошее образование. Но в январе 1670 г. неожиданно скончался. Наследником был объявлен Фёдор. Родившийся 31 мая 1661 г. В момент вступления на престол ему ещё не исполнилось и 15 лет.
Какой-то рок или тяжелое наследственное заболевание (существует версия, что наследников сознательно травили) преследовало сыновей Алексея Михайловича. Симеон, который родился в 1665 г., умер в 1669 г. Иван, родившийся в 1666 г., в 1682 г. был венчан на царство, но при этом страдал слабоумием и умер в 1696 г.
Фёдор Алексеевич также не отличался здоровьем, был слабого телосложения, но отличался ясностью ума, который он развил чтением книг. Его воспитателем по некоторым данным был богослов Симеон Полоцкий. В результате царь знал латинский и польский языки. Правда, проблема в том, что это был не самый лучший воспитатель для будущего царя. Выпускник Виленской иезуитской академии, член греко-католического ордена святого Василия Великого Симеон Полоцкий не знал и не любил русской истории, русских традиций. Он не обладал самостоятельным умом, будучи обычным компилятором и переводчиком европейской духовной литературы. Видимо, этот весьма ловкий и изворотливый человек, умевший красиво говорить, и ставший учителем царевичей Алексея и Фёдора, был агентом влияния Запада в России. Ученики иезуитских школ издавна были умелыми шпионами.
Однако Симеон не смог полностью сформировать сознание будущего царя. Среди его окружения были и другие люди. Так, Фёдор Алексеевич живо интересовался русской историей. Став царем, он повелел учёным дьякам составить книгу истории России. И такая работа велась, к сожалению, до наших дней книга не дошла. Среди людей, которые занимались этой проблемой, был ещё один наставник царевичей Алексей Тимофеевич Лихачев. В начале правления Фёдора он имел чин «стряпчего с ключом», в 1680 г. был возведён в окольничие.
О том, что царь придавал русской истории большое воспитательное значение, свидетельствует и выбор им на роль учителя малолетнего сводного брата Петра Алексеевича дьяка Челобитного приказа Никиты Зотова. Видимо, царь хорошо осознавал опасность своей болезни и недолговечность жизни. Поэтому старался подготовить преемника. Многие признаки указывают на то, что преемника он видел в Петре.
Фёдор Алексеевич был дважды женат. Первый брак царя с дочерью смоленского дворянина Агафьей Грушецкой был заключён 18 июля 1680 года. 11 июля 1681 года родился единственный сын царя, наследник престола, царевич Илья Федорович, скончавшийся 21 июля 1681 года вскоре после рождения. Царица Агафья умерла 14 июля 1681 года. Второй брак был заключён 15 февраля 1682 года, с Марфой Матвеевной Апраксиной, сестрой будущего знаменитого адмирала Фёдора Матвеевича Апраксина. Детей от этого брака, продлившегося чуть более двух месяцев, у царя не было.
Фёдор Алексеевич скончался 27 апреля 1682 года в возрасте 20 лет, не сделав распоряжения относительно престолонаследия. Царствовал он всего 6 с небольшим лет. Однако его короткое царствование было богато событиями.
Первым значительным деянием Фёдора Алексеевича стала предпринятая после коронации, которая состоялась 18 (28) июня 1676 г., попытка вернуть под свою власть прибалтийские земли — Ингерманландию и часть Лифляндии, которые принадлежали до Смуты России. Эти земли издревле принадлежали Русскому государству, и удаление от Балтики пагубным образом сказывалось на хозяйстве страны. Начались переговоры со шведами. Россия была готова удовлетвориться возвращением Нарвы и Ижорской земли, но шведы отвергли это справедливое требование. Москва была готова начать войну за возвращение отторгнутой территории, но военная угроза со стороны Турции заставила отложить эти планы.
Война с Турцией и Крымским ханством за Правобережную часть Малороссии велась ещё с 1672 г. Летом 1677 г. турки и крымские татары предприняли попытку захватить столицу гетманской автономии Чигирин. Москва направила в Малороссию дополнительные войска. Небольшой гарнизон Чигирина выдержал осаду огромной вражеской армии (60-тыс. турецкая армия, 40 тыс. крымской конницы и 20-тыс. вспомогательный корпус из молдаван и валахов) до прихода 49-тыс. русской армии Ромодановского. В сражении на берегу Днепра 27 и 28 августа русские полки нанесли тяжелое поражение турецко-крымской армии. Бросив артиллерию и обозы, противник бежал.
Желая остановить войну, Фёдор III Алексеевич направил в конце 1677 г. в Константинополь посланника Афанасия Поросукова. Однако в Москву шли известия о подготовке нового похода турецкой армии в Малороссию. Россия стала готовиться к войне. Для снабжения армии молодой царь приказал собрать с каждого двора по рублю. С это же целью в начале 1678 г. началась перепись людей. Центром противостояния летом 1678 г. снова стал Чигирин.
Фактически шло противостояние между Турцией и Россией за контроль над Малороссией. Фёдор Алексеевич был готов замириться с турками при условии, что Чигирин останется за Россией. Но эта крепость была нужна и Турции, так как имела стратегическое значение (контроль над Днепром и Заднепровьем). Поэтому турецкий султан Мехмед IV, ознакомившись с предложениями Москвы, которые привёз Афанасий Поросуков, приказал написать в Москву, что согласен на перемирие при условии уступки Россией Турции Чигирина и приднепровских владений гетмана Дорошенко. Русский царь был в тяжелом положении: с одной стороны, мир был необходим истощенной войной России; с другой стороны, уступить гетманскую столицу Чигирин Москва не могла ни при каких обстоятельствах. Поэтому царь приказал командующему русскими войсками в Малороссии воеводе Григорию Ромодановскому и его сыну Киевскому воеводе Михаилу Ромодановскому приложить все усилия для удержания крепости и уничтожить её, если не смогут её сохранить.
В итоге героическая оборона Чигирина завершилась его падением. Часть гарнизона погибла, когда турки ворвались в крепость, взорвав пороховые склады, другие провались к армии Ромодановского. Русский воевода разбил передовые части противника, но не стал наступать дальше, чтобы поддержать истекающий кровью гарнизон. Он выполнил приказ Москвы об уничтожении города, который был препятствием для заключения мира. Боевые действия продолжались до конца года. Затем начались двухлетние переговоры о заключении мира. 4 марта 1681 г. было заключено соглашение о 20-летнем перемирии между Россией, с одной стороны, и Турцией и Крымским ханством, с другой. Граница между Турцией и Россией устанавливалась по Днепру, султан и хан обязались не помогать врагам России. Россия присоединяла левобережные земли Днепра и Киев с округой. Запорожье формально становилось независимым.
Замирение с Турцией и Крымским ханством было выгодно России и стало одним и самых больших достижений правления Фёдора. Однако война показала существенные недостатки организации русской армии. Главный из них был связан с местничеством, то есть со старым обычаем назначения тех или иных лиц на командные должности в зависимости от родового и служебного статуса их семьи. Местничество мешало развитию государства, так как знать часто ставила свои интересы выше общих. Запутанный характер местнических отношений создал почву для постоянных раздоров и стал одной из предпосылок Смуты. Не удивительно, что цари, начиная с Ивана Грозного, предпринимали попытки ограничить местничество. 12 января 1682 г. было издано соборное деяние об упразднении местничества.
Историк Иван Болтин писал об этой реформе царя Федора: «Уничтожением местничества уничтожено бесчестное и вредное право присвоять себе почести и чины без заслуг и достоинств и от того происходящие распри и ненавидения между вельмож и даже между однодворцев, наносящие вред общественному благу и в делах государственных неустройство, медленность, упущение. Порода тогда занимала место достоинств и способностей: заслуги отца или деда напыщали гордостию недостойного сына или внука и отнимали у него охоту учиться, трудиться и радеть о доставлении себе отличия. Упразднением сего смеха достойного тщеславия ободрена служба, возвращено достоинству принадлежащее ему предпочтение, а заслугам — почесть; пресечены все злоупотребления преимуществ, привязанных к породе».
Видимо, отказ от местничества должен был стать началом коренной реформы системы государственной службы. На это указывает проект устава о служебном старшинстве бояр, окольничих и думных людей по 34 степеням, составленный в конце 1681 — начале 1682 г. Проект предполагал, что чинам будут соответствовать конкретные должности и что именно чин, а не происхождение, будет определять статус лица, состоящего на государственной службе.
В последний год царствования Фёдора был составлен ещё один важный для развития государства документ — законопроект об учреждении в Москве академии. В результате марте 1681 года царь Фёдор Алексеевич стал одним из создателей Типографской школы при Заиконоспасском монастыре — предтечи Славяно-греко-латинской академии.
Кроме того, молодой царь готовил земельную, налоговую и епархиальную реформы. Была разработана и начала осуществляться на практике система мер по социализации убогих и нищих. Осенью 1681 г был издан указ «О призрении убогих и уменьшении нищих». Также предполагалось создание специальных дворов для обучения детей нищих разным ремеслам — «какому кто похочет». Вместе с тем детей предлагалось отдавать в домашнее обучение мастерам, а нищенствовавших девок — в монастыри «для учения». По достижение совершеннолетия и приобретении ими профессии, они должны были отпускаться на волю. Для семейных допускалась возможность покупки за счёт государства дворов для ведения хозяйства.
Смерть молодого царя стала большой утратой для русского общества. Реакцией на смерть милосердного государя была искренняя всеобщая скорбь. В целом правление Фёдора III Алексеевича во многом предвосхитила многие реформы эпохи Петра Великого. Были определены два главных направления внешней политики России — Прибалтика и Причерноморье, показана необходимость структурных реформ и модернизации страны.
Читайте также: