Авторитет истины а не истина авторитета цитата

Обновлено: 21.12.2024

По простяцки - прислушивайся к тому, ЧТО сказано, а не КЕМ это сказано! Если имеешь кого-то в неоспоримых для себя авторитетах - любой бред им изреченный - воспринимаешь как истину! Этого и бойся, от этого и будет не просто, особенно когда сам где-то утверждать начнешь, что это и есть истина!

Остальные ответы

Понимать можно буквально.

Видимо в этом выражении имеется ввиду, что надо больше доверять первоисточнику. А все комментарии к нему подвергать анализу проверять на истинность, т. е. сравнивать с первоисточником.
Тем же кто безусловно доверяется авторитету надо понимать, что если этот авторитет в чем то неправ, то доверившись ему в этом, вы рискуете еще дальше уйти в заблуждение.

как только человек отходит от Маяка истины и доверяется авторитету, который этой истиной не является - то такой человек фактически обречен. - в том случае, если нет кого-то еще являющегося истиной, кто может их спасити.
ЗЫ со следующим вопросом перекликается.
ЗЫ это как если кто плохой ввел человека в транс, то кто-то хороший, чтобы вывести его из транса тоже должен действовать через это состояние (дурить голову) - ко второму вопросу.

Египтолог считает, что можно найти истину без изначального авторитета.

Оракул (62378) 9 лет назад

там речь не об изначальном авторитете, а просто об авторитете - т.е. как раз таки не изначальном - по моему.

Юрий Травкин Искусственный Интеллект (149896) В первом случае - авторитет, который излагает истину, во втором наличие истины, которая является авторитетом. Второго ИМХО не существует.

= Это Означает что Путин = ЛОХ. и все кто его защищают = АВТОМАТИЧЕСКИ = ТОЖЕ. .
- Вот ЧЕГО! щас стоит авторитет.

Следующая цитата

« Трудно будет тем, кто полагаться на истину авторитетов, вместо того, что бы полагаться на авторитет истины»

Нравится! 19 Сохранить 1 Опубликовал нихто 16 июня 2013 1 комментарий

Им будет непросто — тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины.

Следующая цитата

"АВТОРИТЕТ ИСТИНЫ ИЛИ ИСТИНА АВТОРИТЕТА?

Джеральд Месси считал, что будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины.

Авторитет — это центр принятия решений. Авторитетом может быть инициативный человек, который в состоянии быстро принимать решения и взять на себя ответственность за их выполнение.

Авторитетом может быть какая-нибудь догма (от народной мудрости и до религий), которая регламентирует поведение людей. Это может быть книга или отдельный человек, на которого ссылается огромное количество источников. Но, как ни крути, основные критерии авторитета: он регламентирует поведение людей, на него ссылается большое количество людей, он всегда на виду.

Не нужно долго думать, чтобы определить наиболее яркий пример авторитета. Это — религии. Со своими богами, писаниями и пророками, они весьма выразительно соответствуют основным критериям авторитета: регламентируют поведение людей и являются источником для множества людей. Для абсолютного большинства именно религия (какая бы она ни была) является универсальным лидером. Она (по мнению верующих в эти религии) отвечает на самые главные вопросы: Кто я? Раб моего бога. Какова моя цель? Служение моему богу. Что мне делать? Соблюдать законы моего бога.

Одновременно с этим, есть и такой вид авторитета, главными чертами которого являются манипуляция и доминирование над людьми. Преимущественно слабыми. Почему доминирование? Потому что эти люди подчиняются этому авторитету и признают именно ЕГО истину и ничью больше. Почему манипуляция? Потому что авторитету нужно сказать только то, что от него хотят услышать. Причем подать это в таком виде, чтобы люди получали удовольствие от услышанного. Религии обещают вечную жизнь в следующей жизни, политики обещают улучшить эту. И этого хватает, чтобы им поверили.

Самая большая опасность для авторитета, который поставил целью манипулировать и доминировать — это сказать правду. Ведь чаще всего правда весьма неприятна. Стоит политику сказать всю правду и в его обещания уже никто не будет верить. Стоит религии открыть завесы на тайное — и белое станет чёрным.

Бывает так, и даже очень часто, что передозировка доверием к авторитету религий лишает человека связи не только с реальностью, но и заставляет отказаться от своего собственного мнения. Вера авторитету — это всегда подчинение себя воле этого авторитета. И эта вера бывает настолько сильна, что даже самое нелепое утверждение воспринимается людьми как истина. Молитесь, голосуйте, жертвуйте и самое главное — подчиняйтесь, и в следующей жизни вам воздастся. Честное слово! Гарантировано Богом!

Сколько лжи на просторах мира религий? Иногда реально пугает, когда ты пытаешься общаться с человеком, как с личностью, а в ответ видишь набор до боли известных и уже приевшихся выражений из священных Писаний или цитаты каких-нибудь богословов. Ты ему про сокровенное — он тебе в ответ мнение своего авторитета. ОК, один раз, два, три, но на четвёртый уже начинаешь терять интерес к этому человеку. К человеку ли?

Вы знаете как «думает» машина? В его электронном «мозгу» перебираются комбинации данных, которые туда заложил программист. И всё. То есть он может выдать только то, что в него заложено. Придумать новую — СВОЮ мысль — машина не в состоянии. Даже реакция у неё всегда раздражительно-ответная.

Чем хуже времена, тем больше нужно мыслить самостоятельно. Замена собственных мыслей чужими, пусть даже авторитетными — чревато. Машинное мышление не может помочь выйти из сложной ситуации, если ситуация эта хотя бы чем-то отличается от предыдущей. А абсолютно идентичных ситуаций, как правило, не бывает. Так что полезнее думать самому.

А кто вы? Тот, кто полагается на истину авторитета, или тот, кто полагается на авторитет истины?"

Следующая цитата

я часто замечаю одну интересную вещь: когда выкладываешь ВКОНТАКТЕ короткое высказывание Гуру Махараджа, так чтоб Его имя в конце высказывания было чётко видно, то большинство людей склонно ставить "лайк" на такой пост, а если ещё и фото к высказыванию приложить, то уууу. :)))
но вот незадача, когда выкладываешь более крупное высказывание, такое, что подписи автора не видно, да и без фото, ооооооооочень редкая душа "лайкнет" такой пост. ;)
я это к чему пишу то. к тому же, что нас всегда внешняя сторона больше интересует, но никак не содержание, суть. мы живём под властью авторитетов, и Истина далеко не для всех стоит на первом месте.

зачастую мы склонны делать выводы по каким-то внешним признакам: "ага, так, шафран, фартук саньяси, кантхи-малы, шикха, пожалуй его можно слушать".. также как и с инициацией и административным положением.

похожая ситуация и с внутренним миром другого человека. как я смогу лишь по каким-то поступкам, внешности и административному положению понять его истинное состояние души? это невозможно без тесного общения. мне нравятся слова, которые в социальных сетях часто приписывают Матери Терезе. Если перефразировать все её высказывания в одну сутру, то получится следующее:
"открывай своё сердце и доверяй людям, пусть большинство из них и будут плевать тебе в него, всё-равно делай это"

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Следующая цитата

Весьма согласен по поводу последнего афоризма!
Именно потому на вопрос Пилата "Что есть истина?" Христос молчал.

Буду рад предложить превосходные слова Антонио Мачадо:
Истина есть истина, кто бы её не изрёк: Агамемнон или его свинопас.
АГАМЕМНОН: Согласен.
СВИНОПАС: Вряд ли оно так!

Дорогой Александр, спасибо за отзыв. Более подробно эту мысль я развиваю в статьях на Прозе «Наука как конвенция» и «Практика – критерий истины?». При желании, загляните, мне были бы полезны и интересны Ваши комментарии.
Искренне Ваш

Читайте также: