Аустерлицкое сражение война и мир анализ с цитатами

Обновлено: 21.11.2024

История человечества состоит из побед и поражений в войнах. В романе «Война и мир» Толстой описывает участие России и Австрии в войне против Наполеона. Благодаря российским войскам была выиграна битва при Шенграбене, и это придало сил и воодушевления государям России и Австрии. Ослепленные победами, занятые в основном самолюбованием, проводя военные смотры и балы, эти два человека привели свои армии к поражению при Аустерлице. Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» Толстой стало решающим в войне «трех императоров». Толстой показывает двух императоров сначала напыщенными и самодовольными, а после поражения растерянными и несчастными людьми.

Наполеон сумел обхитрить и разбить русско-австрийскую армию. Императоры бежали с поля боя, а после окончания битвы император Франц решил покориться Наполеону на его условиях.

Кутузов и Вейротер – кто виноват в поражении?

Основную роль в ведении этой войны взяли на себя австрийские военачальники, тем более что бои велись на территории Австрии. И сражение возле городка Аустерлиц в романе «Война и мир» тоже было продумано и спланировано австрийским генералом Вейротером. Принять в расчет мнение Кутузова или кого-нибудь еще, Вейротер не считал нужным.

Военный совет перед Аустерлицким сражением напоминает не совет, а выставку тщеславий, все споры велись не с целью достигнуть лучшего и правильного решения, а, как пишет Толстой: «…было очевидно, что цель… возражений состояла преимущественно в желании дать почувствовать генералу Вейротеру, столь самоуверенно, как школьникам-ученикам, читавшему свою диспозицию, что он имел дело не с одними дураками, а с людьми, которые могли и его поучить в военном деле».

Сделав несколько бесполезных попыток изменить ситуацию, Кутузов проспал все время, пока длился совет. Толстой явственно дает понять, насколько Кутузову претит вся эта напыщенность и самодовольство, старый генерал прекрасно понимает, что сражение будет проиграно.

Князь Болконский, видя все это вдруг явственно осознает, что весь этот показушный совет – лишь для того, чтобы удовлетворить собственные амбиции генералов обеих армий. «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?» думает Андрей Болконский. Но, как истинный сын своего отца, Болконский не может унизиться до того, чтобы отказаться принять участие в сражении, пусть даже наверняка зная, что оно будет проиграно.

Анализ сражения

Почему же сражение было проиграно, и отчего Кутузов пытался предотвратить эту атаку на французов? Опытный военный, он не был ослеплен небольшими победами над французской армией, и поэтому мог реально оценить противника. Кутузов прекрасно понимал, что Наполеон – умный стратег. Он был прекрасно осведомлен о численности российско-австрийских войск, и знал, что она превышает количество французских солдат. Поэтому было понятно – Бонапарт постарается предпринять какие-либо действия, чтобы обманом заманить неприятеля в ловушку. Именно поэтому Кутузов пытался оттянуть время, чтобы сориентироваться и понять, что задумал французский император.

Даже во время сражения, встретившись с царем, Кутузов медлит, и посылает солдат в атаку только после приказания российского императора.

В описании Аустерлицкого сражения в «Войне и мире» Толстой показывая поле боя с двух противоположных сторон, как бы противопоставляет императоров Наполеона, Александра и Франца.

Над обеими армиями одно и то же «…ясное голубое небо, и огромный шар солнца, как огромный пустотелый багровый поплавок, колыхался на поверхности молочного моря тумана». Но при этом французские войска идут в бой уверенно и с воодушевлением, а среди российско-австрийской армии вовсю идут внутренние трения и споры. От этого солдаты тоже чувствуют неуверенность и смятение. Включая описание природы в рассказ об Аустерлицкой войне в романе, Толстой словно описывает декорации в театре военных действий. Голубое небо Аустерлица, под которым бились и умирали люди, солнце, освещающее поле боя и солдат, уходящих в туман, чтобы стать обычным пушечным мясом в игре императорских амбиций.

Андрей Болконский

Для Андрея Болконского Аустерлицкое сражение – возможность показать себя, проявить все свои лучшие качества. Как Николай Ростов перед Шенграбенской битвой мечтал совершить подвиг, но, в момент опасности вдруг осознал, что его могут убить, так же и Болконский перед сражением думает о смерти. И удивление Ростова: «Убить меня? Меня, кого так любят все!» очень похоже на недоумение Болконского: «Неужели из-за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?».

Но при этом результат этих мыслей у Ростова и Болконского разный. Если Ростов бежит в кусты, то Болконский готов идти навстречу опасности, чтобы «…наконец показать все то, что я могу сделать». Болконский тщеславен, так же как его отец, и его сын в будущем, но это тщеславие идет не от пустого бахвальства, а от благородства души. Он мечтает не о наградах, а о славе, о людской любви.

И в минуты его размышлений о грядущих подвигах Толстой словно опускает его на землю. Князь вдруг слышит глупую шутку солдат:
«Тит, а Тит?»
— Ну, — отвечал старик.
— Тит, ступай молотить, — говорил шутник.
— Тьфу, ну те к черту, — раздавался голос, покрываемый хохотом денщиков и слуг».

Те люди, ради любви которых Болконский готов идти на подвиги, даже не подозревают о его мечтах и размышлениях, они живут обычной походной жизнью и шутят свои глупые шутки.

Героическое поведение Андрея Болконского при Аустерлицком сражении Толстой описывает обыденными словами, без прикрас и пафоса. Тяжесть знамени, которое так сложно удерживать, что Болконский бежал «волоча его за древко», описание ранения, когда словно «… со всего размаха крепкою палкой кто-то из ближайших солдат, как ему показалось, ударил его в голову». Нет ничего высокопарного и героического в описании его подвига, но именно это и создает ощущение того, что героизм – это проявление душевного порыва в обыденности военных действий.

Князь Болконский не мог поступить как-то по-другому, хотя он прекрасно понимал, что итог битвы при Аустерлице был предрешен.

Словно подчеркивая суетность всего происходящего, Толстой снова возвращается к небу над Аустерлицем, которое теперь видит над собой Андрей Болконский. «Над ним не было ничего уже, кроме неба, — высокого неба, не ясного, но все-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками. «Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я бежал, — подумал князь Андрей, — не так, как мы бежали, кричали и дрались… совсем не так ползут облака по этому высокому бесконечному небу. Как же я не видал прежде этого высокого неба? И как я счастлив, что узнал его наконец. Да! все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава Богу. »

Заключение

Подводя итог и проведя краткий анализ описания битвы под Аустерлицем, сочинение на тему Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» мне бы хотелось закончить цитатой из романа, которая очень четко отражает суть всех военных действий: «Как в часах результат сложного движения бесчисленных различных колес и блоков есть только медленное и уравномеренное движение стрелки, указывающей время, так и результатом всех сложных человеческих движений этих ста шестидесяти тысяч русских и французов — всех страстей, желаний, раскаяний, унижений, страданий, порывов гордости, страха, восторга этих людей — был только проигрыш Аустерлицкого сражения, так называемого сражения трех императоров, то есть медленное передвижение всемирно-исторической стрелки на циферблате истории человечества».

Чтобы не происходило в этом мире, все это лишь движение стрелки на часах…

Следующая цитата

Своей захватнической политикой французский император настроил против себя монархов ведущих европейских держав. Создавая союз, призванный покончить с доминированием Наполеона на геополитической арене, они хотели не только защитить свои территории, но и перекроить карту Европы.

В эпоху правления Александра I у Российской империи были обязательства по защите суверенитета Германии, чем удачно воспользовался английский король, предложив создать очередную антифранцузскую коалицию. Весной 1805 г. Россия и Англия заключили военную конвенцию, согласно которой русские должны были выставить около 200 тыс. солдат, а англичане обязывались выплатить им субсидию в размере 2 млн фунтов стерлингов и принять участие в морских баталиях. Подпись под этим соглашением также поставили представители Австрии, Швеции и Неаполитанского королевства.

Несмотря на официальные договоренности, против наполеоновской армии было выдвинуто только объединенное русско-австрийское войско, насчитывавшее 400 тыс. человек. Когда до французов дошли известия, что к ним навстречу движутся враги, Наполеон велел своим солдатам, находящимся в Булонском лагере, отправляться в Баварию, где дислоцировались австрийские полки. В сражении под Ульмом бездарный генерал Мак потерпел сокрушительное поражение. Французы попытались настичь и разгромить русских, но эта попытка не увенчалась успехом.

Кутузов прекрасно понимал, что против значительно превосходящей по численности его войска французской армии у него нет шансов. Путем ряда искусных маневров полководцу удалось избежать заведомо проигрышного сражения.

Вскоре Наполеон праздновал взятие Вены. Кутузов предложил отвести русско-австрийское войско на восток, чтобы дождаться подкрепления для успешного ведения боевых действий, но правители Австрии и России решили не медлить с финальной схваткой, и 20 ноября 1805 года произошло событие, получившее название «Битва трех императоров под Аустерлицем». Честолюбие и грезы о немедленной боевой славе Александра I во многом стали причиной Аустерлицкого сражения.

Хитрая задумка Наполеона

Правивший Французской империей в 1804—1815 гг. Наполеон Бонапарт многими воспринимается лишь как суровый государственный деятель и грамотный главнокомандующий, но мало кто догадывается, что он обладал недюжим актерским талантом и способностью насквозь видеть людей. Это был эрудированный человек, тонко чувствующий ситуацию. Подтверждением тому является его подготовка к Аустерлицкому сражению. Когда стало ясно, что тактически талантливого Кутузова ему не переиграть, Наполеон пошел на следующие ухищрения:

Он начал распускать слухи о необходимости заключить перемирие и удручающем моральном состоянии в рядах вооруженных сил. Делалось это через прессу, дипломатов и шпионов.
Послал в Россию генерала Савари, чтобы тот втерся в доверие к русскому императору и всячески пытался изменить позицию общественных кругов, враждебных франко-русскому союзу.

Во время переговоров с князем Долгоруковым, который был специально отправлен во Францию Александром I, Наполеон вел тонкую игру, введя своими словами и поведением оппонента в заблуждение. Русский посланник был настроен весьма агрессивно и настаивал на том, чтобы французы немедленно отказались от всех завоеванных земель.

В итоге князь доложил государю, что Наполеон не готов к наступлению, поскольку его армия деморализована, а народ устал от бесконечных войн. Именно после этого доклада Александр I, невзирая на доводы Кутузова, отдал приказ о развертывании войск неподалеку от Аустерлица.

Расстановка сил и планы сторон

Накануне сражение союзная армия, командовать которой было доверено М. И Кутузову, насчитывала примерно 85 тыс. человек, причем более 70% всех вооруженных сил составляли русские. Численность наполеоновских войск находилась в пределах 70—75 тыс. солдат.

Французский император не стал стягивать дополнительные подразделения, так как боялся спугнуть противников. Кроме того, анализируя возможные варианты развития событий, он пришел к выводу, что имеющихся военнослужащих будет достаточно, чтобы избежать поражения под Аустерлицем. Для нанесения удара по врагу генералитет союзной армии выработал следующую схему расположения войск:

Левое крыло, возглавляемое генералом от инфантерии Буксгевденом, составляли три русские колонны офицеров Дохтурова, Пржибышевского и Ланжерона.
Центр, подчиненный Кутузову, образовывала 4-я русско-австрийская колонна кавалергардов генерал-лейтенантов Коловрата и Милорадовича. Здесь же находились русский и австрийский императоры.
Правое крыло, которым командовал Багратион, состояло из 5-й колонны князя Иоганна Лихтенштейна.

Тактика ведения боя, предложенная австрийским генералом Францем Вейротером, заключалась в обходе французов левым крылом, на котором была сосредоточена бо́льшая часть союзных войск, и нанесении главного удара по правому флангу вражеского войска с дальнейшим продвижением на север.

Кутузов счел эту стратегию устаревшей, так как она не учитывала возможные маневры противника. Русский полководец не смог предложить ничего лучше, в результате чего фактически оказался отстраненным от руководства войском.

Ход военных действий

Для Наполеона не стало откровением, что фактическое командование объединенной армией перешло от Кутузова к самому самодержцу, склонному доверять австрийским офицерам.

Бросившееся в атаку союзное войско сразу же попало в хитро расставленный Наполеоном капкан. Полководец был в курсе, что коалиция постарается отрезать его от дороги к столице Австрии и от Дуная, чтобы загнать в горы. По его мнению, все это должно было закончиться тем, что фронт противника непременно растянется.

Французские войска заняли позицию за ручьями Бозенцкий и Гольдбах для того, чтобы ударить по центру русско-австрийской армии и тем самым разобщить ее, а затем, выйдя во фланг и тыл основной группировки, уничтожить каждое подразделение порознь.

Наступление Наполеона на Праценские высоты началось утром 20 ноября 1805 года. В момент нападения фланги союзников находились далеко от центра. Отчаянные попытки отбить высоты ни к чему не привели, поэтому малочисленной русской колонне ничего не оставалось, кроме как отступать под натиском внушительной орды соперника.

После того как французы получили доступ к Праценским высотам, состоялся массированный удар по левому флангу коалиции, после которого русские и австрийские солдаты были вынуждены спасаться бегством. Часть войск Буксгевдена была отброшена к водоемам и отступала по тонкому льду.

Окончательно стало понятно, что кровавая бойня близится к завершению, когда колонна под командованием Багратиона, оказавшая жесткое сопротивление французам, была разбита. Русский и австрийский императоры бежали с места сражения задолго до окончания боев. Раненый Кутузов едва не попал в плен. Сражение под Аустерлицем завершилось безоговорочной капитуляцией антифранцузской коалиции.

Итоги и значение баталии

Союзники лишились не менее 25 тыс. солдат, преимущественно русских. Потери французов по самым скромным подсчетам составили 8—10 тыс. человек. После разгромного поражения австрийский император заявил Александру, что дальнейшая борьба с Наполеоном лишена всякого смысла. Итогом Аустерлицкого сражения стал распад антифранцузской коалиции. Россия продолжила войну с Францией в другом союзе, участниками которого, помимо Российской империи, стали следующие страны:

Пруссия;
Британская империя;
Швеция;
Саксония.

Последнее серьезное поражение русская армия потерпела в далеком 1700 году под Нарвой, после чего последовала череда громких побед. В общественном сознании закрепилась мысль о несокрушимости имперских войск, однако Наполеон заставил многих усомниться в этом.

В популярных исторических справочниках битва под Аустерлицем рассматривается как образец военного столкновения, которое обернулось полным разгромом противника. Безусловно, это одно из выдающихся сражений в мировой истории, но некоторые исследователи не учитывают один любопытный факт. После поражения, которое потерпела объединенная армия на всех направлениях, основная часть войска сумела организовать грамотное отступление, забрав с собой бо́льшую часть огнестрельного оружия.

Франция же, одержав победу, оказалась в невыигрышном положении для преследования и тотального уничтожения покидавшего поле боя противника. Как уже было упомянуто, наибольший урон русско-австрийская армия понесла на левом фланге, однако после переправы через озеро Сачан, глубина которого доходила до двух с лишним метров, воздействие на союзников со стороны французских солдат прекратилось, поскольку последние не рискнули перебираться на противоположный берег по тонкому льду. Таким образом, битва под Аустерлицем, в отличие от знаменитого сражения при Ватерлоо, не закончилась крахом проигравшей стороны.

Память о битве

Аустерлицкое сражение — наглядный пример того, как один главнокомандующий на голову превосходит другого в умении спланировать наступление и нанести сокрушительный удар в нужное время. Пусть русским генералам и не удалось совершить подвиг и переломить ход битвы, но это не умаляет мужества и героизма простых солдат, не побоявшихся заглянуть в лицо смерти. В тот день воюющие продемонстрировали свой несгибаемый характер и железную закалку, сумев внести в сложившуюся сумятицу ожесточение.

На месте, где смертью храбрых пали солдаты союзной армии и бойцы наполеоновского войска, установлен напоминающий египетскую пирамиду Мавзолей мира. Он был построен в 1911 году Йозефом Фантой. Каждый год там проходит панихида в память о погибших воинах. Кроме того, периодически на юго-востоке Чешской республики, рядом с городом Славков-у-Брна, устраивают военно-историческую реконструкцию того дня.

Также существует исторический музей, где можно увидеть, во что были одеты солдаты, а также посмотреть на оружие всех стран-участниц сражения. Конечно же, нельзя не упомянуть «Войну и мир», знаменитое произведение Льва Николаевича Толстого, на страницах которого есть подробное описание битвы под Аустерлицем.

Следующая цитата

В романе-эпопее «Война и мир» показана русская жизнь начала 19 века во всём её многообразии. Запечатлены исторические события, связанные с двумя войнами 1805-1807 и 1812 годов. Огромную роль в жизни главных героев сыграли эти битвы, изменив их мировоззрения, идеалы, открыв им истинную суть вещей. Ключевым военным эпизодом первого тома романа стало Аустерлицкое сражение.

Смысл фрагмента

Уделяя значительную часть описанию смотра в Ольмуце, настроению солдат накануне сражения, императору Александру и Кутузову, Толстой показывает читателю причины неудачи в битве. В отличие от Шенграбена, теперь все обстоятельства были на стороне русских. Положение армии перед Аустерлицем «стало как будто незыблемо прочным». На победу надеялись все генералы, кроме Кутузова и Багратиона. Простые солдаты же не понимали, ради чего они должны умирать. Толстой уверен, что именно настрой войска предопределил крах сражения, ведь эта война была не в интересах русских людей, а в интересах молодого императора, которому очень хотелось отобрать победу у Наполеона.

Поэтому туман, окутавший армию перед сражением, можно воспринимать как художественный приём. Это символ неопределённости и непонимания цели сражения у простых солдат, и туман тщеславия, окутавший сознание тех, кто затеял эту войну. В конце битвы он рассеялся, и осталось только «высокое небо». Эти два символа противопоставлены друг другу как истина и ложь.

Значение эпизода в романе

Таким образом, Аустерлицкое сражение стало не только крахом русского войска, но и крахом мечтаний, надежд главных героев, поворотным моментом в их судьбе.

Следующая цитата

Писатель не пытается романтизировать образ боевых сражений и военнослужащих. Он акцентирует внимание читателя на муках и травмах людей. Так, читая об сражении под Аустерлицем – последнем эпизоде первого тома – сложно не ужаснуться и не обратить внимание на трагедии героев. Русской армии было заранее суждено потерпеть поражение в этой битве. Однако командующие войском продолжали тешить себя ложными надеждами на успех и стремились внушить солдатам веру в победу. Только Кутузов заранее признавал проигрыш, но ничего не мог поделать, ведь молодому императору захотелось показать характер самозванцу-Наполеону, а его немецкие генералы, уже проигравшие свои сражения, не хотели медлить с реваншем. Так они попали в очередную ловушку Наполеона, но генералы выжили, а вот сотни простых солдат были обречены на смерть.

Отважный Наполеон для многих молодых людей был кумиром. Для юных солдат встреча с французским Императором была бы счастьем, но не для Андрея Николаевича. После Аустерлица отношение Болконского к Бонапарту поменялось:

Безусловно, в этом эпизоде происходит переломный момент в сознании Болконского. Его идеалы разрушены, но он наконец увидел жизнь вне поля боя. Неслучайно герой получает ранение именно в голову, так автор хотел показать превосходство духовного начала над разумом. К сожалению, ни ранение, ни даже смерть одного человека не способны повлиять на исход битвы. Сколько подобных случаев произошло за всю войну? Страшно представить. Русское войско было разбито и деморализовано, а Наполеон подписал мир с Россией на своих условиях.

Читайте также: