Руководствуясь законом двойного отрицания выберите верное выражение

Обновлено: 22.05.2024

Если кратко — двойное отрицание это плохо, если ваша цель создать легкий и понятный текст. Само по себе двойное отрицание прекрасный прием, способный разнообразить речь и добавить литературному образу красок. Но вот есть некоторые нюансы, которые могут из разнообразной речи сотворить сложно читаемую, запутанную, витиеватую.

Начнем с примеров двойного отрицания:

" Не могу не сказать пару слов, не относящихся к теме. "
" Не могу не отметить , что в первую очередь меня привлекло"
" Нельзя не сознаться в таком проступке"
" Не могу не заметить , что у вас есть ошибка"

Заметьте, конструкции типа " никто не пришел", "он ничего не знал", " никогда такого не слышал" не относятся к двойному отрицания. Так как слова вроде никто, ничего, никогда только усиливают отрицание. Аналогично и фраза " ни у кого нет "

Представьте, что вам нужно выбрать планшет, и вы читаете отзывы на интересную вам модель. А в отзыве в каждом абзаце "не могу не отменить", "не могу не сказать", "не могу не согласиться" , " не могу не поспорить " и прочее.

Лично мне хочется встряхнуть такого автора за плечи и сказать: "Эй, говори прямо! Хватит юлить, отрицая отрицание!". Как выяснилось, я не одна такая. Сегодня люди все больше хотят прямоты. И вместо "не могу не сказать" предпочитают "я должен сказать" (к примеру) и т.д.

Вспомните, как часто в обыденной речи вы встречаете двойное отрицание? Я вот крайне редко. По моему мнению, двойное отрицание используется дипломатами (чтобы завуалировать и смягчить свои истинные намерения) и ораторами (как способ выразить эмоционально неумолимость своей речи, сделать акцент на важность сказанного), либо как способ заполнить "пустое место" в официальной речи.

Каждый раз на двойном отрицании нужно в уме сделать "это самое двойное отрицание" - вернуться в начало фразы, чтобы верно понять автора. Но кому охота так усложнять себе жизнь ). И часто мы читаем такие фразы на интуитивном уровне, и интуитивно их употребляем сами. Что и порождает казусы. Давайте их разберем.

Итак, по закону логики двойного отрицания - два "не" нейтрализуют друг друга:

"не могу не сказать" = "могу сказать"
"не могу не отметить" = "могу отметить"
"нельзя не сознаться " = "нужно сознаться"
"не поймите неправильно" = "поймите правильно"

Вроде все просто) А что вы подумаете, когда услышите от человека фразу " я не могу не молчать " ? Что он обязан сказать то, о чем не может молчать? Или то, что он не желает говорить и хочет молчать?

Я задала подобный вопрос знакомым, и половина из них выбрали первый вариант, а оставшаяся половина второй) Одна и та же фраза воспринимается людьми в противоположных значениях))))

То же самое разногласие я обнаружила и в публичных источниках. Вот например отрывок из интервью известного теле и радио ведущего:

Читайте также: