Загадка смерти александра 1

Обновлено: 22.11.2024

Загадки гибели Пушкина. К 220-летию со Дня Рождения (прошлогодняя статья, но как она актуальна сегодня, когда мы видим множество фальсификаций истории!).

Статья из интернета! Авторство неясно (под ником «Библиомания» таится Николай Яковлевич Петраков, доктор наук), но тема весьма актуальная. Особенно накануне празднования 220-летия со дня рождения великого русского поэта. Вот она.
Между отдельными "тайнами" попытаюсь дать свой комментарий.

"Пять неразгаданных тайн дуэли и смерти Пушкина. Мы все знаем эту историю с детства. Но, если копнуть чуть глубже, выяснится, что практически никаких стопроцентных сведений о дуэли, смерти и погребении поэта у нас нет.

Тайна №1. Куда был ранен Пушкин? Казалось бы, вот уж здесь никаких тайн быть не может. Однако очевидцы путаются в показаниях:

А. И. Тургенев: «Геккерн попал Пушкину прямо в живот». Граф Апраксин – в материалах военно-судного дела: « Пушкин получил смертельную рану в грудь». В. И. Даль, проводивший вскрытие: «Раздробления подвздошной, в особенности крестцовой кости неисцелимы».

Современный патологоанатом Ю. Артамонов отмечает странности отчета В. Даля: нет точной локализации входного пулевого отверстия, не указано место расположения пули, также сомнителен факт, чтобы пистолетная пуля могла пробить подвздошную кость.

А.Ш. - Вывод может быть только один: "Кто-то был заинтересован в искажении фактов". Этого кого-то можно и нужно определить сегодня, чтобы снять вопросы в обстоятельствах гибели поэта. "Очистить" невиновных и осудить виновных, то есть, дать истинную картину противников Пушкина.

Тайна № 2. Почему дуэль была назначена не на утро, а на вечер, в сгущающихся сумерках (около 17-10)? Возможно, вы посмеетесь над версией исследователя А.Зихунова, который пишет, что Пушкина убил «неведомый снайпер», а Дантес стрелял лишь для отвода глаз – но, согласитесь, странные условия дуэли сами по себе дают пищу для невероятных теорий?

А.Ш. - Без всяких вопросов! Тут есть что исследовать! Во всяком случае, входное отверстие пули могло бы ответить на этот вопрос. Но кто его зафиксировал? Неужели никто? Очень странно? И тут опять проявляются интересы неких третьих лиц!

Тайна № 3. Почему пуля нанесла Дантесу минимальные повреждения? В 1938 г. инженер Комар, произведя расчеты, пришел к выводу, что «сильный удар пули при этих условиях должен произвести большой разрушительный эффект; то, что пуля Пушкина пробила руку Дантеса без повреждения кости, нельзя назвать большим эффектом». Инженер предложил версию, что на французе был защитный корсет, надетый под мундир. Есть также версия, что Данзас уменьшил заряд пороха в пистолете Пушкина (рассчитывая, что второй секундант поступит так же с пистолетом Дантеса ….).

А.Ш. - Пуля, выпущенная из пистолета Пушкина. Тут есть над чем подумать и провести даже серию экспериментов. Но уже сейчас нужно выдвинуть гипотезу умышленного убийства Пушкина. Кем? Вот непраздный вопрос! Версию о Данзасе (недосыпе пороха в пистолет Пушкина) нужно исключить, поскольку она слишком удобна для неких сил, прикрывающих умышленное убийство Пушкина и спасение Дантеса.

Тайна № 4. Почему от участия в похоронах были отстранены родственники? Родных не оповестили о гибели поэта. Племянник Пушкина Лев Павлищев пишет: «Дед мой узнал о смерти сына в половине февраля 1837 года, как видно из писем к нему В. А. Жуковского, а мой дядя Лев гораздо позднее».

А.Ш. - Требуется тщательное расследование этих сведений! Такое грубое нарушение права покойного на прощание с родственниками и нарушение прав самих родственников не может быть объяснено иначе, как умышленным сокрытием смерти с целью возможного подлога тела поэта.

Судя по всему, «спецслужбы» Бенкендорфа всячески старались ограничить доступ людей к проводам поэта в последний путь. (О Натали здесь я писать даже не хочу – она просто не пожелала присутствовать на выносе тела. Нет, она не лежала в обмороке или горячке, а уже строчила письма в высочайшие инстанции, чтобы ей позволили остаться в Санкт-Петербурге.)

А.Ш. – Тут настораживает грубый «акцент» на виновность спецслужб Бенкендорфа, который объясняется отношением «партии большевиков» к самодержавию и «царской охранке». Безусловно, такому подходу верить нельзя и требуется большое расследование. Возможно влияние третьих лиц. Но не только царя Николая I и его спецслужб. Я бы их вовсе исключил. Тут действуют некие силы, направленные против Пушкина как олицетворения русской национальной культуры, но действующие неофициально.
Разговор о Наталье Николаевне должен быть особый. Столетние «перемывания её косточек» убеждают в попытках неких сил свалить всю причину гибели мужа – несомненного и непревзойдённого национального достояния России только на неё.
Между тем, Наталья Николаевна могла быть попросту банальным орудием запланированных процессов по уничтожению Пушкина некими силами. А тут любое "лыко" в строку. Особенно о досужих домыслах её тайных связей с императором Николаем I. Обывателю и в прошлом и нынешнем виде такое объяснение очень близко. Но так ли было на самом деле?
В данной концепции гибели поэта заинтересованы были многие десятилетия противники самодержавия. Они особенно активно манипулировали домыслами после 1917 года. Однако, не все были подвержены такому грубому политическому "верхоглядству". Например, Викентий Викентьевич Вересаев (писательский псевдоним, настоящая фамилия Смидович) не пишет по данной спекулятивной теме не строчки. А ведь как в 20-30 годы это было бы востребовано! Только дай.
Между тем, хорошо известно из исторических источников как был верен своей супруге – императрице Александре Федоровне сам император Николай I. Настолько был верен, что вызывал неприкрытые обиды у своих поклонниц, жаждущих его высокого общения. Последнее даже вызывало поток несусветной заушной клеветы на императора и его жену.
В этих обстоятельствах, лишённых «накипи» борьбы с самодержавием, отношения между Пушкиным и Николаем I могут быть представлены совсем по иному. И признание Государя после личного общения с Пушкиным , что он «разговаривал с самым умным человеком в государстве» уже не покажется пустой легендарной фразой. Кстати, очередное подтверждение этого несложно найти в архивах. По сведениям известного разработчика архивов Всеволода Васильевича Чубукова:"Это ему, Дмитрию Блудову, 8 сентября 1826 года Николай I после своей коронации сказал: «Знаешь, я нынче долго говорил с умнейшим человеком в России». На вопрос Блудова с кем, император ответил: «С Пушкиным». Первая двухчасовая встреча Николая Павловича с поэтом проходила в кабинете Малого Николаевского дворца Московского Кремля ; резиденции для членов императорской фамилии в Первопрестольной.
Пушкин по его просьбе в этот день возвратился из Михайловской ссылки, оставил чемоданы в гостинице «Европа» на Тверской (напротив современного здания Центрального телеграфа. ; В.Ч.). Александр Сергеевич даже не успел стряхнуть дорожную пыль с платья и обуви – и прямиком в Кремль". Интересные, сведения, не правда ли?
Но представьте, насколько эти же слова императора о Пушкине могли пробудить в неких силах особых мыслей. Наученный мыслителем – Пушкиным император мог стать более сильным и опасным для врагов, которые внедрялись во все структуры и действовали против России. Тут Пушкин был очень опасен и задача его дезавуировния и последующего уничтожения могла родиться в головах изощрённых предателей. И, очевидно, родилась. Заговорщики использовали ситуацию и оскорбительные намёки на неверность красавицы-жены Пушкина, на которые он не имел права не среагировать, защищая честь жены, семьи, детей и всего Пушкинского рода.
В этой ситуации был использован нарочитый красавец, прибывший из Европы - Дантес. Не будем тут заниматься следствием, но обстоятельства его появления в России как приёмного сына посла Нидерландов Геккерена более чем подозрительны. Возможно, он был отправлен в Россию для специального задания по уничтожению Пушкина, возможно, был задействован позднее. Войдя в семью Гончаровых как будущий муж родной сестры Натальи Николаевны - Екатерины Николаевны, он становился настолько близким к Пушкину, что представляло уже опасность во многих отношениях. Но враги действовали по ранее запланированной схеме, где их участие было наиболее сокрыто, и были возможны провокации ревности со стороны Пушкина. Достаточно было присылки Пушкину диплома «рогоносца», чтобы побудить самого Пушкина к дуэли с Дантесом.
Скорее всего, Пушкин это всё видел, понимал, но ничего сделать уже не мог. Жену, как известно, он не упрекал, поскольку чувствовал тонкими фибрами своей души другие мотивы заговора против него и вокруг него. Фактически, это были действия против России. Я полагаю, что отношение к Пушкину со стороны промасонской придворной камарильи чувствовал и сам император Николай I. Он пытался перевести Пушкина к себе поближе, в Петербург. Но были силы, которые уже стремились их разделить, боясь созидательного альянса великого поэта и государя! Который, кстати, умел его понимать! А это весьма немало!
О том, что государь не был участником заговора против Пушкина, говорит и факт военного суда над Дантесом, факт его разжалования и принудительной высылки из России, и, наконец, факт высылки его приёмного отца и нидерландского посла Геккерена. В случае участия Николая I в заговоре против Пушкина, он бы не был так последователен и постарался бы удержать данных преступников, опасаясь их непроизвольной (даже) огласки преступного сговора и свидетельств.
Что касается самого Дантеса, то его карьера при Наполеоне III говорит, что он был вполне вменяемым подданным и предан был неким тайным и нетайным силам во Франции. Заметим, что после очередной Революции во Франции в 1870 году сам Наполеон III сбежал в Англию и жил до конца своих дней с пригороде Лондона. О том, что Англия была в эти годы средоточием масонов, всем известно.
Итак. На наш взгляд, процессы связанные с убийством Пушкина проходили мимо Николая I, но впоследствии были активно притянуты для "комуфляжа" событий и выгораживания истинных участников и заказчиков преступления.
Для окончательного объяснения ситуации, нужно знать, что 1/14 августа 1822 года император Александр I издал Указ о запрете Тайной масонской деятельности в России. Однако, остановить процессы масонизации высшего эшелона власти, придворной элиты это уже не могло: вступление в масонские ложи становилось модным среди профессорского состава в университетах. Более того, в структуры власти стали активно внедряться именно масоны в ущерб деятелям патриотического русского и православного направления. Состоялось даже несколько судов по восстановлению в государственных структурах исключённых ранее национальных деятелей, противостоящих масонам и конкурирующих с ними в занятии государственных должностей.

Тайна № 5. Где похоронен Пушкин? Вот здесь слухов не меньше, чем о погребении Гоголя. В 1953 г. директор заповедника «Пушкинские горы» С. Гейченко решил провести капитальные работы по укреплению памятника на могиле. В своей книге «У Лукоморья» он описывает то, что открылось ему в предполагаемой могиле Пушкина : «На дне камеры были обнаружены два человеческих черепа и кости. Экспертиза показала, что кости принадлежат людям пожилого возраста». (. )

А.Ш. - Необходимо обеспечить охрану могилы Пушкина и тщательное исследование её содержимого. В юбилейный год 220-летия это должно быть настоятельным требованием общественности к Властям.

Ну и еще отрывочек из книги Петракова «Пушкин целился в царя. Царь, поэт и Натали»: «Одна известная пушкинистка, фамилию которой пока не считаю возможным называть, сообщила мне , что где-то в 1947-1948 году была вскрыта могила Пушкина. <…> Так вот, в могиле якобы не было самой важной детали – той самой дуэльной пули, которая, как известно, застряла в теле поэта и которую, по свидетельствам всех исследователей, не вырезали ни при жизни, ни после смерти Александра Сергеевича».
Как видим, в гибели нашего гения много противоречивой информации.
От себя добавлю – после того, как М. М. Герасимов разработал методику скульптурной реконструкции лица по черепу, был восстановлен облик многих известных людей. Андрей Боголюбский, Иван Грозный, Тамерлан и множество других. Могилы Пушкина и Гоголя были вскрыты, но реконструкцией их лиц почему-то никто не озадачился (этическими проблемами вроде «нельзя тревожить прах» советское руководство себя не отягощало).
Как видим, по данной теме существует острейший дефицит сведений – отсюда и множество самых разных версий разной степени вероятности.
А самое обидное – в засекреченных архивах лежит, лежит эта информация и ждет своего часа."

А.Ш. - Такая вот статья, побуждающая наших патриотов – писателей и театралов, историков и политологов - объединиться для расследования обстоятельств гибели поэта и обличения настоящих виновников!
Обсуждать книгу Петракова, на которую ссылается автор исходной статьи Николай Петраков, нет смысла.
На мой взгляд, эта книга - очередная масонская "утка" для отвлечения внимания от масонов и привлечения к активно навязываемой теме противостояния Царя и Поэта. Хотя, на мой взгляд, это было далеко не так. Напротив, Царь и Поэт имели шанс работать вместе и умножать силу, славу и духовную жизнь России. Этого шанса Россия была лишена убийством Поэта и уничижением Царя. Так сказать, одним выстрелом - двух зайцев. Убивали!
С другой стороны, инсинуации Петракова – использование нелепых домыслов для привлечения учёных к обсуждаемой теме, с которыми рекомендую познакомиться, побуждает к новым исследованиям и поиску истины.

На мой взгляд, все обстоятельства захоронения и могилы Пушкина связаны с ритуалами масонов. Они и разграбили его могилу и поместили некие черепа. Возможно, с обманными и провокационными целями.
Надо иметь в виду, что гений Пушкина был признан при жизни, признан самим императором Николаем I, и масонские "руки" мечтали тайно окунуться в его останки этой жизни и напитаться энергетикой в жизни вечной.
Возможно, они хотели как-то "опоганить" захоронение, поскольку Пушкин вступив в масоны по молодости лет недолго в них продержался.
Во всяком случае, Пушкин понял, что за спекуляциями масонов на демократических лозунгах, за их формами просветительства кроются тайные замыслы разрушения национальных культур и масонского мирового господства.
Сегодня мы это видим воочию на примерах деятельности тайных правительств, возглавляемых и навязываемых миру ротшильдами, примерах тайных и явных войн, красных и жёлтых революций, проворачиваемых разного рода банковскими концернами и их продажными ставленниками!

Жизнь и личность Александра 1

Война с Наполеоном и последующие походы повлияли на личность императора неожиданным образом. Он увлекся христианской религией, молитвами и чтением библейских текстов. Затем этот интерес распространился на другие религиозные течения. При дворе стали появляться адепты разнообразных псевдо-учений, а из уст императора .все чаще слышались фразы об отречении от престола и отшельнической жизни. Царь практически отстранился от управления страной, отдалился от семьи и родных, отказался от светской жизни и многие часы проводил коленопреклоненным, в истовых молитвах.

Некоторые достоверные сведения подтверждают это мнение:

Высказывались также другие мнения того, как умер Александр 1. Поговаривали о том, что царь был отравлен, украден казаками, уехал в Палестину (якобы похожего на него человека видели на отплывающем английском корабле) и т.д.

О том, что императора “подменили”, свидетельствует еще некоторые данные:

Следующая загадка

Мало кто знает, что этот российский император, победитель Наполеона, трижды бывал в Курске - в 1805, 1817 и 1820 годах.

Я же утверждаю, что император Александр I побывал в Курске четырежды – четвёртый раз в закрытом гробу, в Курском кафедральном Знаменском соборе.

В январе 1826 года из Таганрога, где по официальной версии скоропостижно скончался российский император, в Курск прибыла траурная процессия, сопровождавшая тело императора Александра I. Отпевали императора в Знаменском соборе. Почему в отпевали в Курске, если траурная процессия спешила в Петербург, чтобы утсановить гроб с Александром I в Казанском соборе (вскоре он там и будет стоять семь дней, с закрытой крышкой гроба).

Но при чём же тут Курск и такое поспешное отпевание в Знаменском соборе тела императора? Эту историю, покрытую тайной, я начну издалека. С легенды, которую в своей книге о Серафиме Саровском приводит писатель-историк прошлого века Поселянин.

Современные историки к легендам и «преданиям старины глубокой» относятся очень скептически. Но предание, как известно, живет само по себе - безотносительно к истине. Оно продолжает жить, когда уже оказываются давно забыты и те, кто верил преданию, и те, кто его отрицал.

Впервые эту легенду о посещении Александром I обители, где молился и жил преподобный старец Серафим, я прочитал в собрании всех сведений о великом старце Серафиме Саровском, которое было красочно выпущено еще в юбилейном 1903 году в Петербурге. Тогда писатель Поселянин, готовя книгу к изданию, Поселянин писал: «По мере сил своих автор во всех шести статьях, вошедших в состав этого сборника, старался провести одну мысль - о чрезвычайности жизненного подвига старца Серафима, о глубочайшем впечатлении, оставленном им в душе русского народа, о безграничной, как бы стихийной любви, какой старец согревал всякого, кто при жизни шел к нему и какой до селе греет всякого, кто его зовет».

Особо меня поразила статья, включенная в сборник Поселянина, которая красноречиво и загадочно называлась - «Легенда о старце Серафиме Саровском, императоре Александре I и императрице Елизавете Алексеевне».
Впрочем, чтобы понять её, нужно полистать историю государства Российского…

…Официальные документы сообщают, что император Александр I скоропостижно скончался в 1825 году в Таганроге. Смерти этой и самой поездке царя сопутствовали, однако, весьма странные обстоятельства. Перед тем как покинуть Петербург, Александр ночью, без свиты отправился в Александро-Невскую лавру. Император долго молился перед отъездом на юг.

Потом, как рассказывали люди из его свиты, уже в пути он, в Саровской пустыне, он посетил какого-то схимника. Через две недели он уже был в Таганроге, а вскоре стало известно о внезапной его смерти.

За несколько дней до этого в Таганроге же погиб фельдъегерь Масков, как говорили, внешне очень похожий на Александра.

Умерший император в закрытом гробу был перевезен в Петербург. Причем, траурная команда специально остановилась в Курске, где отпевание императора прошло в кафедральном Знаменском соборе.

Затем закрытый гроб благополучно доставили в Петербург, где в течение семи дней он (опять же закрытый!) стоял в Казанском соборе. Для членов императорской семьи его открыли только один раз, ночью, причем мать Александра обратила внимание на то, что лицо его сильно изменилось.

Неудивительно, что все эти обстоятельства послужили поводом для возникновения легенд и слухов. Больше всего говорили, что вместо императора будто бы был похоронен другой человек - фельдъегерь Масков. (Александр Горбовский и Юлиан Семёнов – да, да, тот самый, что написал «Семнадцать мгновений весны» - в своей книге «Закрытые страницы истории», вышедшей в Москве в издательстве «Мысль» в 1988 году, утверждали, что фельдъегерь Масков, был очень похож на императора. Но самое главное – родом Масков был из Курска! Тогда становится понятен «крутой вираж» похоронной процессии, заехавшей на «отпевание императора» именно в Курск.)

Десять лет спустя в Сибири среди крестьян-переселенцев появился некий старец Федор Кузьмич, вскоре принявший монашество. Он старательно скрывал свое прошлое, но военная выправка, высокая образованность, знание иностранных языков - все это выделяло его среди окружающих. Некоторые разговоры с ним, записанные современниками, свидетельствуют о необъяснимой осведомленности старца о жизни высшего петербургского света. Неудивительно, что многие стали отождествлять старца с императором Александром I. Некоторые, знавшие Александра лично, поражались внешнему их сходству.

Возможно, к тайне Александра I имеет отношение признание, которое много лет спустя сделал, умирая, один бывший солдат роты его императорского величества. Он рассказал, что однажды вечером он и трое других солдат были вызваны в Петропавловский собор, где находилась усыпальница российских императоров и где был похоронен Александр. Им приказали поднять одну из тяжелых могильных плит, вынуть установленный там гроб и положить на его место другой, привезенный ночью в закрытом военном фургоне. Во втором гробу лежал старик в монашеском одеянии. При этом присутствовали сам Николай I, один из великих князей и, как сказал солдат, «двое важных придворных».

Выходит, что в Петропавловском соборе из могилы достали тело фельдъегеря Маскова, курянина по рождению, а вместо него положили тело сибирского старца Фёдора Кузьмича. То есть – истинного императора Александра I, который, послушавшись совета Серафима Саровского, «ушёл в мир» и был в 30-х годах 19 века известен в Сибири под именем Фёдора Кузьмича. Многие современники тогда находили сильное сходство между «старцем» и покойным императором, что и породило многочисленные легенды.

Как же преподобному Серафиму Саровскому удалось уговорить уставшего от высшего света Александра уйти в мир, в народ и замаливать грехи свои?

Процитирую кусочек легенды из книги Е.Поселянина «Преподобный Серафим Саровский чудотворец и русские подвижники ХIХ века» по изданию 2003 г. (Москва, «Аксиос»):
« В 1825 году или около того старец Серафим однажды обнаружил будто бы какое-то беспокойство, замеченное монахом, рассказавший об этом впоследствии моряку Д. Он точно ожидал какого-то гостя, прибрал свою келью, собственноручно подмел ее веником. Действительно, под вечер в Саровскую пустынь прискакал на тройке военный и прошел в келью отца Серафима. Кто был этот военный, никому не было известно - никаких предварительных предупреждений о приезде незнакомца сделано не было.
Между тем великий старец поспешил навстречу гостю на крыльцо, поклонился ему в ноги и приветствовал его словами: «Здравствуйте, великий государь!» Затем, взяв приезжего за руку, отец Серафим повел его в свою келью, где заперся с ним. Они пробыли там вдвоем в уединенной беседе часа два-три.
Когда они вместе вышли из кельи и посетитель отошел уже от крыльца, старец сказал ему вслед:
- Сделай же, государь, так, как я тебе говорил.
Такова легенда.
Гедеонов объяснял, что та душевная тягота, которую государь испытывал, взойдя после 1812 года на вершину человеческой славы, но не найдя в этой земной славе душевного удовлетворения, те разочарования в государственных системах, в людях, все эти страдания усталого его сердца, от которых Александр искал духовного лекарства, привели его в Саров, где отец Серафим вложил-де в него мысль о том, чтобы подвигом земного уничижения утолить жажду его рвавшейся к Богу и томившейся в мире души».

Если это так, то тогда становится понятным, почему по пути из Таганрога в Петербург тело покойного завезли на день в Курск и отпевали (в закрытом гробу!) в Знаменском соборе. По некоторым сведениям, дошедших до Поселянина, фельдъегерь Масков, тело которого, если верить легенде, лежало в закрытом гробу, был родом… из Курска! Тогда всё становится на свои места. (Вот почему гроб с телом завозили в Курск и отпевали в Знаменском соборе!).

Тогда легенда о посещении императором батюшки Серафима - не легенда, а быль. «Темна, темна вода в облацех», как писано в старой мудрой книге.

Ну, о возможности проведения генетической экспертизы уже высказывались. А не хотелось бы. Правда? Хорошая легенда о двойнике. Вот пусть бы так и оставалось! Спасибо, что заинтересовали, пришлось слегка перечитать исторические хроники.

Елена, спасибо за отклик. Генетическая экспертиза в Петербурге, где похоронен Александр I, даст известный результат: это останки императора. Почему? Возможно, к этой тайне имеет отношение признание, которое сделал один бывший солдат роты его императорского величества. Он рассказал, что однажды вечером он и трое других солдат были вызваны в Петропавловский собор, где находилась усыпальница российских императоров и был похоронен Александр. Им приказали поднять одну из тяжёлых могильных плит, вынуть установленный там гроб и положить на его место другой, привезённый ночью в закрытом военном фургоне. Во втором гробу лежал старик в монашеском одеянии. При этом присутствовали сам Николай I, один из великих князей и, как сказал солдат, "двое важных придворных". Этот факт приводит в своей монографии писатель и историк Александр Горбовский. Конечно, предания живут безотносительно к истине. Но именно отпевание императора в Курске (по пути из Таганрога в Петербург) наводит на мысль, что это всё правда. Зачем, по какой такой причине понадобилось отпевать тело покойного Александра I на полпути? Ведь к Курску он не имел никакого отношения. Отпевали двойника. А император (на тот момент) был жив. И ушёл в мир, т.к. его тяготили грехи прошлого (в т.ч. и убийство брата, императора Павла).

На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Следующая загадка

Гибель российского императора Павла I Петровича.
Реальные действия великого князя Александра.

Сегодня публикуются десятки материалов: архивных документов и мемуаров, представляющих период правления российского императора Павла I в его объективной содержательности и духовном единении. Время анекдотов и необъективных оговоров императора неумолимо проходит. Наступает время для политических и исторических выводов и принятия определённых мер по защите истории правления Павла I и истории развития России в этот непростой период от фальсификаций.

Павел I Петрович и Мария Фёдоровна (портреты)

Отметим издание в последние годы уникального труда Николая Михайловича Коняева «Подлинная история Дома Романовых. Путь к святости» (М.: Вече, 2013). И этом труде автор уделил много внимания правлению Павла I и истории его гибели. Вместе с тем, он, на наш взгляд, недостаточно объективно представил правление императора Александра I, пользуясь, очевидно, фальсифицированными источниками. Однако, об этом позже. Пока отметим издание в 2014 году ещё одного исторического труда о Павле I с редким для сегодняшнего дня названием «Божий царь. Павел I Петрович Романов». Автор Е.И. Карасева (СПб.: «Царское Дело», 2014).
Данные тенденции в очищении исторической памяти российского императора Павла I от политических и иных оговоров и фальсификаций будут, очевидно, продолжаться и должны привести, в конце концов, к изменению широкого общественного мнения об эпохе его краткого правления и его практичной и полезной государственной деятельности.
Известно, что после смерти своей матери императрицы Екатерины II Великой Павел вступил на российский престол и начал активные преобразования. Повышенными требованиями к бывшим фаворитам матери, придворным вельможам, титулованному дворянству, чиновникам государственных структур, высшему армейскому командованию и должностным лицам он вызвал неприятие с их стороны и подготовку заговора. Недооценка императором заговорщиков, и, очевидно, редкая искусность мерзавцев, как известно, привела к его гибели в ночь с 11 на 12 марта 1801 года.
Между тем, нововведения императора Павла в хозяйстве страны и в армии были полезны для России и получали поддержку со стороны рядовых граждан, крестьян и солдат, унтер-офицеров и младшего офицерского состава. Знаменитый герой Отечественной войны 1812 года генерал от инфантерии Александр Петрович Ермолов говорил в конце своего жизненного пути, что из 5 царств, которые ему было суждено увидеть, особенно полезным было правление Павла I. Но, по его словам, история узнает и отдаст ему должное не скоро. Мы, всё-таки, надеемся, что это время приближается.
Сегодня, когда возникает много вопросов и вполне объективных обвинений властей Совдепии в гибели императора Николая II и, ужасающей всех здравомыслящих людей, гибели его венценосной семьи и преданного обслуживающего персонала в 17 июля 1918 года, возникает вопрос о ситуациях возможной гибели императорской семьи в марте 1801 года, когда заговорщики убивали императора Павла I Петровича в Михайловском замке.
Между тем, как не покажется странным несведущим, угроза гибели редкой семьи Павла I состоящей, кроме него самого, из венценосной плодовитой супруги Марии Фёдоровны и 10 замечательных детей (по возрасту: от взрослых, подростков и до младенцев), была достаточно реальной. Об этом свидетельствуют воспоминания современников, которые опубликованы сравнительно недавно. Из них следует, что в составе заговорщиков, изменивших императору, находились горячие головы, которые предлагали уничтожение всей семьи императора (см. «Цареубийство 11 марта 1801 года: Записки участников и современников. М.:ТЕРРА, «Книжная лавка – РТР», 1996.). Они объясняли своё предложение возможным мщением со стороны членов императорской семьи, преследованием. Почему же это предложение не получило поддержки? И не было реализовано?
На наш взгляд, причины этого нужно искать в том доверии, которое вызывала фигура великого князя Александра Павловича, который планировался заговорщиками к занятию российского престола после гибели отца. Очевидно, степень этого доверия была достаточной и имела вполне приемлемую аргументацию. В чём же она состояла? Тут мы можем, естественно, выставить для обсуждения только некоторые предположения. Всем известно, что ключевую роль в заговоре играл первый царедворец и приближённое лицо Павла I Пётр Алексеевич Пален. Его тонкую лицемерную игру «на лезвии ножа» Павел Петрович не видел, будучи излишне доверчивым и, очевидно, перегруженным государственными делами. Между тем данное лицо плело интриги, несколько лет втягивая в заговор многочисленных недовольных правлением императора.

Великий князь Александр

О причинах заговора и его финансировании со стороны Англии мы говорить не будем, поскольку многое уже сказано. Отметим только, что основными причинами были частные интересы вельмож, которые потеряли влияние и «хлебные» должности после смерти императрицы Екатерины II. Конечно, не о каких социальных причинах и тем более революционных процессах в России в то время речи быть не могло. Кстати, Павел I был достаточно демократичен: для жалоб он приказал установить на своё окно в Зимнем дворце ящик, который открывал своим ключом, он же освободил из ссылки известного писателя А.Н. Радищева .
Следует отметить, что тайный главарь заговорщиков Пётр Пален пытался впоследствии представить убийство императора как свержение тирана, и все события как относительно бескровную революцию. Но Англия и весь Запад ему, в конце концов, не поверили. Убийство императора оказалось банальным преступлением придворной камарильи и обиженной титулованной знати.
Нужно подчеркнуть, что это очевидное преступление до сих пор, то есть, за 2 с лишним столетия, не получило должной правовой оценки и уголовного расследования, а действия участников преступления практически не исследовались и не подверглись историческому осуждению. На наш взгляд, сделать такой вывод сегодня очень важно, поскольку представляет достаточно мерзкий и показательный прецедент исторической безнаказанности за преступление такого уровня и значения.

Великий князь Константин

Мария Фёдоровна в последние годы

Так или иначе, но думать, что Александр I Павлович не уделял внимания жизни в большой венценосной семье и пустил ситуацию отношения самодержавной власти с придворными кругами и вельможами на самотёк, было бы крайне неправильным и не справедливым к самому императору, о театральных талантах которого предпочитают умалчивать. Безусловно, император был тонким психологом, тактиком и стратегом в придворной жизни, что позволяло ему лавировать в случающихся противостояниях и многие события и конфликты решать в свою пользу. Последнее весьма отличало его период 25-летнего успешного правления, преодолевшего крайне агрессивное наполеоновское нашествие и другие - видимые и невидимые - катаклизмы как внутри семьи, так и в стране в целом, и даже в Европе, от трагически закончившегося довольно краткого периода правления отца Павла I Петровича, который всегда был и оставался любимым и живым перед его глазами.

Старец-отшельник

Через десять лет в Пермской области люди заметили старика благородной внешности, с правильной речью и неизвестного происхождения. Старца, который называл себя Федором Кузьмичом, как бродягу выслали в Томск, где он поселился в крохотной избе и целиком посвятил себя молитвам и служению богу.

В наше время точка в этой истории не поставлена. Проведенная графологическая экспертиза показала сходство почерков покойного царя и сибирского старца. Когда дом Федора Кузьмича попытались снести, на его защиту прилетели ныне живущие в Австрии представители семейства Романовых. Есть непроверенные сведения о том, что могила Александра 1 пуста (это показало ее вскрытие в 20-е годы), но большевики скрыли эту информацию.

Следующая загадка

Читайте также: