Загадка про парниковый эффект
Обновлено: 16.09.2024
— Васенька, — потормошил кота Алёша, — а сказочку расскажешь?
Кот дрогнул усом, но глаз не открыл.
— Ну, какую-нибудь! Хоть про твоего родственника на метеостанции! — не отставал мальчик.
Тут кот поднял голову:
— Это никакая не сказка, а самая настоящая правда! Без котов на метеостанции не обойтись!
— Они что, тоже следят за погодой?
— Они за ней не следят, они её предсказывают! — торжественно произнёс Василий. — Если кот спит, свернувшись клубком и закрыв нос лапой, то похолодание неизбежно!
— А я думал, это шуточная примета, как про чёрную кошку, которая перебегает дорогу, — удивился мальчик.
— Про чёрных кошек не могу сказать, они бывают с разными характерами, а про предсказание холода котами — это научный факт!
— Как же им это удаётся?
— А это кошачий секрет! — важно ответил Василий.
— Большой секрет? — улыбнулся мальчик.
— Очень большой, — подтвердил кот. — Ведь коты так любят тепло! Закрывая нос пушистым хвостом и лапой, они устраивают, можно сказать, парниковый эффект.
— О, парниковый эффект! — радостно отозвался робот. — Он так помогает украшать нашу планету!
— Парниковый эффект? Украшает планету? — удивился мальчик. — Парник — это ведь где огурцы выращивают? Это куда упал Белый кролик? Билль и Джим его вытаскивали. Билль — ящерица, Джим — лягушонок. Такие смешные! Я недавно снова слушал сказку про Алису.
— Главное в парниковом эффекте — это то, что он показывает силу воздуха! И этот парниковый эффект к парникам с огурцами и кроликами не имеет никакого отношения! — возмутился кот.
— Ничего не понимаю! — воскликнул Алёша. — Это Сэм, опять какая-нибудь полисемия? Или это, как их. которые с орлами?
— Какими ещё орлами? — встопорщился кот.
— Ну, они. планируют, — робко ответил мальчик. — И Алиса в сказке тоже планировала. Составляла план.
Кот только хмыкнул, а робот пояснил:
— Ты, наверное, имеешь в виду омонимы — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова. Но с выражением «парниковый эффект» дело обстоит немного не так. В парнике теплее, чем снаружи, потому что он прикрыт сверху стеклом или прозрачной плёнкой, а на нашей планете достаточно тепло, потому что она укутана слоем воздуха с облаками. Результат — тепло! — примерно одинаковый, поэтому название незатейливой огородной постройки послужило для обозначения грандиозного эффекта в атмосфере.
— Что же это за эффект?
— Он связан со сложной прозрачностью воздуха, — начал робот. — Для белого солнечного света он почти полностью прозрачен. Этот свет, дойдя до поверхности, поглощается землей и нагревает её.
— Это я помню, — кивнул мальчик. — Мы же говорили, про планету в термосе. То есть, в космосе, что она нагревается, но не перегревается. Потому что тоже излучает, только невидимый свет.
— Молодец! — похвалил его кот. — Только вот нагревается планета не только солнечным светом, но и воздухом!
— Как это может быть? — изумился мальчик.
— А это, можно сказать, сказка «И один в поле воин», — довольно отвечал кот.
— Нет же, там было наоборот: один в поле НЕ воин, — вспомнил пословицу Алёша.
— Мнэ-э, бывает всякое, — отозвался Василий. — Но когда мы говорим про парниковый эффект и про то, как воздух нагревает землю, мы вспоминаем про те газы, которых в атмосфере очень-очень мало. Вот из чего состоит воздух, помнишь?
— Помню, что там кислород есть, чтобы дышать, в грозу из него озон образуется, — почесал мальчик в затылке.
— Верно, но больше всего в воздухе азота. Азот и кислород составляют практически всю атмосферу Земли, но в парниковом эффекте участия не принимают. Это связано с тем, что их молекулы состоят из двух одинаковых атомов, поэтому они свободно пропускают мимо тепловое излучение Земли.
— Да, эти молекулы слишком симметрично-красивые, — подтвердил Сэм. — Тепловое излучение хорошо поглощают трёхатомные молекулы, которых в воздухе всего ничего по сравнению с азотом и кислородом. — А что это за трёхатомные молекулы? — Это хорошо знакомые тебе водяной пар, углекислый газ и озон. Уж они не пропустят тепловое излучение! Они его задерживают и через некоторое время снова испускают. А излучают-то они во все стороны! В том числе и обратно, в сторону земли. Вот и получается, что эти небольшая часть воздуха нагревает землю, возвращая ей тепло, не выпуская его целиком в открытый космос, — пояснил кот.
— Это и есть парниковый эффект, благодаря которому температура на поверхности планеты устанавливается на несколько градусов выше. Облачный покров тоже вносит свой вклад. Предполагают, что именно благодаря этому эффекту когда-то, в незапамятные времена, живые существа рискнули выбраться из океана на тёплую сушу и так украсили её, — добавил робот.
— А в настоящем парнике как? — спросил Алёша.
— В настоящем парнике или теплице свет солнца проходит через прозрачную крышу и нагревает землю. От земли нагревается воздух. Но если на открытом месте нагретый воздух поднимается вверх, и на его место может притекать другой, прохладный, то здесь стены и крыша мешают. Нагретый воздух заперт внутри, и там тепло даже ночью, — объяснил робот. — Поэтому в холодных странах теплолюбивые овощи не выращивают в открытом грунте, а строят для них парники и теплицы. По-английски они называются «домики для зелени», по-немецки «домики для растений».
— А. а если наоборот, если нужно выращивать что-то, что любит холод? — заинтересовался мальчик. — Надо строить антипарник?
— Холод! Бр-р! — по телу кота пробежала дрожь. — Это кто ж его любит!
— Любопытно, что растения называют не холодолюбивые, а холодостойкие и морозоустойчивые, — заметил робот. — И для них домики построить гораздо труднее, если речь идёт о жарких странах. Так же и с животными. Если в зоопарке содержатся белые медведи, то их снабжают установкой, которая делает снег и лёд даже летом. А то они перегреются и заболеют.
— Хорошо, что кошачьим это не грозит, — потянулся Василий. — Но не только в зоопарке, в природе тоже есть антипарниковый эффект. К счастью, не на нашей планете. Сэм тебе расскажет.
— Самое известное место, где есть антипарниковый эффект, — это Титан, крупнейший спутник Сатурна. Антипарниковый эффект наступает, когда атмосфера мало прозрачна для света Солнца, зато хорошо пропускает в космос тепловое излучение поверхности. На Титане борются друг с другом парниковый и антипарниковый эффекты. В его атмосфере есть парниковые газы — метан, например, — которые прозрачны для белого света Солнца и хорошо поглощают тепловое излучение. Вместе с тем есть и некая дымка, которая отражает падающий солнечный свет, не пуская его внутрь, и беспрепятственно выпускает в космос тепловое излучение Титана. Тепловое равновесие там достигается балансом между парниковыми газами и антипарниковой дымкой. Антипарниковый эффект снижает температуру примерно на девять градусов по сравнению с той, какая была бы без этой дымки.
— А ещё? — спросил мальчик.
— Антипарниковый эффект действует на Марсе во время пыльных бурь. Клубы пыли не пропускают солнечный свет и на поверхности Красной планеты становится холоднее. А там и на экваторе не всегда температура выше нуля, — рассказал робот.
— Антипарниковый эффект снизит температуру и на Земле, если. — начал кот.
— Давай не будем об этом говорить! — воскликнул Сэм и тревожно мигнул красной лампочкой.
— Почему? — удивился Алёша.
— Мнэ-э, — протянул кот. — Мнэ-э. Сэм, дети тоже должны знать, хотя это только гипотеза. Если случится ядерная война. Дым и пепел пожаров создадут антипарниковый эффект и надолго наступит ядерная зима повсюду, на всей земле.
— Мнэ-э, — продолжил кот, — я, в общем-то, равнодушен ко всяким кустикам-цветочкам и прочей красоте, но всё-таки лучше, чтобы войны не было!
— И бабушка так говорит! — с воодушевлением добавил Алёша.
Справка для детей и родителейОдна из самых знаменитых теплиц — это Пальмовый дом, который находится в Шёнбрунне, бывшей летней резиденции австрийских императоров. В нём находится одна из самых больших в мире ботанических коллекций (примерно 4500 видов растений).
В конце Второй мировой войны остекление Пальмового дома было разрушено ударными волнами от бомбардировок. Многие теплолюбивые растения погибли, некоторых удалось спасти, перенеся в соседнюю оранжерею для растений пустныни. Пальмовый дом был восстановлен и снова открыт для посетителей только через восемь лет после войны.
специально для портала «Солнышко» — solnet.ee,
опубликовано 1 ноября 2019 г.
Комментарии к публикации
Сказки воздуха. Занимательная физика
28.01.2018, 05:02
Юлия Мазнина
Отличная идея! С нетерпением ждем продолжения! 02.02.2018, 18:00
Людмила
Очень интересно. Вместе с сыном ждем продолжение. 26.03.2018, 00:30
Наталья
Спасибо! Ждем продолжения каждую пятницу. 25.01.2019, 16:33
Ирина
Очень понравилось.Ждём новых глав.Хочу поздравить Татьяну Евтюкову с днём Татьяны и сказать спасибо от всех детей и их родителей за создание этого сайта,желаю Вам вдохновения и творческих успехов 04.04.2019, 08:26
Оля
Познавательно и не скучно. Спасибо автору! Ждем с детьми каждую новую главу! 02.10.2019, 13:27
Аня
Рады, что есть продолжение. Очень познавательно и интересно! Спасибо! 29.11.2019, 12:40
Наталья
Спасибо за увлекательное путешествие в мир физики! Будем с ребенком ждать новые главы!
17.12.2019, 22:22
Виктория
СПАСИБО! Интересно и полезно! Читали с дочками и обсуждали. 31.07.2020, 11:15
Наталья
Ура-ура! долгожданное продолжение! Спасибо, будем и дальше учиться с Солнышком! :) 04.09.2020, 19:53
Инна
Прочитали с ребенком все главы. Очень понравилось. Спасибо автору за нестандартный, "неучебниковый" подход!
Следующая загадка
Парниковый эффект — это естественное явление, которое повышает температуру на нашей планете для комфортного существования.
Как он возникает? На нашу планету поступает солнечная радиация, которая нагревает поверхность. Излучение от солнца коротковолновое, поэтому парниковые газы, которые находятся вокруг Земли, свободно пропускают его. Какую-то незначительную часть солнечного света могут отразить обратно аэрозоли, которые находятся вместе с парниковыми газами в атмосфере Земли.
В свою очередь, когда планета нагревается, она отдает тепловую радиацию — инфракрасное излучение (длинные волны). Но так как излучение длинноволновое, то парниковые газы не дают полностью ему улететь в космос. Частично тепловому излучению все же удается обойти парниковые газы, но значительная доля отражается обратно, что и повышает температуру на Земле.
Первым, кто описал парниковый эффект, стал французский ученый Жан-Батист Жозеф Фурье в 1824 году, его же называют автором термина.
Какие на Земле есть основные парниковые газы
Углекислый газ (CO2) — считается важнейшим парниковым газом антропогенного происхождения. Углекислый газ возникает и естественным путем при круговороте углерода, но именно человек увеличил его концентрацию в атмосфере на 47% с момента индустриальной революции. [1]
Метан (CH4) — по своему парниковому эффекту метан считается даже сильнее, чем углекислый газ, но в атмосфере его заметно меньше. Естественные источники — болота и термитники. Антропогенное происхождение — свалки, сельское хозяйство, добыча угля и природного газа.
Закись азота (N2O) образуется при сжигании твердых отходов и ископаемого топлива. Значительная часть N2O идет от сельского хозяйства.
Синтетические химические вещества, например, гидрофторуглероды, галогенированные углеводороды, гексафторид серы и другие синтетические газы. Основной источник — это химическая промышленность.
Озон (O3) — естественным образом встречается в стратосфере и тропосфере Земли и не вызывает значительного парникового эффекта. [2]
Водяной пар — по объему занимает первое место среди всех парниковых газов, однако прямые выбросы водяного пара влияют на парниковый эффект наименьшим образом. [3]
Сам по себе парниковый эффект — благо для нас, так как без него не было бы жизни на Земле. Если представить, что его не существует, средняя температура на Земле составляла бы -18℃, то есть реки и океаны всегда были бы замерзшими и нигде не росли растения. С его же помощью на нашей планете средняя температура достигает +15℃. [4]
Самый сильный парниковый эффект в Солнечной системе существует на Венере. Атмосфера планеты практически полностью состоит из углекислого газа, поэтому температура на поверхности Венеры достигает 475℃.
Пути решения
Существует множество путей решения проблемы, которые можно условно разделить на фантастические и реальные.
К фантастическим относится предложение распылить частички серебра в стратосфере, чтобы те отражали как можно больше солнечного света. Так Солнце не будет нагревать нашу планету, а та в свою очередь меньше будет отдавать тепла. По этой же причине некоторые ученые предлагают искусственно вызывать облака, так как они способны отражать солнечный свет, поступающий на Землю. [11]
Что можно реально делать уже сейчас, чтобы парниковый эффект не навредил нам в будущем:
Следующая загадка
Обезуглероживание или декарбонизация — процесс снижения СО2 в веществах, сплавах и так далее. Этот процесс стали активно внедрять в энергетику после Парижского соглашения 2015, где 196 стран выбрали стратегию сдерживания темпов повышения средней температуры на Земле к 2050 году на уровне ниже 2°C от доиндустриального.
Выступление Майлза АлленаПроблема загрязнения атмосферы — одна из ключевых для безопасности человека. По данным ООН, из-за большого количества углекислого газа в воздухе в год умирает более 7 млн человек. [1] Аналитики Accenture в начале 2020 года провели исследование по количеству выбросов СО2 мировым энергетическим сектором. Результатом оказалась пугающая цифра в 40 гигатонн ежегодно. Две трети этого объема приходится на нефтегазовую промышленность. [2]
За предыдущие столетия экономика пережила несколько энергетических периодов: эпоха древесного и каменного угля, затем нефти и газа. Дефицит ресурсов и глобальное потепление стимулируют новый переход от ископаемого топлива к возобновляемой и низкоуглеродной энергии.
Последствия парникового эффекта
Изменение температуры прямо пропорционально радиационному воздействию. Ученые уже подсчитали, что если количество CO2 удвоится, это вызовет потепление от 1,5°C до 4,5°C — это так называемая чувствительность климата. Уже сейчас концентрация углекислого газа в 1,5 раза выше доиндустриального уровня. [10]
Некоммерческий исследовательский центр Oxford Economics опубликовал исследование о влиянии глобального потепления на экономику. Ученые взяли за основу показатель оптимальной температуры, при которой люди работают максимально производительно, а сельскохозяйственные культуры дают наибольший урожай. Эксперты определили этот показатель в 15°C. Государства, в которых среднегодовая температура ниже этого значения, могут получить небольшие преимущества от потепления. Страны с более жарким климатом, наоборот, понесут ущерб.
В ходе исследования специалисты из Oxford Economics проанализировали данные о положении в 203 развитых и развивающихся странах и спрогнозировали падение мирового ВВП на 20% к 2100 году. Такой вывод основан на предположении, что средняя температура продолжит расти с такой же скоростью, что и сейчас (примерно на 0,2°C в десятилетие). Выводы специалистов из Oxford Economics подтверждают результаты более раннего исследования, которое в 2015 году опубликовали ученые из Стэнфордского университета и Калифорнийского университета в Беркли.
По мнению экспертов из Oxford Economics, больше всего пострадает экономика Индии: ВВП на душу населения в стране упадет на 90% к 2100 году, если выбросы парниковых газов в атмосферу не снизятся. Специалисты также предположили, каким мог бы быть этот показатель в разных странах, если бы средняя температура была на 1,1°C ниже. Согласно прогнозу, он был бы значительно выше. Например, ВВП на душу населения в Нигерии мог бы быть на 35% больше, чем сейчас.
Следующая загадка
Повсюду только и разговоров о триумфе Греты Тунберг, сражающейся за спасение человечества против глобального потепления (а значит, и против всех автомобилей-заводов-пароходов и пр., что выделяют углекислый газ). Правда ли существует такая проблема, и что на самом деле угрожает планете, рассказал в эфире совместной программы Радио «Комсомольская правда» (97,2 fm) и Русского географического общества «Клуб знаменитых путешественников» Александр Моисеевич Городницкий, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.
ЗОМБИ ПО ИМЕНИ ГРЕТА
- Александр Моисеевич, вот ведь ситуация: странное дите выходит на трибуну ООН, кричит, что нам всем конец, ибо в мире стало слишком много углекислого газа, а взрослые дяди и тети тут же соглашаются выполнить ее требования. Почему ей так легко поверили?
Аудио: Глобальный обман глобального потепления
- Это и для меня загадка. Грета, правда, не такой уж ребенок, ей 17 лет. У девочки было сложное детство, аутизм, депрессии. Она очень впечатлительная, и запугать ее страшной информацией, что мы завтра погибнем из-за глобального потепления, видимо, несложно.
Другое дело, кто за ней стоит. Девочку запугали и подсунули определенную информацию, с которой она так эмоционально выступает в Организации Объединенных Наций. Причем девочка так уверенно заявляет: мол, уже 30 лет назад науке было известно, что человек влияет на глобальное потепление. Интересно, где она это взяла? Кому это было известно? Как можно было допустить, чтобы сессия ООН слушала речь школьницы и полностью игнорировала мнение учёных?
На самом деле, вопрос о влиянии человека на глобальное потепление не нов. Он является предметом ожесточённой научной дискуссии примерно с 60 годов прошлого века. Он зафиксирован в Киотском протоколе 1997 года, который вошёл в силу в 2005 году и призывал все страны ограничить выбросы углерода в атмосферу.
- Но раскрутил эту тему знаменитый американский политик Альберт Гор.
- Абсолютно верно! Тема влияния человека на глобальное потепление, возникшая ещё в прошлом веке, и зафиксированная в Киотском протоколе, была раскручена именно Гором - тогда вице-президентом США. В 2006-м в свет вышли фильм и книга под названием «Неудобная правда». Они рисовали апокалиптическую картину: если человечество не снизит выброс промышленного углерода в атмосферу, то в ближайшие годы растают льды в Антарктике, поднимется уровень Мирового океана, утонут Лондон, Нью-Йорк, Токио, начнутся мировые эпидемии, войны за пресную воду, массовая эмиграция из затопленных стран. Излишне говорить, что ничего такого не произошло.
Британский верховный суд нашел в этих «трудах» серьезные ошибки, которые полностью дискредитировали научную основу книги и фильма. Последовала жесткая критика от ученых.
Но все это не помешало Гору получить Нобелевскую премию. А теперь ее, видимо, получит и Грета Тунберг, уже ставшая «Человеком года», сражаясь против загрязнения атмосферы углекислым газом.
- Но ведь многие страны согласились: виноваты, загрязняем!
- Людям просто запудрили мозги. В 2005 году вступил в силу Киотский протокол об ограничении выброса парниковых газов в атмосферу. Россия, к сожалению, его подписала. Но в 2015 году, к счастью, передумала. И правильно сделала, - это пустая трата денег! К сожалению, в сентябре прошлого года Россия подписала Парижское соглашение, которое является, по существу, продолжением Киотского протокола и для России носит просто кабальный характер. Чтобы выполнить нормы по снижению выброса парниковых газов, нам нужно перестроить почти всю промышленность.
ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ? ДА ВЫ ПАРИТЕ!
- Зато, как нам говорят, тогда мы спасем Землю, потому что исчезнет парниковый эффект.
- Еще одна страшилка. Идею о разогреве атмосферы парниковыми газами высказал шведский ученый Сванте Аррениус еще в конце XIX века. Он обнаружил, что углекислый газ способен нагреваться за счет поглощения инфракрасного излучения, идущего от нагретой солнцем Земли. Отсюда версия: чем больше углекислого газа, тем жарче. Но, согласно адиабатической теории парникового эффекта, углекислый газ, даже попадая в тропосферу, там не удерживается. Между тропосферой и стратосферой возникает конвекция. Нагретые газы уходят вверх, на их место приходят холодные. Общий баланс тропосферы и земной поверхности, связанный с этим процессом, остается постоянным. И никакого нагрева от выброса промышленного углерода в атмосферу не происходит и не должно происходить.
- Секунду! Все же говорят, что главным доказательством парникового эффекта и глобального потепления является таяние льдов.
- Надо разделить два момента. Первое - сам факт существования глобального потепления. И второе - влияет ли на него человек. Это разные вещи. Глобальное потепление, так же, как и глобальное похолодание, является реальностью, подтверждающейся огромным количеством достоверных фактов и теоретических моделей. Это цикличные процессы, которые определяются многими факторами. Главный момент - расстояние от Земли до Солнца и солнечная активность. Дальше идет плотность атмосферы, ее теплоемкость, отражающая поверхность… На протяжении существования нашей планеты глобальное потепление и глобальное похолодание имели цикличный характер. Судя по этим циклам, сейчас мы переживаем последнюю стадию глобального потепления, которое должно через десятки лет смениться глобальным похолоданием. Такие циклы были в Европе - они запечатлены в летописях и картинах. В России в 1601 году Москва-река покрылась льдом в начале августа!
- Но к глобальному похолоданию у Греты нет претензий.
- Претензий у нее не должно быть и к глобальному потеплению! В истории нашей планеты потепление случалось задолго до того, как появилась не только промышленность, но и сам человек! Уровень Мирового океана поднимался на десятки метров в юрском периоде - около 100 - 120 млн лет назад. Несмотря на это, жизнь не уничтожалась, а бурно расцветала.
КОМУ ВЫГОДНО?
- Но температура же растет, как утверждает Гор в «Неудобной правде»? Странная же зима в Москве?
- Верно, но углерод тут не причём. Гор в своем фильме путает причины и следствие. Как правило, не температура атмосферы поднимается вслед за содержанием углекислого газа, а наоборот. Зеркало Мирового океана, которое закрывает 4/5 поверхности планеты, из-за изменений температуры каждый год выбрасывает в атмосферу такое количество углерода, которое почти в сто раз превышает выбросы всей промышленности на Земле, вместе взятой. Потом температура понижается, и падает количество CO2. Все эти циклы- природные. От человека они не зависят. Когда люди пытаются на это влиять с помощью митингов и забастовок, это производит смехотворное впечатление.
- Зачем же человечество водят за нос?
- Инициаторы Парижского соглашения утверждают, что опираются на мировой научный консенсус, но это не так. Многие ученые считают, что это глобальная афера неслыханного доселе масштаба. Ее организаторы зарабатывают на ней огромные политические и финансовые дивиденды. Так бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц в петиции, подписанной 15 тысяч учёных, пишет: «Не существует никаких убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут вызвать в обозримом будущем катастрофическое прогревание Земли и разрушение её климата».
К великому сожалению, вопрос о антропогенном влиянии на глобальное потепление стал теперь не столько научным, сколько политическим. Что-то вроде религии, где инакомыслящих объявляют еретиками. Кстати, и мои статьи на эту тему вызвали весьма агрессивную реакцию некоторых наших климатологов, сторонников антропогенного влияния.
- И Альберт Гор заработал?
- Во всяком случае, в политическом смысле немало. Несколько лет назад я был в Австралии. У них огромные угольные разработки открытым способом. Приезжали представители Гора и требовали немедленно закрыть эти карьеры, чтобы не вредить природе. А это важная форма экспорта. Всё это наносит огромный экономический ущерб определенным странам. Напоминает холодную войну, в которую втянули СССР, чтобы разорить. Для того чтобы снизить выбросы углерода, нужно полностью модернизировать всю промышленность. Многие страны этого не потянут - надорвутся и разорятся
Замечу: два крупнейших государства - США и Китай - не подписали ни Киотский протокол, ни Парижское соглашение! Китай - понятно, у них свой путь. А Штаты - потому что умеют считать деньги. И Трамп опирается на мнение научной общественности и не слушает, развесив уши, зеленых активистов. Чего стоят хотя бы их требования уничтожить всех коров, потому что они, простите, пускают газы и добавляют углерод в атмосферу. Надо отказаться от молока и мяса. И на самолетах не летать. И много еще других глупостей. Выполнение всех их требований приведет нас к пещерному веку. А главное- зачем? Это ничего не дает. На этот процесс человек влиять не может. К великому счастью!
- Значит, можно расслабиться и не бояться экологических угроз?
- Нет, не значит. Наоборот. Надо избегать выброса в атмосферу не углерода, а отравляющих веществ - серы, мышьяка, отходов химической промышленности. То, что отравляет землю, убило Аральское море, убивает Байкал, загрязняет мировые акватории.
Это радиоактивные захоронения, которые есть по многим мелководным морям. В Балтийском море и в Северном море в 1947 году затоплено химическое оружие гитлеровского Рейха. И делают вид, что все хорошо. Наше кавказское побережье тоже загрязнено. Надо, в частности, внедрять «зелёные технологии, предложенные профессором Германом Кричевским.
Вторая система угроз - природные катастрофы. Это прежде всего цунамигенные землетрясения, которые мы до сих пор не научились предсказывать. Достаточно вспомнить землетрясение на Суматре в 2009 году, унесшее 200 тысяч человеческих жизней. Но можно хотя бы создать систему оповещения и спасения людей. Представляет немалую угрозу для человечества и просыпающийся в США Йеллоустонский супервулкан.
Вот настоящие проблемы, куда надо направлять средства. А не на борьбу с ветряными мельницами, именуемыми глобальным потеплением.
ПЕСНИ В ТЕМУ
«Песня о глобальном потеплении»
Невезучее мое поколение,
Нам глобальное грозит потепление,
Нас пугает грипп свиной гиблой зоною,
Угрожают нам дырою озонною.
Нет печальнее, народ, этой повести,
Нас задушит углерод в жарком поясе,
Нас задушит углерод в жарком поясе,
На горах растает лед и на полюсе.
За окошками беда косоротится,
Убежит в моря вода, не воротится.
Все сумеет города затопить она,
Сгинет Лондон без следа вместе с Питером.
Нас пугают от утра и до вечера,
Ну, а мы, как детвора, все доверчивы.
Как нам быть, чтобы не сгинули быстро мы,
Чешут репу президенты с министрами.
Я кривлю в улыбке рот над эпохою,
Что озон, что углерод- все мне по фигу.
Не желаю знать о том, что утопну я.
Не хочу глотать потом водку теплую.
Легковерное Земли население,
Нам глобальное грозит оглупление.
Принимаем все всерьез, что ни мелется,
А на улице мороз и метелица.
«Дорогая Грета»
Что глядит с портрета,
О тебе в газетах
Шум идет и звон.
Твой доклад задорный,
Для науки спорный,
В атмосфере где-то,
Нас вгоняет в лето
Ждет теперь планета,
Как спасти народ.
Тетеньки и дяди,
При таком раскладе
Расскажи нам, Грета,
Про скончанье Света —
Дяденьки и тети,
Что всегда нам врете,
И на все пойдёте
Для своих затей,
Не сгущайте тучи
И на всякий случай
Возрастная категория сайта 18 +
Причины парникового эффекта
Земля постоянно получает и отдает энергию. По закону сохранения энергии все это должно пребывать в радиационном балансе. Но человек своими действиями вывел систему из баланса. Когда объем парниковых газов увеличивается, они все чаще и чаще не позволяют теплу покинуть атмосферу Земли. Получается, что даже то инфракрасное излучение, которое когда-то улетало в космос, теперь частично остается с нами — глобальная температура повышается.
Ученые пришли к выводу, что средняя температура на Земле выросла на 1,1℃ с конца XIX века. [5] Разница всего в 4℃ ранее приводила к ледниковым эпохам, поэтому эта цифра не такая уж и маленькая. Сложился научный консенсус, что в резком росте парниковых газов в атмосфере виновата хозяйственная деятельность человека. [6]
Что усиливает парниковый эффект:
- выбросы производств;
- добыча полезных ископаемых;
- угольные электростанции;
- автомобильные выхлопы;
- экстенсивное сельское хозяйство;
- эксплуатация зданий;
- лесные пожары;
- вырубки лесов.
Наибольший парниковый эффект вызывает сжигание топлива, его добыча и транспортировка, производство сырья (цемент, сталь и другие металлы), пищевая промышленность, захоронение и сжигание отходов. На них приходится примерно 70% всех глобальных антропогенных выбросов. [7]
Ученые вывели потенциал глобального потепления, который позволяет сравнить климатические эффекты парниковых газов за различные периоды времени. Например, 1 кг метана поглощает тепловое излучение в 84 раза лучше, чем 1 кг CO2, если брать 20-летний период. [8]
У газов разное время жизни, например, у метана оно составляет около 12 лет, у N2O — 114 лет. [9] Часть антропогенных выбросов углекислого газа удаляются из атмосферы в течении нескольких десятилетий, но значительная часть остается в атмосфере вплоть до нескольких тысячелетий.
Какие выходы предлагает Аллен?
- Запрет на использование и добычу углеродного топлива для всех стран без исключения. Нужен большой штраф для всех, кто это правило нарушит.
- Декарбонизация, то есть выведение углекислого газа из выбросов, которые производят горючее топливо. Один из эффективных способов — сбор СО2 при его выделении из труб электростанций и нефтекомбинатов. Полученное вещество очищают, сжимают и закачивают глубоко в землю. Такой метод восстановит геохимический цикл углерода и уменьшит его количество в атмосфере, что замедлит глобальное потепление. Также необходимо высаживать деревья, из-за вырубки которых произошел сбой в обменной природной цепи, ведь малое количество зеленых насаждений не может поглощать такие объемы СО2 и выделять кислород.
С загрязнениями от авиации ситуация сложнее, но и здесь есть выход: собирать СО2 сразу из атмосферы. Такой метод достаточно дорогой, но уже существующий. Например, подобную технологию изобрела исследовательская группа под руководством Университета RMIT в Мельбурне. Они использовали жидкие металлы для извлечения углерода из воздуха, а затем превратили его в уголь. [4]
К счастью, на данный момент человечеству не нужно собирать весь углерод полностью. Маленькими шагами сегодня можно дойти до сбора 10% в 2030 году, 50% в 2040-м и в итоге 100% в 2050 году. В настоящее время мы собираем только 0,1% СО2. Поэтому нужна новая глобальная индустрия декарбонизации, которая будет этим заниматься.
Какие еще есть выходы? По данным консалтинговой компании PwC, у перехода к «зеленой» энергетике есть четыре пути развития: [5]
Как глобальное потепление проигрывает экономической выгоде
На одном из собраний молодых инженеров нефтегазового сектора Аллен спросил, могут ли они, забыв о стоимости процесса, полностью обезуглеродить свою продукцию. Очищение атмосферы от СО2 — важное условие для предотвращения глобального потепления. И ответ был утвердительным, большинство работников энергетики знают, как это сделать.
Почему же никто этого не делает? Ответ простой — декарбонизация стоит очень дорого. Компании надеются, что обезуглероживанием займется кто-нибудь другой, тем самым снимая с себя ответственность. Хотя есть и примеры, когда бизнес все-таки выбирает экологичный путь, внедряя «зеленые» технологии для снижения вреда от выбросов. Так, японская сталелитейная компания Nippon Steel & Sumitomo Metal в марте 2021 года заявила о намерении сократить выбросы углекислого газа и полностью их ликвидировать к 2050 году. [3]
Вариант снижения стоимости возобновляемой энергии тоже неоднозначен. Да, удешевление поможет сделать ее доступной. Но в ответ на это нефтегазовый сектор может также сыграть в игру на понижение. Не стоит забывать и о том, что во многих отраслях (например, в авиационной) все еще используются горючие ископаемые, поэтому здесь переход возможен только благодаря внедрению инноваций.
Читайте также: