Загадка про гитлера черчилля и рузвельта
Обновлено: 05.07.2024
Это полный бред. Сталин Виссарионович, вопреки распространённым байкам, никогда не делал ни "от плеча", ни "среднего пальца". Он в принципе не знал ни мата, ни плохих жестов. Он любил обдумывать (иногда думал годами). Мог и отказать (но только тщательно обдумав!)
Выпуск: анекдоты 19 марта 2014
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
Следующая загадка
Тенденции
Показать предыдущие 2 года назад
Зачем были нужны депортации. С точки зрения военной логики
Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью и мстительностью тирана. А давайте попробуем с логической точки зрения…
Во-первых, определимся: депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.
И тут тоже — не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.
«Кровавый» Сталин поступал иначе — он перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету…
И тут вождь с какого-то «бодуна» принимает решение: а давайте-ка переселим пару сотен тысяч какого-нибудь народа куда-нибудь на пару-тройку тысяч километров… Народное хозяйство встает на уши: от нужд фронта и ВПК отвлекаются десятки тысяч людей (военных, милиции, администраторов, транспортников, снабженцев), сотни поездов начинают таскать через пол страны несчастных людей с их скарбом вместо того, чтобы возить уголь, сталь, танки и снаряды…
Далее: та территория, откуда целый народ вывезен, становится непроизводительной надолго. А та территория, куда этот народ привезли, тратит драгоценный ресурс на прием и элементарное обустройство приехавших. Сколько эти переселения народов тогда стоили в деньгах — посчитать трудно. Но удар по экономике страны однозначно был сильным.
Дети в подобных случаях задают вопрос: «Дядя, ты — дурак?» Сказать, что руководство СССР были дураки — можно. Но ведь это не так. Дураки не выигрывают войн. Особенно мировых. Значит, в действиях Сталина была логика. Какая? Попробую объяснить ее на самом характерном примере — депортации крымских татар в Узбекистан весной 1944 года.
Вы ж, надеюсь, в курсе, что крымские татары активнейшим образом поддержали немецкую оккупацию? Командующий 11-й немецкой армией генерал-полковник фон Манштейн с некоторым удивлением писал: «Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига…»
Я не буду сейчас анализировать причины, просто констатирую: при немецкой оккупации маленький крымско-татарский народец поставил Гитлеру более 20 тысяч бойцов — строевые батальоны, полицейские, карательные. Количество крымских татар (на душу населения), присягнувших Гитлеру, составило рекорд Второй мировой. Это — факт.
После того, как Советская армия в апреле 1944 года отбила Крым, изрядная часть служивших немцам татар, осталась на полуострове. Для чего? А для того самого — для партизанской войны. Немцы их там приготовили именно для этого. А Крым для партизанщины изумительно приспособлен.
Огромная, изрытая бухтами береговая линия — доставлять оружие и припасы, высаживать десанты можно в промышленных масштабах. Горы, леса, пещеры, дикие тропы — можно легко сховать тысяч десять боевиков. Ну и главное: враждебное к советской власти крымско-татарское население, готовое поддерживать своих партизан хоть сто лет — продуктами, одеждой, убежищами, разведданными, бойцами…
И вот, глядим: фронт пошел дальше на запад, на полуострове остался небольшой гарнизон и администрация. А немцам к тому времени еще принадлежит и южная Украина, и Румыния, и Болгария… От их берегов до Крыма — один ночной переход. Сценарий простейший: партизанское восстание, высадка немецкого десанта, и Крым — снова немецкий. В тылу у Советской армии.
Что в таком случае следует делать? Первый вариант — оставить на полуострове несколько лишних дивизий и много лет постепенно душить партизанское движение. Собственно, так и проходила после войны борьба с «лесными братьями» в Прибалтике и бандеровцами на Западной Украине. Но где взять эти лишние дивизии весной 1944-го? На фронте каждый батальон на счету.
Второй вариант — лишить партизан поддержки населения. Без еды они много не навоюют. Гитлеровцы этот вопрос в Белоруссии решали просто — тотально уничтожали мирное население на партизанских территориях в тысячи квадратных километров. Как говорится — нет человеков, нет проблем.
А какие еще могут быть варианты. Извиниться за беспокойство и вернуть Крым немцам? И немцы будут довольны, и крымские татары… И вот тут, руководствуясь военной логикой, мы как раз и приходим к очевидной необходимости депортации крымских татар с полуострова…
Жестоко? Не очень. Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира…
Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.
П.С. Одного я никак не могу понять: американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?
Фоточка в комментариях — это не Освенцим, это — концлагерь для япошек в штате Арканзас. Правда, уютненькое местечко?
Чем занимался Сталин в Сидячую Войну (разбор мифа либералов)
Излюбленный либералами факт - когда Гитлер напал на Польшу, настоящие демократии - Британия и Франция - объявили ему войну. А Сталин отчего-то воевать с Германией тогда не стал. И два года, пока фашисты сами на нас не напали, западные "союзники" в одиночку боролись с нацистской заразой. А заодно немножко с советским большевизмом. Слёзы не наворачиваются?
Разгадка такой позиции Советского Союза кроется в простых фактах. Достаточно посмотреть как "воевали" англичане и французы. И сразу всё станет понятно.
Уже через два дня после вторжения нацистов в Польшу последовали официальные объявления войны. История Европы такой войны еще не знала.
Нет, были, конечно, в галантном средневековье так называемые "кружевные перемирия". Это когда благородные дворяне брали паузу в недельку дабы выстирать загрязнившиеся на поле боя кружева и потанцевать на балах при дворе.
Но в 1939 году кружевами уже не пахло. Всем памятен опыт первой мировой, когда за первые четыре месяца войны погибло почти полмиллиона французов!
А вот вторая мировая для Британии и Франции началась с футбольных матчей скучающих солдат прямо перед траншеями врага. Британский экспедиционный корпус высадился в Европе вообще без потерь. Просто лёгкая послеобеденная прогулка через Ла-Манш. Со всеми удобствами.
Черчилль объявляет всеобщую мобилизацию. Все мужчины до сорока одного года должны взять в руки оружие, - несётся с высоких трибун патриотическая речь. Мобилизация шла так "стремительно", что до возраста в 24 года добрались только через полгода "странной войны"! Никто не собирался воевать с Гитлером по-настоящему.
В декабре 1939 года британский экспедиционный корпус вообще чуть ли не полным составом убыл в отпуск. Рождество праздновать, в родной Лондон, Эдинбург или Глазго.
Такая "война" длилась девять месяцев. Знаете, сколько убито немцев по официальной статистике за это время? Сто девяносто шесть человек. Человек, не тысяч. В традиционных британских драках после футбольного матча страдают больше!
Сами немцы презрительно называли англо-французские боевые действия Ситзкригом. Буквально, сидячей войной. Не зря, в 1945-м во время капитуляции от германского генерала прозвучит в адрес французов обидное: "А эти, тоже что ли нас победили?!"
Самое смешное - западные державы ту войну Гитлеру проиграли. Имея совместно шестьсот семьдесят миллионов населения против восьмидесяти немецких. В восемь раз разница! Не говоря уже о мощном перевесе британцев по промышленности и вооружению.
Но нет, победили немцы. Гитлеру, особо и не скрываясь, западные политики подарили Польшу, Данию и Норвегию. И очень удивились когда после этого фашисты ударили по французским лягушатникам. Премьер Даладье такого не ждал, всё ведь было сделано для того, чтобы немцы пошли на восток, бить проклятых "красных".
Вот потому Сталин демонстративно отказался играть в игры западных политиков. Подкармливать своей рукой растущий фашизм - это не по-нашему.
Не говоря уже о том, что германского боевого пса выращивали против Союза. Нет, Сталин в это время был занят совсем другими делами.
Пока британцы, сидя на чайных раутах, "воевали" с немцами, Сталин двигал границу с Финляндией. Именно благодаря этому, во время блокады финская артиллерия не сможет обстреливать Ленинград.
И возвращал в состав родной страны отторгнутые после Революции интервентами Прибалтику, западные Украину и Белоруссию. Именно это позволило в 1945-м закрепить эти территории в составе Союза на законных основаниях.
А вот британцы себе не изменили и после 22 июня. Их сражения не слишком отличались от сидячей войны. Второй фронт полноценно откроется только в 1944-м, когда Победа СССР уже была очевидна.
Британцам с янки нужно было не опоздать к дележке трофеев. Вот тут уже никакого ситзкрига "союзники" себе позволить не могли. Падальщики, одно слово.
Следующая загадка
На уроке истории в датской школе учитель провел тест-выборы. Описал трех кандидатов, не называя их имен, и попросил выбрать одного из них для руководства страной.
Первый кандидат парализован ниже пояса, к тому же гипертоник. У него анемия и целый букет других неприятных заболеваний. Он врет, когда ему это нужно, и советуется в политических вопросах с астрологами. Изменяет супруге. Много курит и злоупотребляет Мартини.
У второго кандидата ожирение. Он трижды проигрывал выборы. Страдал от сильной депрессии и перенес два инфаркта. И еще у него невыносимый характер. Он курит сигары без остановки и напивается каждую ночь перед сном — шампанское, коньяк, виски + две таблетки снотворного.
Третий кандидат — герой войны, орденоносец. К женщинам относится с уважением. Не курит. Из алкоголя пьет только пиво, и то крайне редко.
На импровизированных выборах единогласно победил третий кандидат — Адольф Гитлер.
Ему проиграли Рузвельт с Черчиллем.
Всё дело в сокрытии ключевой информации. Если бы описание кандидатов звучало так:
Первый кандидат - потомственный бизнесмен, миллионер, парламентарий, зам. министра флота, успешный губернатор, 20 лет на государственной службе.
Второй кандидат - лучший англоязычный писатель и журналист, офицер, герой двух и участник четырёх войн, кавалер двух боевых орденов и четырех медалей, парламентарий, министр экономики, внутренних дел, флота, авиации, обороны, вооружнний, колоний, финансов, 35 лет на государственной службе.
Третий - неудачный художник с незаконченным средним образованием, без профессии, без средств к существованию, с нулевым опытом какой-либо службы и сроком за попытку государственного переворота (крайне дурацкого). Контуженный и травленный газами рядовой герой войны, кавалер двух орденов.
Думаю, при таком раскладе исход голосования мог быть другим.
ответитьСразу узнал двоих прекрасных людей. А вот Рузвельта не узнал.
Знаете что я не пойму? Зачем нам знать про этих говнюков? Неужели нет у нас значимых личностей? Нахрена эти убийцы два пиндоса и еврей затесались на этом сайте?
Позвольте категорически согласиться. )
И не очень понятно, как парализованный Рузвельт изменял жене.
Следующая загадка
Читайте также: