Загадка про александрийский маяк

Обновлено: 04.11.2024

Ну так вот. Очень интересно было наблюдать чем занимает себя мозг в периоды некоторой нормализации температуры, когда все равно слабость и лежишь в полудреме. Мозгис, зараза, начал мне показывать "фильму" про Александрийский маяк, причем с расчетами (точнее прикидками)!

Поэтому по горячим следам решил записать и потом обдумать уже на холодную голову. Кстати, есть такая категория комментаторов, которая любит комментировать кратко: "Бред". Согласен, изложенное под катом - результат полубредового болезненного состояния и таким коментаторам вовсе незачем заглядывать под кат. Там - бред ;)

Датировки строительства Александрийского маяка пока не обсуждаются, может быть чуть позже коснемся. Тем кто не в курсе, очень рекомендую прочитать хотя бы самое начало книги Андрея Степаненко "Истории больше нет". Первая глава называется "Сколько раз падал Александрийский маяк?" (ссылку потом приделаю).

Теперь последовательно-занудно ход мыслей.

1. Надеюсь, никто не оспаривает необходимость существования маяка в порту Александрии? Если правильно помню, берег в тех краях низкий, ровный, без ярко выраженных ориентиров. Так что искусственный ориентир, коим является маяк. да еще поставленный в нужном месте, очень полезен для навигации мореходов.

2. Характерные особенности именно Александрийского маяка, которые неизменно подчеркиваются во всех источниках: "очень высокий", "очень яркий", "заметен с большого рассстояния". Из них главный признак - "очень яркий", остальные - производные от этого и мы потом это разберем подробнее.

3. Почему такой уникальный маяк был построен именно в Александрии, а не каком-либо другом месте и почему больше нигде не построили таких супермаяков? Это будет понятно после моего совсем полного ответа на второй пункт.

Начнем с главного вопроса второго пункта о яркости маяка. Сразу забудем о всяких приблудах типа линз Френеля, дуговых лампах и что там еще сейчас придумали, совсем не важно для расследования загадок древности. Все источники сообщают, что на верхушке Александрийского маяка горели дрова, которые туда доставляли по винтовому пандусу ослики/мулы/люди, да неважно кто. Главное - горели дрова.

И тут память услужливо подсказывает данные то ли с сайтов выживанцев, то ли поисковиков типа МЧС: дальность видимости обыкновенного туристического костра с самолета/вертолета - 20 км. С земли сильно меньше, в первую очередь из-за складок местности, прочих препятствий в конце-концов, кривизны Земли.

А Александрийский маяк будто бы было видно с расстояния 50 км или даже больше, чуть ли не 80! Если это правда, то главный секрет в том, как обеспечивали столь удивительную яркость пламени.

Поясняю. Если на вершине маяка разводить огонь обычного (туристического) костра, то максимально необходимая для этого высота маяка - 12 метров (это при указанной ранее дальности видимости в 20 км).

Я для начала взял за основу высоту наблюдателя 4 метра (2,5 м высота палубы над уровнем моря + 1,5 метра до глаз наблюдателя), а потом подбирал параметр высоты наблюдаемого объекта так, чтобы дальность видимости была около 20 км.

Вышло, что для максимального использования светимости туристического костра в качестве маяка достаточно чтобы он располагался на высоте 12 метров, а это всего лишь высота четырехэтажной хрущовки. Прямо скажу, не впечатляет.

Для альтернативно одаренных особливо поясняю, что дальнейшее увеличение высоты маяка для туристического костра излишне. Даже если его развести на вершине Останкинской башни (почти полкилометра), то все равно он будет виден с расстояния не более 20 километров. Вот такая пичалька.

В калькуляторе дальности видимости можно невозбранно поиграть числами высот наблюдателя и наблюдаемого объекта для понимания того, что озвученная максимальная дальность видимости туристического костра - 20 км. Это - ключевой момент и если он будет уточнен, соответственно поправим и остальные привязанные к нему расчеты.

Теперь на том же самом калькуляторе дальности видимости попробуем проверить на каком расстоянии можно увидеть Александрийский маяк высотой 120 метров если наблюдатель находится на высоте 5 метров. Получается чуть более 50 километров.

Неплохо? Но человеческий глаз без оптики не видит объекты с угловой величиной менее одной угловой минуты. А свет туристического костра ночью с самолета виден на расстоянии максимум 20 километров. Значит ли это, что для обеспечения видимости на 50 км надо разжечь костер размером в 2,5 туристического костра?

Увы, нет. Есть такой злобный или хуже того, - физический закон обратных квадратов, в силу которого интенсивность излучения в точке приема обратно пропорциональна квадрату расстояния. То есть, если свет одного туристического костра обнаруживается на расстоянии 20 км, то чтобы обнаружить костер на расстоянии в два раза больше - 40 км, требуется уже яркость четырех эталонных туристических костров, а с расстояния в три раза больше - 60 км, - девяти эталонных туристических костров:

Фантастическую дальность видимости в 80 км даже не обсуждаю - пощелкайте на калькуляторе и все сами поймете.

Для гуанитариев (от испанского слова guano) все просто: надо больше дров привозить и сжигать. Ога. Вы-то сами пробовали? Вот даже не в девять, а всего лишь в четыре раза больше?

Да к тому, что в сведениях об Александрийском маяке неизменно присутствуют "бронзовые зеркала" - отражатели чего? Возможно, отчасти и видимого спектра, как это восприняли непосвященные наблюдатели, но ИМХО - это в первую очередь защита от теплового, инфракрасного излучения того самого истопника/смотрителя маяка.

Разумеется, можно построить каменную стенку, защищающую истопника от маякового костра, но при изменении ветра гораздо лучше переносный щит типа бронзового зеркала.

Ну вот теперь попробуйте включить все известные вам сведения и применить здравый смысл, дабы оправдать строительство Александрийского маяка выше 12 метров, вплоть до 120-130 метров! Какие тогда могли быть технологии, обеспечивающие соответствующую яркость источника?

Следующая загадка

Создал маяк архитектор Сострат из Книдии. Гордый своим творением, он захотел оставить свое имя на фундаменте сооружении, однако Птолемей II, унаследовавший престол после своего отца Птолемея Сотера, запретил ему совершить этот вольный поступок. Фараон желал, чтобы на камнях было выбито только его царственное имя, и чтобы именно его почитали как создателя Александрийского маяка. Сострат, будучи умным человеком, не стал спорить, а просто нашел способ обойти приказ владыки. Сначала он выбил на каменной стене такую надпись: "Сострат, сын Дексифона, книдиец, посвятил богам-спасителям за здравие мореплавателей! ", после чего покрыл ее слоем штукатурки, а сверху написал имя Птолемея. Минули века, и штукатурка покрылась трещинами и осыпалась, открыв миру имя истинного строителя маяка.

Следующая загадка

Строитель Александрийского маяка Сострат написал на его каменное стене: "эту башню соорудил Сострат, друг, царей, ради спасения мореходов". Но эту надпись он спрятал под толстым слоем штукатурки, на которой написал имя царя египта- Птолемея. Почему Сострат так поступил?

Лучший ответ

Сострат знал, что со временем штукатурка с именем Птолемея опадет, а каменная стена с его именем останется на века.

Остальные ответы

Потому что он хотел чтобы мир узнал настоящего строителя маяка а Птомелей хотел что бы все думали что он возвел этот прекрасный памятник

типа фараон освещает своим оком путь морякам, как ставленник бога Ра на земле, а Сострат всего лишь исполнил его волю.

Следующая загадка

http://ancientsounds.ucoz.com/_nw/0/s85584894.jpg

Я уже писал, что Александрийский маяк был разрушен неоднократно – уж 10 раз точно. Теперь я покажу, что даты падения маяка имеют искусственный характер и выстроены с корреляцией в 36 лет. Почему именно 36, рассмотрим позже, а пока вот 19 свидетельств, имеющих прямое отношение к Александрийскому маяку. Перечитывать их необязательно, главное начнется после перечисления.

285 г. до н.э. Начато непосредственно строительство маяка. Именно в этом году о.Фарос был соединен дамбой с материком.

365 июля 21. Летопись византийца Феофана. В ночи 10-го индиктиона произошло землетрясение по всей земле. В Александрии погибли 50 тысяч человек. Разрушился 180-метровый Александрийский маяк. Корабли, приставшие к Александрийской пристани, морем подняло на высоту, несло поверх высоких зданий и стен, опустило их в городе. Народ, бежавший из города, видя корабли на суше, бросился расхищать грузы, которые находились на них, но возвратившаяся вода всех потопила. Другие мореплаватели рассказывают, что в это время захватило их среди Адриатического моря, и вдруг корабль опустился на дно морское, но скоро потом вода опять воротилась назад, и они поплыли далее. Землетрясение разрушило бесчисленные нации и города Сицилии и многих других островов.

400 июля 21. Падение Александрийского маяка. На следующий год после землетрясения и обрушения маяка происходит резкое похолодание. «В 401 году, - пишут в летописях, - затвердели волны Черного моря». Согласитесь, это крайне редкое событие, говорящее о крайне опасном климатическом скачке.

642 год. По арабским источникам, во время завоевания Египта маяк прекрасно работает.

Около 700-го года. По арабским источникам около 700 года н.э. маяк снова будет разрушен.

796 год. По неизвестной причине маяк утратил всю верхнюю часть.

850 год. Маяк почти превращен в развалины благодаря интригам императора Константинополя, подкинувшего султану байку, что в фундаменте маяка спрятан клад. Наивный султан поверил и снес всю верхнюю часть инженерного сооружения, дающего ему ежегодные баснословные прибыли, а городу - всемирную славу.

880 год. Султан Ахмед Ибн Тулун надстроил вместо верхней (рабочей) части маяка купол мечети. То есть, маяк, как маяк, уже не функционирует. По другой версии султан Ахмед Ибн Тулун восстановил маяк, построил леса, чтобы возвести купол, но внезапно налетевший ветер все разрушил до исходного состояния.

956 год. Землетрясение. Маяк потерял 22 метра высоты - всю верхнюю часть, а по стенам пошли несовместимые с эксплуатацией глубокие трещины.

1100 год. Землетрясение потрясло Александрию и оставило от маяка только первый этаж. Александрийская бухта в результате катаклизма занесена илом. Именно с этого времени корабли не могли ею пользоваться и Александрия как город-порт умерла. Маяк никогда не будет восстановлен, а на его месте в дни султана Qalawun будет построена мечеть.

1155 год. Арабский путешественник Abou-Haggag Al-Andaloussi осмотрел маяк и дал его детальное описание.

1175 год. Нотариус Бурхард, отправленный в 1175 году к Саладину, царю Вавилона, описывает Александрийский маяк, как нормально действующий. Никто в Александрии, похоже, и понятия не имеет, что это титаническое сооружение когда-либо падало.

1183 год. Наличие маяка - целого и невредимого - засвидетельствовал совершенно потрясенный этим чудом света путешественник ибн Джабар.

1303 год. Считается, что именно это глобальное землетрясение нанесло уже шестикратно разрушенному маяку смертельный последний удар.

1323 (1326) год. И снова сильные подземные толчки, и снова записи о повреждении великого строения и окончательном его разрушении к 1326 году.

1375 год. Александрийский маяк окончательно разрушен землетрясением. К этому году примыкает целый ряд катастроф. В 1371 году отмечена «великая сухмень». Землю окутал дым горевших лесов и пожарищ. Люди «за едину сажень» не видели друг друга. Медведи, волки и лисицы искали убежища в городах и селениях. В 1374 году засуха повторилась, и засухе этой сопутствовали эпизоотия и эпидемия, особенно в Орде у Мамая. А спустя 3 года после обрушения маяка, в 1378 году вымерзли болота, реки и озера.

1480 год. Султан Египта мамлюк Квитбей, демонтирует остатки маяка и использует его камни в строительстве форта Ashmawy, сохранившийся и поныне.

1575 год. Опубликована панорама Александрии, - маяк полузатоплен, однако имеет большее число ярусов, чем форт в 19 веке.

1683 год. Опубликована панорама Александрии, - полузатоплены и маяк, и дворец правителя, но маяк все еще не разрушен до конца.

19 дат этих 19 свидетельств, разбитые на четыре группы, подчинены довольно жесткой* корреляции в 36 лет в периоде. Например, 400-й год отделяют от 1480-го 1080 лет, что составляет 36 лет умножить на 30 раз РОВНО.

http://ancientsounds.ucoz.com/_nw/0/61807206.jpg

* колебания в 1-2 года нормальны и объясняются пересчетами дат из одной эры в другую. Поэтому у сожжения Александрийской библиотеки Аврелианом целых четыре равноценных даты: 270, 271, 272 и 273 годы.

1-й ряд: -285, 365, 400, 796, 1155, 1303, 1375, 1480 годы.
2-й ряд: 642, 1183, 1323, 1575, 1683 годы.
3-й ряд: 850, 956, 1100, 1175 годы.
4-й ряд: 700, 880 годы.

А вот так это выглядит на графике. Удивительно, но ВСЕ 100 % упоминаний о маяке имеют сходные упоминания спустя 36 лет в периоде. Даже если счесть маленькие линии корреляций случайными, остается красная, идущая из глубокой античности линия: 8 датированных событий из 19 (то есть, 42%) жестко выстроены одно за другим с шагом в 36 лет в периоде (плюс-минус 1-2 года). Стоит подчеркнуть и то, что абсолютное большинство этих сведений говорят об окончательном разрушении Александрийского маяка.

http://ancientsounds.ucoz.com/_nw/0/85129170.jpg

По сути, перед нами 19 улик.

И точно такая же зависимость наблюдается и в свидетельствах о гибели Александрийской библиотеки.

http://ancientsounds.ucoz.com/_nw/0/60700835.jpg

273 год. римский император Аврелиан разрушил и сжёг библиотеку при взятии Александрии, подавляя бунт царицы Зенобии. Разброс дат от 270 до 273 года

381 год (вариант 391) патр. Феофил (по приказу имп. Феодосия I) сжег Александрийскую библиотеку.

391 год (вариант 381). Епископ Теофил (вариант - патриарх Феофил) по приказу императора Феодосия I во главе толпы фанатиков сжег внешнее отделение Александрийской библиотеки при храме Сераписа.

642 год. Великая библиотека уничтожена арабским полководцем Амром. Считают, что он послал запрос халифу Омару Ибн Хаттабу о том, что делать с рукописями, и тот ответил: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь».

И сразу видны ясные корреляции: каждая из пяти дат обязательно имеет парную, отделенную от нее числом 36 в периоде. В живой, неискусственной истории столь высокой плотности нумерологических корреляций быть не может.

273-(-51)=324 (36*9 ровно)
381-(-51)=432 (36*12 ровно)
381-273=108 (36*3 ровно)
642-391=251 (36*7 - 1)

Следует сказать, что 3 первые даты гибели Александрийской библиотеки, как влитые, становятся в 3-й ряд сведений об Александрийском маяке, а две последние – во 2-й ряд. Это, вне сомнения, части одного целого.

К этим же нумерологическим рядам принадлежат и два последних акта разрушения Иерусалима – 68 год и 1099-й. Оба события произошли 21 июля (9 Ава), как и два падения маяка (365-й и 400-й годы). И к этим же рядам принадлежат еще два феномена; вот они:

356 июля 21 до н.э. Геростратом было сожжено третье из семи чудес света – храм Артемиды Эфесской.

435 июля 21. В праздник Нильский, ночью, обрушился Александрийский театр (он располагался в нескольких сотнях метров от маяка). В Константинополе страшные землетрясения в продолжение четырех месяцев. А в… 438 году по небу 40 дней «ходили пыльные тучи и огненные облака»! А затем, как всегда, выпал пепел, пошли дожди и начались холода. «И паде на земли и на кущных стрехах вящие пяди и также вся прозябающая на земли. И потом во много время дождем едва смыся от земля таковый прах».

Если свести все эти даты в одном графике, они станут неотличимы. Смотрите, 27 датированных сведений об уничтожении важнейших мировых памятников (19 сведений о маяке, 5 - о библиотеке, 2 - об Иерусалиме, 1 - о храме Артемиды) целиком распределились между четырьмя (по сути, тремя) нумерологическими рядами с шагом в 36 лет.

http://ancientsounds.ucoz.com/_nw/0/79450979.jpg

Признаюсь, в эти ряды никак не ложатся две известные мне даты разрушения Первого Храма – 21 Июля 586 г. до н. э. и 21 июля 422 года до н.э. Таким образом, в этой выборке коррелируют не 100 % дат, а 93 %. Но ведь это мало что меняет?
Помня о том, что заметная часть этих актов разрушения произошла 21 июля (9 Ава), имеет смысл предположить, что во всех этих случаях речь идет об одной катастрофе. Но… историю искусственно удлинили, разбросав летописи одного периода по разным столетиям, а «белые нитки» так и торчат. И практически то же самое можно обнаружить в «Основе Основ» - хронологии Вселенских Соборов.

НОВОЕ В ИСТОРИИ АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ

Читайте также: