Загадка принцев в тауэре
Обновлено: 05.07.2024
С каждым днем после коронации Ричарда III Эдуарда V и его брата герцога Йоркского неуклонно видели все меньше и меньше, пока они полностью не исчезли из поля зрения общественности, в августе или сентябре 1483.
Эдуард V, будучи 12-ти лет от роду, в апреле 1483 года унаследовал английский престол после смерти своего отца Эдуарда IV. Но через два с половиной месяца он и его младший брат Ричард Шрусбери, герцог Йоркский, были объявлены незаконнорожденными. Появились сведения, что их отец Эдуард IV был тайно повенчан с Элеонорой Батлер и на момент венчания Эдуарда с Елизаветой Вудвилл, матерью принцев, этот брак не был расторгнут. Эдуард V был смещен с престола своим дядей герцогом Глостером, который сам стал королем Ричардом III. 12-летний и 10-летний мальчики были помещены в лондонский Тауэр.
Что случилось с так называемыми принцами в Тауэре после этого до сих пор не известно. Среди историков особым успехом пользуется версия их убийства. Существует много неопределенностей в вопросе о том, кто убил Эдуарда и герцога Йоркского, но тремя главными подозреваемыми являются король Ричард III, Генри Стаффорд, он же герцог Бекингем и Генрих Тюдор (король Генрих VII). Наличие личных мотивов в стремлении убрать Эдуарда с своего пути, делает их подозреваемыми.
Подозреваемые
Ричард III
Даже успешно вычеркнув Эдуарда из наследников престола, Ричард III не мог считать свой трон в безопасности. Пока Эдуард и герцог Йоркский оставались живы, они были угрозой правлению Ричарда. Пока они были молоды для того чтобы активно участвовать в заговорах против Ричарда, заключение Эдуарда могли использовать как повод к восстанию враги правящего монарха.
Слухи о смерти Эдуарда и герцога Йоркского, как известно, ходили по Англии до конца 1483 года. Тем не менее, Ричард, наверное, никогда не пытался развеять эти слухи, не позволяя Эдуарду появляться на публике. Данный факт является свидетельством того, что Эдуард и герцог Йоркский были мертвы к тому моменту или не были под контролем Ричарда, что маловероятно, так как они были заточены в лондонском Тауэре. Что касается самого Ричарда, то он хранил молчание и не делал никаких попыток, чтобы выяснить судьбу мальчиков. В результате, многие современные историки считают Ричарда наиболее вероятным подозреваемым.
Герцог Бекингем
- Реклама -Генри Стаффорд, герцог Бекингем, был одним из самых преданных соратников Ричарда и стремился получить личные выгоды благодаря монаршему покровительству. Некоторые современные историки считают герцога Бекингема главным подозреваемым в убийстве принцев в Тауэре. Как известно герцог поссорился с королем, что послужило причиной восстания в октябре 1483 года, а месяц спустя и его казни.
Историки полагают, что восстание было результатом проявленной герцогом инициативы по устранению врагов Ричарда. Считается, что герцог Бекингем работал на Генриха Тюдора, расчищая тому дорогу к престолу. В тоже время бытует мнение, что Генри Стаффорд исполнял волю Ричарда, а восстание вспыхнуло, когда вельможа разочаровался своим положением при дворе короля.
Кроме того, герцог Бекингем был родственником Эдуарда III через Джона Гонта, герцога Ланкастера. Вполне возможно, что у герцога Бекингема были свои виды на престол. В любом случае виновность или невиновность герцога Бекингема зависит от того, умерли принцы до или после октября 1483 года, так как в ноябре герцог Бекингем был казнен.
Генрих VII
После своей коронации Генрих VII принялся уменьшать ряды своих недругов. Он женился на старшей сестре Эдуарда V, Елизавете Йоркской, для того, чтобы укрепить свою власть. Тем не менее, планы Генриха предполагали смерть Эдуарда и его брата. Генрих был исключен из списка подозреваемых в убийстве принцев в Тауэре, так как он получил доступ в Тауэр лишь после коронации в 1485 году. В результате историки не могут объяснить, почему Ричард не показал обществу Эдуарда или не выдал его убийцу, когда его обвиняли в организации убийства принцев в Тауэре.
Первоисточники об исчезновении Эдуарда V
После исчезновения принцев в Тауэре, число самозванцев, называвших себя Ричардом, герцогом Йоркским, стало неукоснительно расти. Любопытно, но самозванцев, называвших себя Эдуардом, не было, так как выдавать себя за принца Уэльского и номинально короля Англии Эдуарда V, было гораздо труднее.
Согласно первоисточникам, слухи о смерти Эдуарда были широко распространены в Англии в конце 1483. Подводя итоги года, Филипп де Коммин категорично заявил, что Ричард III является организатором убийства принцев в Тауэре. Справедливости ради стоит заметить, что другие первоисточники, такие как хроники Кроуленда и труды Доминика Манчини не допускают подобных обвинений.
- Реклама -Кроме того только труды Доминика Манчини были написаны в предполагаемый период исчезновения принцев, в то время как большинство других первоисточников написаны тремя и семью годами позже. Разгадка тайны принцев в Тауэре заходит в тупик, если обратиться к Великим Лондонским хроникам, которые основаны на городских записях Лондонского Сити. В них говорится, что слухи о смерти Эдуарда стали ходить в Англии где-то в районе Пасхи 1484 года. Опираясь на этот источник, многие историки предполагают, что слухи о смерти принцев в Тауэре были запущены Генрихом Тюдором и герцогом Бекингемом в попытке свергнуть Ричарда ІІІ.
В 1502 году сэр Джеймс Тиррелл, сторонник Ричарда III, якобы дал признательные показания, что он убил Эдуарда и герцога Йоркского. Во время написания истории Ричарда III, в 1513 году, сэр Томас Мор, сторонник дома Тюдоров, а позже канцлер Генриха VIII, назвал Тиррелла убийцей Эдуарда и утверждал, что тот действовал по приказу Ричарда III. Английская История и Великие Лондонские Хроники, которые были написаны примерно в то же время, что и История Ричарда III указывают на Тиррелла как убийцу Эдуарда.
Согласно Томасу Мору, Эдуард и герцог Йоркский были задушены в своих постелях людьми Тиррелла, Майлзом Форестом и Джоном Дайтоном. Сэр Томас Мор писал, что тела принцев были погребены подле ступеней Тауэра. Позже они были эксгумированы и перезахоронены в неизвестном месте. Во время правления Генриха VIII, Майлз Форест получил покровительство короля. “После исчезновения поместье Морборн с домом, усадьба Оджерстон … со всеми наделами были дарованы в 1540 году Майлзу Форесту, бейлифу Аббатства Питерборо”. В 1534 году он поссорился с Генрихом VIII, когда отказался признать короля в качестве Главы Английской Церкви.
Тайна принцев в Тауэре. Наши дни
В 1674 году рабочий, делавший ремонт в лондонском Тауэре, обнаружил деревянный ящик с двумя детскими скелетами. Кости были найдены у подножия лестницы, что в точности соответствовало записям Томаса Мора. Два скелета, как сказано, были найдены с “обрывками ткани и бархата”, которые указывали, что это были молодые аристократы.
Кости были собраны, помещены в урну и по приказу Карла II захоронены в Вестминстерском аббатстве. В 1933 году кости были изучены и сфотографированы судебно-медицинскими экспертами, которые установили, что, скорее всего, дети были в возрасте 7 и 13 лет, предположительный возраст Эдуарда и герцога Йоркского в момент их смерти. Тем не менее, изучения скелетов было недостаточно, для того чтобы определить пол детей. Сегодня, кости не подвергались генетическим исследованиям и остаются выставленными на обозрение в Вестминстерском аббатстве в оригинальной урне.
Дальнейшие события
Через какое-то время Елизавета попробовала составить заговор с целью освобождения своих детей и возведения их на престол, но один из ее ближайших союзников сообщил ей, что они мертвы.
Через год королеву лишили ее земельных владений, однако Ричард III публично пообещал ей и ее дочерям жизнь и свободу.
Елизавета поселилась при дворе, где вскоре поменялась власть: ее деверь был убит в сражении, а на английский трон взошел Генрих Тюдор.
О настоящей судьбе своих сыновей Елизавета так и не узнала.
Печальные происшествия
Два месяца спустя Ричард Глостер, возжелавший стать королем и осознавший, что в этом ему никто не помешает, приказал казнить арестованных родственников юного короля, а самого Эдуарда и его брата объявил незаконнорожденными. Чем обосновывал бессердечный честолюбец свои обвинения?
У него были доказательства, что умерший король Эдуард IV (прославившийся своими любовными похождениями) был обручен с Элеонор Батлер, поэтому его брак с Елизаветой считался недействительным, а дети, рожденные в этом союзе, числились незаконными.
Кроме того, Глостер обвинял свою венценосную невестку в заговоре против его жизни и в колдовстве. И хотя обвинения эти не влекли за собой серьезных последствий и не угрожали жизни вдовствующей королевы, они помешали женщине встать на серьезную и яростную защиту своих детей.
Вследствие этого лорд-протектор Ричард Глостер стал королем Ричардом III, а невинные принцы в Тауэре - Эдуард V и Ричард Йоркский - так и остались в заключении.
Следующая загадка
История двух сгинувших в Тауэре принцев династии Йорков - один из самых известных и загадочных эпизодов британской истории. Эта история упорно отказывается раскрыть свои секреты. Когда Эдуард V и его младший брат Ричард Шрусбери, исчезли в лондонском Тауэре в 1483 году - где, как многие считают, они были убиты, виновником вскоре назвали их дядю Ричарда III. И таковым он оставался последние 500 лет. Но доказать вину Ричарда оказалось чертовски сложно и через пять веков появились аргументы в пользу его невиновности.
Коронация Эдуарда была назначена на 22 июня, но вскоре события приняли драматический оборот: Эдуарда IV объявили двоеженцем, Ричард сам стал королем, а затем молодой Эдуард и его брат исчезли в Тауэре, чтобы никогда не появиться на людях снова.
Ричард, возможно, получил наибольшую выгоду от устранения молодых принцев. Но он был не единственным королем, которому в конце XV века угрожали претендент на трон.После победы при Босворте над Ричардом в 1485 году Генрих VII столкнулся с двумя претендентами на свою корону: Ламбертом Симнелом и Перкином Уорбеком. Последний называл себя Ричардом Шрусбери.
Могли ли участники этих восстаний вдохновиться знанием того, что молодые принцы живы? Короче говоря, пощадил ли Ричард принцев, вместо того чтобы приказать убить их? Два эксперта и и специалиста по истории Англии обсудили этот вопрос в сентябрьском номере журнала BBC History за 2019 год:
Мэтью Льюис:
Когда французский философ Пьер Бейль заявил, что «древность общепризнанного мнения не является гарантией его истинности», он не имел в виду принцев в Тауэре. Но его наблюдение хорошо подходит к этой знаменитой тайне. Многие имеют причины для обоснованных сомнений в том, что дядя Ричард III убил мальчиков – но редко говорят об этом. Я вижу, что вероятность того, что они были живы после гибели Ричарда в 1485 году, никогда не привлекала внимания настолько, насколько она этого заслуживает.
Уверенность, что принцы умерли во время правления Ричарда, родилась на континенте. Современные английские источники были не так уверены в судьбе мальчиков (или судьбах – ведь они могли быть разными). В самом деле, в эпоху Тюдоров, многие авторы предполагали, что, по крайней мере, один из братьев выжил и был контрабандой переправлен из Тауэра за море или его пощадили потенциальные убийцы. Было широко распространено мнение, что после убийства Эдуарда V, убийцы пожалели его младшего брата Ричарда.
На самом деле я подозреваю, что для принцев никогда не было опасности, исходящей от их дяди Ричарда. И есть несколько убедительных теорий, показывающих, что мальчики дожили до эпохи Тюдоров, когда они стали представлять куда большую угрозу для короны, нежели чем в 1483 году при Ричарде III.
«Бритва Оккама», принцип, по которому простое объяснение оказывается, как правило, верным, часто использовался, чтобы объяснить теорию убийства Ричардом своих племянников. Но этот принцип можно использовать и для того, чтобы доказать вероятность того, что принцы вероятно были живы все правление Ричарда.
Ведь весной 1484 года мать принцев Элизабет Вудвилл передала дочерей на попечение Ричарда III. Неужели она бы сделала это, если бы знала, что он убил ее сыновей несколькими месяцами ранее?
Ведь ее дочери были угрозой Ричарду. Старшая Елизавета в дальнейшем вышла замуж за Генри Тюдора, после его победы над Ричардом. И они выжили. Самое простое объяснение этого факта заключается в том, что Элизабет Вудвилл знала, что ее сыновья в безопасности.
Почему Елизавета Йоркская хранила книгу, принадлежавшую ее дяде Ричарду и подписала свое имя под его. Это вряд ли подходящий поступок для того, кто верит, что дядя – убийца ее братьев. Поведение главных исторических персонажей той эпохи является одним из самых убедительных доказательств того, что убийств на самом деле не было.
Поразительно, что ни один из близких родственников принцев не выдвинул обвинений против Ричарда III. Элизабет Вудвилл дожила до 1492 года, но никогда не обвиняла Ричарда в убийстве сыновей. Их сестра, Елизавета Йоркская, была королевой до своей смерти в 1503 году, и даже когда у нее появилась своя семья и династия, она, как и ее сестры, молчала о судьбе своих братьев.
Некоторые историки настаивают на том, чтобы полностью полагаться на мнение Томаса Мора относительно судьбы принцев. В своей истории короля Ричарда III, написанной между 1513 и 1519 годами, он заявил, что один из помощников Ричарда, Джеймс Тиррелл признался в убийстве принцев. Но эта версия не имеет никаких доказательств, а история Ричарда III, написанная Мором, пронизана очевидными ошибками.
На самом деле, самый информированный писатель и современник тех событий – автор «Кройлендской хроники» говорит только о том, что появились слухи о смерти принцев, рассказывая о большом восстании против Ричарда III в октябре 1483 года. Но он не говорит, что это на самом деле правда. Таким образом, возможность того, что принцы дожили до вступления на престол Генриха VII, вполне реальна.
Натан Амин:
Если мы хотим сначала блеснуть философской цитатой, то самое простое: «Нет дыма без огня». Невозможно убедительно доказать, что принцы были убиты. Нет неопровержимых доказательств, все удручающе расплывчато. Но доказательства, которые у нас есть, позволяют предполагать, что они были.
Во-первых, слишком много людей выиграло от гибели принцев. Правление Ричарда III основывалось на утверждении, что его племянники были незаконнорожденными. Неверно говорить, что они не представляли для него угрозы, потому что парламент мог отменить их статус нелегитимных. Всегда оставалась возможность, что эти отставленные от наследства принцы однажды попытаются вернуть его - почему бы и нет.
Если Ричард не беспокоился о своем нынешнем положении, ему, безусловно, нужно было сохранить корону, которую он намеревался однажды передать своему сыну, а затем и внуку. Война Роз, в конце концов, началась из-за династических проблем, через несколько поколений после низложения Ричарда II. Никто не предвидел этих проблем в 1399 году, но в 1485 году Ричард III прекрасно осознавал опасность, которую дают даже не самые легитимные права на трон.
Были и другие, кому была выгодна смерть принцев. Например, герцог Бекингем, который ненадолго высоко взлетел при Ричарде III, и команда из отца и сына Джона и Томаса Говардов, которые ранее столкнулись с тем, что их претензии на герцогский титул Норфолк были отклонены в пользу младшего из принцев, Ричарда. Захват власти Ричардом III (конфискация земель и прав) и исчезновение принцев проложили Говардам путь к титулу Норфолков, который эта семья сохраняет до сих пор.
Все главные подозреваемые были родственниками людей, стремившимися подняться вместе со своими хозяевами. Это давало многим, менее известным, фигурам в Лондоне достаточный стимул отказаться от принцев, чтобы продвигать свою собственную карьеру. А йоркистские противники Ричарда III вряд ли выдвинули бы в качестве вероятного претендента на трон валлийско-ланкастерское ничтожество вроде Генриха Тюдора, если бы были хоть какие-то сомнения в том, что принцы были убиты.
А как же прецедент? Свергнутых королей обычно убивали, как это было в случае с Эдуардом II, Ричардом II и Генрихом VI. Хотя молодой Эдуард V не был коронован, его признали королем и были люди, верные ему. Даже слабые претенденты на трон могли оказаться серьезными противниками, если с ними не разобрались быстро. Ошибки Ричарда II, не ставшего казнить Генриха Болингброка (будущего Генриха IV) и неудача йоркистов, не сумевших захватить Генриха Тюдора обошлись им дорого. Этот же принцип, в конечном счете, привел Генриха VII к тому, что в 1499 году он приказал казнить Эдуарда, графа Уорика, который, будучи племянником Ричарда III, имел серьезные права на трон.
К сожалению, смерть принцев была необходимым злом, чтобы обеспечить будущее правящих династий того времени. Отсутствие доказательств расправы над ними не оправдывает довода о том, что они выжили. Проще говоря, по мере того, как продолжался 1483 год, их присутствие становилось риском для многих из тех, кто мог выиграть от их гибели. Невероятно, что они продолжали жить в такой хрупкой атмосфере. Это один из сценариев, где «Бритва Оккама» подходит лучше всего.
Генрих VII
Мэтью Льюис:
Бедный Уорвик. Откормленный теленок, зарезанный для безопасности Тюдоров. Это был путь Тюдоров. Но это был не Ричард. Оглядываясь на предыдущие 30 лет его жизни, можно понять, что такой поступок был не в его характере, и не мог стать его первым подобным решением.
У Ричарда имелся идеальный пример того, что делать с двумя мальчиками: не убивать их, а прятать. Его сестра была герцогиней Бургундской, а он сам более десяти лет правил на севере. Там у него были владения, которые он прекрасно знал и в которых жили страстно преданные ему люди. У него были места, где он мог спрятать своих племянников. Более того, их присутствие могло объяснить назначение другого племянника Ричарда, Джона де ла Поля, управляющим Советом Севера. Помимо двух принцев, 17 племянников и племянниц Ричарда были живы в начале его правления. Все они были живы на момент его гибели в битве при Босворте. Что касается «Бритвы Оккама» - два паршивых мальчишки были двумя претендентами на трон Генриха VII – это наглядно указывает на то, что именно он ответственен за их смерть.
Перкин Уорбек
Натан Амин:
Уорик действительно был откормленным теленком, забитым для безопасности Тюдоров. Его убили, чтобы решить главную задачу любого средневекового короля – сохранение династии.
Почему так неправдоподобно, что Ричард III был способен на такой же поступок в 1483 году? Он, возможно, был образцовым герцогом, но после того, как он стал королем, его цели изменились. И его задача как хорошего отца состояла в том, чтобы обеспечить будущее своего сына Эдуарда.
Убийство принцев, возможно, было не лучшим выбором Ричарда, и я отвергаю все утверждения, что он был тираном или монстром. Но когда вы ставите себя на его место в то время и не знаете, кто вокруг друг, а кто враг – это решение становится вполне вероятным. Так как он действовал решительно на благо себя и своих близких.
Как бы это ни было неприятно современному наблюдателю, я бы сказал, что Ричард понял, как надо действовать, помня про колебания своего отца, Ричарда, 3-го герцога Йоркского, закончившего жизнь с бумажной короной на голове, торчащей на воротах после поражения в битве с Ланкастерами.
Судьба Эдмунда Мортимера – интересный прецедент, но только если мы упустим из виду тот факт, что, в отличие от Эдуарда V, он никогда не был полностью признан королем. Ему не приносили клятв по всей стране о том, что поддержат его королевскую власть. Не стоит недооценивать силу верности в сердце средневекового англичанина, присягнувшего на верность своему королю.
Так почему же тела мальчиков не были найдены? Если бы Ричард показал жителям Лондона трупы принцев, которым было 9 и 12 лет, он, несомненно, открыл бы возможность обвинять себя в убийстве дома и за границей. Слухи об их кончине уже распространились, и вид тел подтвердил бы подозрения многих. При наличии доказательств такого поступка сопротивление правлению Ричарда усилилось бы. Ведь в то время бывало так, что короли теряли короны из-за собственных прегрешений, но эти мальчики были действительно невинны. Только узурпаторы убивали своих предшественников, и это было не то обвинение, которое Ричард хотел бы услышать.
Что касается Генриха, то он просто следовал политике Ричарда - вести себя так, словно ничего не случилось, и надеяться, что все постепенно забудется. Предположение о том, что принцы пережили Ричарда и дожили до правления Генриха, лишь поднимает вопрос о компетентности тех, кто в этом участвовал. Ричард и Генри были разными людьми – но они не были некомпетентными.
Мэтью Льюис:
Пример Уорика показывает, что короли не склонны убивать детей-заложников: Уорик был жив в течение 14 лет до его казни. Ричарду III незачем было с ними расправляться, потому что убийство принцев и сохранение его в тайне не позволяло устранить никакую угрозу.
Так что же случилось с принцами? Есть несколько теорий, подтверждающих то, что они были живы, с примерно таким же количеством косвенных доказательств, как и то, что они умерли в 1483 году. Я сильно подозреваю, что восстание Ламберта Симнела против Генриха VII в 1487 году было восстанием в пользу Эдуарда V, а не Эдуарда, графа Уорика. Почему Элизабет Вудвилл и ее сын Томас Грей подозреваются в участии в восстании в пользу Уорика? Они абсолютно ничего не выигрывали от этого. Елизавета Йоркская уже была королевой и имела сына, принца Артура. Единственное, что ставило Елизавету Вудвилл в 1487 году в более выгодное положение, чем ее дочь на троне, - это один из ее сыновей, ставший английским королем.
Придворный поэт эпохи Тюдоров Бернар Андре был уверен в том, что восстание произошло во имя сына Эдуарда IV. В докладе 1526 года об Ирландии, составленном для Генриха VIII, утверждается то же самое. Кроме того, есть решение Джона де ла Поля отказаться от своих собственных серьезных притязаний на трон в качестве наследника Йорков и поддержать Ламберта Симнела. Примите все это во внимание, и станет ясно, что почти наверняка происходило что-то другое. Не то, что изложено в официальной истории Тюдоров.
Перкину Уорбеку, еще одному претенденту на трон Генриха VII, приписали странное имя, скромное происхождение, документированные пытки, избиения. Все это с большой вероятностью говорит о том, что он был настоящим Ричардом, герцогом Йоркским (младшим братом Эдуарда V). И это мнение поддерживали владетельные особы по всей Европе.
Натан Амин:
Я бы возразил, что пример Уорика показывает, что Генрих узнал от Ричарда, что жизненно важно сохранить жизнь королевского ребенка, чтобы его можно было использовать или показать, когда потребуется.
На самом деле, когда Ламберт Симнел появился и был назван Уориком, Генрих просто вывел настоящего Уорика из Тауэра и провел его по Лондону, подавив значительную часть сомнений в умах своих подданных и заставив сторонников Симнела искать поддержки в Ирландии, а не в Англии. Ричард никогда не поступал так со своими племянниками и эта неопределенность стоила ему короны и жизни. Генрих же, с другой стороны, получил преимущество, потому что сохранил жизнь ребенку, которого никогда не признавали королем и который вообще не был сыном короля.
Проблема с принятием теории, что принцы выжили, заключается в том, что она вызывает сомнения в ряде моментов, так как игнорирует многочисленные доказательства того, что с ними расправились. Бернар Андре действительно предполагал, что Симнел утверждал, что он был Эдуардом V, а не Уориком, но этого автора высмеивают сторонники Ричарда III и ему не доверяют многие историки. Должны ли мы принять это утверждение как истину, игнорируя другие его ошибки?
Есть и другие причины сомневаться в этом: он игнорировал тот факт, что восстание Симнела развивалось в землях, принадлежавших отцу Уорика, Джорджу герцогу Кларенсу. Кроме того, Генрих оставил Симнела в живых и он жил спокойно при Тюдорах по крайней мере до 1525 года.
Если бы он действительно был Эдуардом V, его наверняка узнала бы его сестра Елизавета Йоркская и другие придворные. Является ли это вообще вероятным сценарием, особенно в период правления Генриха VIII? Это противоречит логике. Если бы были хоть какие-то сомнения, то для Генриха VII или VIII было бы чистым безумием сохранить Симнелу жизнь.
Что касается Перкина Уорбека, то есть расхождения в признаниях, сделанных им после захвата. Но есть много источников, подтверждающих то, что он был эффективным, даже впечатляющим самозванцем. Как и Симнел, Уорбек тоже дважды был прощен Генри. И когда Генри в конце концов, приказал казнить Уорбека, самозванец, возможно, только обеспечил падение настоящего йоркистского наследника, истинного выжившего принца в башне: Уорика.
Конечно, самый правильный подход к этой истории - взвесить имеющийся материал и прийти к наиболее рациональному выводу, признав при этом, что мы вряд ли когда-нибудь сможем дать окончательный ответ. Так же, как и дело Джека Потрошителя, и исчезновение экипажа "Марии Селесты", это одна тайна, которую вряд ли получится окончательно раскрыть.
Столетия спустя
Спустя приблизительно два века после исчезновения братьев в одной из тауэрских башен были найдены скелеты двух подростков. Останки обнаружились под лестницей и были перезахоронены по приказу действующего короля Карла II под именами Эдуарда и Ричарда.
В середине 1930-х было проведено изучение останков принцев, которое показало, что в них отсутствуют некоторые элементы и имеется примесь клеток животных.
Сегодня невозможно провести полное исследование данных останков, так как действующая королева Великобритании отказывается от эксгумации и проведения изысканий. Поэтому принадлежность найденных в Тауэре скелетов детям Елизаветы Вудвилл и короля Эдуарда не доказана. Точно так же, как до конца не выяснена их дальнейшая судьба.
По официальным данным, в конце XV века появился человек, называющий себя принцем Ричардом Йоркским. Ему удалось убедить в этом некоторых европейских монархов и организовать восстание, однако вскоре он был казнен вместе со своим сторонником. Происхождение этого человека до сих пор неизвестно, однако его внешнее сходство с детьми Эдуарда V говорит о том, что он является одним из незаконнорожденных сыновей самого короля или же его ближайших родственников.
Тайна принцев Тауэра так и остается тайной. Скорее всего, мы никогда не узнаем правду об их смерти и захоронении.
Однако существует надежда, что все же где-то хранятся документы, способные открыть нам тайну их печальной участи. Поживем – увидим.
Судьба принцев
Что же произошло с маленькими заключенными? Скорее всего, они погибли в 1483 году, через несколько месяцев после своего ареста. Хотя, по некоторым сведениям, еще несколько лет выделялись денежные средства на их содержание под стражей.
Версии об убийстве наследников английского престола до сих пор занимают умы историков и всех неравнодушных. Главным виновником смерти братьев считается, конечно же, Ричард III. Английский юрист и писатель Томас Мор писал, что принцы в Тауэре были задушены Джеймсом Тирреллом по распоряжению их дяди.
Однако существует и другая попытка объяснить исчезновение венценосных мальчиков. Например, есть мнение, что их убили по приказу Генриха Тюдора, который боялся оставить прямых наследников английского трона живыми. Дабы упрочить свое королевское положение, он даже сочетался браком с сестрой пропавших принцев – Елизаветой.
Имелась и еще одна версия убийства, по которой Эдуарда V постигла смерть от болезни или плохого лечения. Но, если верить этой легенде, то остается открытым вопрос о том, что же произошло с Ричардом Йоркским.
Второй наследник
Ричард Йоркский, которому на тот момент было около десяти лет, также жил вдали от отца. Он обитал в Шрусбери, в собственном замке, принадлежащем его малолетней, но уже умершей супруге.
После известия о смерти отца Ричард Йоркский отправился в Лондон, так как являлся первейшим наследником престола после своего старшего брата.
Что же ожидало детей в столице?
Следующая загадка
Новое исследование профессора Тима Торнтона из Университета Хаддерсфилда (Великобритания) доказывает, что король Англии Ричард III был причастен к убийству своих племянников Эдуарда и Ричарда, герцога Йоркского.
Краткий отчет о результатах исследования опубликован на сайте Университета Хаддерсфилда, а с его полной версией можно ознакомиться в журнале History.
Речь идет об одной из самых главных и страшных тайн в истории Англии - убийстве двух принцев, претендовавших на престол. Их прозвали "принцами в Тауэре", поскольку они были заточены в эту темницу.
Ричард III был королем Англии с 1483 года. Он происходил из династии Йорков и был последним представителем мужской линии Плантагенетов на английском престоле. Этот король погиб в 1485 году в битве при Босворте.
Однако ранее, как следует из нового исследования, он отметился расправой над своими соперниками в споре о престолонаследии. Речь идет об известной легенде о "принцах в Тауэре" - Эдуарде V и его младшем брате Ричарде Йоркском. Они были сыновьями английского короля Эдуарда IV, скончавшегося в апреле 1483 года.
Оба принца на тот момент были всего лишь подростками, им было 12 и 9 лет соответственно. Ричард III заточил своих племянников в Тауэр. За их судьбой следила общественность, но в 1483 году принцы внезапно исчезли. Это сюжет нашел отражение в пьесе Уильяма Шекспира, а загадка исчезновения принцев веками оставалась нерешенной.
Только сейчас, как уверяет профессор Торнтон, найдены доказательства, прямо указывающие на вину Ричарда III. Примечательно, что впервые эта версия была высказана в книге "История короля Ричарда III" сэра Томаса Мора, который был лорд-канцлером Англии с 1529 по 1532 годы.
По сути, это был первый подробный отчет о смерти принцев. Томас Мор в своем труде прямо назвал убийцами двух мужчин, Майлза Фореста и Джона Дайтона. Он утверждал, что эти люди были завербованы сэром Джеймсом Тиреллом, слугой Ричарда III по его приказу.
Однако эта книга всегда воспринималась с большим скепсисом. Защитники Ричарда III называли ее пропагандой Тюдоров и указывали на то, что данный труд был написан спустя очень много лет после описанных в нем событий. А самого Мора обвиняли в том, что он выдумал имена предполагаемых убийц.
И вот теперь профессор Торнтон заявил, что ему удалось найти четкие доказательства для обоснования обвинения, выдвинутого в адрес упомянутых мужчин еще Томасом Мором. Он считает, что Мор пришел к правильному выводу благодаря имевшемуся у него доступу к внутренним тайным сведениям.
Кроме того, на тот момент при дворе служили два политика и философа, которые были сыновьями Майлза Фореста - одного из тех, кого Мор назвал убийцами принцев.
"Я доказал, что сыновья главного предполагаемого убийцы находились при дворе короля Англии Генриха VIII и что они жили и работали вместе с сэром Томасом Мором, - говорит Торнтон. - То есть он писал не о воображаемых людях. Теперь у нас есть серьезные основания полагать, что подробности рассказа Мора об убийстве заслуживают доверия".
К слову, останки принцев были обнаружены в Тауэре в 1670-х годах. Их перезахоронили в Вестминстерском аббатстве. В 1930-х годах эти останки были изучены учеными. Интерес к давней тайне в Англии возрос после того, как в 2012 году в Лестере под автостоянкой было обнаружено тело Ричарда III.
Брат отца
Он не хотел делить свою власть с малоприятными ему людьми, поэтому решил действовать по-своему.
Следующая загадка
История – наука емкая и непростая, таящая в себе множество загадочных и непонятных происшествий, которые невозможно до конца постигнуть и уяснить.
Сколько всего таинственного и туманного хранят в себе многовековые дворцы и замки, тоннели и монастыри. Сколько еще неизведанного и безызвестного оберегают молчаливые стены, подземные ходы и потерянные документы…
Одним из таких малоизученных и не до конца выясненных эпизодов во всемирной истории является заключение малолетних наследников престола в темнице. История называет это событие коротко и односложно: “Принцы в Тауэре”.
Данный инцидент черным пятном лежит на всей Великобритании, он поражает своей бессердечностью и непостижимостью.
Давайте же перенесемся своим воображением на шесть веков назад и узнаем, что произошло и почему.
Старший сын
В то время старший сын умершего короля находился в замке Ладлоу, где проходил обучение под опекой своего дяди Энтони Вудвилла, брата матери.
Интересно, как проходили сутки маленького наследника. Он обязательно должен был присутствовать на утрене и мессе, затем целый день занимался и лишь вечером мог уделить время активным подвижным играм. Такое образование благодатно сказалось на характере ребенка – он был умным, внимательным, размышляющим и начитанным.
Когда умер Эдуард IV, его старшему сыну едва исполнилось двенадцать. Под защитой своего дяди и наставника мальчик поспешил в Лондон, чтобы занять трон своего отца. На подходе к столице он встретился со своим младшим братом.
Начало истории
Принцы в Тауэре – это два мальчика-подростка, некоронованный малолетний король Эдуард V и его младший брат Ричард. Как произошло, что они были заключены в тюрьму?
Отец венценосных ребят, Эдуард IV, умер в апреле 1483 года.
Сам король получил трон вследствие войны Алой и Белой розы. У него был брат и наследник престола – герцог Ричард Глостер. Однако король Эдуард IV женился и обзавелся множеством потомков. Вскоре он скончался, внезапно и скоропостижно.
Знаменитая тюрьма
Начнем с того, что самый знаменитый лондонский Тауэр – крепость, расположенная на северном берегу реки Темзы, – почти с самого начала своего основания являлся государственной тюрьмой для людей благородного происхождения и высокого звания.
Узников содержали в тех помещениях, которые не были заняты. Охраняли их тщательно и досконально. Заключенных часто привозили по реке и вводили через устрашающие “Ворота изменников”.
Однако кто же они такие - принцы в Тауэре, и почему были заключены под стражу?
Интриги и арест
Встретившись с племянниками, Ричард Глостер присягнул малолетнему королю и приказал чеканить его профиль на всех новых монетах. В то же время он приказал заключить под стражу влиятельных родственников юного монарха по материнской линии, а самого Эдуарда перевез в Тауэр, якобы под свою защиту.
Как говорят некоторые источники, маленький король пытался защитить своих родственников и себя, однако ему на помощь никто не посмел прийти.
Королевский совет вместе с королевой Елизаветой настаивал на том, чтобы коронация Эдуарда произошла как можно скорее. Однако расчетливый и влиятельный герцог Глостер беспечно тянул время.
Елизавета Вудвилл, понимая, что промедление может оказаться для нее смертельным, взяла остальных своих отпрысков (от короля Эдуарда IV она родила семерых детей) и избрала в качестве убежища Вестминстерское аббатство.
К сожалению, в тот период регент еще не выказывал всей своей жестокости и брутальности. Ему удалось уговорить вдовствующую королеву отослать от себя второго сына, Ричарда Йоркского, якобы для того, чтобы он составил компанию старшему брату, который в крепости ожидал своей коронации.
Так наследники престола оказались заключенными в темницу и вошли в историю под знаменитым и скорбным обозначением: “принцы в Тауэре”.
Читайте также: