Вы понимаете что я говорю загадка
Обновлено: 24.12.2024
Даосская притча
— Можно ли говорить с людьми загадками? — спросил один человек Чжуан-цзы, но тот промолчал.
— Если загадку уподобить камню, брошенному в реку, то что получится? — настаивал тот человек.
— В царстве У прекрасные водолазы. Они сумеют его выловить, — ответил Чжуан-цзы.
— А если загадку уподобить воде, налитой в воду?
— Смешали воду из разных рек, но повар И попробовал и распознал их.
— Значит, нельзя говорить загадками?
— Почему же нельзя? Но только понимает ли смысл слов сам говорящий? Ведь понимающий смысл слов не станет говорить словами, ибо истинные слова — без слов, а истинное деяние — не деяние. Ведь то, о чём спорят люди поверхностные, столь незначительно!
Лучший ответ
Я часто говорю загадками и советы даю сложные, чтоб не сразу поняты были. В общем, на первый взгляд, многосложности.
Остальные ответы
Не чего не понял, разговаривай загадками с игроками ЧТО? ГДЕ? КОГДА?
согласна с притчей, я заметила за собой что мне легче говорить или обяснятся метафорами. со стороны мне сказали что я говорю загадками.. . я бы и рада говорить по другому, но для этого нужно очень сильно напрягать мозги и обдумывать каждое слово.. .
АрбПросветленный (35075) 11 лет назад
Иисус тоже любил объяснять все метафорами и притчами. )))
совсем как Вы. ))))
Зачем? чтобы не поняли? Или, чтобы найти того, кто поймёт.
Елена ЛебедеваПросветленный (28222) 11 лет назад
Каждый поймёт, что ему нужно.
Мир для нас загадка. Мы загадка природы. Сказано много. И чтобы найти разгадку, нужно собрать "пазлы мира". У каждой души свой кусочек общей "картины мира". Каждый важен. Найдите душу. найдите в ней недостающий пазл. И загадок не будет. .
Нужно, а то сейчас всё решает комп, нужно делать зарядку и для мозга.
Загадками говорить можно. Только через какое-то время вы можете остаться в одиночестве, и даже в ЖЁЛТОМ ДОМЕ. Потому что окружающим интереснее общаться с теми, кого они способны понять. А заумных ждёт ГОРЕ ОТ УМА. Так что умничай просто: чем доступнее твоя мысль, тем она ценней.
Елена ЛебедеваПросветленный (28222) 11 лет назад
Горе от ума. А не от разума. "Часто простое кажется вздорным. Чёрное белым. Белое чёрным"
Лучше говорить от сердца.
Загадками говорить можно.. . Потому что смысл этой загадки раскрывается как для самого задающего, так и для того кому задается эта загадка, но для него другой смысл - его. .
Как-то так.. . По-моему. ))))
Следующая загадка
Грабли. На руси женщины идя в поле одевали на спину грабли. Сено косили 2 раза в год. Косили мужчины, а женщины собирали граблями. А на даче женщина неоднократно ударяется о грабли головой.
Поиск информации +2 Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетДва раза в год, по зову божьему НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА одевает латы и рвется в бой да бы распространить веру истинную DEUS VULT!
А после кампании - спотыкается на даче из-за тяжкой усталости после дел житейских
Загадки +2 Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетВетер, так как он гуляет в поле, летает на просторах, и можно заметить самим как он шумит то есть воет можно проверить, встать в поле когда дует ветер и мы можем слышать небольшой шум в ушах
Ответы к загадкам Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетОтвет на эту загадку: буква «Б».
Обратите внимание на то, где она находится в этих словах и сразу поймёте о чем говорю. В слове «небо» она есть, а в «земле» нет. И так далее :)
скорее всего это мобильный телефон,большая половина человечества имеет мобильные телефоны,хотя они заряжаются от электричества,но в тоже время не все его выключают.
Второй ответ будильник
Ответы к загадкам Комментировать ответ… Комментировать… спрашиваетНо пить можно после того как я выпю один свой большой
Вы накроите стаканчик спорщика своим стаканом. Там еще есть оговорка, чтобы спорщик ваши стканы не трогал руками. Он может дотронуться только до своего стакана. Вот так.)
Ответы к загадкам Комментировать ответ… Комментировать… спрашивает Медицина +1 спрашиваетТочно не подушка, потому что. ну, вы подушку на вкус пробовали? Явно не мёд :р
А вот лень, как одновременно и что-то неодушевлённое, и одушевлённое - как воплощение слабой воли - запросто способна и быть слаще мёда, и "шептать" на ухо.
Следующая загадка
"На часах 7 утра. Вы спите и вдруг раздается стук в дверь. За дверью ваши родители, которые пришли с вами позавтракать.
В вашем холодильнике: Хлеб, молоко (пастеризованное!), сок и банка джема.
Вопрос: Что вы откроете в первую очередь? "
Правильный ответ: глаза.
Вы же спите, значит, глаза открыты. Если вас разбудят, то в первую очередь, вы откроете глаза.
Следующая загадка
Ты стоишь перед двумя дверями. Одна в рай, другая в ад. У дверей 2 стража. Один всегда говорит правду, другой всегда лжёт. Тебе разрешается задать один вопрос любому из стражей (ты не знаешь, кто правдив, а кто лжец) . Он на него ответит "Да" или "Нет". После этого тебе нужно точно указать на дверь в рай. Что за вопрос надо задать?
Лучший ответ
Спрашиваешь, показывая на любую из дверей: "Что ответил бы мне твой напарник, если бы я его спросил: "Эта ли дверь ведёт в рай? "? Если он отвечает: "Да", то дверь, на которую ты показываешь, в ад. Если он отвечает: "Нет", то дверь, на которую ты показываешь, в рай.
Остальные ответы
Ответ на загадку:
Простым вопросом тут не отделаешься, нужно задавать сложный вопрос. Для того, чтобы наверняка выяснить какая дверь ведет на свободу необходимо подойти к любому из стражников и задать вопрос:
Вариант 1
Если я спрошу у другого стражника ведет ли его дверь на свободу, что он мне ответит.
Если он ответит да, то надо идти в дверь, которая за ним.
Если он ответит нет, надо идти в дверь, которая находиться за соседним стражником.
Почему так?
Потому что один из них врет – это непоколебимый факт. Задав вопрос: Если я спрошу у другого стражника ведет ли его дверь на свободу, что он мне ответит?
Ну к примеру:
Допустим мы получим ответ да и перед нами лжец. Он нам соврал и ответил да. То есть тот, который правдивец на вопрос ведет ли его дверь на свободу ответит бы нет и сказал бы правду, то есть идти надо в дверь к тому, который врет, к тому, которому мы задавали сложный вопрос. Ну ладно. Кое как разобрались.
Допустим мы получим ответ да, но перед нами тот, кто говорит правду. Значит, если бы мы подошли к лжецу соседу, и спросили ведет ли его дверь на свободу, он безусловно сказал бы нам да и это бы была неправда, то есть идти надо опять в дверь к тому, которому мы задавали сложный вопрос.
Вариант 2. Тоже хороший и тоже правильный.
У двери, которая ведет на свободу, стоит правдивый стражник?
Если ответ Да, то идти в дверь за ответившим, если Нет – в другую.
мда. Вам неизвестно кто говрит правду, а кто нет. (Простой пример) вопрос таков: "Если я спрошу его, какая дверь ведет в АД, как он ответит?" неважно кому вы зададите этот вопрос, честному или лжецу, они укажут на дверь в РАЙ. ☥ - ⚕
Читайте также: