Великая дивергенция или загадка европы
Обновлено: 22.11.2024
Похоже греков выведут из зоны евро. И это сделать нужно.
С экономической точки зрения греки (и вообще южная Европа) серьезно начинают отставать от северных европейских стран. Мало работают, живут не по средствам. Занимают и пытаются не отдавать. Нужен пример показательной порки как стратегического действия. Греки хороший вариант, они проваливают все статистические показатели, кроме уровня жизни. Так дело не пойдет.
С точки зрения политики в Германии, главной защитнице греков, от скептических англичан, настаивающих на соединении подобного с подобным, позиции Меркель слабнут. Третий рейх в экономике построен и что? Хватит кормить южан. Вот поляков никто не кормит, в зону евро не берут, а те показывают лучшие в европе темпы экономического роста. В конечном счете всё решает производительность труда. Не работаешь - с пляжа
Активный сторонник этой позиции, журнал Economist, у которого все наши Коммерсанты, Ведомости и проч., берут информацию и не ссылаются на источник (очень некрасиво!). Приводит сводную статистику развития европейских стран.
Цифры говорят лучше слов:
Это показатель ВВП на душу, измеренный в евро. Понятно, что в хвосте страны Восточной Европы. Британия, Германия и Франция идут рядом. ВВП Греции на душу превышает ВВП РФ на душу.
А вот данные по безработице:
Здесь явные и, замечу, давние лидеры Испания и Греция. Если брать безработицу среди молодежи, то картина еще более катастрофическая. Для сравнения - в период великой депрессии безработица в США доходила до 25%. Сейчас греки и испанца вплотную приблизились к этому показателю.
Достаточно близко с безработице коррелирует проблема внешних долгов. Здесь греки чемпионы, но применить стандартный прием - девальвировать национальную валюту, снизив уровень жизни населения, простимулировав экспорт
и улучшив состояние платежного баланса, они не могут. Мешает нахождение в зоне евро:
И, как следствие, экономический рост в 2011 год. Обратите внимание - север расти, юг снижается. Перспективы на 2012 те же, похоже юг Европы плотно вошел в рецессию и ждет, когда север начнет их спасать.Это называется дивергенция - т.е. расхождение экономических систем по уровню жизни.
Может действительно не нужно соединять не готовое к соединению (как бы это не хотелось политикам)?
Следующая загадка
« Великая дивергенция» - это период, начавшийся в конце 1970-х годов, в течение которого разница в доходах увеличивалась в США и, в меньшей степени, в других странах. Термин был создан нобелевским лауреатом , экономистом из Принстона и обозревателем New York Times Полом Кругманом и является отсылкой к « Великому сжатию », более ранней эпохе 1930-х и 1940-х годов, когда доходы стали более равными в США и других странах.
Доля доходов до налогообложения в США, полученная 1% самых богатых (синий) и 0,1% самых богатых (красный) домохозяйств за 1913–2016 гг.
В отчете Бюджетного управления Конгресса от 2017 года о распределении доходов в США с 1979 по 2007 годы было обнаружено, что после федеральных налогов и трансфертов доходов 1% домохозяйств с самым высоким доходом увеличился примерно на 275%, а 20% с самым низким доходом выросли всего на 41%. %. По состоянию на 2006 год в США был один из самых высоких уровней неравенства доходов, измеряемый с помощью индекса Джини , среди аналогичных развитых стран или стран первого мира .
Ученые и другие ученые различаются по причинам и значимости расхождений, которые помогли разжечь движение «Захвати» в 2011 году. Хотя образование и повышенный спрос на квалифицированную рабочую силу часто называют причиной усиления неравенства, особенно среди консерваторов, многие социологи указывают на консервативность. политика, неолиберальная экономическая и социальная политика и государственная политика как важная причина неравенства; другие считают, что его причины не совсем понятны. Неравенство было описано как неуместное перед лицом экономических возможностей (или социальной мобильности ) в Америке и как причина упадка этих возможностей.
Другие считают, что отток рабочих мест в обрабатывающей промышленности из промышленно развитых стран с 1990-х годов был еще одним определяющим фактором. Например, журналист Джеймс Суровецки в статье для The New Yorker в 2013 году указал, как за 50 лет «большой бизнес» превратился из высокооплачиваемых производителей в низкооплачиваемых розничных торговцев.
В 1960 году крупнейший работодатель страны, General Motors , также был ее самой прибыльной и одной из самых высокооплачиваемых компаний. У нее была высокая норма прибыли и реальная ценовая политика, даже когда она выплачивала зарплату своему профсоюзу. И дело было не только в этом: такие фирмы, как Ford, Standard Oil и Bethlehem Steel, нанимали огромное количество хорошо оплачиваемых рабочих, получая при этом большие прибыли. Сегодня крупнейшими работодателями в стране являются розничные торговцы и сети быстрого питания, почти все из которых построили свой бизнес на низкой заработной плате (они стремились удержать низкие зарплаты и профсоюзы) и низких ценах.
Хотя эти розничные торговцы и сети быстрого питания являются прибыльными, их рентабельность невелика, что ограничивает их способность следовать примеру успешных компаний в быстрорастущих отраслях, которые платят относительно высокие зарплаты, таких как Apple Inc.
Совокупная прибыль всех крупных розничных торговцев, сетей ресторанов и супермаркетов из списка Fortune 500 меньше, чем прибыль только Apple. Тем не менее, в Apple работает всего 76 000 человек, а в розничных магазинах, супермаркетах и ресторанных сетях работает 5,6 миллиона человек.
В «Докладе о мире труда» Международной организации труда за 2013 год прогнозируется, что вероятность социальных волнений в Европейском союзе является самой высокой в мире.
Следующая загадка
На протяжении нескольких веков страны западной цивилизации успешно создавали экономеческое процветание. Историк Нейл Фергюсон задает вопрос: почему Запад, а остальные — в меньшей степени? Он предлагает 6 идей западной культуры, способствующих благосостоянию, стабильности и инновациям, называя их «убийственными приложениями»
Нейл Фергюсон БудущееЭкономика
Почему же так? Дело не только в экономике. Если взглянуть на 10 стран, которые стали империями Запада, в 1500 году они были крошечными: 5% территории земли, 16% населения, около 20% всех доходов. К 1913 году эти 10 стран плюс США контролируют большинство мировых империй: 58% территории земли, примерно такой же процент населения, и огромная часть, примерно 3/4, мирового производства. И заметьте, большая часть шла в метрополии — не в колониальные территории.
Все же не стоит ставить в вину только империализм, несмотря на то, что многие пытались это делать. По двум причинам: во-первых, имерия — это наименее оригинальная система, созданная Западом после 1500. Все создавали империи. Они побеждали уже существующие Восточные Империи, такие, как империи монголов и османов. Потому имериализм — не самое лучшее обоснование великой дивергенции. Во всяком случае, если вы помните, великая дивергенция достигает зенита в 1970-х по прошествии немалого количества времени после деколонизации. Это не новый вопрос.
Вы можете подумать, что великую дивергенцию можно объяснить доводами географии. Мы знаем, что это неверно, потому что в ХХ веке мы провели два великих естественных эксперимента, чтобы понять, превалирует ли география над институтами. Мы взяли всех немцев, разделили их примерно на две части, и дали тем, кто восточнее, коммунизм. И вы видите результат. За кратчайший период времени в Германской Демократической Республике стали производить Trabants — Траби — один из худших автомобилей в мире, в то время как на Западе производили Mercedes Benz. Если вы все еще не верите мне, мы также провели эксперимент на Корейском полуострове. Так, мы выбрали корейцев, примерно с одинаковой географической территорией, причем, обратите внимание, с одинаковой культурой. Мы разделили их на две части и дали коммунизм северянам. В результате — еще большая дивергенция за очень короткий период, по сравнению с Германией. Правда, здесь небольшая дивергенция относительно дизайна формы пограничников, однако в отношении всего остального — огромная дивергенция. Что приводит меня к мысли о том, что ни география, ни национальный характер, чем часто объясняют эти вещи, в действительности не важны.
Но все-таки здесь публика TED, и если я буду продолжать рассказывать про учреждения, то вам это надоест. Потому я вам перескажу это понятным языком. Давайте назовем их убийственными приложениями (killer apps). И чтобы вы поняли, изначально было шесть убийственных приложений, которые отделили Запад ото всех остальных. И это примерно такие же приложения, как на вашем мобильном, то есть они выглядят достаточно просто. Это простые иконки — вы кликаете на них. Но за этими иконками скрыт сложный код. То же самое с институтами. Их всего шесть, которые, по-моему, могут объяснить великую дивергенцию. Это конкуренция — раз, два — это научная революция. Три — права собственности, четыре — современная медицина. Пять — общество потребления. И шесть — трудовая этика. Вы можете попытаться найти то, что я упустил, или сжимать этот список до четырех. Я в выигрыше в любом случае.
Позвольте очень коротко пояснить, что я имею в виду, синтезируя работу многих историков экономики в этом способе. Конкуренция. В Европе в 1500 году была не просто сотня различных политических образований, но в каждом образовании сохранялась конкуренция между объединениями и монархами. Предшественница современной корпорации, Лондонская городская корпорация существовала уже в XII веке. Ничего подобного не было в Китае. Там существовал один государственный монолит, включающий в себя пятую часть всего человечества, и любой с хоть какой-то долей амбиции обязан был пройти стандартный сложный экзамен, продолжавшийся три дня, включающий в себя большое количество иероглифов и очень сложные эссе Конфуция.
Научная револючия отличалась от научных достижений Востока по многим важнейшим параметрам. Самое важное отличие в том, что с помощью экспериментального метода научная революция предоставила людям контроль над природой таким образом, который раньше не был возможен. Пример: Бенджамин Робинc и его выдающееся использование Ньютоновой физики в балистике. С применением этого метода артиллерия становится точной. Представьте, что это означает. Это действительно убийственное приложение. В то же время научной революции нигде не наблюдалось. Османская Империя располагалась не так далеко от Европы, но там не было научной революции. На самом деле, они разрушили обсерваторию Таки аль-Дина, так как считали ее богохульной, созданной для исследования ума Господа.
Современная медицина к концу XIX века начала осуществлять большие успехи против инфекционных заболеваний, уничтожавшх многих людей. И это было еще одно убийственное приложение — действительно, совсем не убийственное — так как продолжительность жизни удвоилась. Те же успехи были в европейских империях. Даже в таких странах, как Сенегал, где к началу XX века имели место основные прорывы в здравоохранении, и продолжительность жизни начинала расти. После получения независимости продолжительность жизни не стала расти быстрее. Империи не всюду были плохими.
Общество потребления — вот что вам необходимо для свершения индустриальной революции. Вам нужны люди, которые бы хотели покупать одежду в огромном количестве. Каждый из вас купил по крайней мере одну вещь за прошедший месяц. Я вам это гарантирую. Вот что значит общество потребления, и это двигает экономический рост еще в большей степени, чем научно-технический прогресс. Япония была первой незападной страной, осознавшей это. Махатма Ганди предложил альтернативу — институализировать бедность и сделать бедность перманентной. Сегодня очень немногие индийцы хотели бы, чтобы Индия пошла по пути, предложенному Ганди.
Где сейчас присутствует трудовая этика? Давайте посмотрим на результаты олимпиад по математике среди 15-летних учеников. В соответствии с последним исследованием программы PISA, возглавляет международную таблицу Шанхай. Отрыв между Шанхаем и Британией с США примерно такой же, как отрыв Британии или США от Албании и Туниса. Вы, наверное, надеетесь, что потому как iPhone был спроектирован в Калифорнии, а собран в Китае, Запад все еще впереди в области инноваций. Вы неправы. По показателям патентов Восток отчетливо впереди. Это не только Япония, которая лидирует. Южная Корея — на третьем месте, и Китай скоро обгонит Германию. Почему? Потому что убийственные приложения можно скачивать. Это открытый ресурс. Любое общество может получить эти институты, и тогда они достигают того, чего Запад достиг после 1500 — только быстрее.
Это Великая реконвергенция, и это самая главная история вашей жизни. Потому что она происходит на ваших глазах. Наше поколение становится свидететелем конца доминирования Запада. Среднестатистический американец когда-то был в 20 раз богаче среднестатистического китайца. Сейчас — только в 5 раз, и скоро — в 2,5 раза.
В заключение я хочу поставить 3 вопроса будущим миллиардам, когда примерно после 2016 года экономика США уступит место лидера экономике Китая. Первый: возможно ли стереть убийственные приложения? И не мы ли на Западе находимся на этом пути? Второй вопрос: имеет ли значение последовательность скачивания? Возможно, Африка с этим напутала? Одним из явных выводов современной экономической истории заключается в том, что демократию очень непросто перенести на почву, где еще не закреплены права частной собственности. Предупреждаю: это может не сработать. И третий вопрос: может ли Китай преуспеть без убийственного приложения номер 3? Это было систиматизировано еще Джоном Локком, который говорил, что свобода — это основа прав собственности и защиты со стороны закона. Это основа западной модели представительного правления. На этой фотографии вы видите разрушение мастерской китайского художника Ай Вэйвэй в этом году в Шанхае. Сейчас он снова на свободе, после нахождения в заключении, как вам известно. Но я не думаю, что его мастерская была заново построена.
Бруно Джуссани: Нэйл, мне интересна ваша позиция по отношению к другому бурно развивающимуся регину — Латинской Америке. Как вы видите ситуацию там?
Бруно Джуссани: Создается впечатление, что Северная Америка и Европа не очень замечают эти тренды. Они, в основном, заботятся друг о друге. Американцы считают, что европейская модель рухнет завтра. Европейцы полагают, что американская сторона завтра развалится. И это все, что нас последнее время заботит.
Нейл Фергюсон: я считаю, что кризис, который мы наблюдаем в развитых странах — по обоим сторонам Атлантики — на самом деле одно и то же явление, принимающее разную форму в зависимости от политической культуры. И этот кризис имеет как структурные аспекты — отчасти демографические причины. Но также, конечно, дело в серьезном кризисе, вызванном чрезмерным использованием финансовых рычагов, чрезмерным количеством кредитов в частном секторе. Этот кризис, за которым все так серьезно наблюдали, включая меня, я считаю побочным явлением. Финансовый кризис, на самом деле, относительно незначительное историческое явление, собравшее в себя эти серьезные изменения, приводящие к концу 500-летнего доминирования Запада. Я думаю, что это самое важное.
Читайте также: