Мужчина украл 100 рублей в магазине затем покупает товар и на 70 р загадка ответ

Обновлено: 04.11.2024

Михаил Гомберг


Михаил Гомберг

Comics, но ведь той соткой оплатили другой товар. Она в любом случае уже не в кассе.

Объясню на примере. Допустим в кассе изначально была 1000 рублей. Человек украл 100. Значит остаётся 900.

После он возвращается и покупает товар на 70 рублей. Значит в кассе стало 970.

Следующая загадка

Напомним условие: парень заходит в магазин и крадет 100-долларовую купюру прямо из кассы, да так ловко, что владелец магазина ничего не замечает. Затем парень покупает товар на 70 долларов и расплачивается украденной купюрой, а ничего не подозревающий владелец дает ему 30 долларов сдачи.

Вопрос: сколько составляют общие убытки магазина: 30,70, 100, 130, 170 или 200 долларов?

Кстати намекнем, что задача может оказаться проще, чем вам представляется. Тем не менее, в социальных сетях она пользуется неожиданной популярностью, и тысячи пользователей бурно спорят по поводу правильного ответа.


Скорее всего, она не вызвала у вас затруднений. Но на всякий случай поясним. Для простоты разобьем всю ситуацию на две отдельные транзакции.

Первая транзакция: парень крадет из кассы 100-долларовую купюру. На этом этапе убытки магазина составляют эти самые 100 долларов.

Вторая транзакция: парень платит хозяину 100 долларов, получая взамен товар на 70 долларов и 30 долларов сдачи. Если рассмотреть ее отдельно от первой, то есть не учитывая, что купюра, которой расплачивается парень, краденая, здесь владелец магазина никаких убытков не несет. Все законно: он получает 100 долларов, а отдает товар и сдачу на ту же общую сумму. Убыток – 0 долларов.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ: Головоломка: Как разрезать крест

Таким образом, суммируя результаты обеих транзакций (100 + 0), получаем ответ: общие убытки магазина составили 100 долларов.

Наиболее часто люди дают неправильный ответ – 200 долларов. Их рассуждения таковы: сначала парень крадет 100 долларов, а затем получает товар на 70 долларов и сдачу 30 долларов. Складывая 100 + 70 + 30, они получают 200 долларов. Ошибка заключается в том, что они не учитывают, что в момент покупки украденная купюра в 100 долларов возвращается владельцу магазина.

Еще один распространенный неправильный ответ – 130 долларов. Те, кто пришел к такому результату, считают, что парень украл 100 долларов, а затем хозяин магазина добавил ему еще 30 долларов в виде сдачи. Их ошибка заключается в том, что они не принимают в расчет, что парень кроме сдачи получил еще товар на 70 долларов, но взамен отдал купюру в 100 долларов.

Следующая загадка

Виктор Прядченко


Виктор Прядченко

Ну так 100 рублей и теряет, ведь он вынес 70 товаром и 30 валютой

Нравится Показать список оценивших

Антон Чалин


Антон Чалин

Виктор, я тоже думаю что все же украли 200

Нравится Показать список оценивших

Юрий Клавсуть

100 рублей потерял магазин

Нравится Показать список оценивших

Егор Рыжков


Егор Рыжков

100 рублей.

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов

130 руб
1. -100
2. -70 + 70
3. - 30
Извините, был не прав
1. -100
2. +100 - 70
3. - 30
4. - 100

Нравится Показать список оценивших

Михаил Прокопов


Михаил Прокопов

Константин, 100 та он фактически возвращает когда на кассе отдает. так что один хрен 100 получается

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Михаилу

Нравится Показать список оценивших

Михаил Прокопов


Михаил Прокопов ответил Константину

Константин, у тебя один маленький недочет в размышлениях - потеря действительно минус 70, и потом сдача действительно минус 30; однако прибыль не + 70, а + 100 так как фактически купюра в 100 рублей была отдана вором и положена в кассу =)

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Михаилу

Василий, не понял, в каком месте прибыль 100 .____. . Товар стоит 70. Он заплатил 100 руб, а они дали ему сдачу 30 руб. Прибыль 70 руб

Нравится Показать список оценивших

Михаил Прокопов


Михаил Прокопов ответил Константину

Нравится Показать список оценивших

Олег Хачумов


Олег Хачумов

Представьте, что он вообще не крал 100 рублей, а пришел со своими. Тогда он взял товар, заплатил за него, получил сдачу и все. Никаких потерь магазин не несет. Получается, что он просто украл сотку, и не важно, что он с ней потом делает)

Нравится Показать список оценивших

Михаил Прокопов


Михаил Прокопов

Константин, но все эти размышления очень грубые - ибо как пишет автор поста - над ним спорят лучшие финансисты.. - так что прибавим сюда ндс, иные налоги, наценку самого магазина итд.. - так что в конце концов мы получим что магаз так то потерял меньше сотки, так как каждая покупка товара работягой обогащает буржуя.. =)

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Михаилу

Василий, только вы учтите то , что сотка всё таки не вора . Данные 100 руб все таки принадлежат магазину.
1. Магазин теряет 100 руб
2. Магазин теряет 70 руб и зарабатывает их используя те же 100 руб, что и потерял, тем самым выводя покупку в невыгодный 0
3. Магазин выплачивает сдачу с его же денег в размере 30 руб
4. Магазин в минусе на 130 руб.

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Михаилу

Василий, АБСОЛЮТНО согласен с вами, я слишком утрировал , хотел рассчитать именно математическую логику . Естественно с учётом налога, НДС, зарплаты кассира потеря будет меньше

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Олегу

Олег, так в том то и дело, что 100 руб не его

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Евгению

Евгений, вор как растоки и заработал 100. у него была 100, он и получил сотку, но магазин остался в минусе , так как это были его 100 руб

Нравится Показать список оценивших

Ильнур Валиев

Давайте сравним состояние магазиа после кражи и до нее. После кражи в кассе магазина те же 100, но нет сдачи в 30 и товара на 70. В итоге потеря 100.

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Ильнуру

Ильнур, было 100 , стало 0 . Покупка. Прибавилось 70, но вычлось тоже 70 ИБО ЕБАНЫЙ ТОВАР МАГАЗИНУ НЕ БЕСПЛАТНО ДОСТАЛСЯ получается 0. Магазин отдал 30 руб сдача. Итого -30 руб . Если учитывать начальный капитал, то -130

Нравится Показать список оценивших

Ильнур Валиев

Константин, после покупки прибавилось не 70, а 100. И убавилось 70 + сдача 30. Ведь если бы прибавилось 70, то сдачу выплачивать не надо было бы.

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Евгению

Евгений, прошу прощения, изначально тупанул. Магазин потерял 130 , а вор заработал 130 , вы правы.

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Ильнуру

Ильнур, да, вы правы , был не прав. Магазин в минусе на 100 руб. Спасибо за разъяснения и за потраченное на меня время

Нравится Показать список оценивших

Михаил Прокопов


Михаил Прокопов ответил Константину

Константин, та все норм, бро. Каждый может затупить. Я сам тож частенько туплю и вообще не расстраиваюсь когда мне разьясняют

Нравится Показать список оценивших

Константин Резнов


Константин Резнов ответил Михаилу

Всего доброго

Нравится Показать список оценивших

Леонид Васильев

Леонид Васильев ответил Константину

Нравится Показать список оценивших

DELETED


DELETED

30 рублей + стоимость товара без наценки магазина

Нравится Показать список оценивших

Станислав Евстегнеев

Нравится Показать список оценивших

Тимур Рашидов

Те же 100. По сути он краденные 100 руб отдал обратно, а взамен взял товары на 70 рублей+30 сдачи. В итоге магазин потерял те же 100 руб только в другом виде.

Нравится Показать список оценивших

Георгий Яковлев


Георгий Яковлев

114 с учётом НДС

Нравится Показать список оценивших

Алексей Алексеев


Алексей Алексеев

Георгий, а ндс не включён в стоимость товара?у нас вроде не сша, ценник сразу с учетом ндс

Нравится Показать список оценивших

Андрей Владимирович

Сколько украл, на столько и обеднел

Нравится Показать список оценивших

Равик Морозов

(((Магазин))) ничего не потерял, всё вычли из зп продавца

Нравится Показать список оценивших

Igor Spiridonov

100 руб
-100 - столько украли
+100 - сталько получил магазин при покупке
-70 - стоимость товара
-30 - сдача

Нравится Показать список оценивших

Марат Ильясов


Марат Ильясов

Какая-разница, на сколько он купил, он сотку вынес

Нравится Показать список оценивших

Андрей Булахов

Магазин потерял 30 рубасов наличкой и товара на 70, по закупочной цене

Нравится Показать список оценивших

Роман Щёголев

Андрей, по продажной цене.

Нравится Показать список оценивших

Николай Грачев

Он вынес 100, а потом как обычный покупатель купил. По итогу потеря емли грубо 100руб, но с 70 заплаченных магазин чтото заработал, это надо учитывать? Опятьже 100 он вынес с кассы, т.е. деньги учтены как выручка с нее налоговая стребует процент, надо понимать систему налогооблажения и будет ли магазин вызывать полицию дабы на основании заявления списать эти деньги в убыток и не платитьь налог.

Но как выше написали, есть вероятность что сотку просто удержат из зп продавца

Следующая загадка


Мужчина заходит в магазин и без ведома владельца крадет 100-долларовую купюру из кассы. После этого он покупает в этом же магазине на украденные 100 долларов товар на сумму 70 долларов, а владелец дает 30 долларов сдачи. Сколько денег потерял владелец? 30, 70, 100, 130, 170 или 200 долларов?

Ответ под картинкой:


Ответ:
Владелец потерял 100 долларов. Украденную купюру в 100 долларов затем вернули владельцу. Владелец теряет товар на 70 долларов и 30 долларов сдачи, что в сумме составляет 70 долларов + 30 долларов = 100 долларов.

Чтобы упростить понимание ответа, можно разделить загадку на два магазина.

Мужчина заходит в магазин и крадет 100-долларовую купюру из кассы. Сколько денег потерял владелец? Ясно, что ответ — 100 долларов.

Мужчина заходит в магазин и покупает товаров на 70 долларов на 100 долларов, а владелец дает 30 долларов сдачи. Сколько потерял владелец? Нисколько.

Читайте также: