Карпец в и кто загадывает священные загадки и как их разгадывать

Обновлено: 04.11.2024

Спрятать опции

Установить закладку

+ Настройки

Размер шрифта:
14 | 16 | 18 | 20 | 22 | 24

Ширина текста:
50% | 60% | 70% | 80% | 90% | 100%

Цвет текста:
Установить
Цвет фона:
Установить

Сбросить настройки

+ Оглавление

Предисловие

К.А. Фурсов
ПИРАМИДЫ ГИЗЫ: ЗАЧЕМ, КОГДА, КАК И КТО?
Обзор новейших гипотез

Глава I. ЗАЧЕМ? Проблема цели

Глава II. КОГДА? Проблема датировки

Глава III. КАК? Проблема технологии

Глава IV. КТО? Проблема субъекта

В.И. Карпец
КТО ЗАГАДЫВАЕТ «СВЯЩЕННЫЕ ЗАГАДКИ» И КАК ИХ РАЗГАДЫВАТЬ

В.И. Карпец
ВИНДЗОРЫ ПРОТИВ РЮРИКОВИЧЕЙ

I. «Солнечный род» и колено Даново

II. «Новая Атлантида» против царей «Сердцевинной земли»

III. He ошибиться ни в знаниях, ни в поступках

А.И. Фурсов
ВЕЛИКАЯ ВОЙНА: ТАЙНА РОЖДЕНИЯ XX ВЕКА

А.Б. Рудаков
ПРОЕКТ «ПОДЗЕМНЫЙ РЕЙХ»

А.Б. Рудаков
ПРОЕКТ «АРКТИЧЕСКИЙ БАСТИОН»

Секретные базы кригсмарине арктической Канады

Остров Гренландия

Остров Исландия

Норвежские морские базы

Малые секретные базы Германии на территории Советской Арктики

Операция «Зеехунд»

Современная картина мира

О.Н. Четверикова
ТЕНЕВАЯ ИСТОРИЯ ЕВРОСОЮЗА: ПЛАНЫ, МЕХАНИЗМЫ, РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Англосаксонский и сионистский проекты всемирного государства

2. Итоги Первой мировой: расчистка поля для англосаксонского проекта

3. Р.Н. Куденхове-Калерги как «духовный отец» единой Европы

4. Нацистская Германия и планы финансовой закулисы

5. Американский проект послевоенной Единой Европы и механизмы его реализации

6. Новые инструменты теневой власти на переломном этапе европейского строительства

7. «Разгосударствление» Европы

8. Демографическая революция: «Нация мигрантов» вместо «европейской нации»

9. Консолидация «руководящей духовной расы» Европы

Е.Г. Пономарева
СОВРЕМЕННОСТЬ: ТАЙНОЯВНОЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРЕВОРОТОВ

Краткий экскурс в историю вопроса

Специфика политических переворотов современности

Роль «мягкой силы» в подготовке политических переворотов

Неправительственные организации как инструмент подготовки политических переворотов

Сетевые технологии как инструменты политических переворотов

Цвета, символы, зрелище как технологии политических переворотов

Человеческий фактор политических переворотов, или как вербуют «агентов влияния»

Следующая загадка

Глава 1 ИМПЕРИЯ РЮРИКОВИЧЕЙ Евразия Вся история Евразии есть последовательный ряд попыток создания евразийского государства. Георгий Вернадский. Берлин. 1927 Победа Красного интернационала - нашей коммунистической партии… историческое проявление евразийского

Очерк 3 «Империя Рюриковичей»?

Очерк 3 «Империя Рюриковичей»? В историографии распространено представление о Киевской Руси как государстве с имперскими чертами. Это связано отнюдь не только с догматическим восприятием определения ее К. Марксом как «империи Рюриковичей»[427] в историографии советской

«Земельные» династии Рюриковичей

«Земельные» династии Рюриковичей Несмотря на понесённый урон, династия Рюриковичей не исчезла. Более того, князья сохранили свои наследственные престолы, а раздробление Руси продолжалось. Рассмотрим потомство различных ветвей рода Рюриковичей, расположив их в порядке

Московская династия Рюриковичей

Московская династия Рюриковичей Обратимся теперь к истории московских Рюриковичей, потомков младшего сына Александра Невского — Даниила Александровича.Даниил Александрович родился в 1261 году. Он занимал московский стол с начала 1280-х годов. Одним из первых удачных

2.1. Династические традиции Рюриковичей

Возвращение Рюриковичей

Возвращение Рюриковичей В Москве уже третий раз за последний год сменялся царь. Все, кто претендовал на трон после Бориса Годунова, следовали в основных чертах установленной им «модели» престолонаследия. Она включала подтверждение царского избрания патриархом и

ВИНДЗОРЫ

ВИНДЗОРЫ Английская королевская династия, правящая страной с 1901 года. До 1917 года она носила название Саксен-Кобург-Готской. Генеалогическое древо этой династии начинается с одного из самых старых семейств Европы, известного с XV века, — Веттинов. Основателем династии

Возникновение династии Рюриковичей

Возникновение династии Рюриковичей Наши предки — славянские народы — расселились на обширной Восточно-европейской равнине в самые незапамятные времена. Когда они пришли сюда и откуда — доподлинно неизвестно. Расселились они от моря Варяжского (Балтийского) вплоть до

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Запад против востока. Западники против славян. Славянофилы против западников

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Запад против востока. Западники против славян. Славянофилы против западников Давно существует ошибочное мнение, что противостояние славянофилов и западников возникло в России в 30-40-х годах 19-го века и это спор интеллектуалов, интеллигентов по поводу оценки

НАЧАЛО ДИНАСТИИ РЮРИКОВИЧЕЙ

НАЧАЛО ДИНАСТИИ РЮРИКОВИЧЕЙ Рюриковичи – русская княжеская династия, стоявшая во главе Древнерусского государства, крупных и мелких княжеств периода феодальной раздробленности и Московского царства с 862 года (призвание князя Рюрика) до 1598 года (кончина царя Федора

КОНЕЦ ДИНАСТИИ РЮРИКОВИЧЕЙ

КОНЕЦ ДИНАСТИИ РЮРИКОВИЧЕЙ Нет — я убил его нарочно! Навзничь упал он, кровью обливаясь… А. Толстой Во гневе царь Иоанн Грозный был страшен: какая-то «бесовская» сила вела его и он уже не управлял собой… А начинался тот ноябрьский осенний день тихо и мирно.Царь после

2. Государство Рюриковичей

2. Государство Рюриковичей История первого восточнославянского государства, управляемого княжеской династией Рюриковичей, продолжает оставаться актуальной темой исследований. Среди работ, вышедших в последнее время, книги А. П. Толочко и П. П. Толочко «Київська Русь»

Возникновение династии Рюриковичей

В.И. Карпец КТО ЗАГАДЫВАЕТ «СВЯЩЕННЫЕ ЗАГАДКИ» И КАК ИХ РАЗГАДЫВАТЬ

В.И. Карпец КТО ЗАГАДЫВАЕТ «СВЯЩЕННЫЕ ЗАГАДКИ» И КАК ИХ РАЗГАДЫВАТЬ Карпец Владимир Игоревич — кандидат юридических наук, член Союза писателей России В последние годы весьма значительную популярность среди читателей «околоисторической» литературы приобрели книги

ГЛАВА I. ДИНАСТИЯ РЮРИКОВИЧЕЙ

ГЛАВА I. ДИНАСТИЯ РЮРИКОВИЧЕЙ Рюриковичи — наименование князей, потомков киевского великого князя Игоря, считавшегося по летописному повествованию сыном Рюрика. Рюриковичи стояли во главе Древнерусского государства, а также крупных и мелких княжеств периода

Следующая загадка

De Aenigmate / О Тайне кн.II

Сборник научных трудов

Сборник статей «De Aenigmate/О Тайне», будучи совершенно самостоятельным, продолжает серию работ о скрытых субъектах и механизмах истории, начатую сборником «De Conspiratione/О Заговоре». Настоящий сборник хронологически охватывает период с древних времён (Египет) до наших дней. Его открывает статья К.А. Фурсова «Пирамиды Гизы: зачем, когда, как и кто? Обзор новейших гипотез». По сути это панорама ряда новейших (разумеется, не всех) гипотез и работ, посвящённых египетским пирамидам. Работы В.И. Карпеца «Кто загадывает "священные загадки" и как их разгадывать?» и «Виндзоры против Рюриковичей» представляют собой увлекательный историко-детективный диптих, в котором современная мировая борьба сил и смыслов прослеживается до седой древности, а эта последняя «выныривает» в нашей реальности и оборачивается вовсе не «преданьем старины глубокой», а весьма актуальной тематикой, связанной со злобой дня. Статья А.И. Фурсова «Великая война: тайна рождения XX века» посвящена мировой войне, которую мы по привычке и по высокомерию людей XX (а теперь уже и XXI) века именуем «Первой». Речь идёт о фасаде событийности и её скрытом шифре, о тайноявном, породившем «короткий XX век» (1914–1991 гг.). Две статьи А.Б. Рудакова — «Проект "Подземный рейх"» и «Проект "Арктический Бастион"» — тоже своеобразный диптих, посвящённый тайным проектам Третьего рейха. Стартовавшие во время Второй мировой войны, они протягиваются в наше время. О содержании работы О.Н. Четвериковой ясно говорит её название: «Теневая история Евросоюза: Планы, механизмы, результаты». Венчает сборник исследование, посвящённое сегодняшнему дню, — статья Е.Г. Пономаревой «Современность: тайноявное политических переворотов».

Общий знаменатель публикуемых в сборнике работ — тайна, загадка, энигма. Энигматика — вот то, что объединяет статьи, будь то египетские пирамиды, Третий рейх или происходящие в сегодняшнем мире перевороты, именуемые «бархатными», «цветными» и иными революциями. Как и «De Conspiratione», «De Aenigmate» — это анализ неявного, попытка пристального, проникающего взгляда на то, что французский историк Фернан Бродель называл «lа zone d’opacite», т. е. зоной, в которой различимы только тени и остаётся лишь гадать, чьи они. Но как заметил один умный человек, уж на что трудный вопрос, какую песнь пели Одиссею сирены, а догадка и здесь возможна. Особенно если в основе догадки лежит высококачественная аналитика.

А.И. Фурсов

ПИРАМИДЫ ГИЗЫ: ЗАЧЕМ, КОГДА, КАК И КТО?

Обзор новейших гипотез

Фурсов Кирилл Андреевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова

К настоящему времени многим непредвзятым учёным и интересующимся историей читателям стало ясно, что монументальные пирамиды плато Гиза, которые мы привыкли воспринимать как «лицо» древнеегипетской цивилизации, никогда не служили усыпальницами фараонов, появились намного раньше эпохи Древнего царства и не были построены с применением достаточно простых инструментов и технических приёмов. С 1990-х гг. опубликовано немало работ, где убедительно показана несостоятельность многих взглядов официальной египтологии на важнейшие памятники древней истории Египта. Авторы этих работ, как правило, — не профессиональные историки. Их можно поделить на три категории: 1) технические специалисты (геологи Дж. Э. Уэст, Р. Шох, инженеры Р. Бьювэл, К. Данн, Дж. Фаррелл, А.Ю. Скляров и его коллеги по «Лаборатории альтернативной истории», физик С.Н. Павлова и др.), которые подошли к проблеме пирамид с естественнонаучной точки зрения, стараясь не позволять принятым в египтологии взглядам искажать восприятие фактов; 2) учёные, анализирующие тексты древних мифов, которые, как они настаивают, достойны служить такими же историческими источниками, как другие тексты, — с учётом правильного толкования (З. Ситчин, А.Ф. Элфорд); 3) популяризаторы науки (Г. Хэнкок, Э.Ф. Малковски, П. Томпкинс), которые видят свою главную задачу в сопоставлении открытий и интерпретаций других авторов. Сходясь во мнении о необходимости коренным образом пересмотреть традиционную точку зрения на пирамиды, эти авторы очень сильно расходятся друг с другом во мнениях об их предназначении, времени и процессе строительства, по вопросу о строителях. К сожалению, академические учёные сходу отметают все (или почти все) альтернативные версии, призывая не принимать их всерьёз. Между тем фактов, не соответствующих ортодоксальной версии египтологии, выявлено уже столько, что продолжать игнорировать их невозможно.

Причин замалчивания этих фактов (и теорий) несколько. Первая заключается в инерции самой науки как социального института. Если начать переосмысливать принятые точки зрения на прошлое Египта, выяснится, что сотни учёных исходили из неверных посылок и их работы лишены научной ценности и смысла. Хотя именно в этом состоит долг учёного, мужества признать это хватит едва ли у единиц. «Никто не любит признавать, что его знания неверны, но сейчас именно это и требуется… лучшая рабочая гипотеза состояла бы в признании, что мы не знаем, что представляют собой пирамиды в Гизе. Этот необычный подход оправдан множеством несоответствий в старой теории»[1]. «Проблема в том, что египтология — сложившаяся научная дисциплина, в которой учёные уже потратили очень много времени и сил на разрешение вопросов, связанных с датировкой и принадлежностью тех же пирамид. В случае со Стоунхенджем английские археологи скромно приняли "несоответствующие" явления десятитысячелетней давности как шаг в развитии своего познания. Их коллеги-египтологи предпочитают игнорировать подобные несообразности, потому что они "и так уже всё знают " о Древнем Египте»[2]. Иными словами, траекторию развития науки определяют ненаучные мотивы.

Вторая причина кроется в достаточно узком кругозоре немалого числа историков, которые профессионально, да и психологически не готовы выйти за рамки привычной для них тематики и взглянуть на проблемы в свете множества новых фактов. «Исследователи, убеждённые в том, что человечество лишь недавно достигло определённых технологических высот, будут игнорировать любые факты, говорящие о противоположном»[3]. «Современная наука останавливается в страхе перед пропастью проблем, требующих полёта мысли, и не стремится преодолеть тяготение старых представлений, внушающих, что пирамиды служили лишь местом захоронения усопших фараонов, способствовавшим их превращению в богов. Короче говоря, официальная история не в силах дать должное объяснение множеству поразительных свойств Великой пирамиды»[4]. Институциональная наука имеет тенденцию консервировать те или иные подходы к изучению реальности, препятствуя их переосмыслению. «Наука к познанию имеет такое же отношение, как институт церкви — к вере. Научная парадигма по своей идеологической силе и способности формировать сознание ни в чём не отличается от догмата религии»[5].

Третья причина — сознательное отвлечение внимания общественности от определённых научных проблем заинтересованными в этом группами (см. главу I).

Всё это привело к тому, что традиционная египтология сопротивляется попыткам поставить под сомнение её постулаты, в то время как сомнение — краеугольный элемент научного подхода. В 2004 г. по Египту проехала российская археологическая экспедиция, участником которой был инженер Андрей Юрьевич Скляров, написавший по итогам поездки увлекательную книгу «Цивилизация древних богов Египта»[6] и выпустивший шестисерийный документальный фильм «Загадки Древнего Египта» — первый в рамках цикла «Запретные темы истории». Обнаружив множество фактов, которые совершенно не вписываются в принятую картину древнеегипетской истории — а именно свидетельства существования задолго до фараонов цивилизации с технологиями, уровень развития которых в ряде случаев превосходил таковой наших собственных, — Скляров отметил, что доступ к основной массе таких фактов сознательно закрыт. Туристические маршруты проложены таким образом, чтобы максимально обойти «неудобные» места; последние часто объявлены зоной археологических раскопок, хотя в действительности они там не ведутся; режим запрета постепенно усиливается — ныне закрыты многие объекты, которые были доступны для туристов ещё несколько лет назад; ведётся масштабная «реставрация» исторических памятников, при которой за новоделом кое-где уже трудно определить их истинный вид; под предлогом раскопок нередко запрещена видео- и фотосъёмка (члены экспедиции ради науки порой были вынуждены идти на нарушение запретов). Всё это производит впечатление чётко скоординированной деятельности, направленной на сокрытие доступа к информации о древней цивилизации. В целом возникает некая негласная договорённость[7]. Что касается собственно раскопок, то по египетскому законодательству их проведение может осуществляться только с разрешения Высшего комитета по древностям. До 2011 г. его долгое время возглавлял известный специалист по древнему Египту Захи Хавасс, который полностью контролировал проведение этих работ в интересах официальной науки.

Следующая загадка

Игры мировых элит вернуться к странице

Игры мировых элит запись закреплена

De Aenigmate. О Тайне. Сборник научных трудов

Книга является логическим продолжением сборника «De Conspiratione / О Заговоре» (М., 2013). В работах, представленных в сборнике, анализируется ряд таинственных и загадочных проблем древности, средневековья и современного мира; при этом выясняется, что современные проблемы уходят вглубь веков, а древность неожиданно прорастает в наши дни.

Фурсов А.И. Предисловие
Фурсов К.А. Пирамиды Гизы: зачем, когда, как и кто? Обзор новейших гипотез
Карпец В.И. Кто загадывает «священные загадки» и как их разгадывать
Карпец В.И. Виндзоры против Рюриковичей
Фурсов А.И. Великая война: тайна рождения XX века
Рудаков А.Б. Проект «Подземный рейх»
Рудаков А.Б. Проект «Арктический Бастион»
Четверикова О.Н. Теневая история Евросоюза: Планы, механизмы, результаты
Пономарева Е.Г. Современность: тайноявное политических переворотов

Читайте также: