Алексея ракитина перевал дятлова загадка гибели свердловских туристов
Обновлено: 22.11.2024
Автор «Шпионской версии» считает, что первопричиной трагедии стала некая секретная операция КГБ, целью которой была организация контакта между подставным связным и группой американских диверсантов. Суть версии такова. Якобы работавший в закрытом городе «Челябинск - 40», на секретном предприятии атомной промышленности, Георгий Кривонищенко (участник группы Дятлова) был сотрудником КГБ.
В рамках специальной операции, называемой автором «Контролируемая поставка», Георгий вышел на контакт с американскими спецслужбами и предложил им свои услуги по предоставлению информации.
Рассекреченные материалы американской разведки Рассекреченные материалы американской разведкиАмериканцы столь ценным агентом заинтересовались, но потребовали предоставить им в качестве подтверждения уровня своей компетенции некие образцы радиоактивных материалов. Встречу назначали на склоне горы Холатчахль. В максимально безлюдном месте. В процессе общения между туристами-гбшниками и шпионами, что-то пошло не так и в итоге все закончилось массовой рacпрaвoй в крайне изoщpённoй фopме.
« Boeing B-47 Stratojet »
Boeing B-47 Stratojet Boeing B-47 StratojetАвтор предполагает, что ЦРУ забросило своих агентов на Северный Урал воздушным путем. С помощью Boeing B-47 Stratojet. Ракитин считает, что пролеты данного типа самолетов над территорией СССР было занятием обыденным, ставшее для пилотов американских ВВС производственной рутиной. Впрочем, сам факт столь дальнего перелета в советский тыл, при этом оставаясь незамеченным и не сбитым, был попросту невозможен. В 1959 году на вооружении советских ПВО встали новые МИГ-17 и МИГ-19 для которых реактивный бомбардировщик был вполне себе рабочей целью. Так 1 июля 1960 года во время разведывательного полета B-47 Stratojet был сбит МИГом-19 над акваторией Баренцева моря. В 1954 году над северным морем трое МИГ - 17 атаковали B-47 Stratojet самолет был подбит, но в тот раз бомбардировщик смог уйти и упал уже где-то на территории Скандинавии. Так что вряд ли полеты данного типа самолета можно было назвать «легкой прогулкой», а перелет до территории Урала и вовсе кажется чем-то из разряда фантастики.
Группа Дятлова в минуты отдыха Группа Дятлова в минуты отдыхаКакой смысл подвергать опасности жизни агентов, планировать сложнейшую логистику заброску и эвакуацию группы, при этом уверенности в том, что данный обмен не был «подставой» у американских разведчиков не было. Стали бы они так рисковать - нет. Куда проще организовать подобный обмен либо в Москве, куда тот же Кривонищенко мог бы свободно приехать по надуманному поводу. Спецслужбы получали информацию и какие-либо предметы от своей агентуры во вполне себе обычных условиях. А так как образцы радиоактивных веществ планировались к передаче не с целью захватить шпионов, а с целью втереться к ним в доверие, то и задерживать контакта при передаче посылки, к примеру, в центре Москвы, никто бы и не стал. А вот какое-нибудь ЧП на маршруте с одной из групп могло вполне себе стать причиной срыва такой операции.
Заключение эксперта о радиации Заключение эксперта о радиацииТакже в пользу своей теории Ракитин приводит аргументы о том, что Иванов неспроста организовал экспертизу, так как знал о том, что вещи могут быть источником радиационного излучения. Хотя нет ничего сверхъестественного в том факте, что такая экспертиза была назначена, слухи о том, что причиной случившегося стал некий техноген появились еще в момент расследования. Почему-то автор упускает тот факт, что ФТЭ (физ-тех экспертиза на предмет радиации) была назначена 18 мая, эксперты представили заключение 27 числа, а 28 мая дело было закрыто. Если бы экспертиза на предмет установления наличия источника излучения была необходима, то ее бы провели в первую очередь, сразу после обнаружения личных вещей и тел. Эксперт установил, что одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами. Кстати, автор называет Кривонищенко «секретным физиком», хотя по факту он закончил строительный факультет и был отправлен в «Челябинск - 40» на должность инженера комбината № 817 и занимался там строительством.
Рассматривая вопрос о причинах гибeли туристов, автор «шпионской версии» делает акцент на описании способа расправы. Несмотря на довольно эффектное описание, заставляющее «кpoвь стынуть в жилах», большая часть из описанного Ракитиным никоем образом не соотносится ни с итогами экспертизы, ни с теорией судебной медицины, ни со здравым смыслом. Те сторонники версии, что заявляют об исключительно точном описании событий последних часов жизни группы Дятлова, видимо, сами не особо хорошо осведомлены в подробностях гибeли группы.
Группа Дятлова на маршруте Группа Дятлова на маршрутеИтак, по версии Ракитина, шпионы решили зачистить группу Дятлова, дабы запутать ход последующего расследования. Впрочем, непонятен мотив организации подобного рода инсценировки, которая не подводит следствие к неким «быстрым» ответам, а напротив становится причиной для возникновения множества вопросов и загадок. Если автор уверяет, что причиной агрессии стала попытка замести следы собственного пребывания в районе встречи, так как шпионы заподозрили «подставу», то логичнее было бы предположить, что итог развязки был бы куда проще, но не менее жecтоким.
Аллен Уэлш Даллес, директор ЦРУ с 1953 по 1961 годы Если верить в версию Ракитина, то именно он согласовал операцию на Северном Урале Аллен Уэлш Даллес, директор ЦРУ с 1953 по 1961 годы Если верить в версию Ракитина, то именно он согласовал операцию на Северном УралеЕсли шпионы поняли, что туристы совсем не те за кого себя выдают, то, скорее всего, они предполагали, что в шаговой доступности располагаются силы контрразведки, так что шанс на спасение у них был один - бежать. Вместо этого шпионы устроили многочасовую экзeкуцию над несчастными туристами. Которых сначала заставили выбежать на мороз без верхней одежды, затем настигли у временного укрытия, расположенного близ кедра, где в особо жecтокой форме их сначал пытали, причем, описание строится в такой форме будто бы автор стоял в стороне и записывал кто куда побежал, кто и как кого бил чуть ли не по минутам. При этом никаких следов дpaки, характерных в подобных случаях, ни на месте происшествия, ни в процессе осмотра тел установлено не было. Все повреждения были связаны либо с воздействием низких температур, либо вызваны обрушением снежного убежища, сооруженного четверкой туристов в надежде спастись от холода, кстати, лишь на этих четверых нет признаков воздействия низких температур. Что же касается отсутствия у Дубининой языка и глаз, то тут Ракитин удивляет своим талантом в написании хороров (жанр ужасов). Если учесть, что нет ни единого факта указывающего на то, что подобные травмы были получены прижизненно! Отсутствие мягких тканей лица, кстати, характерно не только для Дубининой, но и для всей четверки, найденных под снежных завалом. Впрочем, уже неоднократно было объяснено, что причиной тому послужили естественные процессы.
Глубина снега под которым нашли последнюю четверку туристов Глубина снега под которым нашли последнюю четверку туристовЧто же касается версии Ракитина, то ее популярность обусловлена весьма легкой формой подачи. Книга читается почти, как детективно-шпионский роман, с приставкой о том, что все события книги основаны на реальных событиях. Это и вправду интересно. К тому же книга изобилует множеством дополнительных тем и вопросов, которые зачастую вообще непонятно каким образом связаны с основным сабжем. При этом автор почему-то не объясняет зачем вообще проводить следствие, если всем «кому нужно» все итак понятно, а в общество нужно представить «публичную версию». К примеру, отсутствие следов дpaки, массовых разборок около палатки, описания пытoк и прочего, то на все вопросы один ответ - заговор молчания. Если все разбирательство шло под патронажем КГБ, то почему «правильные эксперты», не смогли найти какую-нибудь причину, объяснившую все случившееся вполне себе естественными причинами либо криминальными мотивами.
Подводя итог, хочу заметить, что самодеятельные «расследователи - конспирологи», в своих версиях и суждениях о причинах случившегося с группой Дятлова, зачастую переступают порог здравого смысла, не удосужившись элементарного критического анализа собственных суждений. Именно поэтому история Дятловцев с каждым годом обрастает новыми мифами. |Т.У.|
Следующая загадка
В мире происходит множество загадочных событий. Некоторые из них не получили объяснения до сих пор. Именно поэтому энтузиасты активно стараются разгадать их тайны. Книга Алексея Ракитина «Перевал Дятлова» – это попытка раскрыть одну такую тайну. Вот уже насколько десятилетий она будоражит умы людей не только в России, но и во всем мире. Ей посвятили свои труды известные ученые, криминалисты, журналисты и деятели кинематографа.
В своей книге автор пытается дать ответ на так называемую «загадку перевала Дятлова». Дело в том, что на Северном Урале, на склоне горы Холатчахль (перевал Дятлова) 1 февраля 1959 года произошла гибель группы советских туристов. Трагедия случилась при невыясненных и подозрительных обстоятельствах, и ее причины не получили серьезного объяснения до сих пор. На сегодняшний день имеется более десятка различных версий произошедшего в тот день, начиная от природных катаклизмов и заканчивая вмешательством инопланетян, но ни одна из них не проливает свет на истинную картину тех событий.
Алексей Ракитин в этой книге постарался проанализировать всю имеющуюся в его распоряжении информацию. Он разобрал главные версии этой трагедии, сумел восстановить последовательность действий ее участников, объяснил логику и причинно-следственные связи. В результате он вплотную подошел к тому, чтобы назвать виновных в ней. Книга будет интересна всем любителям таинственного и загадочного, а также тем читателям, которые хотят получить научное и логичное объяснение загадки перевала Дятлова.
На нашем сайте вы можете скачать книгу "Перевал Дятлова" Ракитин Алексей Иванович бесплатно и без регистрации в формате epub, fb2, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.
Отзывы читателей
Павел 25 мар 2021 Ответить Ирина 09 мар 2021 Ответить Екатерина 01 мар 2021 ОтветитьКнига,действительно, читается на одном дыхании, причём легко (что редкость для вещей подобной тематики), благодаря тому, что автор сумел сложные вещи объяснить простыми словами. И да,версии гибели и правда хорошо стыкуются между собой с имеющимися известными фактами и документами. Лично у меня немного вызвала сомнение или, по-другому сказать, недоверие «топорность» работы органов госбезопасности, которая явствует из повествования (но это ни в коей мере не уменьшает дикого восторга от исследования). Ибо просто не верится в то, что такая операция, имеющая феноменальное по тем временам значение относительно важности вопроса о состоянии атомной промышленности былого государства могла быть доверена лицам, мало того, не зрелым в рамках возрастных показателей (за исключением одного участника, конечно же), но ещё и непосвященным в суть происходящего. Ведь, как мне представляется очевидным, непосвящённые лица, а именно юные студенты, могли внести в данную операцию непоправимые разрушительные элементы, вызванные своим поведением, неоднозначными реакциями на происходящее, которые были просто не допустимы в рамках операции «контролируемой поставки». Слишком уж много рисков имелось при участии непосвященных в дело лиц. Это сугубо мое мнение, которое осталось после прочтения книги. Кроме того, как было логично указано автором, ребята не были убиты с помощью автоматического оружия, так как сей факт мог явно указать на участие в этой истории посторонних лиц, что было недопустимо. Однако после прочтения сам себе задаёшь вопрос: «Оружие применить нельзя было, а язык вырвать запросто? Странно, ведь это тоже о многом скажет эксперту». Спасибо автору за данную работу. Читаешь ее, и невольно переносишься на 60 лет назад. И вот ты там, в лесу, идёшь по лыжне с ребятами и смеёшься над их шутками и байками, щурясь от лучей яркого дневного солнца. За фотографии отдельное Спасибо. Отходя от темы исследования, замечу, что нельзя не остаться очарованным лицами ребят, особенно меня «покорил» Рустем Слободин. В такого парня-красавца можно просто влюбиться. И все это стало возможным благодаря прекрасной работе автора. Спасибо, это было поистине увлекательное научно-исследовательское приключение, омраченное, пожалуй, лишь трагическим финалом.
Следующая загадка
61 год назад в ночь на второе февраля при неизвестных обстоятельствах в окрестностях горы Холатчахль погибла группа туристов под руководством Игоря Дятлова. Не помню, когда я впервые услышала об этой истории, что-то в начале 2000-х, и история очень сильно зацепила. Не знаю почему, но очень хотелось разобраться в произошедшем, понять, что же стало причиной гибели 9 молодых людей. Много информации нашла в интернете на сайтах, посвященных гибели группы Дятлова. Прочла, фактически, всё, что было доступно на тот момент, но ответа на вопрос так и не нашла. Версий сотни, но ни одна из них не отвечает на все вопросы, не объясняет травмы, разное время смерти, расположение тел и т.п.
В 2018 году Генеральная прокуратора России объявила проверку следствия по данному делу и 11 июля 2020 года была названа официальная причина: сход лавины, в результате которого, туристы спешно покинули палатку, обратно вернуться из-за плохой видимости не смогли и просто замерзли. Еще в 2018 году услышав про новый виток официального расследования, я не испытывала никаких иллюзий о том, что, наконец-то, правда будет найдена. Так, и думала, что будет взята самая простая версия и под неё подогнаны существующие факты. Версия лавины не выдерживает вообще никакой критики. Есть фотографии момента нахождения палатки – заглубленные в снег для крепления палатки лыжные палки так и остались стоять на месте. Ну, в общем, предсказуемо, ничего нового.
Версию лавины подробно рассматривали в своей книге Евгений Вадимович Буянов и Борис Ефимович Слобцов. Книга называется «Тайна гибели группы Дятлова». Евгений Буянов – мастер спорта по туризму, эксперт в своем деле. Борис Слобцов участвовал в поисковых операциях по делу группы Дятлова. В своем документальном исследовании авторы подробно исследуют метеоданные, рельеф и основной версией считают сход «снежной доски» - сравнительно небольшого, но сильно уплотнённого пласта снега. Но есть и противники такой версии. Например, исследование Алексея Ракитина.
Я считаю исследование Алексея Ракитина самым монументальным трудом по теме гибели группы Дятлова. В начале 2000-х я читала интернет-версию расследования, но, с тех пор, этот труд неоднократно переиздавался в виде книги – «Перевал Дятлова». Я купила 3-е издание от 2017 года. Это огромная книга – более 900-ста страниц. Невероятное количество фотографий, материалы дела, карты, схемы. Каждое умозаключение автора имеет под собой фактологическую базу, огромное количество использованных источников. Настоящий полновесный научный труд.
Сам А. Ракитин придерживается версии «контролируемой поставки». Это довольно голливудская шпионская версия, у которой много противников, но ни одного хоть сколько-нибудь стоящего опровержения этой версии мне читать не приходилось. Именно в эту версию укладывается всё, абсолютно все факты, которые нам известны об этом происшествие на данный момент.
Отдельная глава исследования посвящена разбору альтернативных версий произошедшего и развенчиванию их. В том числе несколько страниц посвящено версии лавины. Вот основные контрдоводы Алексея Ракитина против версии схода лавины:
1. Следов лавины на склоне Холат-Сяхыл не было обнаружено. На место выезжали эксперты, альпинисты, они знают, как выглядит место после сошедшей лавины. Но нет – никаких признаков не было. На этот довод «лавинщики» обычно заявляют, что снег сдуло ветром, но при этом эти же люди не могут объяснить: почему снег с палатки сдуло, а следы отхода группы Дятлова вниз от палатки ветром не сдуло. Чудеса.
2. Подвижка снега чудесным образом не вырвала лыжные палки, установленные с обеих сторон палатки. Есть фотографии в момент обнаружения палатки.
3. Навал снега на палатку и ее обрушение сделали бы невозможным нанесение тех разрезов, что нам известны.
4. Травмы, полученные членами группы Дятлова. По некоторым из туристов лавина должна была ударить дважды с разных сторон, только тогда можно было объяснить их травмы лавиной. Но мы понимаем, что это исключено.
5. Травмы троих участников были смертельными сами по себе. Они умерли в течение нескольких минут с момента получения травм, двигаться самостоятельно, после получения этих травм они в любом случае уже не могли. Если мы предполагаем, что по палатке ударила лавина, значит, чтобы эти трое оказались внизу в овраге, где их и нашли, их туда можно было только перенести. Но следов, которые ведут от палатки явно больше шести пар ног и никаких следов волочения не обнаружено. Палатку все 9 человек покинули самостоятельно.
6. Предполагаемая лавина с легкостью сокрушила кости по меньшей мере трех членов группы Дятлова, но даже не помяла фляжки, ведра, печку, алюминиевые кружки, которые в состоянии расплющить руками даже ребенок.
7. Ну, и самое непонятное, – направление движения ребят из палатки. Все они были опытные походники и прекрасно знали, что от лавины уходят в сторону, но никак не вниз.
Для меня версия схода лавина абсолютно несостоятельна, она не вписывается в известные факты вообще никак. Кому интересно самому почитать материалы и мнение экспертов советую две книги:
1. А. Ракитин «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале». 3-е издание, 2017 год – 904 стр.
2. Е. Буянов, Б. Слобцов «Тайна гибели группы Дятлова», 2016 год – 307 стр.
Для себя я ответа так и не нашла. Что произошло той страшной ночью и стоило жизни 9 молодым людям, тренированным походникам, повидавшем на своем не долгом веку многое. Очень хороший эпиграф в книга Евгения Буянова:
«Катастрофа заканчивается только тогда, когда поняты и достоверно обоснованы причины и ход её событий»
Но до сих пор не поняты ни причины, ни ход событий. Эта катастрофа продолжается, поэтому даже спустя 61 года после трагедии люди не могут успокоиться и продолжают искать ответы на вопросы. А истина по-прежнему где-то там…
Следующая загадка
Теме перевала Дятлова посвящены многие тысячи споров на форумах, десятки книг, телепрограмм - и даже бездарный голливудский фильм. Но том Алексея Ракитина - это нечто особенное.
❓ Что же произошло 1 февраля 1959 года на злополучном склоне горы Холатчахль на Северном Урале? Есть множество версий. Лавина? Инопланетяне? Ритуальное убийство? Беглые зэки? Атомные испытания? Месть злых духов? Автор последовательно останавливается на каждом варианте. И предлагает иное объяснение. Попутно раскрывая множество потрясающих подробностей и о самом деле, и о жизни на Урале в 1950-е годы.
Мнение читателей
Книга отличается увеличенным объемом за счет дополнительной аргументации и объяснений автора
4/5 ZangeziЛучше три книги про всяких монстров прочитать:) Описаны страшные, таинственные смерти, книга содержит много фотографий трупов с подробными описаниями травм дятловцев
5/5 OlesonchikЧитайте также: