Песни на стихи солоухина
Обновлено: 22.11.2024
Россия ещё не погибла,
Пока мы живы, друзья.
Могилы, могилы, могилы -
Их сосчитать нельзя.
Стреляли людей в затылок,
Косил людей пулемёт.
Безвестные эти могилы
Никто теперь не найдёт.
Земля их надёжно скрыла
Под ровной волной травы.
В сущности - не могилы,
А просто ямы и рвы.
Людей убивали тайно
И зарывали во тьме,
В Ярославле, в Тамбове, в Полтаве,
В Астрахани, в Костроме.
И в Петрограде, конечно,
Ну и, конечно, в Москве.
Потоки их бесконечны
С пулями в голове.
Всех орденов кавалеры,
Священники, лекаря.
Земцы и землемеры,
И просто учителя.
Под какими истлели росами
Не дожившие до утра
И гимназистки с косами,
И мальчики-юнкера?
Каких потеряла, не ведаем,
В мальчиках тех страна
Пушкиных и Грибоедовых,
Героев Бородина.
Россия - могила братская,
Рядами, по одному,
В Казани, в Саратове, в Брянске,
В Киеве и в Крыму.
Куда бы судьба ни носила,
Наступишь на мертвеца.
Россия - одна могила
Без края и без конца.
В чёрную свалены яму
Сокровища всех времён:
И златоглавые храмы,
И колокольный звон.
Усадьбы, пруды и парки,
Аллеи в свете зари,
И триумфальные арки,
И белые монастыри.
В уютных мельницах реки,
И ветряков крыло.
Старинные библиотеки
И старое серебро.
Грив лошадиных космы,
Ярмарок пестрота,
Праздники и сенокосы,
Милость и доброта.
Трезвая скромность буден,
Яркость весенних слов.
Шаляпин, Рахманинов, Бунин,
Есенин, Блок, Гумилёв.
Славных преданий древних
Внятные голоса.
Российские наши деревни,
Воды, кедра, леса.
Россия - одна могила,
Россия - под глыбью тьмы.
И всё же она не погибла,
Пока ещё живы мы.
Вадим Азорин 30.01.2017 17:23:54
Отзыв: положительный
Сергей!
С большим душевным волнением прослушал Вашу песню
на пронзительные стихи глубоко уважаемого мною В. Солоухина.
Благодарю и за выбор и за душевность исполнения.
Испытываю маленькое чувство гордости - я родился и всю жизнь прожил в Омске.
С теплом. Вадим
Благодарю Вас, Вадим. Рад видеть земляка на сайте. Спасибо за такой добрый отзыв. Заходите ещё на мою страницу.
С уважением
Виктор Астраханцев 25.01.2017 21:36:29
Отзыв: положительный
Сергей, с большим интересом выслушал начальные строфы этой песни.
В этой песни у вас очень мелодичный облагороженный тембр голоса, мягкая фразировка и другие музыкальные достоинства. Но по мере продолжения текста у меня нарастало удивление выбранным вами текстом В.Солоухина.
У автора упертое нагнетание злодеяний с использованием длинных перечислений ( для большей достоверности) – сначала городов, затем представителей различных слоев населения. Вы убедительно пропеваете повторяющиеся мелодические фигуры, сопровождаемые колокольным звоном достигая эффекта медитации.
И ваше исполнение этого текста производит ощущение панихиды по России, загубленной непонятно кем ( в стихах нет ни одного имени злодея или маньяка).
Получается, что народ с патологическим упорством уничтожал сам себя.
Автор последовательно подводит к такой мысли:
= Россия - могила братская =
= Куда бы судьба ни носила,
Наступишь на мертвеца. =
= Россия - одна могила,
Россия - под глыбью тьмы. =
Правда, финал его приобретает для современного читателя сатирический оттенок и немного снимает нагнетание мрака:
= Держитесь, копите силы,
Нам уходить нельзя.=
Мы уже слышали это сакраментальное выражение « Денег нет, но вы держитесь!» от самого премьера и немало повеселились над этим..
Если читатель поддастся этой попытке автора загипнотизировать своими ужасами читателя, то он неминуемо должен придти к вопросу: что же это за мерзавцы населяют Россию, что они натворили, и почему они до сих пор не наказаны Международным трибуналом? И какую патологичную генетику они оставили своим детям и внуками!
= = =
Такое часто происходит происходит и при одностороннем взгляде на события.
Это неполный (а может быть, и неполноценный ) подходе к нашей истории.
Мне трудно согласиться с русофобией этих стихов.
Благодарю Вас, Виктор, за столь пространную рецензию. Но с Вами я не согласен. Да, Владимир Солоухин писал эти стихи в особом эмоциональном состоянии (это чувствуется). И всё-таки, согласитесь, странно требовать от поэта бесстрастности и академичности профессионального учёного. А Вы, похоже, требуете именно этого. Поэт пытается осмыслить трагедию гражданской войны и репрессий. Никакой русофобии в тексте нет. А есть огромная скорбь, боль за погибших в братоубийственной войне и ненависть к палачам-русофобам, которые это всё и устроили. И желание того, чтобы это никогда не повторялось. К сожалению, неизвестно, когда эти стихи были написаны (я это не смог выяснить). Но как и ранее, так и сейчас очень много ненавистников России. И поэт полагается на своих друзей-патриотов, которые могут и должны спасти свою Родину. Так я понимаю эти стихи. И это хотел донести песней.
Понимаю ваши чувства, Сергей, когда исполняешь чье-либо сочинение, начинаешь разделять его идеи и настроения.
Но тут речь зашла о стихах Солоухина. В них отражена крайняя «белая» точка зрения на масштабные события гражданской войны, развивая которую, вы снабдили свое исполнение фотографией о красном терроре.
Но и «белые», потерявшие точку опоры в виде Царя - государя, тоже не были агнцами. С кем более трех лет шла кровопролитная война? В ней участвовало множество других цветов и бандитских формирований.
Гражданская война, - это всеобщее бедствие, в нет правых, все они разрушают государство и губят народ. Встать на одну точку зрения, значит впасть в крайность. А крайняя точка не может быть справедливой, более того, она вредна, так как нацеливает людей на ожесточение или уныние.
Вопреки вашему утверждению, Солоухин не смог осмыслить трагедию гражданской войны, заняв очень популярную в 90-х годах точку зрения победивших тогда либералов. Их задачей было как можно больше вымазать в чернухе, дерьме и крови нашу сложную трагическую историю, чтобы на этом фоне, вознести себя, как спасителей отечества и придти к власти. Солоухин, независимо от своих националистических деклараций, по сути дела примкнул к либеральной идеологии. Результатом явились эти стихи, в которых он представил Россию, как всеобщую могилу.
И это не случайное его настроение, это его ПОЗИЦИЯ.
= = =
Русофобоия не простое явление. Можно, якобы защищая русский народ, ненавидеть русское и не любить страну. Вот, к примеру, рассуждение В.Солухина из его повести «Последняя ступень»:
// -- А если бы немцы завоевали нашу страну, что бы они с ней сделали?
-- Они бы, вероятно, восстановили династию. Посадили бы на трон наследника, который живет сейчас в Испании, потомка Дома Романовых. Конечно, он был бы зависим от Берлина в какой-то степени. Может быть, на первых порах и в большой степени. Ну, как теперь зависят от Москвы Живков и Герек, Гусак и Кадар…
-- Но послушай. Как можно в таком тоне говорить о Гитлере? Ведь гестапо, СС.
-- У каждого государства есть полиция, и поверь мне, это не санатории. //
= = =
Не правда ли, знакомая тенденция - осветлять Гитлера и чернить коммунистов?
Это круче, чем уравнивание Гитлера и Сталина в наших либеральных СМИ.
Не было времени ответить сразу, Виктор. Но вот сейчас отвечу.
Начну с того, с чем я согласен. Гражданская война - страшная трагедия России. И белые пролили в этой войне крови немало. Здесь и спорить не о чем. (А вот ответственность за развязывания этой войны, массовый террор и различные утопические эксперименты я бы поровну раскладывать не стал). Но я настаиваю, что художник, который пишет стихи имеет право не быть учёным сухарём и эмоционально выразить трагедию народа так, как он это понимает. В.Солоухин - это писатель-русофил (за это его ненавидели либералы и ортодоксальные коммунисты), а никак уж не русофоб. Но это не значит, конечно,что он ни в чём не ошибался. Тем более, что многие вещи писались им в позднесоветское время, когда не было достаточно информации, многое и осмыслено было поверхностно. Думаю, что и Вы с тех пор взгляды свои несколько изменили.
Мне кажется, не совсем честно вы процитировали книгу Солоухина "Последняя ступень". Вы назвали приведённую цитату "рассуждения Солоухина", но ведь это не так. Это фактически спор Солоухина с одним из героев книги. Из приводимой цитаты собственно Солоухину в книге принадлежат две фразы. Остальное произносит человек по имени Кирилл
Солоухин: -- А если бы немцы завоевали нашу страну, что бы они с ней сделали?
Ответ персонажа по имени Кирилл.
Солоухин:-- Но послушай. Как можно в таком тоне говорить о Гитлере? Ведь гестапо, СС.
Ответ персонажа по имени Кирилл.
Я категорически не разделяю точку зрения этого Кирилла. Кроме смерти и рабства фашистская Германия ничего нам не несла. Более того, я далеко не всё разделяю во взглядах и Солоухина. Но, очевидно же, что Солоухину нельзя приписывать русофобию за взгляды персонажа его книги, с которыми к тому же он не соглашается. Это явная натяжка и перегиб.
Сергей, вы упрекаете меня в натяжках и перегибах применительно к позиции Солоухина. Так ли это? В своей условно говоря, повести, которая представляет собой смесь мемуаров и журналистики, Солоухин применяет нехитрый трюк. Чтобы повесть не выглядела заунывным историко-культурологическим трактатом, он наделяет фотографа Кирилла Буренина своими наиболее острыми идеями, которые высказывать от своего лица было бы скандальным и опасным. А чтобы придать прямой речи характер диалога, небольшую часть текста он отдает еще и жене Кирилла. Совсем не озадачиваясь попыткой придать этим персонажам хоть какую-то речевую особенность .
Потому фотограф Кирилл оказывается у него большим знатоком русской культуры и истории, и по сути - рупором «солоухинской» позиции.
И в эпизодах с Гитлером, Солоухин отдает основной текст Кириллу, а сам лишь подает реплики. При этом он даже не пытается спорить с ним, не приводит контраргументов, он просто выводит Кирилла на первый план, и в результате с похвалой преподносит Гитлера и открывает антисемитскую тему.
Это очевидная литературная уловка.
Чтобы её замаскировать её, Солоухин там же напишет, что под действием речей Кирилла, он постепенно прозревал и стал самостоятельно мыслить. Но если принять на веру эту версию, то вся эта повесть окажется документом того, как диссидентствующий фотограф вставил свое мышление русскому писателю, который и стал потом его транслятором. И не только в этой повести.
И кем будет тогда такой писатель?
= = = =
Негативное отношение к Солоухину либералов и ортодоксальных коммунистов в начале 90-х годов не делает его безупречным. Политические позиции и их оценка меняются с ходом новых условий и запросов времени.
Уничижение всего, что связано с коммунистическими идеями - это генеральная линия либералов, а в наше время на Украине, - крайнего национализма и радикализма. Все, кто рвется к власти, принимается плясать на нашем социалистическом прошлом. Поэтому негативная позиция Солоухина к советскому периоду с закрашиванием его в черный цвет воспринимается сейчас отсветом либеральной идеологии.
Но у них это получилось гораздо ярче и вреднее для страны, где угасает социальная политика, в которой именно коммунисты были весьма успешны.
Но как теперь восстановить то, что так старательно опорочено?
Читайте также: