К радищеву пушкин стих
Обновлено: 04.10.2024
Иллюстрация из интернета: Объявление с предложением 1500 рублей за первое издание "Путешествия" А.Н. Радищева в газете "Русские ведомости за 1888 год, № 56.
Статья "Александр Радищев", закончена Пушкиным 3 апреля 1836 года.
Пушкин А.С. Собрание сочинений в 10 томах. - М.: Художественная литература, 1962. - Т.6 /Критика и публицистика/ Александр Радищев. Стр. 507, 1962 г.
Впервые статья опубликована П.В. Анненковым в дополнительном томе «Сочинений Пушкина» в 1857 г. В примечании к статье сказано, что статья связана с работой Пушкина о «Путешествии из Петербурга в Москву», которую он готовил к печати в 1834-1835 гг. Пушкин, как утверждают, вынужден был пользоваться разными формами эзоповского языка. Статья была задержана цензором «Современника», а затем окончательно запрещена главным управлением цензуры 26 августа 1836 г. на основании резолюции министра народного просвещения С.С. Уварова, признавшего «излишним возобновлять память о писателе и книге, совершенно забытых и достойных забвения». Значение Радищева Пушкин подчеркнул также в стихотворении «Памятник», в черновом варианте: « … вослед Радищеву восславил я свободу и милость падшим призывал».
Рукопись статьи Пушкина «Александр Радищев», представленная им в цензуру в первой половине августа 1836 года и не дозволенная к печати, решением от 1 сентября 1836 года была оставлена в Цензурном комитете, а 5 сентября Пушкин просил Комитет о возвращении ему статьи, не допущенной к помещению в журнале.
15 сентября 1836 прошение было направлено в Главное управление цензуры, а 16 сентября последовало согласие министра народного просвещения С.С. Уварова на возвращение статьи «Александр Радищев» автору «с пометкою на оной, что сия рукопись не допущена Цензурным Комитетом, и сообщить о том Московскому Комитету». И только 22 сентября комитет постановил: «исполнить по предписанию». - А.С.Пушкин: Документы к биографии: 1830-1837/Сост. С.В. Берёзкиной, В.П. Старка. – СПб.: Издательство «Пушкинский Дом», 2010. – 1032 с. – Стр. 709-710.
22 сентября, вторник: "ИСПОЛНИТЬ ПО ПРЕДПИСАНИЮ" - С.С. Уваров.
Но вот теперь обратите ВНИМАНИЕ НА ДАТУ 22 СЕНТЯБРЯ: этот день - один из вторников, когда на заседаниях по избранию новых членов Академии происходит баллотировка кандидатов. Только ли Уваров мог по примеру Устава построить своё отмщение, так поступить, что догадался бы об авторе один только Пушкин?
Вот интересные совпадения:
«Итак, пройдём по следам Академии наук, попробуем рассмотреть некие предполагаемые обстоятельства. Действительно, если прочесть Устав Санкт-Петербургской Академии наук, новый Устав, 1836 года, то мы обнаружим, что Диплом рогоносца для А.С. Пушкина готовился в некотором соответствии с этим документом.
ИЗ УСТАВА АКАДЕМИИ НАУК: На стр. 1 над текстом резолюция Николая I: «Быть посему в С.-Петербурге 8 января 1836 года. Николай».
ГЛАВА IV. О непременном секретаре.
§ 52: Непременный секретарь имеет смотрение за печатанием академических Записок и прочих сочинений, ею издаваемых, и составляет годовые отчеты об ученых занятиях Академии. Экземпляры Записок посылаются им от имени Академии во все ученые общества, с коими она имеет сношение, если таковые взаимно сие наблюдают. Он подписывает все от имени Академии исходящие бумаги; заготовляет, по определению Академии, свидетельства и выписки из протоколов; также составляет и контрассигнует дипломы Академии, которой большая и малая печати находятся в его хранении.
§ 53: Непременный секретарь имеет в ведении своем академический архив и смотрит, чтобы в нем наблюдаем был надлежащий порядок. Он не может ничего выдавать из оного без расписок, даже самим академикам.
§ 54: Он имеет при себе архивариуса, переводчика и двух письмоводителей: первые два по избранию его утверждаются Академическим собранием, а письмоводители назначаются им самим.
ГЛАВА V. Об академиках.
§ 65: Запрещается вносить в список кандидатов людей неизвестных и посредственных. Ученый, ищущий чести быть академиком, или назначаемый кандидатом, должен быть известен в ученом свете сочинениями или полезными открытиями.
§ 66: Спустя не более шести недель по представлении списка кандидатов, Собрание производит выбор баллотировкой. Число избирательных голосов должно быть не менее двух третей всего числа академиков, находящихся в С. Петербурге налицо.
§ 67: Выбранный таким образом провозглашается, по утверждении, президентом, который поручает непременному секретарю известить о том нового академика.
ГЛАВА XI. О Комитете правления.
§ 113: Комитет правления составляют президент, вице-президент, два ординарные академика и два советника, сведущие в законах и порядке делопроизводства.
§ 118: Комитет представляет отчет в делах своих министру народного просвещения.
§ 119: Комитет заседает дважды в неделю, по вторникам и пятницам, от 9 часов утра до двенадцати, исключая случая, если в один из сих дней президент назначит Чрезвычайное собрание Академии, тогда заседание Комитета отлагается до другого дня.
§ 120: Комитет имеет секретаря, двух столоначальников, протоколиста-переводчика, кассира, контролера, архивариуса, врача, архитектора и нужное число канцелярских служителей, а также чиновников при академических заведениях.
Сопоставим текст Устава и обстоятельства, связанные с анонимным письмом.
Диплом составлен в масонском стиле, но имеет в себе понятия из лексики Академии наук: «ИСТОРИОГРАФ» и «НЕПРЕМЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ».
1. Согласно Уставу, избираемый человек из людей известных и заслуженных: Пушкин.
2. Спустя не более ШЕСТИ НЕДЕЛЬ по представлении списка кандидатов, Собрание производит выбор баллотировкой.
Если собрание, баллотировка (т.е. изготовление "диплома"), прошло 3 ноября, ВО ВТОРНИК, то максимум шестью неделями раньше, 22 СЕНТЯБРЯ, ВО ВТОРНИК, появился повод для «представления кандидата».
Можем ли мы сделать вывод, что автор анонимного письма – член Российской Академии наук? Непременный секретарь? Член Комитета правления?
Можем ли мы сделать вывод, что КРИЗИС в семье Пушкиных, начало которому, как минимум, в июле-августе 1836, продолжился в день, ставший днём "кандидата"? - ВТОРНИКИ: 22 и 29 сентября; или 6, 13, 20, 27 октября 1836 года?
НИЧЕГО СМЕШНЕЕ НЕЛЬЗЯ ПРЕДПОЛОЖИТЬ?»
Итак, Пушкин один. "Современник" задыхается, журналисты во главе с Булгариным и цензоры Уварова ополчились на него, а друзья отстранились в непонимании, не догадываются о его личных проблемах, не знают его материальных трудностей. И Пушкин "дерзает вооружиться":
«Мелкий чиновник, человек безо всякой власти, безо всякой опоры, дерзает вооружиться противу общего порядка, противу самодержавия, противу Екатерины! И заметьте: заговорщик надеется на соединенные силы своих товарищей; член тайного общества, в случае неудачи, или готовится изветом заслужить себе помилование, или, смотря на многочисленность своих соумышленников, полагается на безнаказанность. Но Радищев один. У него нет ни товарищей, ни соумышленников. В случае неуспеха — а какого успеха может он ожидать? — он один отвечает за все, он один представляется жертвой закону. Мы никогда не почитали Радищева великим человеком. Поступок его всегда казался нам преступлением, ничем не извиняемым, а «Путешествие в Москву» весьма посредственною книгою; но со всем тем не можем в нем не признать преступника с духом необыкновенным; политического фанатика, заблуждающегося конечно, но действующего с удивительным самоотвержением и с какой-то рыцарскою совестливостию.
Но, может быть, сам Радищев не понял всей важности своих безумных заблуждений. Как иначе объяснить его беспечность и странную мысль разослать свою книгу ко всем знакомым, между прочими к Державину, которого поставил он в затруднительное положение? Как бы то ни было, книга его, сначала не замеченная, вероятно потому, что первые страницы чрезвычайно скучны и утомительны, вскоре произвела шум. Она дошла до государыни». - (1) «. Державину, которого поставил он в затруднительное положение. » — Пушкин имеет, вероятно, в виду рассказ И.И. Дмитриева о том, что Державин вынужден был донести о «Путешествии из Петербурга в Москву» гр. П.А. Зубову, фавориту Екатерины. См. запись об этом, сделанную Пушкиным в 1835 г. (т. 7).
УВАРОВ ПРОЧЁЛ СТАТЬЮ. Не прочёл ли он в ней что-то ещё, касающееся их обоих, Пушкина и Уварова?
Дмитрий Благой: "Вольтер", "Последний из свойственников Иоанны д'Арк" А.С. Пушкина: "Невольно задумаешься: если даже в статью, целиком основанную на документальных исторических источниках, он включил немало личных автобиографических мотивов, НЕ СДЕЛАЛ ЛИ ОН ТОГО ЖЕ и в отношении своей пародии-мистификации?".
Зададимся вопросом:
В начале апреля 1836 года Пушкин находился в состоянии войны с Уваровым, оскорблённым "Выздоровлением Лукулла", жаждущем мщения и вынашивающим свои планы на этот счёт. Как знать, может быть фраза Пушкина о Радищеве "Как иначе объяснить его беспечность и странную мысль РАЗОСЛАТЬ СВОЮ КНИГУ КО ВСЕМ ЗНАКОМЫМ, между прочими к Державину, которого поставил он в затруднительное положение?" сработала приманкой для Уварова, навела на мысль довести Пушкина до края, как Радищева в его время довели до самоубийства . ?
Но может статься, что статья Пушкина "Александр Радищев" явилась только началом, только первой статьёй в ряду задуманных пастишей, которые несли много информации о нём, его размышлениях, планах, надеждах. Главное, что заметно в этой статье: мысль о самоубийстве, поданная через утверждение о том, что Радищев покончил с собой, поняв тщетность борьбы за свои убеждения. Главное, что в реальности Радищев об этом не помышлял, всё оказалось случайностью, причём на фоне длительной старой болезни Радищева, о которой позднее, в 40-х годах, писали его сыновья, разбирая содержание пушкинской статьи.
Напрашивается ещё одно замечание, О КРАСНОЙ СУРГУЧНОЙ ПЕЧАТИ:
Вспомним разноречивые описания изображения на сургучной красной печати, которая была на письме, отправленной Виельгорскому и которое он переслал в Ш Отделение. Многие видели на изображении инициалы "АП", но утверждают также иное: "АР" (Александр Раевский - демон поэта; Александр Пушкин (латинскими буквами), гравировкой на чернильнице с опущенным в неё пером . ).
В таком случае, вполне можно представить и такое толкование:
"АР" = "АЛЕКСАНДР РАДИЩЕВ"! В группе символов на красном сургуче это центр, ключ к прочтению и пониманию. Особенно - в 1836 году, особенно - после запрещения статьи "Александр Радищев"!
Если пасквиль, полученный Пушкиным 4 ноября, сотворил С.С. Уваров, то адресат без труда мог бы узнать его даже по оттиску печати: «АР» в центре, словно подвешенное!
Узнать, но не доказать. Зачем доказывать, если ясно, что это отмщение за "Лукулла»? Но знать и даже сказать, не назвав имени (Пушкин сказал Вяземской В.Ф.), что он знает автора анонимного письма. Знает, что это Уваров!
Пушкин много думал над содержанием статьи "Александр Радищев", писал её языком Эзопа, как утверждают литературоведы, чтобы добиться разрешения на публикацию. А если не только ради этого? Ведь Уварову не откажешь в проницательности, в дальновидности, в литературном таланте. Он мог бы ответить. В нужное время, наверняка.
Впрочем, не менее интересна версия, что письма в двойных конвертах разослал сам Пушкин. Почему? Зачем? Он обо всём написал давно. И закончил пастишами. На прощание. "Вослед Радищеву . ".
Последнее замечание: почти о Пушкине и о Радищеве
Владимир Кантор: «Попытка вернуться в Московскую Русь»: Существенно, однако, что Радищев в свои последние годы был не в оппозиционном, а в правительственном лагере, ибо его антикрепостническая позиция по сути совпадала с позицией Александра I. Приведем соображения весьма кропотливого современного исследователя:
«Последний год жизни Радищева отмечен усиленным вниманием к нему со стороны императора: Радищев был единственным из всех чиновников комиссии по составлению нового Уложения, вызванным на коронацию в Москву (вместе с графом Завадовским). В течение 1802 г. все прочнее делалось служебное положение Радищева, ему повышен оклад (с полутора тысяч до двух, что равняло Радищева с другими членами комиссии), возвращен орден св. Владимира 4-й степени. Наконец, находясь в стесненном материальном положении, Радищев обращается к императору с просьбой о значительной денежной ссуде. …В день смерти Радищева, когда весть о тяжелом состоянии писателя достигла Зимнего дворца, император присылает своего лейб-медика Виллие — факт, на важность которого обратил внимание Ю.М. Лотман. Кроме Радищева в девятнадцатом веке подобной чести удостоились еще только два русских писателя — Н.М. Карамзин и Пушкин». - Немировский И.В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб.: Гиперион. 2003. С. 310–311.
Читайте также: