Семья единоросса метельского обанкротилась как только москвичи лишили его депутатского статуса
Обновлено: 13.11.2024
Что позволяло всей семье депутата жить как арабские шейхи. Однако система «Умного голосования», которую организовал на сентябрьских выборах в Москве команда Навального, лишила Метельского самого дорогого в жизни — депутатского мандата. В источнике
Семья единоросса Метельского обанкротилась, как только москвичи лишили его депутатского статуса.
Метельский, будучи депутатом, вкладывал в недвижимость миллиарды рублей, а оформлял всё это на свою мать, Эльдибитту Метельскую.
На выборах в Мосгордуму Метельский проиграл кандидату от «Умного голосования», и теперь Эльдибитта Метельская — банкрот.
Разгорается новый скандал, в центре которого оказался депутат Мосгордумы
Материал комментируют:
Глава московских единороссов Андрей Метельский из-за расследования главы ФБК Алексея Навального подаст судебный иск о защите чести и достоинства.
По словам Метельского, обвинения ФБК в его адрес связаны с выборами в Мосгордуму. «Они пытаются опорочить мое честное имя, это слабая попытка кого-то в чем-то уличить», — возмущен высокопоставленный единоросс. При этом на выборы он идет как самовыдвиженец, а не от партии.
Расследование ФБК обнародовало, что семья Метельского — его мать и сын, а также его близкие друзья и знакомые владеют имуществом на сумму 5,7 млрд. рублей. По мнению разоблачителей, родственники политика — подставные фигуры, а в реальности активы принадлежат ему самому.
Согласно приведенной информации, семья Метельского владеет тремя отелями и дворцом в Австрии. Причем, кредитует этот бизнес австрийская «дочка» российского государственного банка — ВТБ. Кроме того, если верить ФБК, обнаружены участок земли под застройку в Москве, автоцентры, рестораны, квартиры
Сам Метельский отрицает, что это его имущество. И мать и сын по закону имеют право владеть любыми активами, подчеркивает он. Его же собственный доход отражается в ежегодно сдаваемой декларации. Согласно ей, в 2018 году Метельский заработал 7 млн. рублей, а его супруга — и вовсе 11 тысяч рублей.
Отбиваясь от ФБК, Метельский напирает на свои заслуги перед страной. «Прошел Афганистан, награжден орденом Красной звезды, орденом „За заслуги перед Отечеством“. Но об этом [в оппозиции] молчат. А тут нашли Карабаса-Барабаса, который якобы деньги крал», — сокрушается политик.
Но даже если владение зарубежной недвижимостью нельзя будет поставить Метельскому в вину, сам этот факт больно бьет по политике президента РФ, направленной на национализацию элит. Если главный московский партийный начальник не верит в свою страну, то как его партия вообще смеет претендовать на власть?
«На примере предводителя московских единороссов Метельского, распихавшего „нажитые“ миллиарды в Австрии и эвакуировавшего туда роднуль, в очередной раз видно, что российский правящий класс связывает свою судьбу только со странами Запада. Прямо классический пример неоколониализма» — такое мнение можно встретить в Сети.
Журналист, автор расследований о чиновниках и олигархах Сергей Ежов предвидит в «Единой России» внутрипартийную чистку.
— Когда у вице-спикера регионального парламента, которым по факту является Мосгордума, члены семьи владеют коммерческой недвижимостью на миллиарды рублей, это уже само по себе подозрительно. Еще больше вопросов возникает, если активы записаны на очень пожилую мать и очень молодого сына, которые в рейтинге Forbes не значатся и вообще их имена среди сверхталантливых предпринимателей найти нельзя.
Метельский пустил в ход любимую отговорку замешанных в подобных скандалах политиков: подаю, мол, декларации и никаких нарушений в них мое начальство не находит. Богатство же близких никакого отношения к должности депутата не имеет.
Теперь главный московский единоросс намерен подать на Навального, сидящего под административным арестом, в суд. И тем самым подставить федерального лидера своей партии. Ведь за несколько часов до этого Дмитрий Медведев призвал «Единую Россию» к сотрудничеству с журналистами-расследователями и самоочищению.
«СП»: — Не повезло Метельскому…
— Если убрать политические призывы из расследования ФБК, то оно сделано по вполне журналистским лекалам. Да и в любом случае предъявленные на суд общественности сведения о таинственном обогащении семьи Метельского сулят как минимум партийное разбирательство.
Однако у «ЕР» нет системного механизма по борьбе с нечистоплотностью в собственных рядах. Прекраснодушные статьи Медведева пишутся на потеху праздной публике. Сращивание же бизнеса и власти, инвестирование в европейскую экономику, вывод денег в офшоры продолжаются.
По словам адвоката, партнера компании BMS Law Firm Дениса Фролова, формального запрета на владение крупными активами матерью и сыном единоросса, действительно, нет.
Соответственно, в настоящее время нет необходимости декларировать имущество, которое принадлежит иным членам семьи, в том числе родителям, совершеннолетним детям В этой части формально никаких нарушений нет.
Другой вопрос, что соответствующие члены семьи чиновника, приобретая дорогостоящее имущество, могут (или не могут) подтвердить фактическую возможность самостоятельно приобрести, например, сведениями о своих доходах. Если фактические доходы (с которых уплачен НДФЛ) не позволяют приобрести оформленное в собственность имущество, могут и должны быть вопросы к государственному служащему.
Кстати, непредставление чиновником сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера себя и членов своей семьи, либо представление заведомо недостоверных или неполных сведений является правонарушением, влекущим увольнение с гражданской службы.
Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что предстоящий судебный процесс пойдет на пользу российскому обществу.
«СП»: — Единоросс Метельский, видимо, уверен в своей правоте, раз грозит иском в суд…
— Суд между Навальным и Метельским я приветствую. Это прекрасный повод для общества, для прессы разобраться в этом деле и выяснить, почему некоторые политики и чиновники обладают крупными состояниями, крупной недвижимостью за рубежом. К сожалению, в последние годы это воспринимается как должное. А ведь это просто возмутительный факт.
Например, мы с вами, честно работаем, не последние люди в профессии, но, как правило, еле-еле дотягиваем от зарплаты до зарплаты, как и вся страна. А у единороссов все гораздо лучше. Если бы они были бизнесменами, это еще можно пережить, но поскольку они политики, их в нормальном демократическом обществе должны просвечивать под микроскопом. Откуда все это взялось?
Хотелось бы узнать, каков источник происхождения средств, заплаченных мамой Метельского за австрийские отели. А то кого ни возьми во власти, все сплошь гении бизнеса.
Есть дурацкое мнение, что нельзя заглядывать в чужой карман… Очень даже можно! Надо постоянно заглядывать в чужой карман, чтобы убедиться, не появилось ли там что-то из вашего собственного кармана. Ведь чтобы получился один богатый, требуется обобрать сотни бедных.
Замечу, что мне абсолютно не симпатичен Навальный. Я считаю его таким же придатком власти. Это обратная сторона олигархов. Тем не менее, пусть посудятся.
И еще… Почему я должен доверять Метельскому, если он на выборах скрывает свою партийную принадлежность? А может, он скрывает и что-то другое? У меня к нему презумпция недоверия. Вдруг, скрывая свою принадлежность к «Единой России», он пытается ввести в заблуждение избирателей?
«СП»: — А может, стоит изменить закон, расширить круг родственников депутатов, чиновников, которых надо проверять? Пусть проверяют и родителей, и детей, и братьев, и сестер…
— Думаю, это не даст эффекта. При желании имущество может быть оформлено на абсолютно подставных лиц. Этот круг придется расширять до бесконечности. Необходимы какие-то другие меры… В обществе в принципе должно быть очень пристальное внимание к состоятельным людям, которые идут во власть.
Я не особо верю в действенность каких-либо ограничений. Потому что право — это выраженное на бумаге воля господствующего класса. А государство — орудие классовых интересов. И на сегодняшний день, нравится это или нет, власть в России принадлежит богатым. И они не станут принимать законы, ограничивающие свою власть и свои возможности.
К сожалению, у простых людей нет инструмента контроля. Например, если бы нам удалось отстоять хотя бы 20 процентов голосов у Грудинина или какого-то другого левого кандидата на выборах, то не было бы пенсионной реформы… В обществе складывалось бы нетерпимое отношение к нечестности.
В клинике «Евроонко» рассказали о новых методах лечения и профилактики кардиологических заболеваний
Что все же стоит за решением Путина уйти на самоизоляцию от ковида
Накануне выборов активно обсуждались грядущие перестановки в правительстве РФ. Слухи подтверждаются?
Читайте также: