В вкс примет участие

Обновлено: 26.04.2024

Адвокаты имеют право заявлять требования об участии в слушаниях через видео-конференц-связь в период пандемии, а тот факт, что защитники не прописаны в соответствующей статье УПК, не даёт судам право отказывать в применении современных технологий на процессе, указывает Верховный суд РФ.

И уж тем более суды не могут в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки менять защитников по соглашению на назначенных, подчеркивает высшая инстанция.

Верховный суд РФ проверял законность определения Первого кассационного суда по делу о незаконной банковской деятельности. Заседание кассационной инстанции прошло в отсутствии самих осуждённых, а вместо адвокатов по соглашению суд по собственной инициативе и без согласия фигурантов привлёк назначенных защитников, указывается в жалобе.

Суд своё решение о замене команды защитников обосновал их неявкой на заседание в период самоизоляции.

Оба адвоката по соглашению пояснили, что просили об участии в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, однако им необоснованно в этом отказали.

Также они сослались на утверждения помощника судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, которая ввела адвокатов в заблуждение, что в судебное заседание из-за введённых ограничений их все равно не пропустят.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ сочла позицию коллеги из кассационной инстанции ошибочной. Причем она уже второй раз отменяет определения нижестоящих судов из-за нарушений права обвиняемых на защиту в период пандемии.

Из материалов дела следует, что нанятые адвокаты заявили о намерении участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а их клиенты также выразили желание воспользоваться услугами именно этих защитников.

Между тем оба адвоката не пришли на первое заседание кассационного суда, и в связи с их неявкой суд назначил фигурантам защитников в порядке статьи 51 УПК РФ.

При этом в материалах дела имеются заявления обоих адвокатов с просьбой обеспечить рассмотрение дела с их участием с использованием видео-конференц-связи либо отложить заседание.

Первый кассационный суд в удовлетворении ходатайств отказал в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц адвокаты не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи не имеется, решил суд.

«Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлено без внимания, что в соответствии с пунктом З постановления Президиума ВС РФ и Совета судей РФ от 18 марта 2020 года №808 и пунктом 5 Постановления от 8 апреля 2020 года №821 в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи», - указывает ВС.

Он также подчеркивает, что суды не должны произвольно менять защитников, а привлекать адвокатов по назначению надо только по просьбе или с согласия обвиняемого.

«Замена участвующего по соглашению адвоката адвокатом по назначению предусмотрена в законе только как исключение из общего правила», - отмечает ВС.

Высшая инстанция указывает, что выбор адвоката относится к числу фундаментальных положений, включенных в систему норм, составляющих институт обеспечения права на защиту.

«Указанное право не может быть ограничено в зависимости от стадии судопроизводства», - говорится в определении.

В связи с допущенными нарушениями ВС отменил определение Первого кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение.

В этом году встретятся сразу три вендора:

TrueConf

Программный сервер видеоконференцсвязи TrueConf Server.
Аппаратный кодек TrueConf Terminal: сам кодек, спикерфон, PTZ-камера и сенсорная панель для управления.
Мобильные устройства для демонстрации работы приложений для iOS и Android.
Сервер Scopia Elite 6140 MCU.
Терминал Scopia XT5000.
Терминал Scopia XTE240.
Scopia desktop/mobile.
Кодек Collaborate Room Pro / 610 модель.
Облачное решение Spontania Enterprice.

Совещание председателей судов Северо-Кавказского округа

29.09.2021

Информация о результатах конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантной должности старшего специалиста первого разряда отдела анализа, обобщения судебной практики, законодательства, статистики и обеспечения судопроизводства

16.09.2021

Банк России принял решение увеличить ключевую ставку на 25 б.п., до 6,75 % годовых!

Порядок участия в ВКС

Порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи регулируется статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связь проводятся в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на 5 этаже в зале № 1,№ 2,№4,№ 5

Зал №1(IP - 172.30.23.101) Короткий номер - 2301: понедельник-четверг с 09.00 часов до 18.00 часов, перерыв с 13.00 до 13.45(время московское).По пятницам заседания в формате ВКС не проводятся.

Зал №2(IP - 172.30.23.102) Короткий номер - 2302: понедельник-четверг с 09.00 часов до 18.00 часов, перерыв с 13.00 до 13.45(время московское).По пятницам заседания в формате ВКС не проводятся.

Зал №4(IP - 172.30.23.69) Короткий номер - 2304: понедельник-четверг с 09.00 часов до 18.00 часов, перерыв с 13.00 до 13.45(время московское).По пятницам заседания в формате ВКС не проводятся.

Зал №5(IP - 172.30.23.103) Короткий номер - 2305: понедельник-четверг с 09.00 часов до 18.00 часов, перерыв с 13.00 до 13.45(время московское).По пятницам заседания в формате ВКС не проводятся.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ст. 153.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 01 мая 2016 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в статьи 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).

Читайте также: