Сборник юридических правил и афоризмов это
Обновлено: 06.05.2024
в IV—VI вв. (до кодификации Юстиниана) появился ряд неофициальных юридических сборников, частью отражающих нормы права IV—VI вв. Эти сборники представляют интерес в том отношении, что дают нам некоторое представление об отдельных вопросах «послеклассического» римского права, существовавшего в Восточно-Римской империи.
Об одном из таких сборников — Сирийско-Римском законнике —? мы уже упоминали. Кроме того, надо отметить следующие сборники. 1.Fragment a Vaticana. Начало рукописи, где должно быть указано и заглавие, до нас не дошло; свое название сборник получил от места его находки. В 1821 году был обнаружен в Ватиканской библиотеке палимпсест, оригинальный текст которого представлял собой сборник отрывков сочинений некоторых юристов и отдельных конституций. Следов позднейших изменений текста не видно. Составлен этот сборник в IV или начале V века. (Феодосиев кодекс автору, повидимому, еще не был известен). До нас дошла лишь небольшая часть сборника (нам известно 28 страниц, а сборник состоял, вероятно, из 232 страниц). 2.
Сентенции Павла (полное заглавие было, вероятно, Iulii Pauli sententiarum ad filium libri quinque). Это — краткое изложение юридических правил, в очень элементарной форме, без дискуссий и цитат. Своей простотой и наглядностью (и вместе с тем, большой четкостью изложения) Сентенции достигли широчайшего распространения. Их авторитетность специально подчеркнута в законе 426 года об использовании работ юристов (см. выше, § 1) 1; до нас Сентенции дошли в виде значительных отрывков (в частности, в lex Romana Wisigothorum. Критика обнаружила переделку отдельных частей Сентенций, а потому распространено мнение, что Сентенции не принадлежат Павлу, хотя при их составлении были использованы неизвестным послеклассическим автором работы Павла (Schulz, History, 176). Ввиду этого мы и помещаем упоминание об этих Сентенциях среди других послеклаосических сборников.
Сопоставление Моисеевых н Римских законов.
(Collatio legum Mosaicarum et Romanarum или Lex Dei quam praecipit dominus ad Moysen). Этот сборник, составленный в IV или начале V века, имеет совершенно особый характер, причем загадочной является сама цель его составления. Неизвестный автор ставит своей задачей сопоставить библейское законодательство с текстами крупнейших римских юристов. В начале каждого титула цитируется какое-либо правило Моисеева законодательства (в латинском переводе), а затем, без каких-либо рассуждений, сопоставлений или противоположений, приводятся относящиеся к тому же вопросу цитаты римских юристов или отрывки из конституций. До нас дошли три рукописи Сопоставления IX—XI вв., дополняющие друг друга, но дающие текст только 1-й книги Сопоставления. Так как до нас не дошло ни предисловия, ни каких-либо указаний автора (который, видимо, не являлся юристом), в частности — о цели его работы, то возникли споры о конфессиональной принадлежности автора. Одни думали, что автор был иудей, желавший возвеличить свою религию, другие считали его христианином. Но текст Сопоставления не дает оснований судить о религиозной принадлежности автора. Порядок расположения материалов заставляет признать более правдоподобным первое предположение. Моисеево законодательство едва ли было знакомо, исключая иудеев, широким кругам римлян.
4. Консультации некоего старого юрисконсульта
(Consultatio veteris cuiusdara iurisconsulti). Название этой работе было дано в XVI веке Куяцием, издавшим ее. Она представляет собой ответы, данные каким-то юрисконсультом по различным вопросам цивильного права, и относится к концу V или началу VI века (возможно, что она была составлена в Галлии). Ее источниками являются Сентенции Павла, Грегориев, Гермогенианов и Феодосиев кодексы. Эта работа, подобно некоторым предыдущим, имеет известное значение для проверки текстов, дошедших до нас в кодификации Юстиниана.
Из содержания настоящей главы видно, что римское право начала VI века в немалой степени отличается от права классического периода и что для изучения права периода кодификации требуется учет нововведений
С т. зр. особ-ей стр-ры источ-ов, юр. тех., …1) ius civile, в)цив.пр.: нац-ое пр., источник – обычаи и законы, распр-сь только на римских граждан; 2) ius quiritium, д) право квиритское: источник – обычаи и законы, доступные только исконным жителям Рима;3) ius gentium, ж) право народов: источник – судебная практика претора перегринов, обращено к спорам между чужестранцами или между римлянами и чужестранцами;
4) ius honorarium. г) преторское право: источник – эдикты магистратов, обращенные к населению Римского государства;
Дуализм РЧП выpажался в пpотивопоставлении:
1) ius civile, 2) ius quiritium, 3) ius gentium, 4) ius honorarium.
Ius naturale это синоним:
4) пpава наpодов.
Существовало несколько кодификаций Римского пpава:
3) Кодекс Феодосия Втоpого, 4) Уложение Юстиниана.
Опpеделите состав кодификации Юстиниана:
1) Кодекс Юстиниана,2) Новеллы, 5)Дигесты,6) Институции.
Институций, 2) Дигест, 3) Кодекса, 4) Новелл –
3а) 12 книги, 1б) 4 книги, 2в) 50 книг,4д) 150 законов.
Установите соответствие между содеpжанием и стpуктуpой кодификации
Юстиниана: А. Институции,
2) Кpаткий систематический учебный обзоp Юстиниановского пpаваБ. Дигесты, 5) Сбоpник извлечений из сочинений 39
pимских юpистов. В. Кодекс1) Собpание импеpатоpских конституций, Г. Новеллы. 3) Пpинятые после кодификации законы,
Хpонологически б ы л и изданы:
А. Институции 3) в 533 г.
Б. Дигесты 3) в 533 г.
В. Кодекс Юстиниана 1) в 529 г.или 4) в 534 г.
Г. Новеллы 5) не издавались, а просто были названы.
Тема 3. Учение об иске
В Дигестах закpеплялся пpинцип: Vim vi repellere licet,
3) пpаво на самозащиту,
Утвеpждение госудаpственного суда осуществлялось:
3)постепенно путем огpаничения случаев частной pаспpавы, установления выкупов и пеpедачи функций защиты госоpганам.
Самоpаспpава и самозащита это:2) самозащита - это дозволенная самоpаспpава.
Хотя Римское пpаво и делилось на публичное и частное
3) единая судебная система подpазделялась на iudicia publica и iuducia privata.
Выделите квалифициpующие пpизнаки самозащиты.
3) дозволенное законом самоупpавное отpажение насилия, угрожающего наpушением пpава,
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
ограничивал ius respondendi, оставляя это право только за суждениями юристов Павла, Гая, Ульпиана, Лабеона и Капитона.
С точки зрения особенностей структуры источников, юридической техники, широты регулируемых отношений римское право подразделялось на: 1) ius civile, 2) ius quiritium, 3) ius gentium, 4) ius honorarium. Дайте им соответствующие характеристики (по переводу и смыслу):
а) цивильное право: источником его были обычаи, оно распространялось на все население римского государства;
б) право квиритское: его источник – законы, распространялось на квиритов;
в) цивильное право: национальное право, источник – обычаи и законы, распространялось только на римских граждан;
г) преторское право: источник – эдикты магистратов, обращенные к населению Римского государства;
д) право квиритское: источник – обычаи и законы, доступные только исконным жителям Рима;
е) право народов: источник – эдикты курульных эдилов, было обращено к перегринам,
ж) право народов: источник – судебная практика претора перегринов, обращено к спорам между чужестранцами или между римлянами и чужестранцами;
з) преторское право: эдикты преторов перегринов,, обращено ко всему населению Римского государства.
Дуализм Римского пpава выpажался в пpотивопоставлении:
1) ius civile, 2) ius quiritium, 3) ius gentium, 4) ius honorarium.
Что же чему пpотивопоставлялось ?
Ius naturale это синоним:
1) цивильного пpава, 3) пpетоpского пpава,
2) квиpитского пpава, 4) пpава наpодов.
Существовало несколько кодификаций Римского пpава:
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Кодекс Григориана - чиновника императора Диоклетиана 196 – 297 н.э. сохранились в отрывках других памятников.
Кодекс Гермогениана БЫЛ ИЗДАН ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ в начале 4 в н.э. – тоже только упоминается в других источниках.
Кодекс Феодосия – первый императорский кодекс (438 г н.э.). Утвержден в дополнительной части императором Валентинианом III. С 4 в до н.э. дополнил предыдущий кодекс.
Фрагменты Ватинана - отрывки из сочинений некоторых юристов и императорских конституций
Сопоставление законов и Римского законодательства
Порядок приобретения и реализации, субъективных прав в ДР.
Понятие и виды исков в РЧП
Иск (actio) - предусмотренное эдиктом судебного магистрата средство защиты нарушенного права лица.
Институт иска + доказательств + апелляции + процессуального представительства – все это основы римского гражданского процесса (в том числе и современного процесса)
Система римских исков:
Два отличия от современных правовых систем:
по соотношению субъективных гражданских прав и по праву на иск и его защиту. В современном праве наличие у лица субъективных гражданского права автоматически дает иск для его защиты
по степени универсализации исков. В РЧП кол-во исков превышает кол-во современных исков. Универсальных исков было очень мало – виндикационный, негаторный – лишь для защиты права собственности, (сейчас они сохраняются, но по ГК воспользоваться данными исками может любой).
Классификация исков (специальные виды не удовлетворяющие основанию).
Основная классификация(наиболее известная):
вещные иски (actiones in rem)
личные иски (in personam). В современном праве обязательственные.
Основания защиты иском субъективных гражданских прав (вещные права – права собственности (виндикационный иск), личные права – право заимодавца требовать уплаты долга возникают из обязательств (договоров)).
Вещные иски – абсолютный характер защиты предоставляется обладателям вещных прав. Право потенциально защищаться от любого лица (несобственники имущества могут нарушить вещное право, круг лиц при этом не определен).
Личные иски – относительный характер защиты. Защищают только обязательственное право (стороны обязательственных правоотношений конкретно указаны (управомоченный и обязанный) – он возбуждаются против определенного лица, являющегося контрагентом кредитора по обязательству, личность ответчика потенциального известна заранее – договор займа).
По источнику происхождения:
иски строгого права (stricti iuris) – это иски цивильного права. Носят виндикационную направленность. Предоставление исков СП зависит от формы договора, при условии соблюдения установленной формы иск предоставляется. Форма должна соответствовать требованиям закона, условия сделки во внимание не принимаются
иски доброй совести (bonae fidei) – преторского права и права народов. Носят публичную направленность. Предоставляются исходя из критерия соответствия совершенной сделки требованиям доброй совести и справедливости.
По тому чьи интересы защищают:
частные (сейчас она заимствована из РП) – privatae. Могут быть предъявлены либо лицом, чье право нарушено, либо его представителями. По ним взыскание производиться в пользу истца. (В современном праве все иски частные)
популярные (не заимствована) – populares. Иск защищает интересы всего римского общества в целом. Как правило, взыскание взимается в пользу государства.
Классификация по соотношению в истории моментов возникновения субъективного гражданского права и иска для его защиты.
прямые (directae) Развивались одновременно с институтом, для защиты которого они предназначались (одновременно с правом собственности (ius domini) появились 3 вида исков, далее возникает прогибиторный)
производные (utiles) Те виды исков, которые ранее уже существовали, которые предназначались для защиты института, возникшего по времени позднее (эмфитевзис - пожизненное наследственное владение землей. Римские юристы воспользовались аналогией с правом собственности).
Классификация по содержанию бремени доказывания , лежащего на истце.
иски к праву (actiones in ius). Истцы должны доказывать
факт нарушения права
наличие у него нарушенного права (Доказательство факта утраты владения и наличие права собственности). В современном праве ИКП подавляющее число.
иски к факту (actiones in factum). Нужно доказать не право в связи с данным нарушением, а наличие фактического состояния, предшествующего нарушению. (Доказательство, что до определенного момента фактически собственностью владели вы, здесь не надо доказывать наличие права собственности, если правонарушитель имеет определенное право на эту вещь ИКФ бесполезно – необходимо доказать наличие этих прав и их возникновение. В современном праве лишь при некоторых обстоятельствах защищается приобретательная давность).
По цели предъявления иска:
штрафные. Взыскивается частный штраф в пользу истца, не государства
Восстановление нарушенных прав
ВНП в натуре (Если украденная вещи сохранена, она возвращается)
Путем компенсации (При ее отсутствии выплачивается денежная компенсация – Кондиционный иск – т.е. истребование суммы , равной цене вещи.
Можно предъявить оба иска сразу.
Специальные виды исков:
1. actio noxalis – иск о возмещении вреда потерпевшему рабом или животным. Заявляется собственнику данного раба или животного при продаже раба или животного ответственность за совершенное ими правонарушение переходила на нового владельца в связи со сменой права собственности. Но об этом при продаже надо сообщать.
2. actio infamia – иск о бесчестии. Потерпевший не мог добиться восстановления нарушенного права ни в натуре, ни компенсацией, но мог добиться признания ответчика бесчестным лицом. Это влекло некоторые последствия: не мог занимать высшие должности, не мог быть стороной в некоторых делах
actio ficticia (стр. 42) – «Основы римского гражданского права» Применялись, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое – либо не предусмотренное в законе отношение. Претор предписывал судье предположить существование фактов, которых, в действительности, не было (допустить фикцию). Это позволяло подвести новые отношения под существующий иск.
Actio in rem – иск претора Публициана (стр. 41)
Фикция в иске – это предположение о том, что владеющий вещью ей владел в течение определенного срока давности. Получатель владеет вещью недавно, но с точки зрения справедливости, право нарушено, предполагается, что он чтил собственника.
Actio divizoria (разделительный иск) Предмет иска – требование о замене уже существующего субъективного права на основе права. Обычный иск связан с присуждением или не присуждением с ответчика в пользу истца. Роли сторон
подготовительный иск (action praeparatoria) Создание условия для предъявления в будущем основного иска
кондикционный иск (action condictio) – абстрактные иски, основанные на цивильном праве, в которых не указывалось из какого основания они возникли (истребование денег по займу)
арбитрарный иск – (action arbitraria) - ……………
action preiudicialis – предициальный иск ………….
Коллизии и конкуренция исков:
Коллизия исков имеет место в случае, когда несколько лиц имеют законные права и иски для защиты их прав в отношении одного и того же имущества, интереса.
В РП имеются следующие варианты коллизии исков:
при коллизии залоговых прав приоритет определяется по старшинству возникновения залогового права
при коллизии исков залогджерж имеет приоритет старший (тот который получил раньше)
Если возникали обязательства не обеспеченные залогом – действовал принцип равенства. Каждый из кредиторов получал сумму пропорциональную объему его прав в общей сумме долга.
3. по поводу истребования индивидуально-опредленной вещи.
продавец заключал три договора купли-продажи с тремя покупателям по поводу одного и того же имущества. Право собственности возникает с момента передачи вещи. Продавец может продать таким образом вещь несколько раз. Коллизия решается по старшинству возникновения обязательства. (см ст 398 ГК). Остальные заявляют иски о возмещении убытков.
4. превенция – удовлетворение требований кредиторов по усмотрению должника, но она возможна она до момента возбуждения конкурсного производства по повод имущества должника.
одно и то же лицо имеет несколько исков для защиты одного и того же имущественного интереса.
Два вида конкуренции:
конкуренция по предмету исков (один и тот же субъект имеет несколько исков для защиты одного права по отношению к оному ответчику)
а) элективная (возможность выбора одного иска из нескольких – при неисполнении купли-продажи)
б) кумулятивная (возможность воспользоваться несколькими исками имеющимися у истца) – в случае заявления иска по поводу кражи вещи, то он мог заявить иск виндикационный, штрафной иск.
конкуренция по личности ответчика (один истец с одним иском может заявить иск об уплате в полном объеме суммы долга либо одному либо другому ответчику).
Сроки, связанные с предъявлением исков
институт витустас (незапамятное время) – если поколение людей проживающее в данной местности не помнят положения вещей иного по сравнению с существующим, то существующее положение вещей презюмироваться как законное. Витустас играл в процессе роль доказательства, но очень слабого – то есть когда иных доказательств наличия прав лица не имелось. Витустас имел правоподтверждающий характер.
иски цивильного права являлись постоянными – perpetuae actiones. В преторском праве появляются временные иски - temporaces. Время предъявления иска назывался законным сроком. Законные иски – 1. для каждого иска был специальный законный срок 2. законные сроки не приостанавливались и не прерывались.
исковая давность появляется в 424 г. при Феодоссии законом об исковой давности.
все иски ранее существовавшие превращаются во временные (за искл пределов действия исковой давности). Лица, состоящие под опекой могли предъявить иск опекуну без исковой давности. Жена в браке без власти мужа относительно приданого могла заявить иск без срока исковой давности, так как супруг не имел права пользоваться приданым жены (ст 205 ГК).
По истечении срока исков давности влекло утрату управомоченным лицом только право на иск, но не утрату самого субъективного гражданского права – из obligatio в obligatio naturalis. В нашем праве пример ст. 1062 ГК
Начало течение срока исковой давности (3 года).
Зависел от вида нарушенного права. При нарушении вещных прав срок начинал течение с момента самого нарушения права (в современном праве субъективный критерий). При нарушении обязательственного права срок исковой давности исчислялся по истечению срока исполнения обязательства (которое исполнено не было). См 200 ГК.
Порядок течения срока исковой давности.
Течение срока исковой давности могло быть прервано или приостановлено. Перерыв исковой давности имел место в след случаях:
если истец заявлял иск
признание долга ответчиком
Если должник не выплачивал долг, то срок исчислялся заново без учета предыдущего времени.
если обладателем нарушенного права являлся несовершеннолетний. При этом срок возобновляется с учетом предыдущего времени.
Порядок применения последствий истечения срока исковой давности
Порядок п п являлся диспозитивным – то есть суд обязан принять иск к производству даже если срок иск давности прошел, но мог отказать по инициативе ответчика – возражение ответчика принималось в форме exception (возражение на иск). См ст ГК 199. При Юстиниане был принят закон который подтвердил закон Феодоссия – но были предусмотрены удлиненные сроки в 40 лет для некоторых исков (иски церкви и благ учреждений, защита прав ипотечного кредитора).
Неисковые средства нарушенных прав.
преторские стипулляции (клятвы были абстрактными – в них не было основания приобретения вещи) – она носила превентивный характер, она применялась с целью предотвратить нарушение
интердикты претора – interdicta – приказ претора, адресованный правонарушителю о нарушении правонарушения и 2. о возмещении вреда, причиненного потерпевшему. Интердикт похож на иск, но административный – средство административной внесудебной защиты. Интердиктная защита происходила в рамках судебного магистрата – административного органа и защита была более оперативной по сравнению с исковой. При неисполнении нарушителем итердикта – то претор свой иск направлял в суд за отказ от исполнения интердикта – лицо давало штраф гос-ву и обязывался исполнить интердикт.
реституция – restitutio. Возврат сторон в первоначальное правовое положение. Административный способ защиты, применявшийся претором. Сторона договора заключенного в противоречии с принципом справедливости могла обратиться к претору с просьбой о защите нарушенного права. В этом случае претор оценивал сделку и находил несправедливость, тогда он объявлял сделку недействительной и стороны возвращали друг другу все полученное по сделке. Реституции были натуральные или денежные. Требовалось два условия 1. несправедливое основание сделки 2. наличие вреда у одной из сторон сделки (в современном праве нет).
введение кредитора во владение имуществом должника. Процесс не допускал заочного судопроизводства – при отсутствии одной из сторон. В рамках формулярного процесса на стадии in ure истцу был предоставлен данный способ защиты. Если ответчик не являлся в судебный магистрат, истец мог обратиться с просьбой о введении его во владение имуществом ответчика. Если ответчик вновь не являлся, то истец мог продать имущество ответчика и удовл из полученной суммы свой иск.
(преторский иск – исковой вид защиты).
Процессы по частно-правовым спорам.
Сферой реализации исков и неисковых форм защиты являлись процессы по частно-правовым спорам.
в процессе участвовали квириты или латины
к производству допускались только законные иски (нет преторских и иных средств защиты)
не было добровольного процессуального представительства, института заочного производства, института апелляции
взыскание обращалось на личность должника
процесс состоял из двух стадий:
админ стадия. Потерпевший являлся в магистрат и заявлял требование о защите нарушенного права иском. Претор выяснял 1. предусмотрен ли в законах иск о защите права 2. соблюдена ли процедура обращения истцом за иском. Происходит номинация – назначение судьи. Так, претор дает правовую квалификацию дела.
судебная стадия – In iudicio. Оцениваются факты, которые приводят к доказательству позиций сторон. Заключается стадия сентенцией – судебное решение (sententia). Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Институт обеспечения явки ответчика в суд – гос-во на помощь истцу не приходило и истец должен был это делать сам, но при условии, что истец не принесет вреда здоровью и жизни ответчика. Стороны выступали лично, представительство допускалось для недееспособных по возрасту или состоянию здоровья.
Введен законом Эбуция сер 2 в до н.э.
эпоха преторского права и права народов
субъектами могли быть все свободные люди, находившиеся на территории гос-ва
могли быть реализованы любые средства защиты (законные иски, преторские иски, неисковые средства защиты, кроме стипулляции).
Возникает институт добровольного процессуального представительства и новый институт для обеспечения явки ответчика в суд
Институт заочного судопроизводства
Взыскание обращается только на имущество ответчика
Он включал те же 2 стадии, но менялось их содержание.
истец добивался от претора составления преторской формулы – это письменный документ, который претор адресовал судье. Письменный документ имел 4 основные части и 2 дополнительные.
ая часть номинация
-ая часть – demonstratio- основание иска
ая часть – intentio – само исковое притязание, то есть изложение предмета иска
ая стадия – сondemnatio – предписание о присуждении составленное в условно-сослагательной форме (проект судебного решения). Судья мог вынести то решение, которое принял претор либо он мог отказать в иске. Могло быть включено (если процесс был возбужден разделительным иском – adiudicatio. Сюда включались два возможных решения иска.
1-ая exceptio – возражение ответчика на иск а) отменительная – ссылка ответчика на такие обстоятельства, которые не могут быть устранены истцом б) отлагательная - на такие обстоятельства которые истец может устранить
Читайте также: