Примет ли нато украину в свой состав

Обновлено: 04.05.2024

США взяли Украину в НАТО, предав Германию и Францию

2021-09-30T20:12

2021-09-30T20:24

политика

в мире

украина

германия

франция

евросоюз

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

Украина стремится в НАТО, но нужна ли там она? Может ли что-нибудь дать встреча Зеленского с Байденом, а потом и Путиным? В эфире программы "Точка зрения" рассуждает директор Украинского института политики Руслан Бортник.

Читайте начало интервью:

Игорь Буккер: Многих граждан Украины интересует вхождение в НАТО. Как тут складывается ситуация?

— Поверьте, что граждан Украины вхождение в НАТО интересует в меньшей мере. Их интересуют тарифы.

— А вообще каково их отношение? В свое время были активно против, правда, лет 15-20 назад.

— Тут общество практически расколото. 41% за вступление в НАТО и 35% против.

— Это ведь может быть чревато конфликтами между нашими государствами…

— Это больше волнует, кстати, Россию. Новый виток диалога вокруг НАТО — российская подача… На Украине большинство экспертов, даже прозападных, видят перспективу вступления в НАТО очень отдаленной. Риторика этого вступления постоянно декларируется и имеет церемониальную роль — такая мечта, сад обетованный. Мол, вступим, и исчезнут все проблемы, не нападет на нас Россия.

Это продается еще западным партнерам чисто как маркер лояльности. Вступление в НАТО используется как давление на те страны и элиты, которые за нахождение понимания с Россией. Динамики в этом вопросе не было, пока Путин не сказал, что это серьезная угроза, "не надо отмахиваться".

Ключевые страны (Германия, Франция) и многие меньшие против вступления Украины в НАТО. Полностью исключить этот вопрос нельзя, так как НАТО может принять такое решение просто в силу политической конъюнктуры. Но условий я пока не вижу.

Путин сказал, что вступление Украины в НАТО — красная линия. США сказали, что мы в упор не видим вашей красной линии, мы не готовы с этой позиции торговаться, давайте идти в нулевую точку, оттуда начать торговаться, вести политический диалог. Вот такой размен тезисами мы сегодня наблюдаем.

— Речь идет именно о вступлении в военный блок, а не европейское экономическое сообщество?

— Членство ЕС Украине вообще в ближайшее время не угрожает.

Нужен ли Байдену Зеленский

— После переговоров Зеленского и Байдена может состояться разговор между президентами России и Украины?

Путин и Зеленский

— Он был бы логичным, но думаю, что сначала Байден будет говорить с Си Цзиньпином, китайским лидером. Вся логика выстраивается под Китай. Я не думаю, что переговоры между Байденом и Зеленским будут продуктивны — доверия нет.

Зеленского считают порождением украинских олигархов, тем парнем, который сделал "их парня Порошенко" на выборах. И тем, кто за спиной вел переговоры с Трампом и помогал ему отравлять выборы Байдену украинской ситуацией. Поэтому Байден будет заниматься Украиной по минимуму.

— Его все еще рассматривают как креатуру Коломойского?

— Да, хотя это не так.

— Что такого может произойти, чтобы вот так Украину принять в НАТО? Когда был конфликт из-за Абхазии между Грузией, она все равно не попала в этот блок.

— Представьте, что ситуация в России дестабилизировалась и та погружается во внутренние проблемы. Тогда — да, просто как элемент обеспечения контроля НАТО за процессами в России из-за цивилизационной связанности двух стран.

С кем говорить России

— Ну это мы так пофантазировали, не дай бог, чтобы что-то было. Момент по поводу Медведчука — я постоянно слышу, что это не тот человек, на которого ставит Кремль, потому что он относительно невыигрышный.

— Сначала о Зеленском и Путине. Эта встреча необходима украинской стороне. Если та не будет готова на какие-то компромиссы в отношении в том числе Донбасса, Путину эта встреча перед выборами будет лишь вредна. О Крыме Россия не готова говорить, о Донбассе отсылает к ДНР и ЛНР.

Остается мало вопросов. Есть смысл в этой встрече, только если Байдену удастся прийти к компромиссу о нормализации хотя бы тактической ситуации, тогда переговоры Путина и Зеленского имеют смысл.

— На кого делает ставку Кремль на Украине? Есть ли там какая-то пророссийская оппозиция?

— Кремль, как всегда, делает ставку на бизнес-круги на Украине. Потому с ней подписан новый транзитный контракт, дающий возможность хорошо зарабатывать. Так что именно поэтому сохраняется высокий уровень экономических отношений. Вообще Кремль никогда на Украине никого особенно не поддерживал. Медведчук — поддержка по остаточному признаку.

… США пытаются приостановить многополяризацию мира, но есть Китай и возросла роль России, которая напоминает Пруссию прошлых столетий — экономически самое мощное государство, но военная сила которого позволяет претендовать на определенную глобальную роль в этой части. Вот эта новая Пруссия на фоне глобального противостояния США и Китая будет требовать все больше мест и зон влияния.

Украина, увы, остается просто периферией западного мира, как раньше была окраиной восточного. Что такое "Северный поток-2". Это исключение Украины из глобальных экономических потоков между Востоком и Западом. Это решение не только России, это решение и Запада.

— Но Байден же обратился к Меркель в этом отношении.

— Я думаю, что сила будущей Украины только в том, чтобы формировать нейтральное государство. Украине нельзя быть ни с Востоком, ни с Западом. Украине может быть только сама с собой.

Когда Украина сможет вступить в НАТО и ЕС – военный эксперт

Ранее президент Украины Владимир Зеленский пожаловался, что США не принимают Украину в НАТО, но высказал уверенность, что "Киев может рассчитывать на американцев".

"В краткосрочной перспективе, ближайшие лет десять вступление Украины в НАТО невозможно. Но, что будет дальше – сложно сказать", - сказал Михаил Погребинский.

1 сентября, 09:23

Он добавил: есть шанс, что этого вообще не произойдет, поскольку изменится курс страны.

"Мне кажется, что Украина опомнится. Не знаю, когда это произойдет… К власти в стране придут вменяемые люди, с рациональным мышлением, понимающие, что строить будущее на войне и противостоянии со сверхдержавой-соседом – абсурдно, противоречит здравому смыслу и национальным интересам. Я на это очень надеюсь", - подчеркнул политолог.

Петр Порошенко законодательно утвердил намерение Украины вступить в НАТО. Об этом лидер страны написал в Facebook. Теперь этот пункт — приоритетное направление политики государства.

Михаил АЛЕКСАНДРОВ

"Подписал закон, который одним из приоритетов национальных интересов государства определяет членство в альянсе", — написал Порошенко.

Он отметил, что властям предстоит много работы по реформированию секторов безопасности и обороны, которая позволит достичь критериев членства.

Ранее Украина приняла новую военную доктрину и определила вступление в НАТО как главную цель внешнеполитической деятельности страны. После этого депутат Надежда Савченко призвала Киев больше не унижаться перед НАТО и создать сильную армию самостоятельно. Боеспособная армия позволит Украине войти в состав североатлантического альянса на равных правах, считает она.

Проведенный в стране опрос показал, что вступления страны в альянс хотят 40% украинцев.

"Правда.Ру" обратилась за комментарием к Михаилу Александрову, ведущему эксперту Центра военно-политических исследований МГИМО, доктору политических наук.

— Порошенко подписал закон о курсе Украины на членство в НАТО. То есть скоро мы получим военные базы НАТО в Харьковской области? А это 600 км от Москвы… Как быстро ждать этого?

— Эти законы Порошенко носят чисто пропагандистский характер. Потому что в данном состоянии Украину никто в НАТО принимать не будет, и заявленные намерения еще не означают положительный итог. Вон, Грузия заявилась уже много лет назад, а результата нет. Хотя она в гораздо более приличном состоянии находится, чем Украина сейчас. Но у Грузии нерешенный конфликт, а в НАТО прекрасно понимают, что она рвется в организацию исключительно для того, чтобы решить руками НАТО свои территориальные проблемы.

Это же напрямую и к Украине относится. Принятие Украины в НАТО будет означать только одно: войну с Россией. А НАТО это не надо. Если бы они хотели воевать, то они бы уже эту войну начали, когда Крым вернулся в Россию, когда мы Донбасс поддерживали, тогда бы они и начали. Но поскольку у них такого желания нет, то и Украину не впустят в НАТО.

Другое дело, что они всегда могут изменить свою точку зрения, захотеть воевать и мгновенно принять Украину в НАТО. Но нам тогда надо будет первыми атаковать, не ждать, когда это произойдет. Нам надо быть готовыми.

— Значит, с Украины нас могут атаковать в любой момент?

— Конечно. Поэтому я всегда и говорю, что надо решить украинский вопрос, не надо его откладывать, не надо его затягивать, не надо надеяться, что все само собой рассосется под влиянием неких объективных процессов, как многие считают. Такого в жизни не бывает. Надо было сразу поддерживать в военном отношении Донецкую и Луганскую республику, наступать, разгромить вооруженные силы Украины, создать там другое правительство, которое уже проводило бы другую политику.

— А что касается самого механизма… Как быстро можно организовать вступление страны с нерешенными территориальными проблемами?

— Это по уставу нельзя. Конечно, если они захотят, кого угодно примут. Но тогда Украина сразу потребует решения вопроса Донбасса. Значит, организовать вступление они могут, только сознательно решившись с нами воевать. В НАТО это прекрасно понимают, поэтому они вряд ли пойдут на прием Украины в обозримом будущем. А значит, законы Порошенко — это в основном шантаж и пропаганда.

Читайте также: