Девиз республиканцев в америке
Обновлено: 05.05.2024
Если упрощённо, как я это делаю для своих старшеклассников, то республиканцы выступают за свободу (liberty), а демократы - за безопасность (safety). И так до самого победного. Краткий исторический экскурс в прошлое, настоящее и будущее. С Новым годом всех!
Республиканская свобода
Республиканская партия уходит своими корнями в 1854 год, всего за несколько лет до начала Гражданской войны в США (1861-1865). Авраам Линкольн был как раз выдвиженцем от этой партии в 1860 году. Запомнился высокорослый президент не сохранением союза американских государств, а отменой рабства .
Сохранение единства США преследовало одну цель: свободу от британского капитала. Британия и так давила на молодую республику, а, разбив её на части, задавила бы окончательно. Юг превратился бы в сырьевой (хлопковый) придаток, а Север - в очередной финансовый филиал в Западном полушарии.
Побочной целью выступила отмена рабства, потому что необходима была благородная идея для призывников Севера. За что убивать и умирать? Не за единство же Америки. United States of America так и продолжали называться во множественном числе , так как каждый штат видел себя государством в составе какого-то большего образования.
Авраам Линкольн (1809-1865) Авраам Линкольн (1809-1865)Вот так одним выстрелом Линкольн убил двух зайцев: укрепил свободу США от британцев и освободил миллионы южан от рабства. Сам, правда, от выстрела не увернулся, зато вошёл в историю как мученик-освободитель. Российский Александр II повторил судьбу американского партнёра (партнёра без сарказма).
И что же американцам всех цветов радуги оставалось делать с их новообретённой свободой ? Вот тут однозначного ответа у республиканцев не было, из-за чего и возник весь сыр-бор в южных штатах. Сам Линкольн, возможно, ответил бы так:
Да что хотите, то и делайте. Свобода же.
Советские люди столкнулись с похожей свободой в конце 1991 года, когда наш союз развалился на части и многие государственные обязательства перед гражданами тоже прекратились. Началась свобода выживания, похожая на обычный социал-дарвинизм.
Кстати, социал-дарвинизм с его отцом-основателем Гербертом Спенсером, оказался самой популярной идеей среди американцев во второй половине XIX века. Особенно понравился социал-дарвнизм республиканцам. Как и в постсоветской России, в США появились многочисленные олигархи ( robber barons ) в конце XIX века, чьё влияние в политике прослеживается до сих пор.
Герберт Спенсер (1820-1903) Герберт Спенсер (1820-1903)Демократическая защищённость
Демократическая партия была старше республиканской, но потерпела нравственное поражение, когда не выступила за отмену рабства так же резво, как республиканцы под предводительством Линкольна. Начался мучительный и долгий среди демократов поиск кого-нибудь, кто нуждался бы в их защите.
Безопасность, социальная защищённость, а не какая-то там свобода, стали боевым кличем демократов в самом конце XIX века, когда сформировывался американский пролетариат. Америка шла нога в ногу с остальным индустриальным миром и его молодым рабочим классом. Наконец-то, появился кто-то в Америке, чьи интересы можно было начать отстаивать.
Под шумок, правда, отстояли интересы британских банкиров в США, учредив Федеральную резервную систему в 1913 году с подписью демократического президента Вудро Вильсона, но это всё, сами понимаете, конспирология, то есть современная ересь . Лучше не отвлекаться от защиты рабочего класса Америки.
Вудро Вильсон (1856-1924) Вудро Вильсон (1856-1924)Звёздный час демократов пришёл вместе с Великой депрессией , когда республиканскую экономику США обвалили так сильно, что подавляющее большинство американцев в 1932 году проголосовало за демократического кандидата Франклина Рузвельта. Его прогрессивная команда начала строить так называемое социальное государство (как в Германии и Советском Союзе). Меньше свободы? Ну, и что? Зато больше социальной защищённости.
Франклин Рузвельт (1882-1945) Франклин Рузвельт (1882-1945)После Второй мировой войны демократы разошлись уже не на шутку и начали раздавать права и свободы всем подряд, как Виктория Нуланд - печеньки на известном всем Майдане. Пока в США ещё был жив рабочий класс, демократическая партия казалась актуальной, даже со всеми её перегибами, но нельзя забывать и о финансовой клиентуре демократов.
Курс на мировую финансовую систему сразу после войны укрепился. Доллар стал той мировой валютой, которая и обозначила начало конца рабочего класса США. Зачем производить что-то в США и платить огромные деньги избалованным (демократами) американским рабочим, когда можно вывести производство ( outsource ) в страны с дешёвой рабочей силой?
А ведь защищённый и хорошо оплачиваемый рабочий класс и составлял средний класс США. Его-то и защищали демократы уже которое десятилетие подряд. Однако его-то демократы и пустили под нож в угоду мировому финансовому капиталу. Где стоимость продукции ниже, туда и надо переводить рабочие места, а в США хоть трава не расти.
Виктория Нуланд в 2014 году Виктория Нуланд в 2014 годуНастоящее демократической и республиканской партий
И вот теперь мы можем наблюдать интересное явление, когда миллионы простых американцев, чьи рабочие места находятся под угрозой замещения или просто уничтожения, голосуют за республиканцев. Республиканцы выражают сейчас интересы тех, кто оказался за бортом сытой жизни . Трамп сделал на них верную ставку в преддверии выборов 2016 года.
За кого же выступает теперь демократическая партия, если нет больше того мощного рабочего класса, а вместе с ним и класса среднего? Да за всевозможные меньшинства всех букв алфавита . Вот только беда - мало их, меньшинств этих. Можно, конечно, промывать мозги детям в школах , чтобы новое поколение начало видеть душевно больных нормальными , но народа со здравым смыслом и голосующего за республиканцев всё равно в стране больше. Где же демократам взять электорат?
Один из самых добрых филантропов Америки с истинным гарантом конституции России. Один из самых добрых филантропов Америки с истинным гарантом конституции России.При нехватке нуждающихся в демократической защите избирателей, демократы вынуждены уже открыто поддерживать мировую финансовую верхушку со всеми её "филантропами" и "благотворительными" фондами . Да и конечная цель такой поддержки тоже вырисовывается всё чётче: банковский социализм (вернее, феодализм ). Надо только решить, что делать с зарвавшимися цифровиками, но это уже детали.
Если ещё проще, то у демократов земля уходит из-под ног. Избирателей же всех разобрали. Поэтому надо цепляться за власть всеми силами, то есть правдами и неправдами , и посадить побольше людей на иглу социальной защищённости. Государство тогда выступит единственным и окончательным источником всех благ в обществе.
Вся власть местным советам закончится. По иронии судьбы как раз демократическая партия и заканчивает истинную демократию в Америке. Так и большевики обещали всю власть советам, но решили не рисковать с демократией.
"Смотри, Хил, я им сказал, что голос каждого избирателя решает исход выборов, и они мне поверили!" Самые главные филантропы в США (после Гейтса). "Смотри, Хил, я им сказал, что голос каждого избирателя решает исход выборов, и они мне поверили!" Самые главные филантропы в США (после Гейтса).Спасибо , что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал . Если понравилась статья, делитесь ею с друзьями . Mожете также следить за моими статьями на Parler . До новых встреч!
45-й президент США Дональд Трамп вовсе не вышел из игры. Покинув свет софитов, в прошлом один из самых могущественных людей планеты продолжает действовать: его задача — сплотить вокруг себя единомышленников в рамках Республиканской партии. Ранее боровшийся с "вашингтонским истеблишментом", теперь Трамп сузил задачу, нацелившись на прежних соратников, готовых к компромиссу с демократами. В этом противостоянии шансы миллиардера выглядят предпочтительнее: несмотря на превратности последних месяцев, он сохраняет поддержку большинства республиканских избирателей. Опираясь на них, экс-президент может преобразить партию в объединение противников глобализма в защиту традиционных ценностей с опорой на американцев с невысокими доходами. Либо проиграть все.
Трампа ждет суд
На эту тему Сенат США отклонил попытку республиканца признать импичмент Трампа неконституционным
Первая остановка на пути, предстоящем Трампу, — зал заседаний американского Сената. 9 февраля верхняя палата Конгресса рассмотрит, заслуживает ли бывший президент импичмента за подстрекательство к вторжению в Капитолий 6 января этого года. Расклад сил пока в пользу обвиняемого. Предложение его сторонника Рона Пола признать процедуру фиктивной (отрешение уже ушедшего президента иногда называют противоречащим духу конституции) набрало 45 голосов из 100. Даже проиграв, Пол праздновал победу: 45% против запуска процедуры означают, что, когда дело дойдет до волеизъявления, Трамп, скорее всего, "выживет": чтобы признать его не справившимся со своими обязанностями, требуются не менее чем две трети голосов сенаторов.
Избежать оценки "неуд" — важная задача для республиканца. Если импичмент утвердят, последует голосование в Сенате о запрете для отрешенного лидера баллотироваться вновь. И вот тут противникам Трампа достаточно простого большинства голосов.
Обеспечить его демократы могли бы и собственными силами, даже если бы на их сторону не перешли пять сенаторов-республиканцев, представляющих умеренную часть партии. На деле внутренних оппозиционеров гораздо больше. Как заявил конгрессмен Адам Кинзингер, Трампа в партии не любят настолько многие, что "куда больше половины" проголосовали бы за его устранение, если бы могли сделать это тайно. Правда, это замечание распространяется лишь на тонкий срез партийных лидеров. Опросы общественного мнения фиксируют обратное: если бы первичные выборы среди республиканцев состоялись в наши дни, победу на них по-прежнему праздновал бы Трамп.
Экс-президент без внятного будущего?
На эту тему CNN: Байден считает, что сторонники импичмента Трампа не наберут достаточно голосов
Сильная низовая поддержка в сочетании с дезориентированной, но цепкой оппозицией наверху создает для республиканской партии эффект зазора. Конгрессмены и сенаторы не согласны следовать за Трампом в становящуюся все более правой Республиканскую партию. Но многие не готовы заявить об этом открыто, поскольку принципипальный разрыв с трампизмом может означать для них завершение карьеры. Это подтвердили состоявшиеся в 2020 году выборы в Конгресс. Их исход предопределила партийная лояльность. Американские избиратели отказались от практики ticket-splitting, допускающей на выборах депутатов и президента поддержку разных партий одновременно. Успех кандидата-республиканца в каждом избирательном округе напрямую зависел от отношения местных жителей к Трампу. Волей или неволей это привязывает большинство республиканских политиков к их лидеру, до сих пор, несмотря на поражения, все еще способному кое-что предложить им: на выборах в Палату представителей в 2020-м республиканцы получили больше мест, чем в 2018 году.
В этой ситуации, чтобы бросить вызов Трампу, требуются аргументы далеко не сиюминутного толка. С такими выступает бывший сенатор-республиканец Джефф Флейк. Он называет курс экс-президента тупиковым по демографическим причинам: рост числа мигрантов, прибытию которых противился Трамп, меняет США. Постепенное получение ими гражданства, разница в количестве рождений, уверенное сокращение числа белых в перспективе выбивают почву из-под ног у сторонников старой Америки — классических трампистов. При таком подходе поворот влево и компромисс с демократами — единственная ответственная стратегия. Но насколько верны допущения Флейка?
Демографическое проклятие республиканцев
Утверждения, будто республиканская партия доживает свои последние десятилетия, стали общим местом в публицистике демократов еще в 2000-е годы. Президенты-республиканцы своей откровенной опаской в отношении мигрантов подводили многих к той же самой мысли. Строительство стены на границе с Мексикой набрало обороты еще при правлении Джорджа Буша — младшего. А следующий президент-республиканец Дональд Трамп сделал из нее один из символов своего правления. Не сумев довести этот проект до конца, Трамп все же кардинально изменил миграционную политику, снизив квоты на въезд для беженцев до символических 15 тыс. человек в год.
Однако итоги выборов 2020 года продемонстрировали, что численное укрепление испаноговорящей Америки не стало приговором для республиканцев. Напротив: за Трампа, несмотря на его непримиримость, проголосовали в штате недавних мигрантов — Флориде. Наблюдался парадокс: 20 лет назад, когда испаноговорящих там насчитывалось меньше, и голосов республиканцы набирали меньше. А в наши дни Трампа поддержали преимущественно латиноамериканские counties — графства в составе штата.
В заметно меньших пропорциях, но та же тенденция прослеживается и среди чернокожих. Подавляющее большинство из них своими голосами обеспечило победу Джо Байдена. Но афроамериканцев-трампистов оказалось больше, чем рассчитывали социологи. Курьезным символом происходящих перемен стала фигура Энрике Таррио — лидера правоэкстремистской группировки Proud Boys, участники которой были среди ворвавшихся в Капитолий. По происхождению Таррио — потомок кубинских эмигрантов, при этом в его жилах течет и африканская кровь. Смешанное происхождение и отсутствие прямых связей со старой Америкой не помешали ему, обращаясь к демократам, прокричать: "Паразиты в Конгрессе и в украденном Белом доме! Вы хотите войны, вы ее получите!" Вскоре после этого Таррио был взят под стражу полицией.
Рабочая Америка
Новую ситуацию, в которой обнаружила себя Республиканская партия, обрисовал в ноябре один из самых популярных ее лидеров сенатор Марко Рубио — сын латиноамериканского эмигранта.
На эту тему Байден назвал содержание оставленной ему Трампом записки очень великодушным
"Я думаю, будущее Республиканской партии — быть многонациональной, мультирасовой партией рабочего класса. А под "рабочим классом" я имею в виду нормальных, трудолюбивых людей, которым не нравится жить в городе, откуда убрали полицейский участок, где на улицах устраивают погромы всякий раз, когда кто-то чем-то недоволен, где дети боятся не сдать экзамен, если разойдутся во мнениях с чокнутым преподавателем, где люди боятся говорить о том, во что верят, просто потому, что это влечет потерю работы", — перечисляет Рубио, допускающий критические нотки в отношении одной из святынь партии: "Это рынок существует, чтобы служить нашему народу, а вовсе не наши люди, чтобы служить свободному рынку".
Проект, на котором настаивает Рубио, предполагает объединение американцев по культурному и экономическому признакам. В коалицию правых сторонников порядка приглашаются все те, кто считает невыгодной для себя свободную торговлю, предполагающую перенос производства в более бедные страны. Среди таких немало рабочих по профессии, так что название "рабочая партия" может и закрепиться, пусть даже и примененительно к историческим консерваторам-антикоммунистам звучит несколько двусмысленно.
Разворот шахматной доски
"Ирония в том, что республиканцы и в самом деле собирают вокруг себя мультирасовую коалицию представителей рабочего класса — ровно то, о чем всегда мечтатали демократы", — говорит близкий к левым социолог Дэвид Шор. По его мнению, вопреки межрасовым столкновениям, предварявшим выборы, голосование 2020 года высветило раскол Америки в основном по образовательному цензу. "Прослеживается значимая тенденция: белые американцы с высшим образованием все более начинают преобладать среди избирателей-демократов, и они тянут партию в свою сторону, особенно по вопросам, которые можно назвать общественными или культурными. А у белых, но необразованных — больше общего с афроамериканским или испаноговорящим рабочим классом и избирателями, его представляющими", — замечает Шор.
"У Хиллари Клинтон было что-то типа "держимся вместе" или какая-то другая чушь", — пошутил 2 апреля Трамп над предвыборным слоганом Stronger Together ("Вместе сильнее") бывшего госсекретаря и экс-кандидата от Демократической партии. Какие слоганы оказывались успешными — в материале ТАСС.
Футболки и кепки с этой надписью продавались тысячами как в разгар избирательной кампании Трампа, так и после его победы в ноябре 2016-го. Акроним MAGA — Make America Great Again ("Сделаем Америку великой снова") — не только успешный избирательный слоган. Он превратился в настоящий девиз сторонников 45-го президента Соединенных Штатов, несогласных с внутренней и внешней политикой бывшего хозяина Белого дома Барака Обамы.
На эту тему Негласный сговор демократов. Что ждет Трампа в 2020 году?
У Хиллари Клинтон на выборах 2016-го было два слогана. Stronger Together и I'm With Her ("Я с ней"). Еще никогда в истории США женщина не была так близка к победе на президентских выборах. Но многочисленные скандалы, в которых оказалась замешана бывший госсекретарь и ее соратники, а также особенности американской системы выборщиков привели Клинтон к поражению.
Что касается 2020 года, помимо проверенного слогана MAGA Дональд Трамп будет использовать еще и Keep America Great ("Сохраним Америку великой"). Эта фраза как бы автоматически подразумевает, что администрация Трампа Америку великой уже сделала. Остается лишь сохранять ее такой еще четыре года.
Проблема лишь в том, что далеко не все американцы согласны с такой трактовкой. Усредненный рейтинг одобрения деятельности Трампа, по данным портала FiveThirtyEight, в последние месяцы колебался вокруг отметки 40%.
Yes We Can
За плечами гораздо более популярного предшественника Трампа — Барака Обамы — две успешные президентские кампании. В 2008 году на фоне общего недовольства американцами экономическим кризисом и излишней вовлеченностью в военные конфликты за океаном Обама победил со слоганами Hope ("Надежда"), Change We Can Believe In ("Перемены, в которые мы можем поверить") и Yes We Can! ("Да, мы сможем!").
Так Обама взывал к переменам и воодушевлял американцев, в том числе тех, кто остался без работы или вернулся в США инвалидом из Афганистана или Ирака.
На эту тему "Боже, благослови Америку". Первые "тронные речи" Буша, Обамы и Трампа
Yes, America Can
У 43-го президента США Джорджа Буша — младшего было несколько коронных фраз, к которым он обращался во время своих избирательных кампаний. В 2000-м году Буш-младший под слоганом Compassionate conservatism ("Сострадательный консерватизм") одолел, хотя и с трудом, бывшего вице-президента Альберта Гора c его Prosperity for America's Families ("Процветание американским семьям").
Примечательно, что слоганы Буша-младшего 2004 года наводят на мысли о плагиате со стороны Барака Обамы — Moving America Forward ("Двигая Америку вперед") и Yes, America Can ("Да, Америка может").
А слоган 2000 года — Compassionate conservatism — представлял собой философию, в рамках которой проблемы неравенства и бедности должны решаться преимущественно консервативными методами. Самое простое объяснение заключено в древней пословице: "Хочешь накормить человека единожды — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — дай ему удочку".
Слоганы давно минувших дней
Избирательные кампании в США невозможно было себе представить без девизов еще в XIX веке. Среди них великое множество слоганов, понять которые современному человеку вне исторического контекста практически нереально. Тем не менее они пробуждали в американцах глубокие чувства и мотивировали их.
Инструментальная версия " I'm Just Wild About Harry " записана 17 мая 1922 года. Продолжительность 3:54.
Читайте также: