Высказывание не следует давать никаких советов есть
Обновлено: 02.07.2024
Аргументация, в процессе которой не соблюдаются сложившиеся в конкретной области требования к процедурам обоснования, процессам коммуникации и тп, является
Аргументация, в ходе которой не нарушаются сложившиеся в конкретной области требования к ней, есть
В афоризме «Закон будет действовать, даже если погибнет мир» допускается ошибка
В заключении правдоподобных рассуждений должно употребляться слово
В пословице «Некоторые совершают ошибки молодости до глубокой старости» многозначно понятие
В пословице «Чтобы найти с человеком общий язык, нужно уметь молчать» многозначным является понятие
В рассуждении «Если энергия всегда сохраняется, то существует место, в котором она накапливается» допускается ошибка
В рассуждении «Суслик ест зерно; суслик – имя существительное; значит, имя существительное ест зерно» допущена ошибка
В рассуждении «Человек со временем посетит Венеру; Иванов – человек; значит, Иванов со временем посетит Венеру» допущена ошибка
В строках стихотворения «Я знал вчера: я не квадрат, и треугольник мне не брат, пятиугольник мне не дядя. Сегодня же…» в качестве художественного приема используется
Вера, имеющая под собой определенные основания, есть
Высказывание «Всякое обобщение неверно» является
Высказывание «Из всех правил имеются исключения» является
Высказывание «Не следует давать никаких советов» есть
Два противоречащих друг другу утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительными аргументы, является
Из перечисленного индуктивными умозаключениями являются: 1) правдоподобное рассуждение; 2) дедукция; 3) косвенное подтверждение; 4) целевое обоснование; 5) рассуждение по правилу отделения
Из перечисленного к общим требованиям к спору относятся: 1) не следует спорить без особой необходимости; 2) спорить нужно только по очень важным вопросам; 3) в споре не следует отступать от первоначальной позиции; 4) спор должен иметь свой предмет; 5) тема спора не должна подменяться другой на всем его протяжении; 6) спорить ради утверждения своей позиции нужно по каждому поводу; 7) спор не предполагает какой-либо общности исходных позиций спорящих сторон; 8) успешное ведение спора не предполагает знания логики; 9) успех в споре не требует какого-либо знания тех вещей, о которых ведется спор
Из перечисленных неясными являются понятия: 1) «человек»; 2) «молекула»; 3) «логический закон»; 4) «логическое следование»; 5) «атом»; 6) «простое число»; 7) «четное число»
Из перечисленных понятий к неясным относятся: 1) «логика»; 2) «наука о мышлении»; 3) «предложение»; 4) «затмение»; 5) «полнолуние»; 6) «бессмысленное высказывание»
Из перечисленных понятий неточными являются: 1) «старый человек»; 2) «умный человек»; 3) «натуральное число»; 4) «пространство»; 5) «закон»; 6) «горная вершина»
Из перечисленных принципов: 1) простоты; 2) привычности (консерватизма); 3) древности; 4) последовательности; 5) красоты; 6) новаторства – к общим принципам, с которыми должна считаться аргументация, относятся
Из перечисленных умозаключений правдоподобными (индуктивными) являются: 1) «Личинки мух не имеют головы; все животные, не имеющие головы, не мыслят; следовательно, личинки мух не мыслят»; 2) «Личинки мух не имеют головы; медузы не имеют головы, инфузории не имеют головы; значит, все животные не имеют головы»; 3) «Адвокаты – юристы; прокуроры – юристы; судьи – юристы; адвокаты, прокуроры и судьи имеют высшее юридическое образование; следовательно, все юристы имеют высшее юридическое образование»; 4) «Аргон – инертный газ; все инертные газы имею валентность, равную единице; следовательно, аргон имеет валентность, равную единице»; 5) «Все птицы летают; страус является птицей; значит, страус летает»
Индуктивное обоснование позитивной оценки какого-то объекта путем сcылки на то, что с его помощью может быть получен другой объект, имеющий позитивную ценность, называется
Индуктивное обоснование утверждения путем эмпирического подтверждения следствий, выводимых из него, является
Индуктивное рассуждение «По утрам полезно вставать рано, поскольку это позволяет сделать больше полезных дел» является
Индуктивное умозаключение, в котором на основе сходства двух объектов в некоторых свойствах делается вывод об их сходстве в других свойствах, есть
Искусство ведения спора называется
Исследование выдвинутого положения на приложимость его к более широкому, чем исходный, классу исследуемых объектов называется
Источником неправильности рассуждения «Вчера я видел чей-то портрет; кто-то написал «Евгения Онегина»; значит, вчера я видел портрет автора «Евгения Онегина»» является ситуативное слово
Логическая ошибка, допускаемая преднамеренно, есть
Намеренное возбуждение в другой стороне процесса аргументации жалости или сочувствия есть аргумент к
Научная теория, изучающая многообразные способы воздействия на убеждения людей, есть
Некорректный прием в споре, когда вместо обоснования выдвинутого положения приводятся аргументы в поддержку другого положения, называется
Непосредственное наблюдение тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении, есть
Обоснование утверждения путем введения его в систему других обоснованных положений называется
Опредемечивание абстрактных сущностей, приписывание им реального, предметного существования есть
Подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения есть
Понятие, обозначающее нечетко очерченный класс объектов, является
Понятие, являющееся размытым, недостаточно определенным в отношении своего содержания, есть понятие
Приведение в поддержку своей позиции доводов, выдвигаемых в процессе аргументации противной стороной есть аргумент к
Приведение убедительных аргументов, в силу которых выдвинутое утверждение должно быть принято, есть
Прием, когда вместо обоснования истинности или ложности тезиса объективными доводами одна из сторон процесса аргументации пытается опереться на мнения, чувства и настроение аудитории, есть
Приемы спора, содержащие элемент хитрости, но не прямого обмана, являются
Принцип «Цель оправдывает средства» является
Принцип «Цель оправдывает средства» является схемой
Принцип причинности утверждает, что
Приписывание противной стороне в процессе аргументации отрицательных характеристик есть аргумент к
Противоположностью веры является
Противоположностью знания является
Противоположностью убеждения является
Рассуждение « Шекспир писал сонеты; следовательно, неверно, что он не писал сонетов» есть
Рассуждение «А есть средство для достижения В; В – позитивно ценно; значит, вероятно, А является позитивно ценным» есть
Рассуждение «Водород есть газ или молибден есть газ; значит, молибден – газ» есть
Рассуждение «Если в начале лета очень сухо, урожай будет невысоким; плохо, что урожай окажется невысоким; значит, вероятно, плохо, что в начале лета очень сухо» является
Рассуждение «Если завтра будет дождь и поднимется сильный ветер, то завтра будет дождь; хорошо, что завтра будет дождь; значит, по-видимому, хорошо, что завтра будет дождь и поднимется сильный ветер» является
Рассуждение «Если крыло самолета сделать похожим на ажурный мост, оно станет таким же крепким, как и мост» есть
Рассуждение «Если на хорошо поливаемом поле рис дает больший урожай, чем на всех соседних, но не поливаемых полях, то полив – причина высокого урожая риса» опирается на следующий метод установления причинной связи
Рассуждение «Если с уменьшением температуры объем газа уменьшается, то между температурой газа и его объемом есть причинная связь» опирается на принцип установления причинной связи – это принцип
Рассуждение «На Венере есть жизнь, поскольку на этой планете, как и на Земле, имеются вода, атмосфера, приемлемая для примитивных живых существ температура» является
Рассуждение «Поскольку между потоком воды и потоком пара имеется существенное сходство, пар может, как и вода, вращать турбину» является
Рассуждение «Поскольку по мере роста температуры больного его самочувствие ухудшается, между повышением температуры и ухудшением самочувствия имеется причинная связь» опирается на следующий метод установления причинной связи
Рассуждение, в котором заключение с логической необходимостью вытекает из посылок, является
Рассуждение, дающее из истинных посылок только вероятные, или проблематичные, заключения, есть
Рассуждение, доказывающее эквивалентность двух утверждений, одно из которых является отрицанием другого, есть
Рассуждение, кажущееся правильным, но содержащее скрытую логическую ошибку и служащее для придания видимости истинности ложному заключению, есть
Расточение в процессе аргументации неумеренных похвал противной стороне в надежде, что она станет мягче и покладистее есть аргумент к
Слова, полное значение которых меняется от ситуации к ситуации и зависит от того, кто, где и когда их использует, есть
Слово «это» в рассматривавшемся Аристотелем софизме «Если мы видим это, то видит ли само это?» означает
Спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы, есть
Спор, имеющий своей целью достижение победы над противной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов, есть
Спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора, есть
Спор, направленный на победу над другой стороной, утверждение своей точки зрения и использующий только корректные приемы, есть
Спор, содержащий некорректные аргументы или элементы обмана, есть спор
Способ убеждения, опирающийся на опыт, есть
Способ убеждения, опирающийся на рассуждение, есть
Способ убеждения, эффективный в любой аудитории, называется способом убеждения
Способ убеждения, эффективный лишь в некоторых аудиториях, называется способом убеждения
Среди перечисленных понятий неточными по своему объему и одновременно неясными по содержанию являются понятия: 1) «человек»; 2) «мания»; 3) «игра»; 4) «язык»; 5) «пейзаж»; 6) «четное число»; 7) «объект»
Ссылка в процессе аргументации на мнение или действия лица, хорошо зарекомендовавшего себя в данной области, есть
Ссылка в процессе обоснования на собственную, глубокую веру в то, что выдвигаемое положение должно быть принято, есть
Ссылка на непосредственную, интуитивную очевидность выдвигаемого положения есть
Ссылка на поведение лица или группы лиц, которому надлежит следовать, представляет собой
Столкновение мнений или позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументированно отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны, есть
Схема рассуждения «А является причиной В; В позитивно ценно; значит, вероятно, А также позитивно ценно» является схемой
Схема рассуждения «Если А, то В; В; следовательно, А» является схемой
Схема рассуждения «Если первое, то второе; второе эмпирически подтверждается; значит, первое также эмпирически подтверждается» является схемой
Схема рассуждения «Из А логически следует В; В позитивно ценно; значит, А, вероятно, также позитивно ценно» есть схема
Требование, чтобы выдвигаемое положение отвечало имеющимся в исследуемой области законам, принципам, теориям и тп, называется
Требование, чтобы понятие, используемое в процессе рассуждения, являлось именем одного и того же предмета или класса предметов на протяжении всего рассуждения, называется
Угроза в процессе аргументации какими-то неприятными последствиями, применением насилия есть аргумент к
Умозаключение «Все адвокаты – юристы; все юристы имеют высшее образование; следовательно, все адвокаты имеют высшее образование» является
Умозаключение «Если водород – газ, он летуч; водород не является газом; значит, водород не летуч» является
Умозаключение «Если день, то светло; светло; значит, сейчас день» является
Умозаключение «Железо, медь, никель, свинец и другие металлы пластичны; олово – металл; значит, олово также пластично» является
Умозаключение по аналогии дает
Умозаключение, в котором связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, представляет собой
Умозаключение, в котором связь посылок и заключения представляет собой закон логики, есть
Умозаключение, в котором уподобляются друг другу не сами предметы, а отношения между ними, является
Умозаключение, результатом которого является общий вывод обо всем классе предметов на основании знания лишь части предметов этого класса, есть
Упоминание в процессе аргументации таких фактов или положений, которые никто из присутствующих не знает, не может или не хочет проверить, есть аргумент к
Факт или частный случай, используемый в качестве отправного пункта для последующего обобщения и для подкрепления сделанного обобщения, представляет собой
Факт или частный случай, призванный укрепить убежденность в правильности уже известного и принятого общего положения, есть
Физически необходимая связь, при которой за одним явлением всякий раз следует другое, есть
Характеристика выражения языка, имеющего в разных контекстах разное значение, - это
Ход мысли, нарушающий какие-то законы или правила логики, есть
Читайте также: