Сложное и дурак придумает чья фраза

Обновлено: 04.11.2024

В своё время, один из лучших советских технических ВУЗов дал мне возможность понять, как минимум, пару простых вещей:
- сложное решение не значит лучшее;
- российская (советская) техника проще западной, при этом она не хуже и не лучше, она просто другая.

Кстати, подмеченная многими классиками тождественность гениальности и простоты (от Еврипида через Леонардо да Винчи и до Эйнштейна), сформулированная впоследствии в самый известный афоризм Й. Геббельса: "Всё гениальное - просто", здесь вообще не при чём. Афоризм - лишь слова, смысл которых чаще всего так и остаётся пустым звуком, до тех пор, пока в жизни не происходит ситуация крайнего выбора. И тогда рождается уже не просто краткий и ёмкий набор слов, а настоящая сконцентрированная жизненная философия, типа: «Сложное и дурак придумает», позволяющая, ни много ни мало, выиграть, например, мировую войну.

Излишне не драматизируя, приведу давний пример из своей жизни: осознанно проверить институтские истины мне довелось в начале 90-х годов в чистом поле, примерно за 500 км от дома, когда голыми руками, простым набором ключей и такой-то матерью надо было быстро перебрать полдвигателя "копейки" (иначе беда, так как в салоне двое малышей-погодков). Но окончательное понимание пришло, когда лет примерно -надцать назад пересел на первую иномарку, оказавшуюся абсолютно неремонтнопригодной даже для меня, выпускника МАИ по специальности «турбо-реактивные двигатели», от которых к ракетно-космическим технологиям всего-то четверть шага.

Спрашивается:
- А как можно осваивать планеты без технического прогресса?
Отвечается:
- Очень просто. Надо всего лишь правильно оценить опасности и поставить под контроль наиболее техногенно-опасные зоны и отрасли, например, распространение ГМО, высокотехнологичное оружие и т.д., чтобы людям хватило времени на подготовку приемлемых для жизни мест обитания в других частях космического пространства.
- Отлично, а как Вы себе представляете контроль в сложной системе рыночной демократии, все звенья которой призваны извлекать прибыль из всего и любой ценой?
- Да никак, я же не политик и не социолог, или кто там ещё у вас за это отвечает. Я физик, и знаю только, что прогресс не остановить, но без контроля он опасен, следовательно, надо ставить его в жёсткие рамки.
- Хорошо, а с какой целью человечеству искать в космосе новые места для переселения? Не для того ли, чтобы затем последовательно уничтожать одну планету за другой?
- Послушайте, но это уже слишком, в конце концов, кто вы и кто Я?!

Как говорится, поговорили.

Действительно, пожалуй, напрасно я размечтался даже о гипотетической беседе с живым, хотя и необратимо больным, небожителем. Лучше уж с самим собой, так, по крайней мере, безопасней. Можно не опасаться, что тебя одёрнут и поставят на место, даже если своими дилетантскими рассуждениями начнёшь покушаться на святая святых.

Вот, пожалуй, о такой «святая святых», то есть об общепринятой «колыбели человеческой цивилизации», и поговорим. Для этого посмотрим на то, что происходит у наших цивилизованных европейских соседей и постараемся при этом опереться на здравый смысл и максимально абстрагироваться от своих предпочтений: политических, морально-этических, мировоззренческих и прочих. Встав на такую точку наблюдения и решительно отодвинув в сторону популярные пророчества о предстоящей мучительной гибели «колыбели», погрязшей в толерантно-политкорректно-либеральном разврате, получается следующее: Объединённая Европа последовательно и неуклонно движется к жёстким революционным преобразованиям.

Причинно-следственная связь, на мой взгляд, выглядит примерно так: за предшествующий послевоенный период в этом регионе планеты была предпринята попытка построить сложную систему, максимально независимую от человеческого фактора. Теперь уже не важно, кто из персоналий и с какими конкретными благими целями стоял у истоков, мотивируя свои действия, к примеру, стремлением избавить человечество от постоянного источника мировых войн. Всё это так – благие цели действительно были, но в дальнейшем развитии событий они уже не играли определяющей роли. Здесь важно другое: любая сложная система, наделённая элементами независимости, со временем начинает приобретать признаки самовоспроизведения и, самое главное, неремонтопригодности. В этом смысле, чрезвычайно сложная и эшелонированная европейская политическая система приобрела действительную реальную независимость от человеческого фактора, что наделяет её признаками классической объективной реальности, рассматривающей со временем и отдельного человека, и все слои населения в качестве объектов своего воздействия.

Говорю это отнюдь не голословно, теоретизируя на основе выборочной информации российских СМИ, а немного зная внутреннее состояние европейских умов, где практически во всех странах народ из различных слоёв общества, как правило, чрезвычайно критически относится к своим политикам. А действующие политики, государственные институты и официальные СМИ, в свою очередь, находятся в жёстких рамках, установленных им самой системой, когда шаг в сторону неизбежно расценивается как предательство, а как только и те и другие перестают быть действующими и официальными, вдруг быстро оказываются оппозиционными. Германия, Болгария, Франция, Черногория, Бельгия, Австрия, Латвия, Греция, Испания, Голландия (перечисляю только тех, где я был в последнее время) – такие разные страны, но везде одно и то же, независимо от местных особенностей, культурных отличий и уровня благосостояния. Пожалуй, только Швейцария и Англия в этом смысле стоят особняком, однако в данной статье я предлагаю на них сильно не отвлекаться, сославшись на безошибочный императив – исключения лишь подтверждают правило.

Таким образом, сегодняшняя Объединённая Европа – это часть сложной самоорганизующейся системы, живущей по своим собственным законам и имеющей свои собственные цели. Если ещё совсем недавно можно было бы спорить и не соглашаться, то сегодня, глядя на мигрантскую вакханалию, очень сложно отрицать, что существует некая внутренняя глубинная цель, которая входит в жёсткое противоречие с когда-то заявленной страховкой от мировых войн. Более того, я утверждаю, что цель системы диаметрально противоположная – создать максимально необратимые условия для новой большой войны. И на эту цель работает вся масса толерантно-политкорректных служб, автоматически пресекающих любые попытки противодействия. Здесь ключевое слово: "автоматически", то есть, система срабатывает независимо от воли людей, парализуя любые силовые государственные институты и неуклонно поднимая в обществе градус напряжённости.

Казалось бы, налицо явное противоречие: западные институты противятся насильственному пресечению мигрантских потоков, что вроде бы является однозначным признаком миролюбия. Однако при этом сами мигранты получают максимальные привилегии, вплоть до карт-бланша на насилие в отношении коренных европейских граждан, что как раз и является иррационально логически-точным и выверенным действием: довести ситуацию до абсурда и спровоцировать большой взрыв.

То, что система главной мишенью безошибочно выбрала Германию, совершенно не случайно. Немцы – это именно тот веками проверенный «материал», который, после 70-летней вынужденной паузы, лучше всего подходит для возрождения своих вековых амбиций, густо замешанных на воинственных имперских дрожжах.
Итак, согласно моей гипотезе, сложная самовоспроизводящаяся европейская система неуклонно ведёт к внутреннему взрыву, когда коренному населению, наконец, надоест быть вечно униженными и оскорблёнными, и тогда неизбежно вскипит дремлющее и глубоко забитое национальное самосознание, после чего граждане потребуют закрыть границы перед неконтролируемой миграцией. Затем именно немцы, как наиболее сильная и волевая нация, начнут наводить порядок по всей Европе и по своему разумению. Так, не останавливаясь на достигнутом, внутри Европы начнёт, как на дрожжах, вызревать новый рейх с очередными замашками на мировое господство. Ну, а дальнейшие события, как под копирку, можно заранее спрогнозировать по учебникам истории, открыв, например, период тридцатых годов 20-го века.

А что же Россия, и какова её роль в ближайшем будущем? Ведь историческая аналогия услужливо подсказывает: именно наша страна изначально является главной мишенью очередного Drang nach Osten.
К сожалению, это действительно так. Следует отметить, что ни Украина, ни Сирия не являются конкретными причинами текущего противостояния между Западом и Россией. Это лишь поводы и внешний антураж, призванные оправдать и легитимировать далеко идущие планы, в которых существование сильной и суверенной России просто не предусмотрено. Подчёркиваю: сильной и суверенной России, обладающей собственной идентичностью, имеющей свои интересы в мире и участвующей в мировых делах на равных с ведущими державами.

Понимаю, что неизбежно ступаю на зыбкую почву вечных происков врагов русского мира, однако сильно смущаться этим обстоятельством не намерен, так же как и долго останавливаться на жёсткой исторической парадигме, густо окрашенной кровью многих поколений моих предков. Это несколько другая тема, поэтому аккуратно возвращаемся к теме «простого и сложного» и задаём себе вопрос: как на самом деле к нам, русским, относятся европейские граждане? Не знаю, как для вас, но для меня ответ очевиден: население Европы, от простых людей, до высшего руководства, относится и к нам (простым людям), и к российской власти нормально, если не сказать хорошо. Может не лучше, но точно и не хуже, чем в среднем всё остальное население Земли, независимо от того, что они вынуждены говорить в тех или иных обстоятельствах. Убеждать меня в обратном – мартышкин труд, я действительно знаю это изнутри.

Тогда встаёт следующий вопрос: в чём же тогда настоящая причина раскручиваемой спирали противостояния? Что (или кто) толкает людей, нормально относящихся друг к другу, к схватке, неизбежность которой уже висит в воздухе? Заокеанская сверхдержава, вдруг явственно ощутившая ускользающие рычаги управления миром? Возможно, тем более, что американский фактор имеет место быть. Но абсолютизация этого фактора неизбежно ведёт к мысли о том, что вся Европа населена слепыми котятами, не ведающими, что происходит в реальном мире. Сомневаюсь, что это так, тем более, что считать кого-то глупее себя – банальная гордыня, затмевающая истину.

На мой взгляд, налицо не противостояние людей, и даже не противоборство идей, а гораздо более глубинный системный антагонизм. Суть в том, что при всей внешней схожести, характеризуемой наличием президента, парламента и прочих уровней власти, вплоть до местных, российская система всегда была и остаётся чрезвычайно персонализированной, что придаёт ей относительную простоту и ремонтопригодность. Рассуждать о достоинствах и недостатках, конечно, можно, но только до известной степени, осознавая непреложный факт – в конце концов, это данность, обеспечившая тысячелетнее существование и развитие (во всех смыслах) самой большой в мире страны.

А пока в разных уголках Европы полиция жёстко разгоняет антимигрантские демонстрации, в Германии, где противостояние набирает силу уже по всей стране, неумолимо происходит всё более целенаправленная коррозия итогов Второй мировой войны, сопровождая процесс не только вымышленным видеорядом (к/ф «Наши матери, наши отцы»), но и беспрецедентным решением о переиздании ранее запрещённой «Mein Kampf».

Впрочем, это не мудрено, ведь все последние 70 лет немцев призывали совсем не к искреннему покаянию, а усиленно навязывали им коллективное чувство вины, что далеко не одно и то же.

В основе покаяния – внутреннее душевное очищение и принятие соответствующих обязательств, идущих от сердца.

Чувство же вины состоит, прежде всего, из страха перед осуждением и неизбежным наказанием за неправильные поступки, на что психология и медицина ставят однозначный диагноз – психосоматика.

А раз есть диагноз, значит, рано или поздно, придёт пора от него избавиться.

И кому, как не нам это учитывать…

Остаётся один немаловажный и крайне непростой вопрос: если моя гипотеза верна, то в чём истоки не менее смертельного противостояния России и Запада в более ранние исторические эпохи, когда в Европе были такие же персонализированные системы, как и на Руси? Не в том ли, что провинциальным правителям, вдруг получившим независимость и тут же возомнившим о своей исключительности, сильно не нравились намёки на свою подчинённую вторичность, так выразительно изложенные в письмах Ивана Грозного своим бывшим вассалам?

Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Читайте также: