Проблемы выражения содержания принципов права

Обновлено: 08.07.2024

Theoretical problems of the definition of «principle of law»

In this article the author considers the most General characteristics of the existing in the legal literature approaches to the definition of «principle of law».

Текст научной работы на тему «Теоретические проблемы определения понятия «Принцип права»»

Теория государства и права

УДК 340.14 С.В. Аникушин*

Теоретические проблемы определения понятия «принцип права»

В рамках настоящей статьи автором предпринята попытка в наиболее обобщенном виде охарактеризовать имеющиеся в юридической литературе подходы к определению понятия «принцип права».

Ключевые слова: правовая система, общественные отношения, принципы права, правовые нормы, юридическая наука.

S.VAnikushin*. Theoretical problems of the definition of «principle of law». In this article the author considers the most General characteristics of the existing in the legal literature approaches to the definition of «principle of law».

Keywords: legal system, public relations, legal principles, legal norms, legal science.

Принципы права - одно из наиболее широко употребляемых и в то же время наименее однозначных понятий теории права [16, с.4]. По мнению Ю.И. Гревцова, категория «принцип права» относится если не к центральным, то к весьма заметным понятиям в теории права, призванным служить практике [7, с. 21-25].

Вместе с тем, «по крайней мере в отечественной теории права оно до сих пор не вышло за рамки интуитивных, рефлексивных представлений ученых-правоведов и специалистов отраслевых дисциплин» [16, с. 4]. Несмотря на завидное постоянство, с которым в учебной и специальной литературе, научных исследованиях, посвященных изучению государственно-правовых явлений и проблем, употребляются словосочетания «принципы права», «правовые (общеправовые, общепризнанные) принципы», трудно согласиться с мнением тех правоведов, кто считает, что «сегодня можно с уверенностью говорить, что категория “общеправовые принципы” прочно вошла в арсенал юридической науки» [9, с. 15].

Напротив, некоторые ученые отмечают, что «вопрос об общеправовых принципах поднимался в отечественной правовой науке, начиная с 40-50-х годов XX столетия. Однако его разработка с тех пор мало продвинулась вперед» [3, с. 124].

Имеющееся в настоящее время многообразие подходов к определению принципов права можно свести к следующим концептуальным представлениям о них.

Достаточно широко распространено представление о принципах права как об исходных, основополагающих, руководящих его идеях, началах. Например, в соответствии с представлениями Л.С. Явича, под принципами права понимаются исходные идеи, лежащие в основе правовой действительности каждой эпохи, любой общественной формации, различных регионов государств, пронизывающие всю юридическую форму общественных отношений, выражающие, в конечном итоге, основные устои существующего строя экономических отношений, базис данного общества [17, с. 149]. По мнению М.И. Байтина, «принципы права - это исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (60) 2013

Теория государства и права

составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права» [3, с. 4]. С.С. Алексеев рассматривает принципы права в качестве «. выраженных в праве исходных нормативно-руководящих начал, характеризующих его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни» [2, с. 102-103]. М.Н. Марченко указывает, что «по своей сути, истокам принципы права представляют собой определенные фундаментальные идеи и идеалы, которые сформулированы на основе научного и практического опыта» [13, с. 95]. Указанной позиции также придерживается С.Ю. Лаврусь, понимающая под принципами права «сформулированные в нормативно-правовых предписаниях либо выводимые из них фундаментальные идеи, выражающие сущность права, определяющие его содержание и общий характер правового регулирования общественных отношений» [11, с. 28]. Необходимо отметить, что данное представление о принципах права получило наибольшее распространение в отечественной юридической науке.

Вместе с тем исследование принципов права в значении идей, исходных, руководящих начал права обнажило перед автором следующие теоретические проблемы.

Во-первых, рассмотрение понятия «принцип права» сквозь призму идеи начала позволяет увидеть лишь один (как представляется, наиболее абстрактный по своему смыслу) аспект значения понятия «принцип», вовсе не затрагивающий других его сторон. Значение понятия «принцип» в качестве первоначала, основы, руководящей идеи, наиболее распространенное в философии применительно к характеристике какой-либо вещи, предмета, процесса, деятельности, по мнению автора, должно найти несколько иное, более конкретное преломление при характеристике правовых явлений.

Стоит отметить, что весьма абстрактное значение самого смысла данного контекста, непременно ведет к абстрактности явления, характеризуемого с помощью него, результатом чего и является повсеместное восприятие юридической наукой принципов права как своего рода субъективных желаний ученых достичь чего-то лучшего, более совершенного и идеального, не наделенных конкретной формой выражения. Указанное обстоятельство наиболее точно подчеркивают слова Н.В. Варламовой: «. в современных условиях России речь должна идти не о традиционно приводимом в литературе перечне благих пожеланий под названием принципов права типа гуманизм, демократизм, плюрализм, законность, справедливость, гласность. » [6, с. 22].

Во-вторых, весьма трудно преодолимой представляется проблема субъективизма как при определении совокупности основополагающих идей, начал права, так и при их содержательной характеристике. Так, Т.Н. Радько выделяет в качестве принципов права демократизм, законность, справедливость, гуманизм, равенство граждан перед законом, единство прав и обязанностей [14, с. 65-67]. С.Д. Дмитриев относит к общеправовым принципам права справедливость, законность, определение юрисдикции, недопустимость злоупотребления правом [9, с. 43]. Воспринимаемые в значении идей, принципы права не находят единого и однозначного понимания среди ученых. Анализ юридической литературы, посвященной проблемам принципов права, свидетельствует о различном их понимании в сравнительно одинаковом контексте предлагаемого применения, что противоречит диалектическим правилам объяснения значения предметов или явлений.

Рассмотрим, например, значение принципа законности в интерпретациях различных ученых. По мнению М.И. Байтина, «закрепленный в Конституции принцип законности утверждает всеобщность требования соблюдения законов и основанных на них подзаконных нормативных правовых актов, верховенство и единство закона, равенство граждан перед законом и судом. » [3, с. 128]. В соответствии с представлениями С.Д. Дмитриева, суть принципа законности состоит в «необходимости обращения к компетентным органам для защиты своего права» [9, с. 44]. Рассматривая законность в качестве принципа деятельности внутренних войск МВД России, Н.Н. Миняйленко,

В-третьих, недостаточность характеристики принципа права как идеи объясняется восприятием через нее лишь субъективной природы данной правовой категории, в то время как возникновение принципов права во многом обусловлено ходом общественных отношений, развивающихся на определенном этапе функционирования государства, что во многом свидетельствует об их объективном характере. При этом главным критерием истинности принципов права является соответствие их закономерностям развития государственно-правовых явлений.

В-четвертых, анализ восприятия категории «принцип права» через идею, кроме прочего, свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь существенного влияния, господствующего в обществе типа правопонимания, на субъективные представления ученых о них. На протяжении всего времени научного осмысления проблем теории принципов права исследователями «брался на вооружение» лишь один из множества существующих смыслов (значений) категории «принцип», что, в конечном итоге, и предопределило наибольшее распространение принципов права в качестве идей, исходных начал, руководящих основ права.

В то же время, по мнению автора, при исследовании теоретических проблем принципов права изучению идей, имеющих юридическое (нравственное) содержание, необходимо уделять должное внимание, поскольку по своему смыслу они представляются юридической (нравственной) основой принципов права. Однако наиболее приемлемым контекстом исследования идей, содержащих в себе начала права, представляется рассмотрение их в качестве предпосылок (факторов) формирования, природы принципов права.

Весьма распространенно в теории права представление, в соответствии с которым под принципами права понимаются правовые нормы, отличающиеся наиболее абстрактным характером. Указанный подход во многом предопределил появление оценочного понятия «нормы-принципы». По убеждению С.С. Алексеева «принципы права по большей части выступают в виде норм (норм-принципов)» [1, с. 228]. По мнению А.С. Сидоркина, «..принципы права характеризуются как правовые нормы общего характера, обладающие высоким уровнем абстракции, отражающие такие сущностные свойства права, как свобода, формальное равенство и справедливость». [15, с. 7]

В юридической литературе встречаются и сторонники объединения рассмотренных выше подходов к определению понятия «принципы права». В соответствии с представлением С.Д. Дмитриева, под принципом права понимается норма-идея, характерная для правового сознания правоприменителя, обеспечивающая диалектическое единство объективного права и фактических общественных отношений, формирующаяся как результат широкого, устойчивого воспроизводства общей практики разрешения юридических дел [9, с. 39]. При этом одним из противников выражения принципов права через правовые нормы является В.П. Грибанов, по мнению которого «отождествление правового принципа с нормой права практически равнозначно отрицанию правовых принципов вообще» [8, с. 12]. Вместе с тем, по мнению автора, определяющим в вопросе соотношения принципов и норм права является характер воздействия данных социальных регуляторов на общественные отношения. Г.А. Борисов полагает, что непосредственным регулятором поведения выступают правовые нормы. Принципы права способны воздействовать на общественные отношения через правовые нормы, в которых они получают свое более или менее адекватное выражение [5, с. 29].

В целях наиболее полной характеристики значений, придаваемых юридической наукой принципам права, необходимо подробнее остановиться на анализе понимания категории «принцип права» в значении «форма права». По мнению В.В. Ершова, «. более обоснованно основополагающие принципы российского права рассматривать в качестве самостоятельной формы российского права, обеспечивающей внутреннее единство, непротиворечивость, последовательность, ожидаемость и предсказуемость российского права; его зависимость не от субъективного усмотрения законодателя, а от реально существующих и изменяющихся общественных отношений» [10, с. 15]. В целях развития концепции понимания принципов российского права через самостоятельную форму права

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В.В. Ершовым в соавторстве с В.В. Ершовым и Е.А. Ершовой предложен проект Федерального закона «О формах российского права», в соответствии с которым указанными авторами предлагается закрепить основополагающие принципы российского права в качестве одной из самостоятельных форм российского права. Потенциальная опасность отождествления принципов права с формами права, по мнению автора, заключается в неизбежной утрате принципами права своей идентичности как специфических регуляторов общественных отношений.

В теории права принципы права наделяются и другими смысловыми значениями (объективный закон, юридическая закономерность). Общим признаком, объединяющим указанные концепции, является характеристика с помощью них внутреннего содержания права, выражающегося в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия (сущности права).

Вместе с тем одним из наименее исследованных, получивших наименьшее распространение как в отечественной, так и в зарубежной юридической науке оказалось смысловое содержание, придаваемое категории «принцип» в значении «требование». Наиболее точно семантическое значение категории «принцип» в отношении государственно-правовых явлений применено Г.А. Борисовым, по мнению которого под юридическим принципом понимается обусловленное природой государства и правового регулирования обобщенное требование к системе социальных связей и юридическим формам их опосредования, являющееся способом и формой отражения государственно-правовых закономерностей и руководством для достижения целей правового регулирования [4, с. 147].

Очевидным достоинством восприятия принципов права в качестве требований к системе правового регулирования является не только объективное отражение с помощью него регулятивного воздействия данного правового явления на общественные отношения, но и определение границ его применения. Определение принципов права в качестве требований позволяет в полной мере определить место указанной правовой категории в предмете общей теории государства и права в качестве элемента механизма правового регулирования.

Таким образом, наиболее точным, позволяющим служить основой для характеристики данного правового явления в качестве важнейшего средства воздействия на общественные отношения, является определение принципа права через вытекающее из закономерностей общественного развития, обладающее нормативным потенциалом требование к системе правового регулирования общественных отношений.

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (60) 2013

Теория государства и права

1. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Норма, 2001. - 752 с.

2. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права : курс лекций в 2 т. - Т. 1. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. - 396 с.

3. Байтин, М. И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

5. Борисов, Г. А. О понятии принципов, действующих в правовой сфере. [Электронный ресурс].

6. Варламова, Н. В. Предметно-методологическое единство и дифференциация теоретического знания о праве / Ежегодник либертарно-юридической теории. - Вып. 1. - М., 2007.

7. Гревцов, Ю. И. Беспринципность в империи права // Материалы всероссийской научнотеоретической конференции. - Санкт-Петербург, 2006. - С. 21-25.

S. Грибанов, В. П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник МГУ. - Сер. XII. Право. - 1966. - № 3. - С. 10-23.

9. Дмитриев, С. Д. Общеправовые принципы: теоретические проблемы конкретизации и реализации : дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - 215 с.

10. Ершов, В. В. Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие.

- 2008. - № 11. - С. 7-15.

11. Лаврусь, С. Ю. Реализация принципов права в юридической практике : дис. . канд. юрид. наук. - Волгоград, 2005. 239 с.

13.Общая теория государства и права : академический курс в 3 т. / под ред. М.Н. Марченко. -Изд. 3-е. - М. Норма, 2007. - 2096 с.

14. Радько, Т. Н. Теория государства и права : учебник. - М.: Проспект. 2012. - 496 с.

15. Сидоркин, А. С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике : автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М. 2010. - 26 с.

16. Скурко, Е. В. Принципы права : монография. - М.: Ось-89, 2008. - 192 с.

17. Явич, Л. С. Общая теория права. - Л., Издательство ЛГУ, 1976. - 287 с.

1. Alekseev, S. S. Voshozhdenie k pravu. Poiski i resheniya. - M.: Norma, 2001. - 752 s.

i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Alekseev, S. S. Problemyi teorii prava: Osnovnyie voprosyi obschey teorii sotsialisticheskogo prava : kurs lektsiy v 2 t. - T. 1. - Sverdlovsk: Izd-vo Sverdl. yurid. in-ta, 1972. - 396 c.

3. Baytin, M. I. Suschnost prava. (Sovremennoe normativnoe pravoponimanie na grani dvuh vekov).

- Saratov: SGAP, 2001. - 416 s.

4. Borisov, G. A. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. - Belgorod: Izd-vo BelGU, 2007. - 292 s.

6. Varlamova, N. V. Predmetno-metodologicheskoe edinstvo i differentsiatsiya teoreticheskogo znaniya o prave / Ezhegodnik libertarno-yuridicheskoy teorii. - Vyip. 1. - M., 2007.

7. Grevtsov, Y. I. Besprintsipnost v imperii prava // Materialyi vserossiyskoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii. - Sankt-Peterburg, 2006. - S. 21-25.

S. Gribanov, V. P. Printsipyi osuschestvleniya grazhdanskih prav // Vestnik MGU. - Ser. HII. Pravo.

- 1966. - № 3. - S. 10-23.

9. Dmitriev, S. D. Obschepravovyie printsipyi: teoreticheskie problemyi konkretizatsii i realizatsii : dis. . kand. yurid. nauk. - Samara, 2012. - 215 s.

10. Ershov, V. V. Osnovopolagayuschie printsipyi rossiyskogo prava // Rossiyskoe pravosudie. -2008. - № 11. - S. 7-15.

11. Lavrus, S. Y. Realizatsiya printsipov prava v yuridicheskoy praktike : dis. . kand. yurid. nauk.

- Volgograd, 2005. 239 s.

13.Obschaya teoriya gosudarstva i prava : akademicheskiy kurs v 3 t. / pod red. M.N. Marchenko. -Izd. 3-e. - M. Norma, 2007. - 2096 s.

14. Radko, T. N. Teoriya gosudarstva i prava : uchebnik. - M.: Prospekt. 2012. - 496 s.

15. Sidorkin, A. S. Printsipyi prava: ponyatie i realizatsiya v rossiyskom zakonodatelstve i sudebnoy praktike : avtoref. dis. . kand. yurid. nauk. - M. 2010. - 26 s.

16. Skurko, E. V. Printsipyi prava : monografiya. - M.: Os-89, 2008. - 192 s.

17. Yavich, L. S. Obschaya teoriya prava. - L., Izdatelstvo LGU, 1976. - 287 s.

Читайте также: