Опыт выполнения работ в натуральном выражении это как
Обновлено: 31.10.2024
с участием представителя от ООО «Газэнергоинформ» (далее – Организатор торгов); в отсутствие представителей от ООО «Геопроект» (далее – Заявитель) при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с ч.ч. 16, 17 ст. 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), рассмотрев жалобу (от 23.11.2017 исх. № 464/17) (от 23.11.2017 вх. № 27816-ЭП/17) ООО «Геопроект» на действия закупочной комиссии Организатора торгов ООО «Газэнергоинформ» (далее — Закупочная комиссия) при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на проектно-изыскательские работы (извещение № 31705687836), заслушав пояснения сторон,
31 октября 2017 года на официальном сайте www . zakupki . gov . ru в сети Интернет (далее – официальный сайт) было опубликовано Извещение № 31705687836 о проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на проектно-изыскательские работы (далее – Закупка), включая Документацию о запросе предложений (далее – Документация).
Начальная (максимальная) цена
2 135 800 ,00 руб.
Дата публикации извещения
(по местному времени заказчика)
Дата и время окончания подачи заявок
(по местному времени заказчика)
10.11.2017 в 11:59 (МСК)
Дата и время рассмотрения и
оценки заявок
(по местному времени заказчика)
17.11.2017 в 13:00 (МСК)
Место рассмотрения и оценки заявок
196140, г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Петербургское ш., д. 66, корп. 2, лит. А, БЦ № 2, 4-й этаж
На момент рассмотрения жалобы по существу договор по процедуре № 31705687836 не был заключен.
Также Заявитель обжалует порядок оценки и сопоставления заявок участников по критериям: «Опыт выполнения аналогичных работ (оказания аналогичных услуг) в натуральном выражении за последние 5 (пять) лет, предшествующих дате публикации Извещения о закупке», «Наличие техники и оборудования», «Наличие трудовых ресурсов» и выбор победителем Закупки ООО «Геополитика» на основании баллов, присвоенных заявкам участников.
3. Проанализировав Документацию, позицию Заявителя, изложенную в жалобе, и Организатора торгов, Комиссия Санкт-Петербургского УФАС приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
ООО «Газпром газораспределение Волгоград » относится к хозяйственным обществам, для которых в соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона № 223-ФЗ установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о закупках № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила.
Положение о закупке является документом, который в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона № 223-ФЗ регламентирует закупочную деятельность Заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.
4. Представитель Организатора торгов с доводами жалобы не согласился. Письменный мотивированный отзыв на жалобу ООО «Геопроект» в составе документов истребованных уведомлением о поступлении жалобы Санкт-Петербургским УФАС России исх. № 78/34478/17 от 28.11.2017 представлен.
Также оригиналы документов по процедуре закупки, истребованные уведомлением о поступлении жалобы Санкт-Петербургским УФАС России исх. № 78/34478/17 от 28.11.2017 представлены для обозрения к заседанию Комиссии СПб УФАС России.
По первому доводу жалобы:
В соответствии с Протоколом рассмотрения заявок участников № 137124 от 20.11.2017 к участию в процедуре Закупки были допущены 6 заявок участников.
На основании п.п. 2, 9 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ, в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе требования к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке, а также требования к участникам закупки и перечень документов, представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.
Пунктом 2.9.1.3. Документации установлено, если участник подал подлинник заявки в бумажном виде в порядке и сроки, установленные в Документации, но не представил копию заявки в форме электронных документов через сайт торговой системы, такая заявка допускается к участию в процедуре рассмотрения заявок участников.
Таким образом, заявки ООО «Малахит-НН», ООО «Ант-Информ» и ООО «Геополитика» правомерно допущены к участию в процедуре Закупки на основании п. 2.9.1.3. Документации.
Исходя из изложенного, по первому доводу жалобы Комиссия СПб УФАС России не усматривает нарушений в действиях Закупочной комиссии Организатора торгов.
По второму доводу жалобы:
На основании пунктов 12, 13 ч. 10 ст. 4 Закона № 223-ФЗ в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе, критерии оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, а также порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке.
Пунктом 3.30 Документации установлен перечень критериев оценки заявок на участие в запросе предложений:
Читайте также: