О государстве лучше всего судить по тому как в нем судят смысл высказывания
Обновлено: 21.11.2024
Автор, знаменитый польский литературный деятель Станислав Ежи Лец, был не только писателем-сатириком, но и философом. Этим высказыванием он хотел донести до нас мысль о том, что уровень развития государства во многом зависит от степени развитости правового поля, в рамках которого можно решать возникающие вопросы.
Полностью соглашусь с автором данного высказывания. Судебная система в целом, и уровень развития судопроизводства, в частности, – это не только один из важнейших государственных институтов, но и самый показательный критерий правового государства. Соблюдение таких принципов судопроизводства как равенство, гласность, открытость, состязательность и возможность участия граждан в осуществлении правосудия наиболее полно характеризуют уровень развития общества. А презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту демонстрируют нам степень социальной ориентированности государства.
Для обоснования данного высказывания обратимся к социологической теории. Принципы судопроизводства – это свод правил, в рамках которых должно осуществляться судопроизводство. Существуют универсальные принципы, которые закрепляются в Конституции, и узконаправленные отраслевые принципы. Все они направлены на защиту прав личности. На протяжении новой и новейшей истории цивилизация накопила огромное количество примеров нарушения прав человека и вынесения несправедливых приговоров, в том числе в массовых масштабах. Именно поэтому тема справедливого судопроизводства волнует многих политиков и общественных деятелей.
Из истории мы знаем, что наиболее важные государственные реформы обязательно затрагивают судебную систему. Так в России Судебник Ивана IV, один из самых передовых сводов законов средневековой Европы, исключал судейский произвол и вносил строгую регламентацию в систему наказаний. Поскольку Иван Грозный был одним из самых образованных и прогрессивных правителей своего времени, в реформу судебной системы Российского государства он внес множество новаций. С целью исключения произвола властей и защиты чести и достоинства граждан в Судебнике были закреплены наказания, обоснованная система штрафов и права отдельных сословий.
Если обратиться к примерам из общественной жизни, можно вспомнить возобновление в 1993 году института присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве. Коллегия присяжных заседателей традиционно формируется посредством случайного выбора. Статистика утверждает, что при рассмотрении уголовных дел присяжными доля оправдательных приговоров значительно выше, чем вердикты профессиональных судей. Это наглядно демонстрирует процесс постепенной гуманизации судопроизводства.
Подводя итоги своего рассуждения, можно сделать вывод о том, что справедливость и вариативность судебной системы в любой исторический период характеризует уровень развития государства. Именно справедливый суд и цивилизованное отношение к преступникам выступает критерием гуманизации общества.
Читайте также: