Мяч на стороне выражение

Обновлено: 22.11.2024

мне кажется нет, ведь было нарушение правил (2 мяча на поле). .
хотя.. с другой стороны, если это второй мяч не мешал игре, то правильно сделали что защитали. .

игру посути дела должны были остановить, когда увидели второй мяч.. но как я понимаю этого не сделали.. .
вообщем этоже нарушение равил, значит гол недолжны были засчитывать, значит апеляция уместна. )

Если 2-ой мяч не мешал, то глупо было бы останавливать игру! если мяч помешал отбить или забрать гол то нельзя было засчитывать гол. А если он некому не мешал то все засчитано правильно НАРУШЕНИЕ. игра должна была быть остановлена. апеляция уместна)))))) Данный гол нельзя было засчитывать, судья был обязан остановить встречу, как только на поле оказался второй мяч, хозяева поля имеют полное право падавать апеляцию.

Кроме собственно "Правил игры в футбол", есть ещё "Дополнительные инструкции и рекомендации для судей". По поводу Правила 2 в Инструкциях сказано следующее:

Дополнительные мячи могут быть размещены вокруг поля при условии, что они отвечают требованиям Правила 2, а их использование контролируется судьей.

Дополнительные мячи на поле для игры.

Если дополнительный мяч попадает на поле, судья останавливает матч только в том случае, если этот мяч мешает игре. Игра возобновляется «спорным мячом» в том месте, где основной мяч находился в момент остановки матча.
Если оказавшийся на поле дополнительный мяч не мешает игре, судья принимает меры к его удалению с поля при первом же удобном случае.

Отсюда следует:
1. Гол засчитан верно, если мяч не мешал игре.
2. Подать апелляцию вы можете. Но если не будет доказано (например, видеосъёмкой) , что мяч мешал игре, то ваша апелляция будет отклонена.
3. Даже если апелляция будет удовлетворена, итог матча вряд ли будет пересмотрен.

Читайте также: