Лаконизм фраз усеченные конструкции
Обновлено: 05.07.2024
Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Чуруксаева Анна Александровна
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Чуруксаева Анна Александровна
Рубленые конструкции: к вопросу о прагматическом потенциале и функциональных особенностях Фигуральные элокутивы: принципы организации и способы представления Элокутивное воздействие журналистского текста: от типа языковой личности автора - к выбору средств языковой выразительности Механизмы образования стилистических фигур алогизма с помощью намеренного нарушения закона достаточного основания Структурно-семантический анализ коммуникативных единиц экспрессивного синтаксиса в Интернет блоге Е. В. Гришковца i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы. i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.УСЕЧЕННЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ ПОЛЕ «РУБЛЕНЫЕ КОНСТРУКЦИИ»
Рассмотрены усеченные высказывания (прозиопеза, интерзиопеза, апозиопеза) - фигуры, построенные на основании принципа сегментации. Предлагается их системное описание и определяется место в функциональном поле «Рубленые конструкции».
О специфике усеченных (незавершенных, прерванных, недоговоренных, неразвернутых) высказываний уже писалось в связи с явлением асимметрии между их формой - синтаксически неполной конструкции и значением - полной в логическом, семантическом, коммуникативном плане фразой. Среди исследователей можно назвать А.Н. Гвоздева, И. А. Попова, А.П. Сково-родникова, А.Э. Хмелевского, Т.Н. Колькольцеву и др.
Мы же рассмотрим упомянутые высказывания в числе элокутивов (специальных средств языка, повышающих прагматику текста) функционального поля «Рубленые конструкции».
Как, вслед за названными авторами, отмечает Е. Соловьева, «. с коммуникативной точки зрения любая УК (усеченная конструкция) - результат экспрессии» [1], а средства усиления экспрессивности, к которым целесообразно отнести усеченные высказывания при их сознательном употреблении, становятся особенно востребованными в то время, когда повышается значимость эффективной речи.
Отмечая действующую в современном русском языке тенденцию к сегментированию, мы выделяем ряд экспрессивных синтаксических конструкций, которые построены на основании частного синтагматического принципа сегментации [2. С. 182-188; 3. С. 66-68]. Несмотря на то, что усечение производится одновременно с порождением речи, с процессом производства самой фразы, мы включаем в их число и усеченные высказывания, мотивируя это тем, что их незавершенность есть результат усечения, сегментирования целостной синтаксически фразы.
Наконец, наблюдения за языком газет и произведений художественной литературы свидетельствуют о том, что рубленые конструкции, а соответственно, и усеченные высказывания, начинают употребляться все чаще - умело и/или неумело, в том числе и в сфере рекламы, что вызывает к жизни потребность в обучении квалифицированному владению данными конструкциями.
Построение функционального поля «Рубленые конструкции», в частности определение места усеченных высказываний в нем, вызвано к жизни необходимостью упорядочения элокутивов с функциональных позиций. Охарактеризовав (в сопоставлении) усеченные высказывания по критериям частотности, степени экспрессивности, уровня сегментирования и сферы распространения, а также собственно выполняемой функции, возможно перейти к разработке системы упражнений, овладев которыми обучающийся сумеет грамотно расчленить имеющийся текст, передав все задуманные оттенки интонации, расставив необходимые акценты, тем самым повысив экспрессивность своего речевого произведения.
В результате анализа более полутора тысячи примеров, найденных в текстах художественного и публици-
стического стиля, мы определили, что по частотности усеченные высказывания значительно уступают другим элокутивам в комплексе рубленых конструкций (названных так за текстообразующую роль в формировании рубленой прозы), а именно: парцелляции (33%) и абзацированию (экспрессивному абзацному членению, 26%), а также случаям контаминации, наложения фигур (27%) [4. С. 110-112].
Пять процентов от общего числа примеров с использованием рубленых конструкций автоматически определяет усеченные высказывания на периферию функционального поля по критерию частотности наравне с цепочечными фигурами. Реже встречаются только примеры комбинированной сегментации (3%), т.е. сочетания рубленых конструкций и графических средств (как, например, позиционирования на странице), и внутрисловная сегментация (1%).
Как известно, усечения высказывания могут производиться по концу (апосиопеза/апозиопеза/апоси-опезис, греч. «умолчание, удержание, сокращение») и по началу (просиопеза/прозиопеза, греч. «молчание впереди»). Также упоминается явление, обозначающее усечения срединной части фразы (профессором И.В. Пекарской предлагается однопорядковый термин «интерзиопеза»).
Причины усечения какой-либо части высказывания (в основном, конечной) называются разнообразные:
- «начатая речь прерывается в расчете на догадку читателя, который должен мысленно закончить ее» [5. С. 316-317];
- «намеренное недоговаривание создает впечатление полной ясности высказывания» [6. С. 202];
- усечение показывает «нежелание договаривать что-либо неприятное» [6. С. 202];
- в речи наблюдаются «различные перебивы» [7. С. 79].
Следует отметить, что высказывания, усеченные в
силу стремления отобразить прерывистость естественной речи либо же ход мысли, свойственны в большей степени тексту художественного стиля и в меньшей -публицистического, в том числе и рекламным текстам.
Анализ примеров подсказывает и еще одну причину, свойственную интерзиопезе: неожиданное следствие.
А завтра, если Зюганов и его товарищи снова заполучат власть, они вновь лишат «первого коммуниста» Христа. партийного билета. (Красин Д. Вера и правда).
Частотность внутри самой группы усеченных высказываний неравномерна. Можно было бы предположить, что лидирует апозиопеза (эта фигура и гораздо чаще упоминается в лингвистических источниках), однако языковой материал кардинально меняет соотношение: прозио-пеза - 9%, апозиопеза - 18, интерзиопеза - 73%.
Как мы полагаем, это может быть обусловлено, с одной стороны, уменьшением объема фоновых знаний
читателя, необходимых для восстановления усеченного начала/конца фразы, а с другой - проникновением в литературную сферу разговорной стихии, что находит свое отражение в «перебивах» речи и мысли, отображении процесса мышления, как в следующем примере с апозиопезой:
Жуга напрягся, вспоминая. Кольцо. Кольцо. (Скирюк Д. Осенний Лис).
В рамках основной функции рубленых конструкций по усилению эффективности речи, мы выделяем три специфические функции, повышающие прагматику речи через её экспрессивность:
- отражение речемыслительного процесса,
Если, к примеру, парцелляция в первую очередь выполняет функции детализации, что позволяет создавать эффект остановки взгляда на каком-то факте (Матвей ввалился в прихожую, не поздоровавшись. В шапке), то основной (и единственной) функцией усеченных конструкций является функция отражения речевого и мыслительного процессов, включающая в себя и приглашение к размышлению, отгадыванию, расшифровке намеков, и имитацию разговорной речи с ее эллиптичностью и сиюминутностью, создание впечатления общения с живым собеседником, автором текста:
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.Моя просьба здесь - весомый аргумент, это Йорик уже понял, теперь он понимает почему. Правда, понимает не все.
А я не объясняю.
Да потому что не время. И не место. И вообще, либо он верит мне, либо нет. Стоп. Опять меня не туда несет. (Игнатова Н.В. Змееборец).
В приведенной иллюстрации раздумий персонажа наблюдаем апозиопезу, причиной обрыва мысли служит нежелание додумывать что-то неприятное.
Следующий пример, содержащий интерзиопезу, иллюстрирует размышления героя, причиной прерывания мыслительного процесса является нежелание (невозможность?) дать определение «этой» или же «замалчивание» резких эпитетов:
Он выдохнул, закрывая глаза. Кем бы ни была. эта. с ней все было кончено. (Игнатова Н.В. Змееборец).
Уровень, на котором происходит сегментирование при создании данного типа конструкций, - предложен-ческий/фразовый. Таким образом, усеченные высказывания попадают в одну группу вместе с парцелляцией и
противостоят фигуре внутрисловной сегментации (уровень расчленения - слово) и абзацированию с цепочечными фигурами (уровень расчленения - текст).
Стилистическая маркированность, отклонение (мотивированное и целесообразное) от нормы, что повышает экспрессивность текста, усеченными высказываниями могут достигаться, во-первых, за счет разрыва имеющихся синтагматических связей в предложении, и, во-вторых, за счет передачи эмоций автора.
Изъятие слова/словосочетания из середины предложения не дает такого эффекта, как разрыв синтагматических связей, поскольку во втором случае читающий видит «последствия разрыва» (например, не изменившуюся грамматическую форму слов при парцелляции: Ольга посмотрела на вошедшего мрачно. Без улыбки), а в первом - должен задуматься над семантической и логической структурами, которые не сегментируются.
Однако асимметрия структур семантической и грамматической дает достаточное отклонение от нормативного построения фразы для того, чтобы определить усеченные высказывания на периферию функционального поля «рубленые конструкции».
Одна из особенностей усеченных высказываний как рубленых конструкций - преимущественное функционирование в паре с другим элокутивом из комплекса. Наиболее удачны случаи контаминации с абзацированием:
Влюбиться и потерять любимого. И встретить вновь, когда нельзя было даже мечтать о встрече.
Романтика. (Игнатова Н.В. Змееборец).
Отметим использование контаминации апозиопезы и абзацирования в аннотации к роману Ремарка «Три товарища»:
Самый красивый в нашем столетии роман о любви.
Самый обаятельный в нашем столетии роман о дружбе.
Самый трагический и самый прелестный роман о человеческих отношениях за всю историю XX в.
Применяются усеченные высказывания и в сфере рекламы: «Сибирские этносувениры: бубны, маски, обереги.». Здесь наблюдаем многообещающее многоточие после перечисления, предоставляющее потенциальному покупателю догадываться о том, сколько еще диковинок он сможет купить.
В. Набоков как-то раз сравнил многоточие со следами ушедших на цыпочках слов. Обучение уместному и умелому употреблению усеченных конструкций поможет находить именно те слова, которые дают еще больший эффект, если не произнесены.
2. Чуруксаева А.А. Сегментация в ряду принципов организации элокутивных средств // Актуальные проблемы изучения языка и литературы:
языковая личность в межкультурной коммуникации: Материалы V Всерос. науч.-практ. конф. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. С. 182-188.
3. Чуруксаева А.А. «Рубленая проза»: проблема определения понятия // Вестник ХГУ им. Н.Ф. Катанова. Сер. 5. Филология: Языкознание.
2007. Вып. 8. С. 66-68.
4. Чуруксаева А.А. Рубленые конструкции в статистическом аспекте: опыт анализа // Актуальные проблемы изучения языка и литературы:
коммуникативные стратегии и тактики филологического образования в поликультурном коммуникативном пространстве: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2007. С. 110-112.
5. КвятковскийА.П. Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1966. 375 с.
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.6. ГвоздевА.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Учпедгиз, 1954.
7. Цой А.А. О так называемых усеченных, или недоговоренных, предложениях // РЯШ. 1971. № 6. С. 76-79.
Читайте также: