Кто если не я когда если не сейчас чья фраза
Обновлено: 05.07.2024
Слова, произнесённые 2000 лет назад мудрецом Гиллелем, можно в полной мере отнести ко всей жизни и деятельности Маргарет Тэтчер. Великий политик, настоящий лидер, женщина, переделавшая мир, королева Марго, она ушла из жизни 8 апреля 2013 года.
Говорят, что истинное значение человека определяется размером той пустоты, которая остаётся после его ухода. Её место не сможет занять никто. Ещё много научных работ, монографий, исследований будет написано историками, изучающими феномен Тэтчер. А сейчас просто больно и немного пусто, потому что закончил свой жизненный путь неординарный, смелый, умный, прекрасный человек.
Нормальный политик точно знает несколько самых важных законов выживания: по возможности затягивать принятие судьбоносных решений, сводить к минимуму любые риски, не раздражать будущих избирателей непопулярными реформами, подбрасывать положительные эмоции в виде социальных добавок и льгот. Волшебное слово «рейтинг» определяет и корректирует курс правления.
Маргарет Тэтчер всё делала не так, она была «неправильным» политиком. Следуя старому английскому принципу «только настоящий джентльмен берётся за безнадёжное дело», она добавила «и леди тоже» и направила эскадру к Фолклендам, победила всесильный профсоюз шахтёров, привела к победе Консервативную партию. Будучи дамой, приятной во всех отношениях, выступала за сохранение смертной казни, отменила раздачу бесплатного молока в школах, выступала против уголовного преследования гомосексуалистов и за легализацию абортов.
В течение 11 лет она была врачом для своей страны, причём врачом-хирургом, а не гомеопатом. К концу 70-х Англия очутилась в глубокой экономической и моральной пропасти. Нужен был политик, который сможет проводить жёсткий курс и в тоже время не поступится демократическими принципами британского законодательства. Железной Леди приходилось принимать непопулярные решения и бесстрашно отстаивать их, нередко дорогой ценой. Одно только покушение на неё — к счастью, неудавшееся — говорит о многом.
А ещё она была преданной любящей дочерью, женой и матерью. Как каждая работающая женщина, мучилась постоянными угрызениями совести, что не уделяет должного внимания дому, мужу и воспитанию детей. Адвокатские экзамены сдавала, держа на руках четырехмесячных близнецов Марка и Кэрол. Когда Дэнису Тэтчер задали вопрос, кто у них в семье носит брюки, то есть кто является главой, он, улыбаясь, ответил: «Брюки ношу я, а также я их стираю и глажу».
Модное ныне выражение «икона стиля» можно с чистой совестью употребить, вспоминая баронессу Маргарет Тэтчер. Добавлю, иконой классического стиля. Её деловые костюмы, несмотря на строгий фасон, всегда были верхом элегантности. Однотонные жакеты сдержанного покроя никак не походили на пиджаки партийных дам в духе «Пройдёмте, товарищ!». Она любила изящные блузки с пышными бантами, юбки в складку, лодочки на невысоких каблуках. Все украшения, сумочки, перчатки были всегда тщательно подобраны к каждому костюму, и, тем не менее, она категорически отказывалась снять жемчужное ожерелье — подарок мужа к рождению детей.
Ни один мужчина-политик не находится под таким пристальным вниманием СМИ, как женщина. Легко ли постоянно испытывать на себе недоброжелательный прицел камер? Растрепалась причёска? Опять мешки под глазами? Размазалась помада на губах? Помялась юбка? А что с маникюром? Тэтчер умела Выглядеть! Леди Совершенство во всём и всегда! Удивительная вещь — становясь старше, она становилась внешне всё более привлекательной.
Талантливая, самобытная, блестящий оратор, Маргарет Тэтчер с юности славилась своим остроумием. Не зря ещё в колледже за острый язычок ей дали прозвище Зубочистка. Как это часто бывает, по-настоящему умные образные высказывания, прозвучав однажды, уходят в народ и теряют своего автора. Так произошло и со множеством реплик Тэтчер, которые стали афоризмами. Приведу только некоторые, широко известные:
«Бесплатный сыр бывает только в мышеловке»;
«90% наших забот касается того, что никогда не случится»;
«Не следует беззастенчиво лгать, но иногда необходима уклончивость»;
«Если характер проявляет мужчина, про него говорят „хороший парень“, если характер проявляет женщина, про неё говорят „вредная баба“;
„Консенсус — это то, во что никто не верит и против чего никто не возражает“;
„Марк и Спенсер“ в Англии победили Маркса и Энгельса»;
«Я останусь до тех пор, пока я не устану. А пока Британия нуждается во мне, я никогда не устану».
Маргарет Тэтчер — женщина, разрушившая монополию мужчин на власть, — последний из могикан. Вместе с ней уходит целая эпоха великих политиков, которые ещё знали латынь, которые читали книги и делали пометки на полях, которые собственноручно писали свои речи, думали больше о народе, который им доверился, чем о собственном рейтинге.
Проголосовали 31 человек
| 22 |
| 3 |
| 6 |
| 0 |
| 0 |
Комментарии (36):
Войти через социальные сети:
Валентина Хмелинина (Кокорина) Читатель 18 апреля 2013 в 12:03 отредактирован 27 мая 2018 в 20:26 Сообщить модераторуГрустно. Я тоже читаю эту книгу (Тэтчер: неизвестная Мэгги). Я не могу дать оценку Тэтчер-политику,но женщина она необыкновенная и у нее очень многому можно поучиться.
Леонид Третьяк Читатель 18 апреля 2013 в 11:54 Сообщить модераторуКак мы все напоминаем здесь пикейных жилетов из Ильфа и Петрова!
Андрей Владимиров Читатель 17 апреля 2013 в 20:29 Сообщить модераторуК сожалению статья больше похожа на эпитафию. Я конечно понимаю, что о покойнике или ничего или хорошо, но на политиков это всё же не распространяется. Очень не объективная статья. Несмотря на все заслуги МГ перед Британией её роль очень неоднозначна как в самой Британии так и в Мире.
Говоря прямо , кто такая Тетчер?
1. Человек развязавший войну , причём за за чисто империалистические интересы. (Интересно, если Россия пошлёт флот и допустип выпрет Норвегию из со Шпицбергена чего будет)
2. Политик поправший свободы профсоюзов и где? На родине профсоюзного движения.
3. Сокративший социальные расходы до неприличия (практически нарышил права человека на медецинскую помощь и пр.)
Увы в статья перепечатка из англоязычных газеток консервативного толка.
Оценка статьи: 3
Мира Сим Мастер 17 апреля 2013 в 23:29 Сообщить модераторуАндрей Владимиров,
лично мне консерваторы более симпатичны, чем лейбористы
Оценка статьи: 5
Лена Белка Читатель 17 апреля 2013 в 17:43 отредактирован 17 апреля 2013 в 17:43 Сообщить модератору Сергей Дмитриев Мастер 17 апреля 2013 в 15:44 Сообщить модераторуОценка статьи: 5
Марк Блау Грандмастер 17 апреля 2013 в 17:13 Сообщить модераторуСергей Дмитриев, ну, Исраэль Шамир это - диагноз.
Оценка статьи: 5
Сергей Дмитриев Мастер 17 апреля 2013 в 19:54 Сообщить модераторуОценка статьи: 5
Леонид Третьяк Читатель 17 апреля 2013 в 16:06 Сообщить модератору Сергей Дмитриев Мастер 17 апреля 2013 в 19:48 Сообщить модераторуЛеонид Третьяк, МСГ не рубль и не бакс, чтоб всем нравиться. Может только Рузвельт да Де Голль имели минимум упрёков.
Оценка статьи: 5
Леонид Исаев Дебютант 17 апреля 2013 в 15:54 Сообщить модераторуСергей, зачем обижать Раневскую таким сравнением? Да, у нее был острый язык и незабываемые афоризмы, но я очень сомневаюсь, что она сломала хотя бы одну человеческую жизнь, в то время как Тэтчер ломала их сотнями тысяч.
Сергей Дмитриев Мастер 17 апреля 2013 в 19:45 Сообщить модераторуЛеонид Исаев, я и не сравниваю их по всем номинациям: рост, апломб, острый язычок, остальное вне конкурса.
Оценка статьи: 5
Юрий Лях Читатель 17 апреля 2013 в 12:43 Сообщить модераторуПо статье - хотелось бы больше сделать акцент не на нарядах, а на ступенях ее карьеры. Когда-то давно была передача о ней (импортная) - в памяти осталось общее впечатление, что она шла напролом, как танк, порой, совершая политические ошибки (в том фильме эти ошибки даже приводились).
Не знаю, мне кажется, как политик, более заслуживает внимание Черчилль.
мне кажется, как политик, более заслуживает внимание Черчилль.
На фоне Великого Александра все политики фуфло
ну разве что Чингиз Хан
зы
сказать то что хотели? что черчиля четали?
Оценка статьи: 5
ЕЛЕНА АНОСОВА Читатель 17 апреля 2013 в 09:57 Сообщить модератору Леонид Исаев Дебютант 17 апреля 2013 в 11:05 Сообщить модераторуИ в чем же выражается вывод Британии из кризиса? В том, что, в угоду глобализации оттуда выводится производство, оставляя сотни тысяч людей на улице? Или в том, что там одно из самых дорогих высших образований в мире, благодаря чему мало кто из рядовых англичан может позволить себе его получить, а если и удается получить грант на обучение в Оксфорде, то все равно потом придется годами жить на пособие, потому что все хорошие рабочие места переходят по наследству к юным аристократикам? В Великобритании хорошо тем, у кого очень много денег или тем, кто абсолютно не обладает жизненными амбициями. Всем остальным там ой как несладко!
Мира Сим Мастер 17 апреля 2013 в 23:23 отредактирован 17 апреля 2013 в 23:25 Сообщить модераторуда ладно!
Друзья живут в Англии и рассказывают, что ЦЕЛОЕ поколение, составляющее более 20 % , в возрасте 40 лет . не работало ни дня и прекрасно себя чувствуют!И всё это благодаря политике лейбористов, которые превратили их в трутней. А теперь гайки начали в Англии закручивать, и они поднимают визг - мы тоже хотим дорогие телефоны/телевизоры/дома/машины! Даёшь ещё более высокие пособия.
Вы забыли одну важную вещь - безработный в Англии НИКОГДА не умрёт с голода.
А упомянутый вами отпрыск наверно хочет работать строго по специальности и в данный момент живёт на пособие?
Оценка статьи: 5
Леонид Исаев Дебютант 18 апреля 2013 в 00:00 Сообщить модератору Сергей Дмитриев Мастер 18 апреля 2013 в 03:24 отредактирован 18 апреля 2013 в 03:24 Сообщить модераторуЛеонид Исаев, приятно читать здравые суждения. Безработица - Ахиллесова пята процветающего кап-зма. Всем известен непонятно кому Госдолг США. Мне бы очень хотелось знать, какой % бюджета США, Англии, Франции, Германии идёт на пособия по безработице. Это расходы по нелепости сопоставимы с расходами на содержание армий. В тех же США целый табун нобелянтов по экономике, а проблема безработицы имеет место. А вот адвокатов безработицы на любой вкус тоже не меньше, но они-то при деле. Очень доходчиво объясняют, что это неизбежное и естественное явление.
Оценка статьи: 5
Леонид Исаев Дебютант 18 апреля 2013 в 07:48 Сообщить модераторуСергей, безработица, как и преступность, полностью никогда не исчезнет (если только не вводить административно-командную систему). Необходимо различать тех, для кого жизнь на пособие - главная цель и работать он не собирается в принципе (как тот же главный герой великолепного французского фильма 1+1), и тех, кто по-настоящему хочет применить свои знания и способности, но рабочего места для них нет. Вторым государство обязано помогать, в том числе и создавая рабочие места за счет урезания пособия первым. Но это уже вопрос другой темы. Проблема Великобритании не столько в безработице, сколько в закоренелой кастовости, при которой бедный человек может не умереть с голоду и жить довольно сносно, но стать богатым он не сможет практически никогда. То же самое касается и представителя среднего класса. В США, при всех их недостатках, такой ситуации нет: мало того, что там скупают мозги в виде молодых выпускников вузов, особенно в сфере высоких технологий, не жалея для этого средств, но и каждый люмпен имеет возможность стать долларовым миллионером за счет исков к ресторанам, а также табачным и фармацевтическим компаниям (за счет этого, кстати, кормится и целая армия адвокатов).
Сергей Дмитриев Мастер 18 апреля 2013 в 08:27 Сообщить модераторуОценка статьи: 5
Марк Блау Грандмастер 17 апреля 2013 в 12:57 отредактирован 17 апреля 2013 в 12:57 Сообщить модераторуЛеонид Исаев, да жизнь вообще штука несладкая. К счастью для британцев, им эту единственную несладкую штуку отравляют меньше, чем в других странах. И не нарушают при этом установленных правил отравления. То-то к ним все и валят, все хотят стать подданными королевы!
Оценка статьи: 5
Леонид Исаев Дебютант 17 апреля 2013 в 13:08 Сообщить модераторуМарк, что значит все к ним валят? Я, например, туда на ПМЖ совершенно не стремлюсь! Туда валят две абсолютно разных категории людей: те, кто владеет многомиллионными состояниями и те, для кого пределом мечтаний является английское пособие по безработице, которое выше среднестатистической зарплаты в стране, откуда человек приехал. За заработком и карьерой образованные люди едут, в основном, в США, но не в Великобританию. Если считаете, что у британцев жизнь лучше других, то не надо судить об этом по особям голубых кровей, столетиями жирующих на деньги налогоплательщиков. Если Вам интересно, могу скинуть в личку ссылку на интервью английского выпускника Оксфорда, который годами не может найти работу, поскольку все места заняты отпрысками аристократов. Вы не поверите, но он завидует белой завистью России потому, что у нас была революция, выкинувшая аристократов поганой метлой.
Марк Блау Грандмастер 17 апреля 2013 в 08:36 отредактирован 17 апреля 2013 в 08:38 Сообщить модераторуВот как описывает свое первое впечатление от Англии прибывший туда в 1978 году Виктор Суворов:
К счастью, на выборах тогда победила Маргарита – Маргарет Тэтчер. Она пришла к власти и начала ломать социализм и спасать Британию. Самое трудное было победить шахтеров. В Англии ведь уголь добывать нерентабельно, и каждая добытая тонна угля разоряла страну. Это было, как в Советском Союзе, – чем больше колхоз производил мяса, тем больше потерь нес бюджет страны. Маргарита начала закрывать шахты, шахтеры стали бастовать, поскольку привыкли грабить свою родину, паразитировать на ней. Но железная леди не сдавалась. А врагами у нее были не только шахтеры! Вторым сильным врагом были докеры. Весь мир к тому времени уже перешел на высокоэффективную контейнерную разгрузку судов. А профсоюз английских докеров сопротивлялся нововведению, потому что контейнерная разгрузка резко повышала производительность труда, и это неминуемо привело бы к массовым увольнениям лишних работников. Доходило до курьезов. Суда-контейнеровозы приходили в голландский Роттердам, там все перегружалось в вагоны и поездами уже доставлялось в Англию. А простаивающие докеры за все простои все равно получали деньги, потому что эту поблажку выбил из предпринимателей профсоюз.
Или вот такая была глупость… Решили социалисты защитить родную английскую кинематографию. Раньше были несовершенные камеры, и их обслуживало три человека. Потом камеры усовершенствовались, и с камерой теперь мог управляться один человек. Однако социалисты тут же приняли закон, по которому на камере все равно обязаны были работать трое! Руководствовались при этом гуманными соображениями: не увольнять же живого человека с работы из-за какого-то там прогресса. На том английская кинематография и загнулась, не выдержав конкуренции с Голливудом.
Если М.Тэтчер вытащила свою страну из обнищания к процветанию - честь ей и хвала.
Оценка статьи: 5
Леонид Третьяк Читатель 17 апреля 2013 в 09:18 Сообщить модераторуНе забывайте, что Суворов бежал от коммунистического режима, который он ненавидел и, естественно, он экстраполировал свою ненависть на всю левую часть общества на Западе, которая и социалистами была только номинативно и никак не соответствовала социалистическо-коммунистической идее советского толка.
Леонид Исаев Дебютант 17 апреля 2013 в 08:49 отредактирован 17 апреля 2013 в 08:49 Сообщить модератору Леонид Исаев Дебютант 17 апреля 2013 в 07:40 Сообщить модераторуНа мой взгляд, оценка, данная Тэтчер в этой статье, очень приторна и необъективна. Для создания идеального портрета автор даже подробно остановилась на описании ее потрясающего вкуса в плане одежды. По этой логике можно сказать, что и Ева Браун была замечательным человеком, так как прекрасно одевалась и, не используя косметику по приказу своего бесноватого бойфренда, всегда выглядела потрясающе. Может, теперь и ее объявим образцом стиля?
Леонид Третьяк Читатель 17 апреля 2013 в 05:52 отредактирован 17 апреля 2013 в 09:04 Сообщить модератору Мира Сим Мастер 17 апреля 2013 в 23:28 Сообщить модераторуЛеонид Третьяк,
как правило, ликуют по поводу чьей то смерти люди недалёкие, бездельники и авантюристы, таких и в Англии думаю навалом.
Тот, кто достаточно образован, интеллигентен, кто хочет и может работать - тот даже на смерть врага не станет говорить гадости.
Оценка статьи: 5
Леонид Третьяк Читатель 18 апреля 2013 в 04:17 Сообщить модератору Леонид Исаев Дебютант 17 апреля 2013 в 23:49 Сообщить модераторуМира, я думаю, после смерти Ельцина и Гайдара миллионы образованных и интеллигентных российских людей, которые в 1992-м оказались вышвырнуты на помойку и были вынуждены торговать с рук турецкими тряпками, чтобы не умереть с голоду, тоже радовались их кончине. А отпрыски дворянских и купеческих семей, в том числе и многие интеллигенты, пострадавшие от революции, в 1924-м году радовались смерти Ленина. Такова участь политика - радикала: его смерти всегда радуется огромная армия людей.
Марк Блау Грандмастер 17 апреля 2013 в 06:31 Сообщить модераторуОценка статьи: 5
Леонид Третьяк Читатель 17 апреля 2013 в 09:09 отредактирован 17 апреля 2013 в 09:11 Сообщить модераторуМарк Блау,
Кому как. Для людей с зашоренными, железобетонными взглядами на жизнь это, может, и безвкусица, а кому и кич - целое направление в искусстве. И потом, не надо сравнивать 11/9 со смертью политика, да ещё в преклонном возрасте. Несравнимые вещи.
Леонид Третьяк, поводы разные, поведение одинаково свинское.
Оценка статьи: 5
Сергей В. Воробьев Комментатор 13 апреля 2013 в 16:56 Сообщить модераторуВдохновенная и искренная статья
безусловно неправильная, но - из души
5 баллов, тоже от души.
Оценка статьи: 5
Муратова Ирина Читатель 13 апреля 2013 в 13:06 Сообщить модераторуГрустно. Но вот сердце мне ведает (верить бы ему, этому сердцу), что Марго не была последней из могикан, а была она первой ласточкой, провозвестницей новых времен. Я ни разу не феминистка, порулили дядьки и хорошо и буде. Женщина лучше порядок наведет, вот так. А монополии надо разрушать, в принципе.
Много сейчас пишут о Тэтчер, что называется на смерть поэта. Пусть. Поживем и узнаем, как оно сложиться в дальнейшем.
Читайте также: