Кому принадлежит фраза о карете прошлого в которой далеко не уедешь
Обновлено: 04.11.2024
Директор московского "Левада-центра" Лев Гудков в интервью DW назвал
причины, по которым подавляющее число россиян поддерживает политику
президента Путина в отношении Украины.
Ежемесячные соцопросы московского "Левада-центра" фиксируют кардинальные
перемены в мнениях россиян относительно действий Кремля по отношению к
Украине и присоединения Крыма к России. Если в декабре 2013 года 75
процентов опрошенных считали, что не стоит вмешиваться в дела соседней
страны, то в марте 2014 года уже 60 процентов респондентов были готовы
одобрить военные действия и введение российских войск на Украину. В
интервью DW руководитель "Левада-центра" Лев Гудков объяснил причины
изменения общественных настроений.
DW: Чем можно объяснить столько резкое изменение оценки россиянами событий вокруг Украины? Лев Гудков: Российское общественное мнение представляет
собой крайне неоднозначную картину, потому что на протяжении нескольких
месяцев оно находится в прямой зависимости от характера и интенсивности
пропаганды. Надо учесть, что россияне слабо информированы о том, что
происходит на Украине.
Влияние официальных телеканалов очень значительно по сравнению с
интернетом, возможности которого оказались слабее в сравнении с
развернувшейся агрессивной пропагандистской кампанией в России. Поэтому
70 процентов опрошенных "Левада-центром" говорят, что не очень понимают
или ничего не понимают в событиях на Украине, и лишь у 29 процентов есть
понимание складывающейся ситуации.
Российская пропаганда воспроизводит три основных тезиса. Первый - на
Украине произошел незаконный, инспирированный Западом захват власти
бандитами, нацистами, ультранационалистами, сторонниками Бандеры,
антисемитами и фашистами. Второй - хаос и распад государственности на
Украине несет опасность для русскоязычного населения в Крыму и регионах.
И третий тезис - восточные регионы Украины, тем более Крым, являются
исторически русскими землями, и Россия вправе вернуть их себе. Все эти
темы были освещены президентом Путиным в его выступлении 18 марта, когда
был подписан документ договор о присоединении Крыма к России.
Общая истерическая атмосфера освещения официозом событий на Украине
передалась населению. Согласно нашему мартовскому опросу, более 80
процентов встревожены тем, что происходит на Украине, и возможностью
перерастания конфликта в войну. 80 процентов респондентов опрошенных
поддержали аннексию Крыма.
- Почему действия Кремля раскололи интеллигенцию, которая, казалось
бы, способна критически осмыслить любые пропагандистские тезисы?
Появился список тех, кто поддерживает политику Путина в украинском
вопросе. С другой стороны, идет сбор подписей под "Антивоенным
заявлением российской интеллигенции".
- Это можно объяснить, например, тем, что в Москве среди работающего
населения больше половины - с высшим образованием. Эти люди способны
артикулировать свои позиции и дифференциацию взглядов гораздо сильней,
чем в любой другой социальной среде. Поэтому тут ярче проявляются и
уснувшие на время комплексы и истерическая поддержка имперских
настроений, которые оживила вся эта пропагандистская риторика.
Но и антипутинские настроения также представлены в максимальной форме. В
минувшую субботу, 15 марта, на марш мира вышли около 50 тысяч
москвичей, а 19 марта в Москве прошел конгресс российской интеллигенции,
выступившей против войны, самоизоляции России и реставрации
тоталитаризма.
- События на Украине вернули в российское общество забытую советскую
риторику с ее ура-патриотизмом и поиском врагов. Почему возврат к
советскому мышлению произошел так быстро?
- Эти настроения никуда не уходили, пропаганда лишь всколыхнула их.
Исследования советского человека, которые "Левада-центр" ведет с 1988
года, показывают, что такой пласт сознания сохраняется, несмотря на то,
что за это время пришла молодежь, которая не знает, что такое советские
времена. Ведь в российском государстве сохранились практически все
советские институты - структура власти, силовых органов, судов.
Нынешнему всплеску подобных коллективных настроений способствовала
необычная по интенсивности негативная мобилизация с помощью
подконтрольных властям СМИ. Проблема, как мне кажется, в слабости
оппозиции и гражданского общества, которые не смогли выработать другого
языка, отличного от официоза. Поэтому когда в России говорят о
коллективных ценностях и национальной идентичности, то - так или иначе -
переходят на язык великой державы со всеми вытекающим отсюда
последствиями.
- Как отразятся события на Украине на ситуации внутри самой России, если число сторонников политики Путина растет, а ее противники остаются в меньшинстве?
- Думаю, что эхо украинских событий будет ощущаться на протяжении не
менее 10 лет. Начнутся внутренние репрессии, подавление плюрализма
мнений, усилится цензура в СМИ. В то же время, все эти политические
действия не смогут подавить внутренних процессов разложения режима,
потому что люди понимают - российский политический класс,
коррумпированный и эгоистичный, заинтересован лишь в обогащении и
самосохранении.
И это понимание никуда не денется, поскольку аналогии с режимами в
постсоветских странах лежат на поверхности. В краткой же перспективе,
примерно через несколько месяцев, на смену ура-патриотизму придет
состояние задумчивости. Население все больше и больше будет осознавать
негативные последствия российской политики.
Читайте также: