Фразы для рецензии на статью

Обновлено: 05.11.2024

Наличие рецензии на статью – одно из наиболее важных условий, позволяющих публиковать научную статью в специальном журнале. Чтобы работа была принята к публикации, рецензия на статью должна быть обязательно оформлена в соответствии с существующими правилами.

В сущности, рецензирование – процедура, которая является для статей неким фильтром. Именно от рецензии напрямую зависит, издадут статью или нет.

Информация, которая должна быть обязательно включена в рецензию на статью:

Полное научное название статьи, данные об авторе – а именно, его Ф.И.О. и должность.
Краткое описание затронутой в статье научной проблемы.
Степень актуальности предоставляемого исследования.
Главные аспекты, раскрываемые автором статьи.
Рекомендация рецензента к публикации статьи в научном журнале.
Данные о рецензенте – его Ф.И.О., ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Формулировки используемые в рецензиях

Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме. Актуальность темы обусловлена. Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна. ).

Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых. ) результатов, является. В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о. ).

Краткое содержание работы.

Общая оценка. (Оценивая работу в целом. Суммируя результаты отдельных глав. Таким образом, рассматриваемая работа. Автор проявил умение разбираться в. систематизировал материал и обобщил его. Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий. ), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты. Работа, бесспорно, открывает. ).

Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том. К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором. (недостаточную ясность при изложении. ), Работа построена нерационально, следовало бы сократить. (снабдить рекомендациями), Существенным недостатком работы является. Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы. Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора. Упомянутые недостатки связаны не столько с. сколько с. ).

Выводы. (Представляется, что в целом статья. имеет важное значение. Работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает искомой степени. Работа заслуживает высокой (положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор, несомненно, достоин искомой степени. Работа удовлетворяет всем требованиям. а ее автор, безусловно, имеет (определенное, законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право. ).

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор в своей работе дает подробный анализ.
Автор грамотно анализирует.
Автор данной статьи акцентирует внимание.
Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области.
Автор на конкретных примерах доказывает.
Автор на основе большого фактического материала рассматривает.
Автор обращает внимание на то, что.
Автор справедливо отмечает.
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения.
Автором предложены оригинальные идеи.
Актуальность настоящего исследования заключается в.
В качестве основных моментов используемой автором методологии.
В статье автор рассматривает.
В статье анализируются основные подходы.
В статье выявлены и раскрыты основные проблемы.
Важным в статье является рассмотрение.
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
Данная статья демонстрирует.
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны).
Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется.
Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
К положительным сторонам работы можно отнести.
Как положительный факт можно отметить то, что.
Материал статьи основан на детальном анализе.
Особо следует подчеркнуть, что.
Особое внимание в исследовании . уделено.
Особый интерес представляет вывод о.
Отдельного внимания заслуживает.
Практическая значимость данной статьи заключается в.
Предлагаемый подход к изучению проблемы.
Рассмотренная в статье оригинальная концепция.
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему.
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов.
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
Статья содержит определенную концепцию.
Теоретическая значимость данной статьи заключается в.

В качестве примера

Рецензия на статью «Анализ эффективности природопользования в Курской области» ассистента, аспиранта кафедры физической географии Курского государственного педагогического института Крашенинниковой Татьяны Николаевны.
В статье содержится анализ эффективности природопользования в Курской области. Анализ проведен путем изучения природно-ресурсного, экономического, экологического и демографического потенциала Курской области.
Актуальность представленной статьи не вызывает сомнений, так как на современном этапе осуществляющееся в Курской области природопользование нельзя с полным основанием назвать достаточно эффективным. Перед областью стоят задачи организации более рационального, эффективного и полного использования имеющихся природных ресурсов.
Автором статьи проведена глубокая работа по определению эффективности природопользования в Курской области. В результате проведенных исследований сделан вывод о недостаточной эффективности природопользования, обозначена необходимость более полного использования почвенных, агроклиматических, трудовых и рекреационных ресурсов в области.
Научная статья Т. Н. Крашенинниковой «Анализ эффективности природопользования в Курской области» полностью соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного рода. Статья может быть рекомендована для публикации в научном журнале.
Ф.И.О. рецензента, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Составленная по всем правилам рецензия станет настоящим пропуском для талантливых статей в мир научной литературы.

Читайте также: