Фраза в уставе о подписи решения без нотариуса

Обновлено: 21.03.2025

Имеются вот такие новые разъяснения Минюста от 13.03.2020, правда это письмо адресовано Сбербанку, но есть в нем одно противоречие с раннее опубликованным письмом ФНП от 15.01.2020. Смотреть абзац второй и третий на второй странице разъяснений Минюста. Речь идет об удостоверении решения единственного участника по правилам, установленным статьей 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, хотя в этой статье говорится именно о проведении собрания, но никак не о решении единственного участника.

На основании этого письма у некоторых клиентов Сбербанка требуют не просто решение единственного участника с удостоверением подлинности его подписи, как ранее уже было отмечено в письме ФНП от 15.01.2020, а именно свидетельство о принятии решения. Стоимость такого свидетельства у нотариусов гораздо выше (по Москве от 8 тыс. руб.), чем просто удостоверение подлинности подписи.

Налицо полное отсутствие единой позиции по обзору судебной практики ВС РФ от 25.12.2019 (в частности не соответствующему буквальному толкованию статьи 39 ФЗ об ООО пункту 3 данного обзора), каждый орган трактует этот обзор по своему, а банки подливают масло в огонь своими перегибами на местах, т.к. данное письмо Минюста от 13.03.2020 было именно ответом на запрос Сбербанка.