Деньги в натуральном выражении
Обновлено: 04.10.2024
Знание субъектом рыночных цен товаров вовсе не означает, что он не оценивает их стоимость (Спотр и Спроизв). В самом деле, для получения доступа к необходимым ему бла-гам субъект осуществляет затраты факторов производства, и у него имеется представле-ние об относительной ценности (пцч.т) каждого товара, входящего в МНТ.
Поэтому он не-избежно соотносит первое со вторым, результатом чего и является стоимость. И этот про-цесс формирования индивидуальной стоимости субъект осуществляет вне зависимости от того, установились ли рыночные цены необходимых ему товаров и известны ли они ему.При наличии товарно-денежных отношений совокупность натуральных благ, со-ставляющих МНТ, в соответствии с ценами этих благ можно выразить в денежной форме. Равенства (1) и (2) показывают, что совокупная стоимость товара также может быть пред-ставлена соответствующей суммой денег.
Например, предположим, что для содержания семьи рыболова в течение месяца тре-буются 30 мер зерна и 5 оленей. Если месячный товарный продукт субъекта составляет 100 лососей и для их вылова были израсходованы 10 м2 рыболовной сети, то индивидуальная совокупная стоимость 100 лососей в натуральных благах равна 30-ти мерам зерна, 5-ти оле-ням и 10-ти м2 рыболовной сети.
При наличии денежного обращения МНТ и индивидуальная стоимость могут быть выражены и в деньгах. Например, если цена 30-ти мер зерна равна 200 руб., 5-ти оленей 300 руб., а 10 м2 рыболовной сети можно приобрести за 100 руб., то совокупная стоимость 100 лососей (ССпроизв) составит 600 руб.
Денежная стоимость занимает подчинённое положение по отношению к натураль-ной. Только стоимость в натуральном выражении (в виде натуральных благ) является истинной стоимостью. В самом деле, в основе формирования индивидуальной стоимости субъекта лежит его стремление получить минимальный набор товаров (МНТ), необходи-мый ему для воспроизводства затрат факторов производства.
Причём, поскольку эти това-ры предназначены для непосредственного потребления (в том числе, в процессе дальней-шего производства ресурсов), они представляют собой натуральные блага, обладающие потребительской ценностью. Деньги же получают свою ценность ? обменную ? только потому, что они предоставляют субъекту возможность доступа к входящим в МНТ това-рам, поэтому деньги ? это те же блага, но не в натуральной, а потенциальной форме. Они ? только символ натуральных благ, и сами по себе не обладают никакой потреби-тельской ценностью. Поэтому именно стоимость в натуральном выражении представляет собой истинную стоимость, а эквивалентное ей количество денег в этой связи можно на-звать символом истинной стоимости. Бартерный обмен доказывает, что стоимость суще-ствует и без денег и, по большому счёту, для своего выражения не нуждается в них.Величина индивидуальной стоимости определяется необходимостью компенсации осуществлённых ранее затрат факторов производства. Поэтому изменение цен состав-ляющих МНТ благ не отражается на текущем значении стоимости, но влияет на величи-ну будущей стоимости.
В нашем примере денежная сумма в 600 руб. отражает истинную стоимость МНТ рыболова в натуральных благах. При фиксированных ценах неважно, в каких единицах вы-ражена стоимость — в натуральных благах или деньгах.
Что же произойдёт, если в силу каких-то причин цена товара, входящего в МНТ, на-пример, 10 м2 рыболовной сети, повысится?
Для компенсации осуществлённых ранее затрат требуется именно 10 м2 сети. Поэто-му значение индивидуальной совокупной стоимости рыболова в натуральном виде (истин-ной стоимости), равное 30-ти мерам зерна, 5-ти оленям и 10-ти м2 сети, не изменится. Это значение определяется объективными потребностями рыболова, и изменение цен никоим образом не влияет ни на них, ни на осуществлённые затраты факторов производства, ни, в конечном итоге, на объём МНТ, исчисляемый в натуральных благах.
Более того, стоимость МНТ и в денежном выражении остаётся прежней: ведь рыбо-лов осуществлял затраты труда и средств производства, исходя из объёма МНТ, равного 600 руб.
Изменилась не денежная стоимость, на которую ориентировался рыболов, а денежная цена МНТ.Теперь, однако, рыболов попадает в непростую ситуацию. Если рыночная цена его ресурсов — лососей осталась прежней, то он сталкивается с невозможностью получить на рынке необходимый ему МНТ. Это обстоятельство может заставить рыболова умерить при-тязания на объём и состав МНТ, необходимый для компенсации затрат его рабочей силы, причём этот новый объём МНТ в натуральном и денежном выражении ляжет в основу фор-мирования будущей индивидуальной стоимости рыболова.
Здесь мы опять сталкиваемся с проявлением того самого рыночного механизма, ко-торый приводит в соответствие запросы субъекта, определяемые его потребностями и вели-чиной осуществлённых затрат факторов производства, и компенсацию этих затрат. Причём компенсация осуществляется только в том объёме, который рынок признаёт обоснованным, «общественно необходимым».
Первоначальный толчок, запускающий в работу этот механизм, дают изменения, происходящие в общественном производстве. Эти изменения могут заключаться, например, в увеличении затрат труда (в денежном выражении) на изготовление некоего продукта. Если этот продукт входит в МНТ субъекта, то изменения его цены отражаются на цене всего МНТ. В конечном итоге несоответствие индивидуальной стоимости ресурсов и рыночной цены МНТ заставляет субъекта скорректировать значение стоимости ресурсов или предпри-нять другие действия, например, сменить сферу деятельности.
Указанный рыночный механизм корректирует стоимость ресурса не только в сторо-ну уменьшения, но и увеличения. Например, повышение цены рабочей силы над её стоимо-стью лежит в основе роста заработной платы.
Читайте также: