Создай свою религию цитата
Обновлено: 22.12.2024
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Нет аккаунта? Зарегистрироваться Когда смеются БогиПрочитал у Варахи: . мне вся эта психологическо-даосская виртуальная хрень изрядно уже поднадоела =) Все эти цитаты, картиночки, откровения :D Жвачка ментальная, которая пережевывается социумом день за днем, неделя за неделей, а в данном контексте, и век за веком )))
Первая мысль была: человек покидает сообщество. Это огорчило, ибо человек Вараха грамотный, эрудированный: и с Ошо знаком, и с Роном Хаббардом, житейский опыт имеет, спортом занимается, фотографией, за словом в карман не лезет - в общем, человек, приятный во всех отношениях. Однако мысль не удивила, ибо в целом я с Варахой согласен: тут надо или глубоко - или с юмором, без всяких претензий. Читаю дальше:
Нормальному человеку-то все это не нужно. Ему не нужен ни буддизм, ни христианство, ни психология, ни саентология, ничего подобного для счастливой хорошей жизни не нужно. Просто здоровый образ жизни в здоровой, во всех смыслах, среде обитания. И все.
Нет, думаю, не уйдёт, но будет проповедовать здоровый образ жизни и способствовать созданию здоровой среды обитания. Что ж, вполне себе Дао. Я бы сказал, истинное Дао. И это хорошо!
Тут бы Варахе и остановиться, однако он продолжил престранным образом:
никому из присутствующих не кажутся странными те преференции, которые оказываются многими людьми, суевериям моих древних полуграмотных предков? То есть, я сейчас рассматриваю православие в качестве производного от иудаизма. Коим оно в общем-то и является. Думаю, спорить не будете. А на довод о том, что дескать, это уже "Новый Завет", скажу так: семантическая база-то одна и та же. И весь это хлам про "бесовщину", "грехи", "вину", "искупление" и т.п., благополучно перекочевал из "старого" в "новое". Конфетка-то та же самая, просто обертка новая. И вот что вызывает недоумение у меня: почему даже неглупые люди, совершенно некритичны в отношении этих, _очевидно_, нелепых догм? Человек может проявлять блестящий ум во многих сферах жизни, но как только речь заходит "о Христе" - его взгляд подергивается эдакой поволокой, стекленеет, и мы видим перед собой мычащего и пускающего слюни, зомби. Откуда это? Как это создается в человеке? Какая-то особая технология узконаправленной лоботомии, или что?
Насторожило. Отождествление православия и христианства в целом с иудаизмом - приём, распространённый в среде "родноверов", разыгрывающих известную карту с целью перетягивания православной паствы в свои ряды. Но Вараха-то чего хочет добиться, называя основополагающие догмы христианского учения нелепыми, а его последователей - мычащими и пускающими слюни зомби? Это такой способ привлечения людей к здоровому образу жизни? Но разве противоречит ему приверженность тысячелетней духовной традиции? Взять другую авраамическую религию - ислам. Есть в ней место и шайтану Иблису, и джиннам, и понятию греха и его искупления; есть и пророк Иса, он же Иисус. При этом правоверные мусульмане не пьют и не курят. Интересно, по отношению к исламу и его приверженцам Вараха более благосклонен или готов повторить в их адрес то же, что и в адрес христиан? Тогда можно было бы привлечь к дискуссии френдов-мусульман, и, возможно, они ответили бы на все интересующие Вараху вопросы. А с православных что взять? Мычат себе.
"Вам нравится барахтаться в этих догмах - да на здоровье. От этого член больше не станет, и денег не прибавится", - продолжает Вараха в комментариях.
Ну, при чём тут отращивание члена, понятно: здоровая среда, здоровый образ жизни, орехи, мёд. Но деньги-то здесь каким боком? Почему вдруг пошла речь об их количестве? Волей-неволей в памяти всплыл афоризм, приписываемый Л.Рону Хаббарду:
Хочешь разбогатеть - придумай свою религию!
Неужели и Вараха туда же? Может, именно к этому он вёл издалека, говоря о ненужности психологическо-даосской хрени, буддизма, христианства и саентологии? И вот она, разгадка всех тайн. Так и есть:
". Основная цель и задача нашей Церкви сейчас видится, как помощь и взаимопомощь в нахождении Бога и Истины. Ибо хотя Единый никуда не уходил, и не прятался, и Он всегда есть там же, где и был - поиск Его бывает занятием не из простых. Церковь Единого Бога сочетает в себе лучшие черты восточных и западных духовных традиций, являясь, при этом, совершенно независимым течением."
Вот она, долгожданная панацея для бедных людей с маленькими членами! И надо полагать, не какая-нибудь жвачка ментальная. Только ведь уже существует такая "церковь", сочетающая в себе восточные и западные традиции - и Бога там именуют так же: Единый. Возглавляет ту церковь некто Виссарион. Правда, Вараха может сказать, что та церковь сочетает в себе худшие духовные традиции, а его, Варахи, церковь - лучшие. Только какие? Я посмотрел один ролик - так и не понял, в чём там зерно. Сидит Вараха в шляпе. Сначала улыбается и хихикает - показывает, какого блаженного состояния он достиг, и тем как бы публику расслабляет. А потом вдруг смотрит долго и страшно, как будто хочет паяльник зрителю в попу вставить, если тот ему не поверит. И говорит такие общие всё вещи, типа незачем куда-то идти, ты уже здесь, ты есть, ты это ты, смотри сюда. А потом как врежет по столу - и опять всё заново. Ну что это за религия такая?
Зато потом я послушал "Сугубую ектению" Гречанинова в исполнении Шаляпина и, представьте себе, всё понял - и сердцем и умом.
Вараха, может ну её, эту новую религию, а?
Следующая цитата
Всем известна фраза Рона Хаббарда «…хочешь заработать миллион — создай свою религию», которую он выдал в 1950 году. Тогда он создал ещё одну деструктивную секту, можно это было в 60-х в США — которая до сих пор пытается утвердиться в мире, как религия.
Хотя, сорри, друзья.
Во-первых, это было сказано, а точнее написано в 1938 году.
В-вторых, это сделал неподражаемый Джордж Оруэлл, который так мастерски написал антиутопию "1984", что только сейчас до его благодарных читателей в Великобритании и США стало доходить, что писал он о них. Да и вообще Джордж был знатным шутником, учитывая, где он работал и что он знал о широких народных массах.
В-третьих, впервые это фраза появилась в его письме в виде строчки “there might be a lot of cash in starting a religion”: я бы перевёл, "как можно можно поднять славно деньжат, если застартапить религию".
Долгое время этой простым и немудрённым рецептом пользовались только сайентологи. Но потом к ним подтянулись башковитые ребята из IT — c IQ у них всех было всё OK, а деньги и уважение лишними не бывают.
Будем считать это исключительно моей личной субъективной гипотезой, но именно так появились Agile, а затем Scrum. Давным-давно в XIV веке Уильям Оккам сформулировал одну чудесную фразу в одной из книг: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem». Вот и удивляюсь, как жила разработка до появления Scrum. Наверное, её просто не было. На самом деле "клиентоориентированность" — это финальный этап чудесной эпохи потребления, которая как раз заканчивается — вертись вокруг клиента, как Солнце вокруг плоской Земли, и всё будет путём.
Одним прекрасным вечером в Массачусетсе Кен Швайбер и Джефф Сазерленд, как истинные патриоты Америки, добивали по третьему бокалу "Long Texas Ice Tea" и размышляли о том, что Agile, который они сочинили — это хорошо. Но надо бы подогреть аудиторию. Добавить "птичьего языка", "новояза", "каргокульта". Под это дело запилить пару зубодробительных книжек и с пару десятков славных конференций — главное, чтобы на фуршете было весело и продукты свежие. И нормальные продукты, американские. Не какая-то там Япония, Китай, Корея. С тех пор, как Джефф Сазерленд совершил более 100 боевых вылетов во Вьетнаме, он как-то Азии не доверял.
Особенно два друга угорали, когда узнали, что один из лучших полководцев армии США генерал Стэнли Маккристал объявил, что после того, как иракцы во время городских боёв создали у американских солдат выраженую трясучку, медвежью болезнь, нервый тик и ПТСР, что всю армию США надо переводить на Agile.
Кен Швайбер и Джефф Сазерленд, как истинные разработчики-пацифисты, перечитывали Agile-манифест, представляли, как генерал его применит после двух десятков контузий и периодических ярких выступлений на конференциях вроде "Как можно создать команду из семи тысяч пловцов-друзей?". ЛГБТ общество тогда аплодировало стоя. Военные ничего не поняли.
На самом деле, генералу стоило было бы спросить у самых северных варваров, как вести городские бои, что бронетехнику заводить в города нужно с такой поддержкой пехоты, чтобы она с брони осыпалась вместо активной защиты. Но вместо этого ему в руки попался Agile-манифест. Министерство Обороны США одобрило — дёшево, трендово и экономит бюджет.
Кен Швайбер и Джефф Сазерленд со скусом, прихлёбывая коктейль с плавающими льдинками, наизусть повторяли ценности Agile.
- Люди и взаимодействие важнее процессов и инструментов: плачущий солдат должен быть обеспечен офицером-психиатром, а не нормальным оружием, которое не клинит от пыли и песка после каждой перезарядки. И да, 12 летние пацаны тоже умеют бросать гранаты и даже стрелять из "шайтан"-труб — могли бы спросить у самых северных варваров, которые прошли Афганистан.
- Работающий продукт важнее исчерпывающей документации: Неважно, что ствол после 500 выстрелов начинает плеваться во все стороны — солдат не обязан читать инструкции, да он вообще не обязан уметь читать. Гарвард и Йель не резиновые. И все эти хитрые шлемы, показывающие расположение союзников на поле боя прямо на тактическом дисплее — пусть дети в PlayStation 5 в такое играются. Всё равно в инструкции никто не разберётся, даже разработчики — потому что половину засекретили и отправили в Ирак с чёрными полосами вместо текста.
- Сотрудничество с клиентом важнее согласования условий контракта: Вот тут прямо в точку. На Востоке никто и никогда ещё со времён пророка Мухаммада, да славятся его деяния, никогда не выполняли свои обещания — особенно англичанам и американцам. Традиция. Так что "сотруничества" у американской армии в Ираке хоть ass ешь — не зря Трамп всё никак не может придумать, как без репутационных потерь "победоносно" вытащить крепко засевшую по каску в Ираке армию обратно домой.
- Готовность к изменениям важнее следования первоначальному плану: Особенно когда план меняется каждый день. Потому что по какой-то странной причине иракцы не следуют американскому плану. ВВС США даже листовки разбрасывали: "Русски Иван сдафайса". И даже в самой разработке каждый день менять цель продукта, его назначение и функционал — это весело и круто. Главное, чтобы у инвесторов деньги не заканчивались.
Так как Джефф Сазерленд переобщался с со старыми русскими друзьями, он доверительно сказал Кену Швайберу: "Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы". Тот утвердительно кивнул. Джефф поднял вверх руку и сказал: "А теперь мы сделаем Scrum". "И немедленно выпил. "(с)
Было это в ноябре 2017 года. Многочисленные коучи, блогеры, тренеры, сенсеи, гуру, отцы народа, исправители кармы и родового проклятия подхватили новую тему прославленных бизнес-гуру. Как мантру все повторяли "Скрам – это фреймворк Agile". Звучало это настолько мощно, что корпоративные клиенты закатывали глаза и сами отдавали деньги на различные, крайне необходимые agile-трансформации. Всё равно денег был переизбыток.
Scrum был создан, чтобы исследовать и выявлять жизнеспособные рынки, технологии и возможности продуктов; разрабатывать продукты и улучшать их; выпускать продукты и их обновления по несколько раз в день; разрабатывать и поддерживать облачные технологии; поддерживать и обновлять продукты.
Как нетрудно догадаться, никто и никогда до Scrum всего этого никогда не далал. И даже колесо было квадратным, а код был пятиричным.
Так как в мире с непрерывано работающим долларовым станков ФРС возникло много умных, красивых и читающих людей, то Scrum начали применять повсеместно — для разработки программного обеспечения, стоматологии, геологических исследований, разработки оборудования, встроенного программного обеспечения, автономных транспортных средств, микробиологических исследований, воспитания детей, медицины, экстренных операций, космических програм. Scrum использовался в школах, правительстве, маркетинге, в наркокартелях, в управлении благотворительными организациями — так как был переизбыток людей, который ничего больше не умели, кроме как рассказывать увлечённо о Scrum. Ну и всячески веселить двух старых мудрых дедов Кена Швайбера и Джеффа Сазерленда.
Scrum даже пытались внедрить на новой ракете для полёте на Марс. Не пошло. Взорвалась. Зато хорошо Scrum зашёл на кимберлитовых месторождениях в Африке — scrum-мастера с автоматами обеспечивали "блеймлесс"-культуру среди работников, плоскую структуру и высокую инициативу. А product owner иногда заезжал на хаммере в высоких кожаных сапогах, белых бриджах и пробковом шлеме.
Суть Скрама — это маленькая команда людей. Каждая отдельная команда чрезвычайно гибка и адаптивна. А ещё небольшие группы людей проще контролировать. В "бирюзовой" организации, как известно, "нет ни текучки, ни увольнений". Просто кто-то не вписался в Agile-команду. В таких случаях голосует вся команда, так как каждый имеет право голоса. Естественно, что проголосуют все против "слабого звена", потому что никто не хочет быть "вторых слабым звеном". А руководитель всегда может включить "красный уровень", потому что зарплата у него.
Это как "бирюзовый" анекдот о Советском Союзе: "У нас на партсобрании каждый чуточку "против", но все вместе категорически и пламенно "За"".
В scrume обязана быть "прозрачность" — абсолютное доверие всех всем, особенно scrum-мастеру. В некотором роде scrum-мастер выступает в роли психотерапевта и исповедника. Все друг другу верят во всём. К слову, Пол Экман — американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и «распознавания лжи» в ряде экспериментов доказал, что среднестатистический человек в течение дня лжёт в среднем 27 раз.
Скрам использует итеративный и инкрементальный подход, чтобы улучшать
прогнозируемость и управлять рисками. При этом важным субпринципом "прозрачности" является то, что терминология, имеющая отношение к процессу, должна быть общей и понятной для всех участников.
Скрам предполагает четыре формальных события для инспекции и адаптации:
- Планирование Спринта — когда владелец "бирюзовой" компании просто и "по-красному" объясняет, что ему нужно.
- Ежедневный Скрам — он же daily, где все лихорадочно думают, какими бы задачами заполнить весь свой день, чтобы показать свою значимость на demo, а не только приблизиться к результату.
- Обзор Спринта — demo спринта, когда каждый пытается доказать, что выражение "no honey — no money" никак не относится к нему.
- Ретроспектива Спринта — самая приятная часть. Когда каждый говорит правду о сотрудниках и процессах в течение спринта. Выше я упоминал об исследованиях Пола Экмана.
Скрам-мастер несет ответственность за продвижение и поддержку Scrum в соответствии с Руководством по Scrum. Он достигает этих целей, помогая каждому понять теорию, практики, правила и ценности Scrum. Вначале Джефф Сазерленд планировал что мастер будет в длинном балахоне и со скрытым лицом, а в руке его будут весы и меч, как у Немезиды, но потом решил, что будет слишком театрально и шутку быстрее разгадают.
Scrum-мастер — это лидер-слуга для Scrum-команды. Людям вне команды он помогает понять, что из их взаимодействий со Scrum-командой полезно, а что нет. В руководстве не указано, что он делает с теми, чьё взаимодействие не полезно для Scrum-команды.
Каждый день, утром, все должны видеть любимые лица команды, и приходить секунда в секунду — хоть лично, хоть в Zoom, чем проявят уважение и почитание product owner. К сожалению Джефф Сазерленд не смотрел советский фильм "Кин-Дза-Дза", иначе он бы добавил цветовую дифференциацию штанов и обязательный колокольчик в носу.
Следующая цитата
Фраза "Хочешь разбогатеть - придумай религию" или "Хочешь заработать миллион - создай свою религию" плотно вошла в нашу культуру. Ее регулярно используют, когда речь идет про не чистых на руку и не искренних служителей разных культов.
Но приписывают ее вовсе не тому человеку, кто ее запустил в народ. Чаще всего в русской прессе можно увидеть отсылку на философа Л. Рона Хаббарда, который также является основателем Саентологии. Дескать пошутил в 40-х годах на эту тему, а потом так и сделал.
Разумеется последователям Хаббарда такая постановка вопроса не нравится, ведь руководство Церкви Саентологии и прихожане уверены на все 100%, что Рон Хаббард тратил на становление новой религии довольно большие суммы из собственных средств. Покупал или арендовал здания по всему миру, вкладывался в исследования и даже приобрел две яхты и один теплохолд для исследований.
Чтобы разобраться с этим раз и на всегда, представители этой церкви провели ряд расследований, в том числе в рамках судов о защите чести и репутации. Автор цитаты был найден и если вы знакомы с этой личностью, вряд ли вы усомнитесь, что острый ум этого человека мог порадить такое едкое замечание.
Если верить заявлению директора Восточной ассоциации научной фантастики Сэма Московица, то автором фразы является ничуть не менее известный писатель Джордж Оруэлл! Причем речь не про спор "кто и где сказал фразу". Оруэлл написал ее в одном из своих писем 1938 года: “there might be a lot of cash in starting a religion” (возможный перевод: «можно получить много деньжат, основав религию»).
К тому же, в представленном им протоколе собрания в Нью-Джерси 1948 года (на котором якобы Хаббард делал такие замечания) указанная фраза о миллионе долларов отсутствует.
Вот также свидетельские показания Дэйвида А. Кайла, который присутствовал на упомянутом выше собрании:
Штат Нью-Йорк
Округ Клинтон
Дэвид А.Кайл, после принятия присяги, дает следующие показания:
1. Я проживаю по адресу: Рурал Рут 4, Скайли, Потсдам, Нью-Йорк, США.
2. В сороковые и пятидесятые годы я занимался издательской деятельностью в компании, называемой «Гном пресс инкорпорейтед». 7 ноября 1948 года я присутствовал на собрании Восточной ассоциации научной фантастики, где основным докладчиком был Л. Рон Хаббард. На собрании присутствовали писатели-фантасты и любители научной фантастики.
4. После выступления и в соответствии с протоколом собрания г-н Хаббард ответил на вопросы присутствующих, разъяснив различные аспекты своего сочинения «Экскалибур» и рассказав об основной идее своего рассказа «Опасность притягивает» и о том, как он написал «посланца смерти».
5. Я слышал, что много лет спустя появились утверждения о том, что на этом собрании Л. Рон Хаббард высказался в том смысле, что, если вы хотите сделать деньги, надо создать религию. Эти утверждения всегда были неподтвержденными слухами, не соответствующими тому, что я лично знал о Л. Роне Хаббарде. Я считаю, что эти слухи, как и многие другие слухи о Л. Роне Хаббарде, распускались людьми, преследующими свои личные интересы, поскольку не было представлено ни одного факта, доказывающего их истинность.
Аудитория собрания 1948 года состояла из агностиков и атеистов, и, если бы такое высказывание было сделано, это была бы шутка и собравшиеся восприняли бы его как шутку.
6. В последующие годы моя компания опубликовала две работы Л. Рона Хаббарда — «Пишущая машинка в небе» и «Страх» — в одной книге.
Дэвид А. Кайл (подпись)
В результате, когда дело дошло до суда, в 1982 году суд Мюнхена (Германия) рассмотрел предоставленные доказательства и пришёл к выводу, что Л. Рон Хаббард никогда не делал такого заявления и оно является ложным. Суд также постановил, что сторона, которая упоминает данный слух, будет признана виновной и в случае повторения данного слуха подвергнется серьёзному штрафу.
Следующая цитата
Поиском смысла жизни человечество занималось на протяжении всего своего существования. Поэты разных эпох видели смысл в любви, гедонизме (наслаждениях во всём) или служении правде. Находили смысл и в Боге. Нигилисты вообще считали, что смысла жизни нет и всё существование случайно и бессмысленно.
Теорий на этот счёт миллионы, а споры ведутся до сих пор. Человеку свойственно сомневаться во всём и задавать вопросы, на которые однозначно не ответишь. Очень хорошо о жизни и её смысле говорят люди, повидавшие на своём веку горе и радость, взлёты и падения, дружбу и предательство, любовь и ненависть. Находились во все эпохи довольно остроумные и находчивые люди, высказывания которых по сей день цитируют везде.
Одним из таких был английский писатель Джордж Бернард Шоу, который прожил очень долгую жизнь (94 года) и до самого её конца оставался в твёрдом уме и добром здравии. Остроумие писателя отмечали все, однажды на одном литературном вечере одна женщина заваливала его вопросами пытаясь также быть остроумной. Всё закончилось, когда она задала вопрос:
- Почему Бог создал раньше мужчину, а потом женщину? — спросила одна дама у Шоу.
- Потому, что он не хотел, чтобы в момент сотворения мужчины женщина давала советы.
Зал хохотал, а женщина, покрасневши сидела тише воды ниже травы до конца вечера. Также остроумно Шоу высказывался почти во всех темах. О поиске вечном себя он говорил так:
Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя. Жизнь состоит в том, чтобы создать себя.
Сложно с этим не согласиться
Очень интересны высказывания Бернарда Шоу о религии, философии и смысле жизни. Вот что писатель говорил про веру:
Скажи человеку, что на небе 978 301 246 569 987 звёзд, и он поверит, но повесь табличку «Свежеокрашено», и он непременно проверит пальцем.Эта цитата указывает на то, что человек больше поверит в то, что невозможно доказать и будет сомневаться в простом объяснении того, о чём раньше думал, как большом и великом. С религией у писателя видимо были свои счёты:
Бойся человека, Бог которого живёт на небе.Все религиозные организации существуют тем, что продают себя богачам.
Мученичество — единственный способ прославиться, не имея никаких способностей.
То обстоятельство, что верующий счастливее скептика, имеет не большее значение, чем то, что пьяный счастливее трезвого.
Рождество — это время года, когда мы должны покупать вещи, которые никому не нужны, и дарить их людям, которые нам не нравятся.
Нельзя сказать, что Бернард Шоу был неверующим человеком, просто он считал, что верной религии не существует и у каждого она своя, а то, что людей буквально с детства приучают к той или иной вере он в край не поддерживал. Каждый сам должен решить во что ему верить. Церкви он в шутку называл «истинными храмами Сатаны», потому что везде, где есть «агрессивное насаживание» религии, там крутятся большие деньги и власть.
И чем больше наша церковь будет наполняться дикарями случайными со стороны, тем больше мы будем видеть пустых храмов, ибо за диким учением народ в храм ходить не захочет.
По своей сути атеист тоже верит, он верит в то, что Бога нет, и все процессы, происходящие в мире, наука со временем объяснит. Верующий же всегда берёт на себя ответственность за себя и за своего Бога, который каждую новую эпоху представляется людям по-разному. Нельзя забывать о том, что все религии были придуманы людьми, а Бог, если он есть, может оказаться совсем не таким каким многие его представляют.
Читайте также: