Солоневич цитаты о николае 2
Обновлено: 21.11.2024
ИВАН СОЛОНЕВИЧ: ИЗ "МИФОВ О НИКОЛАЕ II"
". Стоя на общепринятой научной точке зрения, мы можем сказать, что русский царь был "властителем" над ста восемьюдесятью миллионами "подданных". Юридически это будет более или менее верно. Психологически это будет совершеннейшим вздором. Русский царь был единственным в России человеком, который не имел свободы совести, ибо он не мог не быть православным, не имел свободы слова, ибо всякое его слово "делало историю", и не имел даже свободы передвижения, ибо он был, конечно, русским царем.
Да, цари жили во дворцах. Это кажется очень соблазнительным для людей, которые во дворцах не живут. Люди, которые по долгу службы обязаны иметь дворцы, предпочитают из них удирать. Николай Второй не стоял, конечно, в очередях за хлебом и икрой, - я сильно подозреваю, что даже и м-р Уинстон Черчилль имеет в своем распоряжении что-то, кроме официальных 2500 калорий, полагающихся по карточкам.
Николай Второй был, вероятно, самым богатым человеком в мире. Ему "принадлежал", например, весь Алтай. На Алтае мог селиться кто угодно. У него был цивильный лист в 30 миллионов рублей в год: революционная пропаганда тыкала в нос "массам" этот цивильный лист. И не говорила, что за счет этих тридцати миллионов существовали императорские театры - с входными ценами в 17 копеек - лучшие театры мира, что из этих тридцати миллионов орошались пустыни, делались опыты по культуре чая, бамбука, мандаринов и прочего, что на эти деньги выплачивались пенсии таким друзьям русской монархии, как семья Льва Толстого. И когда русская династия очутилась в эмиграции, то у русской династии не оказалось ни копейки, никаких текущих счетов ни в каких иностранных банках. Другие династии о черном дне кое-как позаботились.
Но пока что мы с очень большой степенью точности переживаем судьбу нашей монархии: погибла она - гибнем и мы. Страшное убийство Царской Семьи было, так сказать, только введением в тридцатилетнюю работу ВЧК - ОГПУ - НКВД. Я никак не склонен ни к какой мистике; но вот эта тридцатилетняя работа - не является ли она каким-то возмездием за нашу измену нашей монархии, нашей Родине, нашему собственному национальному "я". Платим, впрочем, не мы одни: весь мир тонет в грязи и в свинстве, какие при наличии русской монархии были бы немыслимы вовсе, как немыслима была бы и вторая мировая война. "
Иван СОЛОНЕВИЧ (1891-1953) - русский публицист и общественный деятель, эмигрант, теоретик монархизма.
Следующая цитата
"Николай Второй был самым умным человеком России. Сейчас, восемь лет спустя, в мою фразу о Николае Втором я внес бы некоторое "уточнение": с момента Его отречения от престола в мировой политике,- во всей мировой политике,- более умного человека не было. Или еще точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал."
Следующая цитата
Он не был сильным человеком. У него не хватило сил, чтобы выкинуть из своего дворца Гришку Распутина и этим самым обречь на смерть своего единственного сына, и не хватило сил для того, чтобы стукнуть кулаком по столу и повесить несколько тысяч человек, - как это в свое время сделал Петр Великий («что ни зубец - висит стрелец»), не хватило сил для того, чтобы в страшные решающие дни конца февраля 1917 года вернуться на фронт, стать лично во главе любой дивизии - любая дивизия под личным водительством Царя пошла бы на что угодно - и от петербургской швали оставить только рожки да ножки.
Да, сил не хватило. Но все-таки — Император Николай Второй был плохим монархом не потому, что он был плохим монархом, а потому, что мы были плохими монархистами. Он был для нас - слишком большим джентльменом. Не очень лестно констатировать сей факт, — но это, все-таки, факт. В истории короля Эдуарда с м-с Симсон никто не посмел наносить королю личного оскорбления. Николай Второй жил в атмосфере личных оскорблений.
К этой теме мы еще вернемся. Но если честно продумать историю его царствования, то, конечно, много ошибок каждый из нас в ней найдет - каждый найдет по-своему. Но если также честно обратиться к истории своей собственной жизни, то и там у каждого из нас. будет достаточное количество ошибок. Я не хочу впадать в елейный тон, в котором принято говорить о Николае Втором, - но все же я думаю, что если он не был самым сильным политиком последних десятилетий России - то самым умным и самым честным он все-таки был. Может быть, - слишком честным для политики. Что стоило ему - приказать повесить убийц Распутина? А из них никто, в сущности, никакому наказанию не подвергся.
Николая Второго - затравили. Затравила пресса, евреи, светские дамы, отчасти и Дума. Но на своем посту он держался до конца. До того момента, когда все его бросили, когда клевета о царице - шпионке и о царице любовнице Распутина прошла и по фронтам, и по тылам, оформилась на трибуне Государственной Думы.
Петр Первый не лез в трезвенники, а Екатерина Вторая не жила по уставам институтов благородных девиц. Что обоим не помешало заслужить имя «великих». Частная жизнь. Кому какое дело?
Но в данном случае «частная жизнь» была не только вывернута наизнанку, не только заляпана грязью, «инсинуациями самого грязного свойства», но и в этом виде «доведена до сознания народных масс». Можно сказать, что Ее Величество Сплетня одолела Его Величество Царя. Царь - заплатил своей жизнью. Россия заплатила двадцатью годами тягчайших страданий - но сплетня продолжает свое победное шествие.
Следующая цитата
Чужой компьютер
Дмитрий Невзоров
перейти к странице
Дмитрий Невзоров запись закреплена
DELETED
20 янв 2017 в 16:56
Запись удалена
Нравится Показать список оценивших
Сначала старые
Не забываем, что при монархии была легализована проституция, почетным занятием был спиритизм, распространено масонство, в котором было почетно состоять представителям знати и аристократии, отменено патриаршество ( 1721 ) А Павел 1 вообще объявил себя главой Церкви. Все Русское уничтожалось, а Европейское насаждалось.
Показать полностью. Светские ценности стали выше духовных по факту, братание с Французами и манера жить на Французский манер. Если говорить о клятвопреступлении служению роду Романовых, как любят говорить монархисты, то клятвопреступление состоялось во 2 полов. 18 века. Дочь Петра 1 Елизавета Петровна умерла и на этом династия Романовых закончилась. После нее правили Немцы, которые выбрали себе фамилию Романов ( Петр 3, Екатерина 2 и т.д. ) Именно при Немецком правлении в России начали искажать историю, умалчивать факты. Появился вредоносный миф об "ужасном тиране" Иване 4 Грозном, который оказывается убил своего сына. ( До Карамзина об этом нигде нет данных в источниках ) Зато похвала Петру 1, который вывел Россию из темного средневековья в век "Просвещения", прорубив окно в Европу. Татищеву видать "озарение" было, что оказывается князь Владимир Крестил Русь огнем и мечем. И что мы хотим после этого?
Нравится Показать список оценивших
И чем сейчас то хуже? Церковь не гонят, духовной литературы полно, лекций и курсов Богословия полно. Воцерковляйся, не хочу. Так нет, Царя подавай, который все исправит. Это напоминает бандеровский лозунг: Бандера прийде, порядок наведе. Вместо того, чтобы преодолевать трудности и работать. Осипов как-то сказал, что не исключено, что антихрист именно в России воцарится. Я над его формулировкой стал задумываться. Думаю, что на западе нет ажиотажа насчет Царя, там живут светской жизнью и по традиции в храм ходят. У нас кипишь, ажиотаж Царя. А лукавый особенно искушает Правоверных, чтобы сбить их с толку, ввести в прелесть. Я не уверен, что так и произойдет, но и не исключаю этого.
Нравится Показать список оценивших
Дмитрий Невзоров ответил Антону
Антон, любимая песня революционных либералов о том,что кровавая революция и уничтожение храмов и монастырей оправданы тем,что в жилах Царей есть примесь немецкой крови.
Нравится Показать список оценивших
Дмитрий Невзоров ответил Антону
Антон, я Вас забаню,и не потому,что аргументов нет.Я Вам в личке всё объяснил
Читайте также: