Приведите цитату нобелевского комитета
Обновлено: 21.11.2024
Узнав, что Российская академия наук выдвинула его кандидатом на Нобелевскую премию по литературе, Лев Толстой 7 октября 1906 года в письме своему знакомому, финскому писателю и переводчику Арвиду Ярнефельту попросил сделать так, чтобы премию ему не присуждали.
"Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться", - написал автор "Войны и мира". Ярнефельт просьбу выполнил и премию присудили итальянскому поэту Джозуэ Кардуччи. В результате все остались довольны: и Кардуччи, и Толстой. Последний писал: "Это избавило меня от большого затруднения - распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это доставило мне честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и не знакомых мне, но все же мною глубоко уважаемых".
Гитлер против НобеляОбидевшись на то, что награду шведского комитета получил критик нацизма Карл фон Осецкий, Адольф Гитлер в 1937 году запретил гражданам Германии получать Нобелевские премии. В результате химики Рихард Кун, Адольф Бутенандт и физиолог Герхард Домагк, ставшие нобелевскими лауреатами в 1938 и 1939 годах, не смогли присутствовать на награждении. Медали ученым были вручены после окончания Второй мировой войны, а деньги остались в Нобелевском фонде.
Поэт и гражданинЛауреат Нобелевской премии по литературе 1958 года Борис Пастернак был вынужден отказаться от награды под беспрецедентным давлением советских властей.
Премию Пастернаку присудили с формулировкой "за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и в области великой русской прозы". В ЦК КПСС сочли, что поводом для награды стал опубликованный за рубежом роман Пастернака "Доктор Живаго", признанный в СССР идеологически вредным.
В течение недели писатель выдерживал оскорбления, личные угрозы и травлю в печати, но когда его возлюбленную Ольгу Ивинскую уволили с работы, Борис Пастернак отправил телеграмму в Стокгольм: "В силу того значения, которое получило присужденная мне награда в обществе, к которому я принадлежу, я должен от нее отказаться, не примите за оскорбление мой добровольный отказ". И еще одну в ЦК: "От премии отказался, верните работу Ивинской".
В Нобелевском комитете отказ сочли вынужденным, в 1989 году диплом и медаль вручили сыну писателя.
Принципы вышеЕще одним писателем, отказавшимся от Нобелевской премии ради своих убеждений, стал Жан-Поль Сартр, лауреат 1964 года. В заявлении для журналистов он сказал: "В нынешней обстановке Нобелевская премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или "мятежников" с Востока, Например, не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьезно не обсуждалась кандидатура Арагона, хотя он вполне заслуживает этой премии.
Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову, и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей и запрещенная в родной стране. Равновесие можно было бы восстановить аналогичным жестом, но с противоположным смыслом. Во время войны в Алжире, когда я и другие подписали "Манифест 121-го", я принял бы с благодарностью эту премию, потому что тем самым был бы отмечен не только я один, но прославлено дело свободы, за которое мы боролись Но этого не случилось, и премия была присуждена мне, когда война уже окончилась".
Красное колесоВ 1970 году Нобелевской премии по литературе был удостоен Александр Солженицын "за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы". Как и в случае с Пастернаком, решение шведского комитета в СССР было воспринято враждебно. Правда, на автора "Архипелага ГУЛАГ" не давили - знали, что бесполезно. Но и на вручение премии не выпустили.
Премию, диплом и медаль лауреата Александр Солженицын получил в 1975 году, после высылки из СССР.
Это не победаВ 1973 году премию мира присудили члену политбюро партии трудящихся Вьетнама Ле Дык Тхо и государственному секретарю США Генри Киссенджеру - за "совместную работу по разрешению вьетнамского конфликта". Ле Дык Тхо отказался от премии, заявив, что его переговоры с Киссинджером и подписанное по их итогам соглашение не положили конец войне. Американец награду принял.
Практичное решениеАвстрийская писательница Эльфрида Елинек, ставшая лауреатом премии по литературе 2004 года, заявила, что получила премию незаслуженно и отказалась ехать на церемонию ее вручения. Но деньги - 10 миллионов шведских крон или 1,4 миллиона долларов, - взяла.
Аксиома ПерельманаНельзя не упомянуть в этом ряду петербургского математика Григория Перельмана, отказавшегося в 2006 году от премии Филдза - аналога "нобелевки", поскольку шведский комитет математиков не награждает.
Медали Филдза Перельмана удостоили за доказательство гипотезы Пуанкаре. В 2010 году американский институт Клея, включивший гипотезу Пуанкаре в число семи проблем тысячелетия, наградил Перельмана миллионом долларов, но ученый отказался и от этой награды.
- Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина - это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой, - пояснил Перельман.
В 1996 году Григорий Перельман отказался от присужденной ему молодежной премии Европейского математического общества.
Следующая цитата
Первую Нобелевскую премию по литературе вручили в 1901 году. Ее лауреатом не стал Лев Толстой (знаете такого?). Зато стал Рене Сюлли-Прюдом (знаете такого?).
Рене Сюлли-Прюдом Рене Сюлли-ПрюдомРешение шведских академиков вызвало очень жесткую реакцию со стороны европейского литературного сообщества. Дело в том, что на тот момент в мире царил совершенно явственный культ Льва Толстого. Чтобы вы представляли - отношение к нему было как сегодня, скажем, к далай-ламе.
Сразу после известия о том, что первая Нобелевская премия по литературе была присуждена не ему, а малоизвестному французскому поэту, сорок шведских деятелей искусства написали открытое письмо.
Лев Толстой Лев ТолстойПриводим выдержку из него:
"Ввиду впервые состоявшегося присуждения Нобелевской премии мы, нижеподписавшиеся писатели, художники и критики Швеции, хотим выразить Вам наше преклонение. Мы видим в Вас не только глубокочтимого патриарха современной литературы, но также одного из тех могучих проникновенных поэтов, о котором в данном случае следовало бы вспомнить прежде всего, хотя Вы, по своему личному суждению никогда не стремились к такого рода награде. Мы тем живее чувствуем потребность обратиться к Вам с этим приветствием, что, по нашему мнению, учреждение, на которое было возложено присуждение литературной премии, не представляет в настоящем своем составе ни мнения писателей-художников, ни общественного мнения".Почему Толстому не дали Нобелевскую премию?
А вот еще одно мнение - видного датского литературного критика Георга Брандеса:
"Льву Толстому принадлежит первое место среди современных писателей. Никто не внушает такого чувства почитания, как он! Можно сказать: никто, кроме него, не внушает чувства почитания. Когда при первом присуждении Нобелевской премии она была дана благородному и тонкому, но второразрядному поэту, все лучшие шведские авторы послали за своими подписями Льву Толстому адрес, в котором протестовали против такого присуждения этого отличия. Само собой чувствовалось, что оно должно было принадлежать только одному - великому писателю России, за которым они единогласно признавали право на эту премию"
Так почему тогда комитет премии так и не присудил ее Толстому? Как позже признавался секретарь Шведской академии Карл Вирсен, его кандидатура вызвала яростный протест при обсуждении внутри самого комитета.
Причина названа следующая: Толстой, по мнению академиков, выступал против цивилизации, призывая вернуться к простым формам жизни. Это, если кто не понял, камень в огород идеи опрощения, которую исповедовал Толстой в последние годы жизни. Призыв его отказаться от лишних благ Карл Вирсен назвал "косной жестокостью по отношению к любым формам цивилизации".
Почему Толстому не дали Нобелевскую премию?Какое отношение такая мотивации отказа вручить премию имеет отношение к литературе - вопрос открытый.
А как вы считаете, кому нужно было вручить первую нобелевку?
Следующая цитата
А пока Нобелевский Комитет раздаёт премии за каждый конкретный цвет светодиода – если он, конечно, толерантно голубой.
Вплоть до начала 1970-х годов американскими учёными светодиоды назывались Losev light – «свет Лосева». А потом холодная война напустила на американских физиков патологическую забывчивость. Затем, всего сорок лет блуждания по пустыни антисоветчины, и американские моисеи вновь вывели не того и не туда. В 2014 году Нобелевский комитет при Королевской академии наук принимает чрезвычайно странное решение – присудить Нобелевскую премию в области физики в 2014 году за «изобретение эффективных синих светодиодов, обеспечивающих яркие и энергосберегающие источники белого света».
– Это решение Нобелевского комитета, по меньшей мере, удивительно, – комментирует событие президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев. – Я не очень понимаю, почему Российская академия наук не протестует. Если такими темпами Нобелевский комитет будет подбирать себе следующих лауреатов, то скоро американцы задним числом получат «нобелевку» за изобретение кукурузы. Поясню своё недоумение: всем давно и хорошо известно, что светодиоды изобретены задолго до исследований указанных японских американцев. Более того, светодиоды изобретены даже до их рождения!
Первым изобретателем, или, назовём его так, основным, главным, настоящим, является русский учёный Олег Лосев. Об этом человеке и его открытии есть специальная статья в Большой советской энциклопедии. Этот советский физик обнаружил электролюминесценцию в карбиде кремния ещё в 1923 году! Олег Лосев провёл в Нижегородской радио-лаборатории серию экспериментов с выпрямляющим контактом, сделанным из пары «карборунд – стальная проволока». В ходе опытов он обнаружил, что в точке контакта двух разнородных материалов появляется слабое свечение. Это явление теперь известно как электролюминесценция полупроводникового перехода, но в то время понятия «полупроводниковый переход» ещё не существовало. Публикация о результатах опытов Лосева и обнаруженном им эффекте появилась в научной прессе со всеми необходимыми для этого данными.
– Почему же Нобелевский комитет не присудил премию Лосеву?
– Потому что в этом случае Нобелевская премия утекла бы в СССР. Да, ещё и к русскому. А это никогда не входило в планы учредителей Нобелевской премии – они же пытаются поддерживать миф о том, что только США являются двигателем эволюционного процесса на Земле. Можно, конечно, было бы объяснить это и иначе: мол, не было востребованности лосевского открытия. Но давайте вспомним случай с Эйнштейном и его Нобелевской премией. Она ведь тоже была присуждена этому учёному за чужое открытие. Формулировка его премии такова: «за заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта». И это притом, что эти законы открыл русский физик Столетов.
То же самое случилось и с изобретением Олега Лосева. Он впервые показал, что электролюминесценция возникает вблизи спая материалов. Лосев правильно оценил практическую значимость своего открытия. Он понял, что его открытие позволит создавать малогабаритные твёрдотельные источники света. И они будут работать на очень низком для тех времён напряжении питания – менее десяти вольт. Лосев также оценил и очень высокое быстродействие будущих приборов. В феврале 1927 года Олег Лосев получил два авторских свидетельства на «Световое реле».
– То есть с момента открытия «света Лосева» прошло 87 лет. Может, его забыли? Может, американцам было не интересно исследование в этой области физики?
Таким же путём пошли и другие американцы. Например, в 1961 году Роберт Байард и Гари Питтман из компании Texas Instruments воспользовались открытием Олега Лосева и, в свою очередь, открыли и запатентовали технологию инфракрасного светодиода.
– А другие цвета – может, за их изобретение тоже получены Нобелевские премии?
В 1989 году Холоньяк получил медаль Эдисона за «выдающуюся научную карьеру в области электротехники и большой вклад в развитие полупроводниковых материалов и устройств». В 1995 году стал лауреатом Премии Японии за «выдающийся вклад в научные исследования и практическое применение светодиодов и лазеров». Он получил Международную энергетическую премию «Глобальная энергия» и ещё много разных премий и медалей. Человек он заслуженный и в 2008 году был введён в Зал Национальной Славы изобретателей США.
Многие коллеги учёного считают, что именно Холоньяк заслуживает Нобелевскую премию за изобретение светодиода. Но он открыл светодиод не того, не толерантного цвета.
И ещё о других цветах. Бывший студент Холоньяка, Джордж Крафорд, в 1972 году тоже изобрёл первый в мире светодиод – жёлтый. Он тоже не угадал с цветом. В 1976 году Пирсол создал первый в мире высокоэффективный светодиод высокой яркости. Этот прибор предназначен для телекоммуникационных применений. Он специально адаптированы к передаче данных по волоконно-оптическим линиям связи. Чем не нобелевское открытие? Но цвет снова не тот. Вообще, цветность светодиода определяется всего лишь составом материала и ещё парой-тройкой некоторых признаков. Но главное – сам принцип выделения света – так и остался не отмеченным ничем, кроме советского Авторского свидетельства.
– Конечно, несправедливо. Нобелевская премия превратилась в гувернантку американской науки или даже в девушку по вызову: когда американцам надо, они вызывают судей из Нобелевского комитета и заставляют их выполнять все свои капризы.
– Не жёстко вы их?
– Кого: судей или американцев?
– В современных условиях, когда в Белом доме фигурируют фамилии типа Псаки (читается Саки) и им соответствующие женщины, появляющиеся на полном серьёзе перед журналистами в одном сапоге, когда президент США не знает элементарной географии и пользуется «разведданными» из Интернет-сообществ, – жёсткость становится весьма расплывчатым понятием. На мой взгляд, нужно реагировать подобающе. Нобелевская премия задумывалась как нечто такое, я бы сказал, священное для учёных. А что творят сегодняшние пастыри? Они же просто раздают деньги фонда своим приближённым и друзьям – тем, кто смог натянуть себе на обоснование хотя бы так, как это делает откровенных бездарь, натягивая на тройку.
И что в результате получается? В результате американцы собрали почти все нобелевские премии, а у русских таких премий почти нет. Казалось бы, чёрт с ними, с американцами! Но, в реальности получается, что тот самый чёрт оказывается с нами. И вот мы видим, что великая космическая держава – единственна реальная космическая держава в мире – ничего стоящего не изобрела и не открыла. А те же американцы, лунный флаг им в руки, столько всего понаоткрывали и понаизобретали, что нобелевские премии почти заменили собой бюджет этой страны. А в итоге – даже на Луну слетали только в кадрах фальсифицированного фильма.
– Вы считаете, что американцы не были на Луне?
– Не были. Им просто не на чем было туда слетать и, тем более, вернуться. Это другая тема. Я не хотел бы её здесь поднимать. Скажу только, что я недавно закончил работу над книгой «Кувырок Луны», в которой эту проблему рассмотрел со всех сторон. Сомнений никаких – американцы надули весь мир, а советские политические круги им в этом помогли.
– Цели, как всегда, простые. Внедриться в чужую страну, разрушить её изнутри, расчленить и потом забрать себе всё по частям. Это и произошло в отношении так называемых «республик», под видом которых растащены исконно русские земли. Я имею в виду Крым, «Украину», «Казахстан». И сейчас вся эта эпопея продолжается. Кстати, во многом из-за Луны произошли сегодняшние события «украинско»-российского эпизода.
– Поясните, пожалуйста. Вроде нам, рядовым наблюдателям, не видно влияния Луны на эту ситуацию?
– Но это освоение, вроде бы, было запланировано на довольно далёкие будущие сроки?
– Барак Обама – тоже ведь нобелевский лауреат.
– Похоже, Нобелевский комитет пытается извлечь из работы премии некое антишоу: выбрать не открывших, наградить не заслуживающих. Обама развязал уже десять войн. На его совести миллионы человеческих судеб, а Нобелевский комитет даже не думает отзывать свою награду. Осталось только Гитлера посмертно наградить, и тогда подонковский менталитет найдёт истинное воплощение. А пока Комитет раздаёт премии за каждый конкретный цвет светодиода – если он, конечно, толерантно голубой.
– Я знаю, что у Вас есть интересные открытия. Вы собираетесь их выдвигать на Нобелевскую премию?
– И какова реакция коллег?
– Нормальная. Как и ожидалось. Физика построения всем понятна. Отторжения нет. Теперь нужно время для проверки. В позапрошлом году представил монографию нобелевскому лауреату Жоресу Алфёрову. А в прошлом году на основании этой модели создана модель вакуума и объяснено его строение. Монография «Вакуум: концепция, строение, свойства» (в РГБ; в библиотеке СО РАН; её можно купить) вышла в декабре 2013 года в Вычислительном центре РАН в соавторстве с доктором физико-математических наук Василием Васильевичем Дикусаром и под редакцией члена-корреспондента РАН Юрия Арсениевича Флёрова.
Более десятка ссылок на статьи конференции и публикации в оригинале УЖЕ уничтожены провайдерами, это к вопросу о цензуре в интернете.
Следующая цитата
Лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2015 год стала белорусская писательница Светлана Алексиевич. Премия присуждена с формулировкой «за многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время». Алексиевич, автор "Чернобыльской молитвы" и знаменитой книги "У войны - не женское лицо", в последние годы стала источником многих неоднозначных высказываний о России, ее истории, народе и политическом развитии. Ruposters предлагает ознакомиться с самыми яркими цитатами Алексиевич последних лет.
О Москве и КНДР
Я недавно вернулась из Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной Корее.
О Победе и пустоте
В огне войны сгорели миллионы, но и в вечной мерзлоте ГУЛАГа, и в земле наших городских парков и лесов тоже лежат миллионы. Великую, несомненно, Великую Победу сразу предали. Ею заслонили от нас сталинские преступления. А теперь победой пользуются, чтобы никто не догадался, в какой пустоте мы оказались.
О радости после возвращения Крыма
Митинг за победу в Крыму собрал 20 тысяч человек с плакатами: "Русский дух непобедим!", "Не отдадим Украину Америке!", "Украина, свобода, Путин". Молебны, священники, хоругви, патетические речи - какая-то архаика. Шквал оваций стоял после выступления одного оратора: "Русскими войсками в Крыму захвачены все ключевые стратегические объекты…" Я оглянулась: ярость и ненависть на лицах.
Об украинском конфликте
Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.
О сторонниках президента
Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это всё разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России.
Об ощущении от жизни
Один итальянский ресторатор вывесил объявление «Русских не обслуживаем». Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. Я живу с ощущением поражения.
О русских людях
Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.
О свободной жизни
Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный.
О новых точках опоры для России
Ну уж точно не православие, самодержавие и что там. народность? Это тоже такой секонд-хенд. Надо искать эти точки вместе, а для этого - разговаривать. Как польская элита говорила со своим народом, как немецкая элита говорила после фашизма со своим народом. Мы эти 20 лет пребывали в немоте.
О Путине и церкви
А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет.
О Майдане
Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая… Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли.
Читайте также: