Первая научная история понасенков цитаты

Обновлено: 21.11.2024

В гнилом сознании Александра жила память о том, как он спасался с поля Аустерлица, когда его потеряла свита; 175 как потом нашли постыдно ревущим под деревом; как у него тогда же от страха началась диарея – а лакеи австрийского императора отказали его лакеям в лекарствах. 176 Он помнил, как был вынужден (после новой своей агрессии), поджав хвост, подобострастно кланяться Наполеону и всячески обольщать победителя в Тильзите; как его же брат Константин заставлял его так поступать. Но еще позорнее было возвращение в Петербург: в 1807 г. все взгляды екатерининских стариков и их избалованных детей испепеляли царька ненавистью и презрением. Его критиковали мать и сестра. Александр помнил, как подобное отношение усилилось после свидания с Наполеоном в Эрфурте. Русский царь бесился оттого, что ему пришлось бежать от балов и парадов при армии летом 1812 года, а затем долгие ме

+17 algoart

Есть разные способы любить свое отечество; например, самоед, любящий свои родные снега, которые сделали его близоруким, закоптелую юрту, где он, скорчившись, проводит половину своей жизни, и прогорклый олений жир, заражающий вокруг него воздух зловонием, любит свою страну конечно иначе, нежели английский гражданин, гордый учреждениями и высокой цивилизацией своего славного острова; и без сомнения, было бы прискорбно для нас, если бы нам все еще приходилось любить места, где мы родились, на манер самоедов. Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное – это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения…».

+15 henumcree

Наполеон выполнил свою миссию «отца солдатам» – но даже и слишком затянул свое возвращение к обязанностям государственного деятеля, правителя . О возвращении к делам в Париж в его окружении задумывались еще во время парадов на Красной площади, но полководец считал необходимым отвести армию ближе к своим ресурсам в Европе. Теперь, когда он выполнил свой долг и нанес ощутимый урон живой силе врага, Наполеон должен был спешить, потому что многое требовало его присутствия в Париже. Его энергия была столь же необходима и в деле создания новых частей для пополнения La Grande Armée. Незадолго перед тем эстафета донесла информацию о заговоре генерала К.-Ф. Мале (1754–1812). Одновременно

+13 algoart

Известны слова злобствующего и низкорослого В.И. Ленина, подтвердившего приговор: « революция не нуждается в историках».

+5 vk_11958529

чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне

+3 autoreg1209928941

чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? Если царь даст мне

«Лгать в этой стране означает охранять общество, сказать правду значит совершить государственный переворот» (подробные выдержки из его сочинения о России – см. в главе «Документы»).

+1 autoreg1152250660

…В Сорокполе я с Александром Муравьевым остановился в имении, принадлежавшем дедушке моей очаровательной Александрины. Она бросилась в мои объятия. …Мы провели восхитительный вечер. …Через несколько часов французы станут хозяевами и земли и моей любимой. Они ею распорядятся по законам военного времени. Не имея возможности предложить ей экипаж, я не мог взять ее с собой: потеряв своего слугу и свой багаж, я остался одинок и беден, как церковная крыса». 801

0 alexrazny

Евгений Николаевич Понасенков Первая научная история войны 1812 года Потомство воздаст каждому по заслугам. Тем больше оснований посмеяться над недомыслием тех, которые, располагая властью в настоящем, рассчитывают, что можно отнять память даже у будущих поколений. Публий Корнелий Тацит Рабство существует в России потому, что Император не может без него царствовать. По множеству причин Россия была неизбежно отстранена от всеобщего развития цивилизации, исходящей из Рима. Граф Жозеф Мари де Местр Неприятель одержал победу… Генерал А.П. Ермолов о Бородинском сражении Вас громко обвиняют в несчастье, постигшем вашу империю, во всеобщем разорении… И не один класс, но все классы объединяются в обвинениях против вас. Из письма великой княгини Екатерины Павловны брату (Александру I), 1812 г. Никакой, даже самый идиотический, идиот не сможет приписать неслыханные

0 sb_25980

Следующая цитата

«Лгать в этой стране означает охранять общество, сказать правду значит совершить государственный переворот»

Свободен лишь тот, кто может позволить себе не лгать. Альбер Камю

Вместо того чтобы бросать мне несправедливые упреки, попробуйте сделать лучше, чем я. Наполеон Бонапарт

ни один (!) русский генерал-участник войны не написал книгу по ее истории!

теорема про равносторонние треугольники, носящая его имя

Из множества нулей получаются отличные цепи.

в сопровождении фельдъегеря. И еще: «Возвращаясь в Россию из заграничного путешествия, Тютчев писал жене: «Я не без грусти расстался с этим гнилым Западом, с таким чистым и полным удобств, чтобы вернуться в эту многообещающую в будущем грязь милой родины»».[286]

Вскоре после дуэли А.С. Пушкина с Ж.Ш. Дантесом (точнее – д’Антес, 1812–1895), Ф.И. Тютчев спросил знакомого о новостях – тот ответил, что военный суд вынес Ж.Ш. Дантесу приговор. Далее – цитирую: – К чему он приговорен? – Он будет выслан за границу

Следующая цитата

Известный русский инженер, промышленник, журналист и издатель : «Мы предпочли донкихотствовать на последние гроши русского мужика. Сами лишенные всяческих признаков гражданской свободы, мы не уставали лить русскую кровь за освобождение других; сами погрязшие в расколах и безверии, разорялись для водружения креста на Софийском храме. И вот в течение столетий мы не перестаем воевать за освобождение греков, румын, сербов и болгар, которые все от нас отворачиваются, предпочитая лучше воссоединяться с общечеловеческою культурой, чем с нашими своеобразными порядками».

Благодаря системным реформам, умелому управлению, постоянному контролю за целевым использованием государственных средств, наполеоновская Империя процветала. Жан-Пьер Башассон, граф де Монталиве (1766–1823) сообщал: «30 миллионов франков было использовано для строительства мостов, 54 миллиона – для каналов, 277 миллионов – для дорог, 100 миллионов – для устройства портов, 100 миллионов – на благоустройство Парижа, 150 миллионов – на нужды музеев, содержание улиц, площадей, Лувра, ремонта разрушенного революцией Версаля, 10 миллионов – для «заживления ран Вандеи», 12 миллионов – для сиротских домов и приютов». Это ли не «социальное» и справедливое государство – «капитализм с человеческим лицом»?

«Великие сии свершения показали в то же время и всю силу предрассудков, подкрепляемых духом нетерпимости и национальной кичливостью. (выделение мною Е.П.)? Чичагов, напротив, не совершил ни единой ошибки, всегда оказывался там, где ему надлежало быть, и наносил страшные удары врагам отечества; однако же именно отечество отвергло его и, ничего не желая знать, обвиняет в том, что он упустил неприятеля».

«Там, там найду я награду за все мои страдания…» «Братец, – возразил ему Гнедич, – посмотри на себя в зеркало: пустят ли тебя туда?»

Современники 1812 г. прекрасно знали и имена конкретных исполнителей убийства молодого императора – и жизнь среди убийц не была для них чем-то необычным. и с ним…). Проблема с исполнителями или свидетелями? Ее не было: русские генералы прекрасно сами убили «помазанника Божьего» Павла Петровича, а потом прыгали по обезображенному трупу (а сейчас речь идет всего лишь о престарелом и комическом коллеге, который офицерам хамил, подставлял, охаивал – и даже публично плевал в физиономию). Стоит отметить, что в описываемую эпоху в моду снова вошли так называемые «перстни-отравители»: т. е. кольца с секретным отсеком, в который помещался яд. Особенно популярны подобные предметы были в Англии: в моей личной коллекции находятся 2 подобных перстня георгианской эпохи.

И снова – жене, 24 марта 1813 г.: «Пришли, пожалуйста, несколько, хотя три экземпляра, ежели есть, моих гравированных портретов. …А вот как в Берлине награвировали по расспросам, посылаю; достану да пришлю таких, что в разных костюмах, и в шубе, и Бог знает как. Есть и такие, что и по две копейки». Зная привычную лживость Кутузова, можно предположить, что он все же ночами спал, но если и читал роман, то уж лучше бы занялся организацией всего необходимого для его погибающей армии.

Вообще же стоит задуматься: . И это была война отнюдь не за интересы русских. От нее и выиграли только пруссаки и французские эмигранты (также через некоторое время на крови русских было потешено больное самолюбие немца по крови – царя Александра).

выдача состоялась в феврале 1813 года. Всего Карл Юхан получил от англичан около 60 тысяч фунтов стерлингов». Прекрасно! Русские генералы перешли границу, а что делать дальше, как воевать с Наполеоном, не знают, ждут совета от «талантливого» предателя Наполеона.

Флигель-адъютант полковник А.А. Закревский был еще более категоричен и не стеснялся оскорблять М.И. Кутузова: «Надели на Старую Камбалу Георгия 1-го класса. Если спросите, за что, то ответа от меня не дождетесь». Учитывая общее несвободное состояние общества России и желание многих делать карьеру, поражает, что до нас дошло столько источников со смелыми тезисами.

Понимали ли русские офицеры и генералы, что они не имеют права на те лавры, которыми их обвешивала шутовская пропаганда и лубочные картинки для низших сословий и подонков общества? Контекст-анализ первоисточников – большого корпуса личных писем, дневников и прочих документов эпохи дает четкий ответ: да, русские военные понимали, что их заслуг в обратном походе Наполеона нет. Что можно сказать об армии, где генералы презирают главнокомандующего и смеются над собой и друг другом?

Следующая цитата

В 2018 году стал член-корреспондентом Вручнической академии лженаук и лауреатом ордена Петросяна I степени.

В детстве Женечку сильно разбаловали родители (интересна информация об отце Евгения, оказывается, он судим), поэтому он поступил на истфак МГУ абсолютно уверенный в своей исключительности и гениальности. Вначале всё шло как по маслу: участие в научных конференциях, посвящённых Наполеону, замах на научную карьеру. Правда, распухшее ЧСВ мешало иметь нормальные отношения с однокурсниками. А с преподами, которые не хотели признавать гениальность сабжа, и подавно.

Дела шли не так плохо. И вдруг произошло невероятное — Женечка был отчислен и не получил диплом о высшем образовании. По cловам сабжа, он не получил диплом, потому что не пришёл на его защиту. Неверные историки специально (по мнению конспиролога Евгена) поставили дату защиты диплома в день очень важного концерта.

И так приступаем к главному. Данная статья посвящена маэстро Понасенкову… В основном здесь будет опровержения,критика,разоблачение и т.п. Надеюсь я смогу многим открыть глаза. Если кто-то хочет с каким-то аспектом ознакомиться по подробнее, то в конце статьи оставлю ссылки на информацию.

Начнём с моей личной неприязни. Во первых он ЧСВ (Всё время выпендривается личными коллекциями,перстнями,материальным положением,роскошью и оскорбляет многих).

Разоблачение Понасенкова, изображение №2

В третьих у него ужасный голос. У меня стул скрепит лучше, чем он поёт.

В пятых антинаучный подход к истории. Это мы раскроем в процессе.

Перейдём к критике книги.

Тут мы на долго (т.к. говница тут навалом). Начну с того, что ваш СУПЕР ПУПЕР МЕГА ИСТОРИК не имеет оконченного исторического образования (не защитил диплом), тем более не имеет ученых степеней.

Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт. Так что Женечка, скорее всего, врёт насчёт востребованности своего высера.

Лев Агронов (он защитил именно по войне 1812 года, так что он в общем-то достаточно квалифицирован в данном вопросе) почему-то называет Маэстро шарлатаном.Причем во всеуслышание - именно он в своей обличительной речи разбивает аргументы Понасенкова на вручении антипремии академика ВРАЛ (можно посмотреть трансляцию, набрав в Яндексе "Академик ВРАЛ-2018).

С.Д. Сахончикова (а именно - его кандидатскую "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года") и Л.Л. Ивченко (статья о Понасенкове в журнале "Родина") считают Понасенковакрайне непрофессиональным персонажем. Кроме этого есть и другие отрицательные рецензии, достаточно забить в поисковике, если этих аргументов показалось недостаточно.

Так же Понасенков подделал рецензии.

Так же уделю внимание тому, что Понасенков замечен в плагиате…Откуда же Понасенков своровал ту немногую историческую часть? В основном из монографии В. Эмана и Кузьмина о французских генералах - наш маэстро взял оттуда не много ни мало - расписание великой армии (на 1812 год, разумеется). Еще пострадал историк О. Соколов - у него Понасенков позаимствовал рассуждения о роли Александра Первого в войне.

Но и это ерунда, по сравнению с "научностью" данной, простите, исторической работы. Дело в том, что в любой статье или монографии обязательны источники - откуда автор взял ту или иную информацию? Так вот, более половины ссылок, указанных в работе Понасенкова - пустые, а цитаты - выдуманы светлой головой Евгения Николаевича Понасенкова.

Понасенков не имеет к исторической науке никакого отношения. У него нет научных (именно научных) статей, его произведения основаны на "секретных документах", коих, естественно, и в помине нет (вот и теория заговора подъехала). И кроме как выступить на ТВ - наш историк, в общем-то, ни на что более не способен.

Так же замечу, что Понасенков сделал такие ошибки как:

Нашёл перстень офицера, который якобы уронил его во время боя… В 19 веке перстни носили только Султаны южных стран… В Европе это считалось неприличным жестом.

3. Приложил идиотскую карту сражения.

4. Полно смысловых ошибок.

5. Выпендрёжиство в научной работе…

Забавные фактики :з.

Кстате Понасенков смог поспорить с таким человеком как Эдуард Лимонов. Дядя Лимон писатель, но историю более менее знает (Историю 20 века очень хорошо). Лимончик нервный человек, но часто говорит умные мысли.

Напомню, что Понасенков оппозиционер, но трус и никогда в открытую не будет критиковать власть. А Лимонов как мы знаем был ярым противником демократии. В свои старые годы он пробыл в трудовых лагерях, сидел в тюрьмах, но продолжает ввести свою деятельность. Так же Лимонов много где воевал.

Во время программы Понасенков вывел из себя Лимонова и Проханова. Тыкал странными документами и много ещё чего интересного.

Смысл данной части в том, что другие оппозиционеры его не любят. Вы скажете, что Лимонов радикальный коммунист, но даже оппозиция либерального толка.

После издания книги Понасенков обрёл популярность. Его стали звать на популярные и не очень каналы и радиостанции.Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим замечательным парням.

Евгений покидает студию, обвиняя журналистов в пропаганде.

(По такому принципу прошли дебаты на КП и интервью на ОТР.)

Насчёт достоверности информации. Я проверял информацию несколько раз, но не могу много утверждать. Историю он вам нормально не подаст (дадада фанаты Понасенкова вас всех обманули).

Читайте также: