Передайте смысл цитаты своими словами
Обновлено: 06.11.2024
"Чем проще слово, тем более оно точно, чем правильнее поставлено, тем больше придаёт фразе силы и убедительности. " - цитата Максима Горького. Попытаюсь разобраться, что хотел сказать великий русский писатель.
Простые слова помогают коротко и чётко изложить мысли. В жизни часто случаются ситуации, в которых не следует много болтать. К примеру, во время пожара никто не будет расходится в красноречии, расписсывая "рыже-алого струпа, поглащаютего многоэтажку". Когда на счету каждая секунда, достаточно простого, но понятного "Пожар! ". Также простые и звучные слова часто используются в рекламных слоганах ("Невозможное возможно", "Твори! ", "Изобретай! " и т. д.).
Простые слова помогают нам в общении в другими людьми. Чем проще слово, тем больше вероятность, что его смысл известен каждому. Значит, говоря общеизвестными словами, нам проще общаться с окружением. Ведь есть слова, значение которых мы узнаём, получая специальное образование. На свете куча профессий, и общаясь профессиональными диолектизмами, мы можем заметить в глазах собеседника вопрос: "Что это? ".
Что касается правильности в расставлении слов, то наилучшим примером являются стихи. Вот где одно лишь слово может изменить смысл, испортить или преобразить строфу. Например, произведения Маяковского. Есть, правда, слова с заковыркой, но простых и всем понятных тоже не мало. Звучат звонко, стоят на месте, будто специально для них предназначенном.
Получается, М. Горький прав в своём высказывании, что чем проще слово, тем оно точнее передаёт смысл. Но не менее важно и его место во фразе.
ЕЩЕ МОЖЕШЬ ДОБАВИТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИЗ ЭТОГО:
Чем проще слово, тем более оно точно, чем правильнее поставлено, тем больше придает фразе силы и убедительности. Слово - играет очень важную роль в нашей инфраструктуре.
На самом деле вся истина заключается немного в другом.
Во-первых, многие твёрдые лингвисты нашей страны утверждали совсем другие формы данной реутации. Это очень легко объяснить, ибо все утверждения, согласно тезису, были не верны.
Во-вторых, высказывания служило посылом ещё в 19-ом веке. А эта дальность, возможно даже и не деформированного паленда.
Исходя из высказываний выше, можно сформулировать вывод. Даже если мы не смогли утверждать или раскрываться понятия паленда, как независимого слова. В ином случае это будет выходит совершенно за другие рамки.
Ничего подобного!
Простыми словами можно объяснить лишь самые простые вещи.
Вас и учат в школе, чтобы вы смогли понять смысл сложных явлений с помощью сложных слов.
Например, криком "Пожар! " можно лишь предупредить об опасности, но нельзя описать красоту и уютность костерка, греющего вас с любимым.
А насчёт поэтов, того же Маяковского вообще чепуха получается.
Кто изобретал не просто сложные, а заумные слова типа "Молоткастый-серпастый или свинцовоночие"- уж не "ассенизатор и водовоз" революции?
Следующая цитата
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Следующая цитата
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Следующая цитата
Когда попадается факт, противоречащий господствующей теории, нужно признать факт и отвергнуть теорию, даже если таковая поддерживается крупными именами и всеми принята.
Лучший ответ
Та ну нах . и руби с плеча) ()
Остальные ответы
Из-за одного факта теории не отвергают. Даже поговорка такая есть, что исключения подтверждают правила.
Против фактов не пойдешь. Сократ мне друг, но истина дороже.
Короче когда тебе кто то, что то доказывает, а ты знаешь 100%, что это не так. Верь себе, а не ему, несмотря на то, кто это тебе говорит.
К примеру
ТВОЯ УЧИЛКА ПО ГЕОГРАФИИ, ГОВОРИТ, ЧТО СОЛНЦЕ ЖЕЛТОЕ, НО НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО БЕЛОЕ, ЭТО ФАКТ. несмотря на авторитет твоей тупой училки, ты опираешься на факт.
Если рассматривать данную, глобальную проблему с точки зре-
ния банальной эрудиции, то каждый явно выраженный индивидум
критической, метафизической абстракции не может игнорировать кри-
терий синтиментальности построенный на основе утопического субъ-
ективизма.
Как понимаешь, так и объясни. Я так понимаю, что ПРАВИЛЬНОСТЬ этой мысли оценки в данном тесте не требует, да? Только передать смысл - и все.
Чужие слова пересказывать своими = стоит ли игра свеч или шапка не по Сеньке?!
Ведь не все крупные имена существительные, чаще прилагательные
Читайте также: