Овцы считают пастуха гением собаку защитником стада смысл цитаты
Обновлено: 19.09.2024
Почему любой баран считает пастуха гением, а собаку защитником стада, ведь хозяин и собака съедают больше овец, чем волки. И я сейчас совсем не о баранах. стадо собака гений волк хозяин овца баран пастух защитник
Следующая цитата
Почему любой баран считает пастуха гением, а собаку защитником стада, ведь хозяин и собака съедают больше овец, чем волки. И я сейчас совсем не о баранах. стадо собака гений волк хозяин овца баран пастух защитник
Следующая цитата
Ну и что? Это работа пастуха, которая приносит ему доход в виде сытости. Другой вопрос в том: как ты выполняешь свою работу? Будешь х класть, овцы сдохнуть и пес охранник и сам пастух потом. Нет ни чего страшного что правитель управляет государством, плохо то, если он делает это по гейски)
Нравится Показать список оценивших
Нравится Показать список оценивших
Мораль - медведю пох, он съедает всех
Нравится Показать список оценивших
Овцы обязаны постуху за свое существование. Не было бы пастуха не было бы и овец.
Нравится Показать список оценивших
Нравится Показать список оценивших
Справедливости нет среди людей
А тут про овец вспомнили
Нравится Показать список оценивших
Суть в том что стадо как таковое существует только благодаря хозяину и его собаке, не станет их - не станет и стада. Будет несколько отдельных овец, разбредшихся в разные стороны - и их сожрут волки. И еще - как только не станет хозяина и собаки, волки сразу станут съедать гораздо больше овец, чем им удавалось съедать при хозяине и собаке. Это правда жизни, иначе бы сейчас в каждом поле косяками ходили тучные стада диких овец.
Нравится Показать список оценивших
Нравится Показать список оценивших
Виктор, ну вот, наконец, человек действительно понимающий смысл этой цитаты. Боже, люди, неужели вы такие идиоты?
Следующая цитата
баранам надо решать проблемы по наличию и по мере поступления, а не размышлять подобным образом :))))
Нравится Показать список оценивших
Петр, хахахахахха, а ты смешной
Нравится Показать список оценивших
Петр, начнем с того, что пастух изначально завел баранов на убой и каждый баран заведомо обречён
Нравится Показать список оценивших
Петр Матюхин ответил Абдуллаху
Абдулкадир, именно, самим своим существованием они обязаны пастуху.
Нравится Показать список оценивших
Абдуллах Алиев ответил Петру
Петр, думаю, что все таки природе, пастух же их собрал в кучку и загнал за забор, преследуя свои интересы, а не заботясь о баранах
Нравится Показать список оценивших
Петр, нет. Бараны жили и до пастуза. Они обязаны ему тем, что он вырождает их род с помощью селеуции, чтоб им было сложнее выживать самим. Это не симбиоз. Это паразитищм. Барану не нужен пастух, пастуху нужен баран
Нравится Показать список оценивших
Константин Васильев ответил Гарджубасу
Гарджубасъ, лил и сколько же баранов жило без человека? Популяция домашних овец в миллионы раз больше чем диких. Овцы на то и домашние что никогда не жили в дикой природе.
Нравится Показать список оценивших
Константин, так я и говорю, селекция делает их из крутых баранов, в обычное мясно, и если для барана и можно жить со смыслом быть съеденым, в полном порабощении, то для человека нет, это лишь убивает его природу, делая его покорным стадом овец.(если не понятно, жто разговор об оществе и государстве, а не о скотоводстве)
Нравится Показать список оценивших
Константин Васильев ответил Гарджубасу
куртые бараны настолько крутые что предпочитают жить в горах и местах где хищников по-минимуму) А вообще так то овец в основном на шерсть разводят и они долго живут питаясь от пуза в отличии от своих диких собратьев.
Нравится Показать список оценивших
Темур Дзараки ответил Константину
Константин, Баранов разводят на мясо, а овец на молоко и шерсть.
Нравится Показать список оценивших
Может, количество - не главное? Бараны жили задолго до пастухов и собак.
Нравится Показать список оценивших
Нравится Показать список оценивших
Это называется ошибкой выжившего
Нравится Показать список оценивших
Ну вобще, без пастухов и собак, волки сожрут гораздо больше баранов, чем съедает человек и тем более собака.
Нравится Показать список оценивших
Пп, угу. Тем более, баран тот, кто держит собаку, жрущую баранов.
Нравится Показать список оценивших
Пп Клюкин ответил Alexander
Alexander, ну да.
Нравится Показать список оценивших
Пп, не сказал бы
Нравится Показать список оценивших
Пп Клюкин ответил Гарджубасу
Гарджубас, а каково ваше мнение на этот счет?
Нравится Показать список оценивших
Пп, у пастухов и баранов не симбиоз, мы хищники и делаем их вид максимально не пригодрым для выживания в дико природе с помощью селекции(все еще аллюзия на гос-во), и по вашей логике не ясно как баран с овцой вообше дожили до появления человека. Так же бараны стадо защищают, как те же буйволы постоянно защищаются от львов. Любые хищники могут атаеовать только дертвы слабее их. Тоесть они не булу атаковать стадо овец(в нем так же бараны), но как только одна овца отделится случайно, они нападут, а бараны, ечли увибят это, будут эту овцу/ этого ягненка защищать. Так что тезис неверный, ведь это мы ставим овец в зависимое полодение из-за которого они в опасности(так же аллюзя на гос-во).
Нравится Показать список оценивших
Константин Васильев ответил Гарджубасу
Гарджубасъ, буйвол это большая корова которая гораздо сильнее барана и то в одиночку с нескольким льва и не справится, баран от льва или стаи волков отбиться не сможет.
Нравится Показать список оценивших
Иван Емелин ответил Alexander
Нравится Показать список оценивших
Alexander Vink ответил Ивану
Иван, не обязательно, в самом деле. Но в контексте вышесказанного, собака в сравнении с волком сама не жрет баранов и именно из стада. Только этому был посвящен мой коммент. Так что ваше замечание справедливо отчасти, ибо собака, если и ест баранов, то только в том виде, в котором ему хозяин дарует.
Нравится Показать список оценивших
Константин, во первых, буйвол не один, а во вторых, как я и ответил в другом комментарии, это не о скотоводстве, а об обществе
Читайте также: