Измельчал нынче мужик цитата

Обновлено: 22.12.2024

Кто такой "настоящий мужчина", и почему "мужик нынче измельчал"?

Ну что, надеюсь, я не зря не спала полночи, строча предыдущий пост с цитатами из книги А. Курпатова "5 великих тайн мужчины и женщины"? :) Сегодня - вторая серия: про то, кто такие настоящие мужчины, и почему рядом с нами их все меньше и меньше.

Курпатов: "Женщина мечтает о страстном рослом любовнике, который вероломно ворвется в ее спальню и добьется ее тела своей неуемной силой, невзирая на сопротивление и слабые протесты. <. > Сокровенное желание каждой женщины: он должен изнасиловать нас и остаться нежным".

Настоящий мужчина – это тот, рядом с которым женщина чувствует себя женщиной. То есть «женщина, находясь рядом с таким мужчиной, с одной стороны чувствует себя абсолютно защищенной (как за каменной стеной) а с другой стороны она чувствует, что рядом с нею «боец» - решительный, сильный и несгибаемый мужчина».
Хорош тот мужчина, которому женщина хочет довериться, ввериться, принадлежать. Если у нее такого чувства не возникает, то грош цена такому мужчине.

Следовательно, мужчина должен быть «героем» и «обладателем». Но кто воспитывает в наше обществе «героев»? Женщины! Мама, бабушка, няня, воспитательница в детском саду, учительница первая моя… "Вся реальная власть в жизни мальчика принадлежит женщине. <…> Тот, кто должен был бы от природы обладать, властвовать, с младенчества и до полного своего формирования подчинен женщине. … Так мужественность будущих мужчин зарезается на корню".

«Привыкший с раннего детства подчиняться женщине мужчина уже не может господствовать. Более того, в нашем цивилизованном равноправном обществе, провозглашающем «уважение к женщине и ее чувствам», мужчина опять-таки не может «прийти, увидеть и победить» женщину без ее согласия. Ему надо испросить разрешения на то, чтобы ею обладать. И «чем сильнее он хочет, тем большим просителем оказывается. А роль просителя – это отнюдь не мужская роль, это роль, демонстрирующая зависимость и подчиненность».

«Девальвация мужского начала неизбежно влечет за собой и обесценивание женского начала. <…> Чем меньше мужчины в мужчине, тем активнее, яростнее и безрассуднее нападки на него со стороны женщины («ты вообще мужик или кто?»). … На самом деле она не ищет конфликта, как может показаться несведущим субъектам, она ищет мужественности, она хочет почувствовать себя женщиной. … С чем она сталкивается в таких случаях? С обычной для «культурных людей» уступчивостью и примиренчеством».

Мужчины в моменты подобных женских провокаций ведут себя совершенно неправильно. «Вместо того чтобы проявить свою силу, уверенность, надежность, решительность, они или пребывают в смятении, или идут на уступки, которые в подобной ситуации способны только раздосадовать женщину, или же просто уходят в сторону, что и вовсе повергает женщину в состояние отчаяния.

<…> Иногда, впрочем, у мужчин наступает прозрение, они вспоминают о том, что они мужчины, о том, что они – «хозяева положения». Но, к сожалению, это прозрение случается всегда не вовремя. Есть эпизоды в жизни женщины, когда она хочет почувствовать себя «настоящей женщиной». А есть эпизоды, в которых она ощущает себя «личностью» - т.е. человеком, у которого есть … свои интересы, свои представления о жизни. Разумеется, в этом последнем случае она хочет, чтобы ее уважали, чтобы к ней прислушивались… Но именно в подобные моменты мужчинам почему-то как раз и приходит в голову изобразить из себя «мужиков». Что ж самое время случиться у женщины еще одной истерике… В общем, это просто какой-то рок в отношениях между полами!»

"Когда мужчина не отвечает ожиданиям женщины, на нее сначала нападает раздражение, потом тоска, а потом раздражение в квадрате. Она отчаивается, злится, требует от мужчины быть мужественным. Но все это не только не вразумляет мужчину. Как выясняется, именно это поведение своей избранницы он бессознательно и провоцирует"

"Женщиной-мечтой стала амазонка: сильная, решительная, самостоятельная, самодостаточная, гордая, своенравная, агрессивная, недоступная". . Теперь, когда "руководящие посты" в нашем обществе принадлежат женщине, мужчины, которые с рождения привыкли подчиняться "женской власти", начинают ждать от женщины соответствующего поведения, более того, они прямо-таки провоцируют женщин на проявление "доминантных" качеств.
Ситуация получается поистине дурацкой: женщина нуждается в сильном мужчине, . мужчина же, с детства привыкший к женкому тоталитаризму, только того и ждет, чтобы любимая на него "наехала"".

Вывод: "когда женщина проявляет агрессию в отношении мужчины, она на самом деле обрекает себя на созерцание его подчиненности".

Глобальный вывод: мужчинам надо уже перестать быть пассивными, а женщинам - слишком активными. и еще мужчинам нужно где-то поднабраться силы и нежности. И кто как не женщины должны им в этом помочь?

Следующая цитата

"Мужчины нынче обмельчали" - на днях сказала мне подруга, имея ввиду вовсе не рост или размер, а скорее масштаб личности. "Вот раньше, помню, за мной муж ухаживал: цветы дарил охапками, в театр водил раз в неделю, а на день рождения музыкантов нанял и они мне полночи пели серенаду под окном, пугая соседей. А нынче что? Дочку ухажёр пригласил в кино, так не то что цветочка не принес, даже за билеты пополам платили!"

Слушая подругу я задумалась о том, действительно ли измельчали мужчины, или мы, женщины, так снизили планку требований к ним, что для того, чтобы завоевать благосклонность женщины, нынче можно не только не напрягаться совсем, а даже просто, как говорит один мой циничный коллега по работе, "тихо постоять в сторонке и подождать, пока бабье само понабежит"?

Помнится в юности свидания, на которые молодой человек приходил без цветов, для меня заканчивались не начавшись, мне просто в голову не приходило пойти куда-то с человеком, которому настолько на мое настроение наплевать, что даже лень забежать за цветами. Может поэтому я в итоге вышла замуж за человека очень достойного, вот уже много лет защищающего меня от мира каменной стеной? А для нынешних девочек цветы это роскошь, "не обязательно", а иногда даже "неудобно" и именно поэтому вокруг них сплошь альфонсы и "пополамщики"?

Мой сын воспитан правильно, и знает, что цветы - знак уважения к девушке, признание ее женственности и приносить их на свидания нужно обязательно. Но недавно, рассказывая о причинах, которые привели к расставанию с очередной девушкой, мой сын возмущённо сказал: "Совсем они охренели с этой эмансипацией, мама. Просто уже бредят самостоятельностью. Цветы принес, спрашивает: зачем выпендриваешься, цветы в букете - это срезанные трупы. В кафе достал кошелек - возмутилась: буду сама за себя платить, не хочу быть тебе обязанной. Нет в ней романтики, женственности, один сплошной феминизм, а потому подвиги ради нее совершать неохота и лень, а девушка должна вызывать у меня стремление к подвигу, иначе я в орангутанга превращусь и бриться перестану."

Конечно мой сын ещё очень молод и, возможно, излишне романтичен, но в этом его возмущении кроется, на мой взгляд, секрет того самого "измельчания" мужчин, на которое жалуется мне подруга.

Спрос на мужчин создают женщины. Создают своими действиями, своим согласием или несогласием с тем, на что ради них готовы те или иные мужчины. Своим молчанием в ответ на недостойное поведение, на мат в своем присутствии, на требования заплатить за свой кофе, после того, как пригласили в кафе.

Если ни одна женщина в мире не пойдет на свидание с небритым и неопрятным мужчиной, он некоторое время посидит один, потом задумается и скорее всего побреется, ибо секрет в том, что мужчины нуждаются в женщинах не меньше, чем женщины в них.

Доступность и снижение планки рождает в мужчинах ощущение повышенной востребованности и безнаказанности, а феминизм и унижение в ответ на проявление внимания и заботы делают из мужчин тех самых жадных инфантильных уродов, которые большинство из нас так возмущают. Потому что даже самые лучшие представители человечества не будут делать того, за что вместо благодарности на них спустят собак.