Хорошее повтори и еще раз повтори чья цитата
Обновлено: 07.11.2024
Шутка повторенная дважды, становиться глупостью.
Глупость повторенная трижды становится замечательным
анекдотом.
Ложь, повторенная дважды, становится правдой. ..
Лучшая ложь-замешанная на истине полуправда.
( Д. Емец. Мефодий Буслаев.)
Следующая цитата
Вторая мировая война Украины закончена. Глобус наш!
В связи с украинскими событиями часто вспоминают мои прошлые тексты, особенно тексты 2004 года. Но, на мой взгляд, самый важный текст для уяснения сегодняшней ситуации это пост №521 от 2009 года, посвящённый газовому кризису. Приведу обширный фрагмент:
«Украинцы показали себя блестящими переговорщиками. Сейчас они не потеряли ничего, а русские потеряли уже многое и потеряют ещё. Правда им есть что терять, а украинцам - нечего. Но в таких условиях украинцам вести переговоры гораздо сложнее. А они ведут.
Почему так получилось? Если оставить за рамками метасценарий (о котором я много говорил ранее), дело в разном характере власти. У власти в РФ люди достаточно прагматичные и циничные, но это не уголовники. Иногда полууголовники, ещё чаще четвертьуголовники, но такие люди как Михась это исключение, и сам он сидит рядом с властью, но не во власти. А на Украине михаси правят бал. Люди не понимают, что Тимошенко, Янукович, Ющенко это УКРАИНСКИЕ БАНДИТЫ. Убийцы, насильники, главы воровских малин, держатели общаков, иногда лишь прикрытие подлинных «смотрящих», но всегда - УГОЛОВНИКИ. Это лихие ребята, которые могут травануть собеседника в ресторане, вытащить обрез из коробки с пиццой, спуститься с четвертого этажа по водосточной трубе или пуститься в активный поиск контактов с иностранной разведкой. Не по должности, когда в Верховном Совете разворачивают панораму, и не на уровне агентов влияния с лекциями в Мичиганском университете, а когда чел имеет товар и ищет выход на военного атташе посольства.
При форс-мажоре российские переговорщики попадают на пол и закроют голову руками. А украинские - вышибут раму и установят ручной пулемёт. Одно дело «теоретик» Кропоткин, и другое - Нестор Махно. Хакамада или кто там сейчас в правительстве, – Набиуллина, - реально кошельки тырила? Я подчёркиваю, РЕАЛЬНО. Нет. А ушастая «Тимошенко» тырила. Реально. Это уголовница.
Пока игра идёт по правилам, русские троечники будут раскладывать украинских второгодников как хотят. Потому что там провалы в сознании и бугристый украинский череп со шрамами. Но в момент кризиса все трещит, корабль разваливается, людишки карабкаются по ломающимся мачтам. Вот здесь лихие люди имеют все козыри. Пока корабли стреляют, регулярный военный корабль разделает пиратскую шхуну под орех. Но когда абордаж, пираты себя покажут. А когда каюк, если кто и выплывет на бочке на необитаемый остров, то конечно джентльмен удачи, а не матрос. Матрос честно пойдет на дно. По уставу, а не по удаче. Лодка есть – он гребёт. Лодки нет – склеил ласты и на дно.
Почему украинцы всё время сознательно и подтягивают переговоры по газу до состояния форс-мажора. Борьба по правилам им не нужна.
Но украинцы мощнее русских не только по этому. В конце концов, откуда у них силы довести всё до выгодной позиции? Русские должны отстрелять пиратов на дальних подступах.
У украинцев есть националистический драйв и задор. Они нагло, на ходу выдумывают себе идеологическое прикрытие и оправдание, прячутся за национальные декорации. Это театр, и театр пьяный, авантюристичный, азартный. В общем, хохлам весело.
Русским - скучно. Они даже ничего не могут ответить. Украинцы приходят на переговоры с оселедцами, в вышитых рубахах, с домбрами – вот уже перед нами и не уголовники, а благородные лыцари с идеалистической мотивацией. А русские сидят в пиджачках и боятся про себя пикнуть. Хохол говорит: «Я есть представитель великого украинского народа, стою на страже его интересов». А что ему ответит россиянский чиновник? Начнёт что-то лепетать про Гаагу, глобальное потепление, и шуршать бумагами, что он никакой не русский, а вовсе даже новогреческий мариэловец, усыновлённый ташкентскими лезгинами, а жена у него наполовину украинка. И поэтому он интернационалист. Махно это всё слушает, положив сапоги на стол, пускает чесночно-самогонную отрыжку: «Ну-ну, попляши, чёрт нестриженный».
Уголовник превращается в националиста, что бывает сплошь и рядом. А чиновник, боящийся национализма как уголовщины, превращается в терпилу, сидящего на зоне потому что посадили. Просто так. «Ты почему русский?» «- Просто так». Украинцы на переговорах говорят прямо: «Газ воруем, воруем для себя - для украинцев». А русские. Да извертелись люди. Там уж и интересы румынской нефтехимии, и плач о замерзающей Болгарии, и радение о туркмено-английских соглашениях. Есть всё, кроме главного: «Мы русские, газ наш, на этом стоим и с этого сойти не можем». А украинцы стоят даже на более радикальной позиции: «Мы украинцы, газ БУДЕТ наш».
Он их и будет. Уже есть. И украинские уголовники на глазах перескакивают в другую социальную страту: молодых националистов, которые со временем станут отцами-основателями со списанными уголовными долгами.
А вот кем станут современные российские чиновники. Может случиться, что на них чужие долги навесят. Страна мощная, богатая. А газу у правителей не хватает. «Суд в Швеции», «глобальное потепление». А ведь настоящий форс-мажор ещё не начался. Снасти только поскрипывают».
Нетрудно заметить, что операция по присоединению Крыма это вымученная попытка Кремля говорить с Киевом на его языке. И даже эта попытка сама по себе оказалась чрезвычайно удачной. Дальше пошли опять унылые и заранее проигрышные «переговоры» карася с поросём.
В то же время, до демократического государства с нормальным правящим классом России ещё очень далеко, поэтому она лишена всех преимуществ принадлежности к сообществу цивилизованных стран. Если бы Россия была демократической страной, можно было легко устроить международные плебисциты и добиться воссоединения русской диаспоры правовым путём – и на Украине и в Белоруссии, и в Казахстане, и даже в Прибалтике. Для этого сейчас у России нет ни дипломатической поддержки, ни морального авторитета, ни цивилизованного и национально ориентированного правящего слоя.
Не думаю, что при современном положении России удастся извлечь большие выгоды даже из факта предательства народного движения в Донбассе. Предавать будут не элегантно, а мерзко, с юродскими слезами, там где не нужно, и с шизофреническим хохотом там, где это неуместно ещё более.
Что ни делает дурак,
Всё он делает не так.
Например, сегодня разыграли операцию прикрытия слива, посвящённую поимке в Киеве педофила-маньяка, сбежавшего из Петербурга. Подеётся как блестящая совместная операция киевских и кремлёвских правоохранительных органов. О событиях в Донбассе – полдня ноль.
Страшно подумать, что было бы при ввязывании Кремля в донбасские события.
В этом смысле в позиции Путина есть своя логика, я её изложил в посте №899. При установлении власти повстанцев в трех областях и сочувственном нейтралитете ещё пяти областей, при колеблющейся и половинчатой позиции Европы (которая в таком случае вполне могла быть), ситуация достигала степени наливного яблочка и на ввод войск можно было решиться. Но этого с самого начала не случилось.
И дело тут не в удивительной жестокости и наглости Коломойского и Ко. А в том, что эти жестокость и наглость оказались адекватными для того народа, который жил на взбунтовавшихся территориях. Они была бы адекватными и для Донбасса, не будь он совсем Полуроссией – с 50% родственников, живущих в РФ и с притоком энтузиастов через открытую границу.
То есть оказалось, что на востоке Украины живут не русские, а украинцы. Которые не любят галичан и считают (справедливо) что их обносят при распределении госбюджета, которые недовольны излишней централизацией властных полномочий и не хотят учить мусорный украинский язык, НО ВСЁ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Даже в современных условиях сквозь пинки и плевки они ДОБРОВОЛЬНО будут жить на милой Украине, и ни за что - в самой раздемократичной и дружески настроенной (чего конечно нет) России. Потому что в России живут ватники и колорады. Во Львове и Киеве считают, что ватники и колорады это Донбасс. Ребята не знают, они жестоко ошибаются. Ватники и колорады – в Москве. И то, что донбассцев сейчас так называют, они потерпят. А потом в Киеве поймут, что ошиблись и всё будет хорошо.
В этом смысле языковая дурость Киева большая удача для русских. Причём здесь русский язык? Ирландцы вдохновенно ненавидят англичан на чистом английском и даже со школой прекрасных англоязычных писателей. А английский для ирландцев совсем чужой – другая языковая группа.
Вернуться в русское лоно украинцы могут (даже западные), но только двумя путями. Или после жёсткой военной операции и зачистки местной интеллигенции (на самом деле простейшая и легчайшая вещь – но только при сильной России с сильной национальной властью). Тогда за два года хохлы так прокакаются, что забудут имя-отчество Шевченки и украинские буквы.
Второй путь – это путь отпиливания ноги по частям. Это, самое маленькое, пять-десять лет массовой эмиграции, голода, экономического хаоса, внутренних войн, тоталитарных сект, эпидемий, чернобылей, индивидуального и массового террора. Тогда идея русско-украинского единства будет действительно ВЫСТРАДАНА народом.
Сейчас этого нет и помину. Нет и понимания того, что украинцы находятся только в начале своего скорбного пути.
Думаю, и в России мало кто понимает, с чем мы столкнулись. (В Кремле, видимо, понимают, потому что читают объективные сводки.) На Украине произошла РЕВОЛЮЦИЯ. Ход революции, будь то Франция, Испания или Россия понятен. Вплоть до деталей.
Поэтому очень наивны причитания и охания ошарашенных россиян: «Какой ужас!», «Украина, ты сошла с ума!», «им что-то подсыпали!», «во всём виновато телебачение!»
Ребята, всё НОРМУЛЬ.
Я писал о майдане, как о вкладе Украины в мировую культуру, но на самом деле этот вклад незначительный. Майдан (образцово-показательная часть толпы, используемая радикальными масонскими ложами для прикрытия госпереворота, а затем в истребительной войне друг с другом) для любой революции типичен. Нетипично было, что в Киеве для этих целей использовали не местный сброд (значит, кстати, не нашлось среди горожан достаточного количества социальных уродов, что БОЛЬШОЙ плюс киевлянам), а поселян-подселян с западных электричек. А так всё то же.
В Париже майданом были так называемые «вязальщицы». Уродливые нищие бабы и старухи в Париже не могли заниматься проституцией и занимались вязанием. Из них в революционном парламенте составили клаку, и они там визжали и кривлялись с выпученными глазами – совершенно как сегодняшние свидомые. Парламентские слушания в основном вращались вокруг того, чтобы кого-нибудь убить. Когда убили всех вокруг, стали убивать друг друга. А вязальщицы визжали. Потом депутатов везли на гильотину – они сопровождали телеги и орали «Слава Украине!». Когда отрубали головы, смачивали тряпки в крови и сосали. И всё время вязали, вязали, вязали. Вязать украинские курвы с толстыми задницами, обтянутыми трениками, не будут, а вот семечки им самое оно. Советую.
В конце концов, вязальщицы сагитировали одному из депутатов отрубить голову прямо в Раде, надеть её на пику и тыкать яйценюка в харю порошенки: «Слава Украине!»
И ещё революционерам мешают разные Вандеи, которые постоянно организуют зарубежные враги революции. Их «переможивают», а убив и отправив на каторгу полмиллиона соотечественников, радуются как дети.
И никакого сумасшествия тут нет. Есть срыв культурного кода. Потом культура нарастает сама собой за энное количество лет. Во Франции понадобилось лет 15, это не считая последующих войн. В России лет 30, не считая последующих застоев и вот теперь украинского рецидива.
В случае Украины русские бы вписались, несмотря на огромные масштабы катастрофы – ибо это часть русского народа. Так им взрослые ЗАПРЕЩАЮТ, и легально на это возразить нечего. Нет соответствующего уровня культуры. В Раде кричат «Слава Украине!», а все это не раз переживший и прекрасно помнящий Запад, делает невинные глазки. И на Украине имеют наивность считать, что это от СИМПАТИИ к несчастным украинцам. О да!
Ну ще, москаляка, доигрався?
Что же делать в такой ситуации русским?
Ну, во-первых, постараться минимизирвоать контакты с любыми гражданами Украины, даже если это родственники. Срыв кода это прежде всего переход к фантастической лжи – вы беседуете со лжецами, и что от них ожидать совершенно неясно. Может быть что угодно. А люди живут в тоталитарном государстве, где за неправильное слово могут убить на улице в центре города. См. например, видео, как стали убивать случайного прохожего у российского посольства в Киеве. Это оно. Шедевр мировой документалистики, вещь обязательная для просмотра любому школьнику, изучающему что такое революция и с чем её едят.
Вы беседуете со своей тётушкой из Житомира, а её череп уже пробит иглой робота-трансформера. И робот её голосом интересуется о том, не видели ли вы военных самолётов в ростовском аэропорте.
(Сами украинцы, вслед за русскими гражданами 17 года, могут сейчас возразить, что это эксцессы. Но что такое эксцесс революции? У революции сначала нет достаточного карательного аппарата, поэтому даже в 1918 году ещё можно ругать большевиков в очередях почём зря. Большевики расстреливают из пулемётов и не за это, а просто так – заложников. Но большевиков мало, среди карателей много накокаиненных дилетантов, вязальщиц («вяжи его!) катастрофически не хватает. Но все растёт быстро как на дрожжах. В 1921 году ругнувший советскую власть пьянчужка не дойдет до дома – увезут в грузовике в другую сторону. Эксцесс революции это не «убили за правду», а «НЕ убили за правду». Челу повезло и с каждым месяцем революционного процесса будет везти всё меньше и меньше.)
Во-вторых, надо тщательно учесть в РФ всех людей с украинскими паспортами и потребовать НА ДЕЛЕ перейти на нашу сторону. Кто жмётся, в 24 часа на историческую родину, желательно в чём мать родила. То же касается беженцев.
В-третьих, отслеживать украинцев в органах власти и открыто задавать любые вопросы, на которые люди должны открыто ответить. Если ответить не могут, гражданство РФ оставить, а на занятие госдолжностей – беруфсферботен, даже для простых учительниц.
В-четвёртых, минимизировать, а лучше вообще прекратить любые виды экономического сотрудничества и даже гуманитарную помощь. Вся гуманитарная помощь будет отобрана у адресатов, продана, а деньги пойдут на убыстрение производства атомной бомбы для москалей. Бомбу хохлы делают, и как все революционеры НЕ ДЕЛАТЬ НЕ МОГУТ. Путь революции – путь дерьма, люди делают всё что хуже. Если не делают, то только потому, что не могут сделать, и не могут дотянуться своровать. Украина может даже сейчас и сделать бомбу, и сделать ракету для её доставки. И своровать.
Будеть тоби, москаль подлючий, бинба в глотку. Жди!
То же касается транзита газа. Его воруют и будут воровать всегда. А выручка у добрых пакистанцев пойдет на создание атомной бомбы для проклятых индийцев.
В-пятых, общественность должна начать травлю людей, связанных с современной Украиной и украинским правительством.
Всё это позволит ХОТЬ КАК-ТО отвязаться от безмозглой ядовитой пиявки. Которая всё равно будет лезть через все барьеры и будет лезть всегда. Всегда - это лет 10-15.
Все виды любых переговоров с Москвой украинским правительством будут рассматриваться под углом создания бомбы. Даже «подайте копеечку на конфетки для слепых детишек из инвалидного детдома». Поэтому, в-шестых, переговоры лучше не вести совсем. Никакие.
Что касается активных действий, то можно попытаться ухудшить ситуацию на Украине, ведя переговоры с третьими странами.
Ну и конечно нужно всеми силами поддерживать повстанцев – в такой степени, в какой это возможно без прямой конфронтации с могущественными «друзьями украинской революции». (Как вы понимаете, без друзей такое дело не может обойтись в принципе. Ибо инерция самосохранения у самого хрупкого общества гигантская.) Но это делать очень сложно, т.к. нужна или дипломатическая изощрённость или действительно массовый экшен восточно-украинского населения. Ни того ни другого нет.
Теперь о позитиве. Россия сделала в этом году огромный шаг в сторону создания собственного национального государства и шаг этот одновременно есть шаг в сторону демократии. Подобный «раскол» между РФ и Украиной только радует. И на мой взгляд это главное. «Есть у революции начало, нет у революции конца» в России закончилось.
За русско-украинским шурум-бурумом как-то само собой, неприметно для публики, получилось вот что. Украина превратилась в абсорбент советского шлака.
Следующая цитата
ПОСТУПЬ ГЕГЕМОНА ("Утиная Правда" 19.10.2006)
На этой неделе численность жителей США достигла цифры в 300 миллионов. Америка третья по численности страна мира, в ней живёт в 2,5 раза больше жителей, чем в любой другой промышленно развитой стране.
Показать полностью. За счёт необычной национальной политики (США не прошли английскую националистическую обработку первой половины 19 века) этому государству удаётся сохранять высокий прирост населения даже в условиях постиндустриального общества. Многочисленные эмигранты не доставляют американцам никаких серьёзных проблем. Любой европеец, африканец, индиец, китаец, житель Латинской Америки, ассимилируется в США практически мгновенно. 10 лет - и перед нами американец. А его дети – стопроцентные американцы, понятия не имеющие о культуре и языке своих предков. При этом американцы виртуозно смешивают потоки эмигрантов из разных стран, всегда обеспечивая абсолютное преобладание белых англосаксов – и численное, и тем более культурное.
Хотя дело не в эмигрантах как таковых, а скорее в самом факте притока свежей крови и в общей атмосфере "перемен к лучшему". В Великой Демократии каждые 7 секунд рождается новый младенец, каждые 13 секунд регистрируется смерть, и лишь каждую 31 секунду прибывает новый эмигрант.
По расчётам демографов рост населения в США продолжится и дальше. В 2040 году число жителей там составит 400 млн. Это на фоне того, что в большинстве промышленно развитых стран наблюдается (и будет наблюдаться дальше) стагнация или даже сокращение населения.
А это уже 2014 "Так что с Америкой всё ясно. "Никогда, капитан, ты не будешь майором".
- А чудак понимает, что в этой стране он не умрёт своей смертью? Если не сам, то его дети точно.
И с ужасом понял, что НЕ ПОНИМАЕТ. То есть "страна непуганных идиотов" со всеми вытекающими последствиями.
Когда произошёл слом? Думаю в период 90-х, когда началось резкое оглупление нации из-за прекращения белой эмиграции и из-за того что американцев не удалось приучить к высшему образованию. Это так и осталось "выгодным вложением денег", не более. А университеты заполнили азиаты."
Нравится Показать список оценивших
Цитаты Галковского запись закреплена
alaev: Быстрая (а не теоретическая) колонизация Сибири требовала капитальных вложений. Например, нужен был бы "демографический" взрыв среди лошадей, сравнимый со взрывом среди населения, которое, напомним, за 20 лет выросло в 1.5 раза. Если эти вложения не производятся, у вас в одной губернии будет пусто, а в другой так густо, что резня становится естественным итогом, если её маленько подтолкнуть.
Показать полностью.
ДЕГ: Снова пальцем в небо. Россия занимала первое место в мире по количеству лошадей - и вообще и на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ. Похожая ситуация была только в Америке. Европейцы русским завидовали, не верили что такое бывает. Крестьянское хозяйство без лошади в России нонсенс. "Безлошадный" было синонимом слова "бедняк". Лошадь у европейца это свидетельство крепкого хозяйства, достатка, зависти. Примерно как "жигули" в 70-80-х. Лошадями хвастались.
В общем все книжки о сельском хозяйстве дореволюционной России это "ненаучная фантастика". Навроде советских агиток об ужасах американского капитализма: "люди замерзают на улицах", "дети работают за корку хлеба". БРЕД.
Есть конечно какая-то статистика, бытописание. Но всё это деревья, за которыми не видят леса. А "лес" в том, что в России было САМОЕ МОЩНОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В МИРЕ. Толще, чем в США. И было это в эпоху не индустриальную, а сначала АГРАРНО-индустриальную, а затем индустриально-АГРАРНУЮ. Когда с-х. было не второстепенной, а ключевой отраслью экономики. Когда страны можно было сравнивать друг с другом не только в паровозах, но и в коровах. В паровозах с передёргом и перемигом Россию с другими странами ещё сравнивают, а вот сравнить с-х США и России на 1900 год рука не поднимается. НИЗЯ. Почему - понятно.
Понятно также что надо делать в таких случаях. Смеяться, крутить пальцем у виска, махать рукой. Потому как заврались. Вот и всё.
alaev: деревня может успешно размножаться "почкованием", если РЯДОМ есть свободная земля. Многие колонизации новых земель выглядят одинаково: граница освоенной территории каждый год помаленьку сдвигается, через 100 лет доходит до естественных пределов. Если 100 лет у вас нет, то нужны какие-то особые усилия, требующие больших затрат. Например, для огромной массы бедных переселенцев нужно закупить такое же число взрослых лошадей, это вздует цены на них, и потребует соответствующих сумм. Советская власть с лёгкостью переселяла большие массы, бесплатно концентрируя ресурсы в едином центре, но за это приходилось платить кое-чем другим.
ДЕГ: Россия заселялась так же как Америка, то есть максимально возможными темпами. Всё определялось только естественными законами биологического размножения. Упрекать русских в медленности колонизации это всё равно что упрекать свет в недостаточности скорости. Даже Кубань и Ставрополье были заселены только в самом конце 19 - начале 20 века. В конце 18 - Волга стояла пустая. В начале 20-го века Сибирь заселялась людьми, которые поколением раньше колонизовали Поволжье, а двумя поколениями раньше - район Курска и Белгорода. Губернии в России росли как грибы. Раз-два - штат Монтана. Только успевай звездочки на флаге рисовать.
ДЕГ: Конечно хохлы. И кроме того, пензенские, пскопские, владимирские, ярославские. Русских там не было. Русский он как - водка, балалайка, заборность. А под гнётом русского остолопа и дурака томились мирные трудолюбивые жители вологодчины или смоленщины. Одна у них надёжа - Заграница. Она защитит пскопских-рязанских от русского держиморды, даст от него независимость. Будут независимые Валдайские и Урюпинские республики - гордые, самостоятельные. С их мнением будут считаться во всём мире. Призадумаются другие народы оскорблять тамбовских, или ещё хуже - грабить.
alaev: на практике свободная земля за 3000 км - это вовсе не чудодейственное решение всех проблем. Крестьянин с нормальным крепким хозяйством туда не поедет, незачем. В 1917 году 10% крестьянских хозяйств было вообще безземельными, но если вы их перевезёте в Сибирь и высадите в чистом поле, это понятно чем закончится. Ему нужны лошади, коровы, громоздкий инвентарь, семена и т.д. (жилища крестьяне умели делать сами). Кроме прочего, далёкая перевозка всего этого само по себе дорогое удовольствие, и Трансибирскую дорогу построили только в 90-е годы.
Если земли у крестьянина вообще нет, то есть он работает на кого-то другого, то у него скорее всего нет ли лошадей, ни инвентаря. Значит, ему нужно выделять помощь или давать кредит, который надо отрабатывать. В любом случае, объективная сложность естественного процесса миграции очевидна. Мобилизационная государственная программа могла бы многое сделать, но за неё нужно расплачиваться другими вещами.
Западная Сибирь потому и считалась кулацким краем, что для здорового и работоспособного крестьянина с сыновьями и хорошими лошадьми здесь было много возможностей, но в переселении нуждался как раз другой тип людей. Для них единственным простым выходом было остаться на месте и требовать перераспределения земли. Часть переселенцев, кстати, уезжала обратно, не выдержав трудностей новых мест.
ДЕГ: Основной тип русского поселенца - это самые богатые и грамотные крестьяне. Богатые переселялись со всем инвентарём и с чётким ноу хау, грамотные - знали как работать с гос. фондами (которых была масса).
Переселялись обычно большими группами, до этого высылали платных разведчиков. Был высок процент "профессиональных переселенцев", которые совершали эту операцию регулярно, углубляясь всё дальше.
Наоборот, бедные крестьяне никуда не переезжали, а превращались в батраков.
alaev: Ох, вот если бы ещё такие крестьяне составляли большинство, никакой бы проблемы перенаселения, может быть, и не было бы. :)
Я, собственно, не спорю с Вашим основным тезисом, что резервы земли в РИ ещё не были исчерпаны, но хочу сказать, что эти резервы не были так уж доступны, как может иногда показаться. Гос. фонды нормально работали при маленькой речке переселенцев, а адекватной реакцией на демографический взрыв должен был бы стать бурный поток, и ясно, что ситуация оказалась бы другой.
В той экономической реальности рост населения приводил просто к сокращению наделов, да ещё неравномерному. Похожая ситуация, видимо, была в Европе - в молодых США земли было намного больше, но темпы миграции были ограниченными из-за чисто экономических причин, когда полунищему крестьянину нечем платить за перевозку его маленькой с./х. фабрики через океан.
ДЕГ: Я Вам советую придерживаться штакетника цифр и по заборчику, по заборчику. Посмотрите КАКИМИ темпами заселялся район Ставрополя.
Никаких дотаций русским было не нужно, дотации обеспечивали ГИПЕРКОЛОНИЗАЦИЮ по стратегически важным направлениям. Например перед разделом Китая надо было сверхбыстро заселить Дальний Восток. Но целина была даже в Подмосковье.
Нравится Показать список оценивших Сначала новые
Цитаты Галковского запись закреплена
> Войну вообще-то Германия России объявила
> но не было массовго голода
> не было массового людоедства
учите историю. она интересная
Мне же образовывать моральных и мозговых уродов, которые не знают истории собственной страны надоело ещё со времен бодания с эхомосковской публикой
ДЕГ: Если надоело, то чего тогда бодаетесь? За деньги? Сколько англичане Вам платят?
Нравится Показать список оценивших
Цитаты Галковского запись закреплена
ФРАГМЕНТ СТРИМА
- Расскажите про инопланетян. Обязательно ли они будут гуманоидной формы? Какие наиболее вероятные формы контакта?
- Ну, это вот надо найти в ресторане нашего забулдыгу Бонифация, и прижать его, и добиться ответа. Надеюсь, этот ответ будет. [. ]
Показать полностью.
Так. Про инопланетян. Будем ждать, конечно, Бонифация. Но я немного с Бонифацием контактирую. Общаемся мы, переписываемся. Поэтому я немножко знаю его взгляды, могу частично их вам изложить. На самом деле на Земле есть всё. Все биологические виды, которые только могут быть, они присутствуют. С некоторой поправкой на естественные физические свойства планеты. Например, если бы на Земле была гораздо большая тяжесть, наверное, пользовались бы приоритетом формы жизни не с 4 лапами, а с 6 или 8. Крупные. Потому что на 4-х просто уже было бы невозможно передвигаться. А так в принципе всё есть. Все виды, самые экзотические. И у Бонифация большая есть подборка материалов. Там совершенно неожиданные животные, которых никто как бы сейчас и не знает. Биологи естественно прекрасно всё знают. А такой масс медиа, только очень фрагментарно, картины не видят. Там ну чего только нет. Всё есть. Ни один фантаст не додумается до реальных биологических видов, которые есть на Земле, до их способа жизни, их физического устройства и так далее. И это всё существует хозяйство сотни миллионов и даже миллиарды лет. А это уже продолжительность в принципе сопоставимая с продолжительностью существования нашей галактики. Метагалактики. Поэтому по теории вот больших множеств, больших цифр, когда бросается, бросается кубик, кубик, кубик, каждый раз этот кубик может выпадать так, этак. Когда его бросают миллиарды раз, там всегда будет одно и то же. 50 на 50. То есть бросали, бросали, бросали, бросали, бросали, бросали, бросали, бросали кубик. В результате получился вот такой хомо сапиенс, разумная обезьяна. Но скорее всего если этот кубик будет бросаться на другой планете земного типа, будет примерно то же самое. И когда это то же самое прилетит на Землю, оно посмотри на нас, будет хохотать, а мы посмотрим на него, тоже будем хохотать. Копия. Реально. Но копия какая? Допустим, там будет существо похожее на кота, например. Кот Бегемот. Шерсть будет, уши. Но в принципе то же самое там. Естественно вместо лапок у него будут руки, чтобы можно было действовать. Верхние конечно. А так всё в принципе очень похоже. Потому что, а как ещё? Если так подумать, максимально рационально устроен человек. Там есть некоторые у человека странности эволюционные. Например, некоторые нервы в верхней части туловища, головы, они по очень такой сложной синусоиде идут, хотя могут быть просто прямые. Так получилось, это ошибка. Но таких ошибок на самом деле у человека очень мало. Потому что любая ошибка более-менее серьёзная – это смерть. Или, по крайней мере – нет потомства, и всё этим заканчивается. Так что в принципе это будут люди. И думать они будут совершенно одинаково все. Потому что разум, он либо есть, либо его нет. Элементарные логические операции. И даже нравственность у них будет примерно такая же. Она может быть испорченная политическим каким-то… Политическими аберрациями и так далее. Но в целом, как правило, более умные люди они и более нравственные, и они лучше. Они добрые.
Вот почему, на мой взгляд, не нужно находиться в ЖЖ и не нужно никогда общаться с ЖЖистами. Потому что нельзя добровольно общаться со злыми дураками. Можно общаться с людьми может быть не очень умными, но добрыми. И даже чему-то у них поучиться. Ну не дал господь, ну не получил человек образования высшего. Но он добрый, порядочный, честный человек, настроенный позитивно. С ним приятно общаться. Потому что все мы люди и общение достаточно просто проходит. Бывает довольно редко, когда человек злой, но умный. Умный. Реально умный. Сечёт, видит. Бывает на самом деле очень редко. Почему редко? Потому что интеллект неизбежно приводит к эмпатии. Человек может себя поставить на место другого человека. А поставив, он его жалеет. Например, болит у человека зуб. Он перевязан. Смешно, подросток – ха-ха-ха-ха. Он смешной. А когда у человека реально зубы болели, он думает, Ничего себе. Да. И, по крайней мере, может, он не сможет ему помочь, но посочувствовать, может, врача посоветует, ещё что-то. Но поймёт, что это действительно острая зубная боль, это очень тяжёлая вещь. Хотя может не очень опасная, но тяжёлая. Это эмпатия. А у дурака, он как подросток остаётся, он не понимает. Ему смешно. Человек повязан и у него там щека опухла, он очень смешно выглядит, жалко. И смеётся. Потому что не в состоянии просто понять, что происходит реально. А вот ЖЖ, там такая селекция была, там основная масса ЖЖистов заядлых, которые друг с другом там полемизируются, ссылаются, какие-то мемы распространяют. Это злые дураки. И добровольно ними общаться… Вынужденно – да. Какие-то родственники или сослуживцы, от которых так вот… Или соседи. А так бежать из этого с ЖЖ и не нужно… Другое дело, что довольно много людей в ЖЖ, которые на самом деле чужеродны, они просто в них осуществляются. Богемик, например. Вот он нашёл себя в ЖЖ и пишет. Он ЖЖист классический. Но ему не доставляет наслаждение издевательство над людьми. И он умный. Понимаете? Поэтому ЖЖист не настоящий. Он как бы гость такой. Гость. А чего это я завернул? [. ]
Это я с инопланетян перешёл на ЖЖистов. Логика понятна мне. Действительно. Люди ли это?
Следующая цитата
>Ваши рассуждения про зверский социализм и антиинтеллектуализм
>у нас и культ интеллекта на Западе - ахинея чистой воды.
>Да Галковский обычный примитивный врун, мнящий себя светилом.
>Вот например очевидная брехня: ". за всё время существования СССР
>Политбюро на 90% состояло из людей, не сумевших закончить среднюю школу. "
Позволю себе отмотать плёночку на 6 лет назад. Старый гестбук, 11.04.1998 г.:
Меня всегда удивляла точка зрения, согласно которой Россия какая-то особенная страна, требующая необыкновенных способностей от своих правителей. Россия занимает 11,4% суши, её население составляет 2,5% от общего числа хомо сапиенсов. Таким образом, в среднем на каждого русского приходится в четыре с половиной раза больше природных ископаемых, чем на среднестатистического жителя Земли. Уже при этих условиях (я не говорю о другом) никаких умников не надо. Достаточно посредственности. Курица зёрнышки поклевала, снесла золотое яичко. Яйцо взяли, продали. Курочку погладили, насыпали нового зерна. Она снова яичко "не простое, а золотое". И т.д., в стиле "товар - деньги - товар".
Оно конечно, яйцо можно снести в кабак, нажраться, как свинья, потом по пьяни курицу раздавить, а то и просто скушать под водку-то. Это всё делали не раз и не только в России. Но вообще для этого нужен "талант", то есть сверхдурак. Среди нефтедобывающих стран на сверхдурака повезло Ираку. Он перебил в войнах несколько миллионов соотечественников, 8 лет держит страну на голодном пайке, все силы нации бросил на важную цель - создание химического оружия. Соседние Саудовская Аравия или ОАЭ в это же время живут припеваючи, но не потому что у них там какие-то необыкновенные умники в правительстве. Нет, там просто нет Хусейна.
Для России, и это моё глубочайшее убеждение, достаточно правителя:
а) имеющего среднее образование;
б) признающего, что он имеет среднее образование.
Всё. Как только такой человек попадёт в Кремль, всё остальное приложится само собой.
То есть: хочешь заниматься "большой политикой", сдай экзамен по географии, истории, математике, правописанию и биологии в рамках средней школы. Если по пятибалльной шкале общий балл больше 20 и при этом нет ни одной двойки - иди, управляй Россией. Нет - отдыхай.
К сожалению, сама система "социализма" настроена на тщательнейший отбор и пропихивание наверх людей сверхглупых. Собственно, это единственный фатальный недостаток социализма, его "ахиллесова пята". То, что социализм "неэффективен экономически" - ерунда. Если экономическая система просуществовала 70 лет, она просуществует и 700. Конечно, в социалистической экономике есть большие минусы - отсутствие конкуренции, приводящее к стагнации производства, хронический дефицит товаров. Но там же есть и огромные плюсы. Например, крайняя дешевизна рабочей силы, способность к сверхконцентрации капиталов и производства и т.д. Так что объективно СССР ещё было жить и жить. Одна демилитаризация экономики позволила бы решить все социальные проблемы лет на 20. А погубило всё одно - глупость. Дело в том, что для социализма человек, индивидуальные способности, вообще любые проявления свободной воли не нужны в принципе. Творческую личность социализм изводит начисто и в общегосударственном масштабе. Ну а без мозга куда же?
Об этом гениально сказал Розанов:
"Битой посуды будет много, но нового здания не выстроится. Ибо строит тот один, кто способен к изнуряющей мечте; строил Микеланджело, Леонардо да Винчи; но революция всем им "покажет прозаический кукиш" и задушит ещё в младенчестве, лет 11-13, когда у них вдруг окажется "своё на душе". - "А, вы - гордецы: не хотите с нами смешиваться, ДЕЛИТЬСЯ, ОТКРОВЕННИЧАТЬ . Имеете какую-то СВОЮ ДУШУ, не общую душу. Коллектив, давший жизнь родителям вашим и вам, - ибо без коллектива они и вы подохли бы с голоду - теперь берёт своё назад. Умрите." И "новое здание" с чертами ослиного в себе, повалится в третьем-четвёртом поколении."
Оно и повалилось. И заслуга в этом не борцов с коммунизмом и не ошибочности социалистической экономики, а самой СУЩНОСТИ этого строя.
Кого это общество рождало "из себя" и пропускало наверх?
Первым советским правителем, выращенным при социализме, был Хрущёв. Аджубей с ужасом обнаружил, что его тесть НЕ УМЕЕТ ПИСАТЬ. Читать может (вслух), а писать - нет.
Следующим был Брежнев. Всю жизнь он крупным наклонным почерком дебила вёл дневники в стиле:
"31 июля 1976 г. Суббота. Заплыв - 1 час бассейн 30 м. Бритьё - забили в косточки с Подгорным. Подарки Гусаку Г.Н. - вручены в 11 ч. утра Андропов о Косыгине Подгорный играл в домино затем я ему рассказал о Косыгине.
7 августа 1976 г. 19 день отпуска. Плавал в море 1.30 - массаж бассейн 30 минут Вымыл голову - детским мылом."
Образование - нулевой класс каменской классической гимназии.
Далее Андропов. Помню про него говорили: образованнейший человек, интеллектуал, ценитель современного искусства. Стал устраивать облавы в парикмахерских и банях, сбил корейский пассажирский самолёт и умер.
Образование - семь классов. После работы помощником киномеханика при железнодорожном клубе в Моздоке и т.п. "университетов", попытался окончить техникум водного хозяйства в Рыбинске.
Черненко - трёхлетняя школа крестьянской молодёжи.
Горбачёв - "Трудиться начал с 13 лет, периодически работал в колхозе, с 15 лет - помощник комбайнёра машинно-тракторной станции. За доблестный труд в 18 лет награждён орденом Трудового Красного Знамени."
Формально "без отрыва от производства" окончил среднюю школу в родном селе. В принципе, это соответствовало бы городскому 4-классному образованию, да годы учёбы пришлись на войну, причём село было оккупировано. Юридический факультет МГУ, на котором он учился с 1950 по 1955 год, то есть при сталинщине, был за годы советской власти разрушен до основания. Но Горбачёв толком не окончил и его, предпочтя скучной учёбе "работу по партийно-комсомольской линии".
Ельцин - примерно то же самое, что и у его одногодки Горбачёва, но с поправкой "на негативизм": выгнан из седьмого класса сельской школы за хулиганство и т.д.
Ни у кого из лидеров этого общества не было нормального среднего образования. Простой спокойной жизни городского ребёнка. С собиранием ранца, домашними заданиями, каникулами. Наконец, с институтом сразу после школы, а не после солдатской службы и работы батраком или мусорщиком.
"Про институт" - это я уж зарапортовался. Но хоть среднее-то образование. Для главы государства, премьер-министра, члена парламента. Ведь не атомная война же у нас была во второй половине ХХ века. В поколении 30-50-летних среднее образование, - нормальное, "от звонка до звонка" и без комбайнов в промежутках - получили миллионы. Пускай советское, пускай дефектное. Но хотя бы база для саморазвития есть. Иными словами, нет зияющих провалов, которые не заполнить никогда.
То есть проведён тщательнейший отбор. Ельцин это "экзотИк", таких людей сейчас МАЛО. Он никого не представляет, но отобран уже агонизирующей социальной системой, подавляющей человеческую индивидуальность. Бороться с этим можно лишь разрушив систему фиктивного образования. Основа этой борьбы - гласность. А мощнейшее оружие - интернет.
То что всё произойдёт "само собой" - и не надейтесь. Социальную систему можно перестроить только путём огромных усилий и в течение десятилетий. Ельцин умрёт, но на подходе новые ельцины и имя им легион. Кто такой Черномырдин, Зюганов, Лебедь? Возьму пример нарочно самый невыгодный - Явлинский, считающийся в высшем эшелоне советской власти белой вороной, "рафинированным интеллектуалом". Всё то же самое. Бросил 9-й класс, пошёл работать слесарем. Может быть "домашнее образование"? Да нет, отец - директор детприёмника, выпускник макаренковской колонии. Видимо под его влиянием Явлинский в 13-18 лет всё время отдавал боксу и стал чемпионом Украины среди юниоров. Это в шестидесятые годы, когда бокс был профессиональным видом спорта. То есть дрался страшно, отшибал мозги у упрямых украинских парубков напрочь. Потом окончил институт по специальности "политэкономия". А что такое "политэкономия" в СССР? Шарлатанство чистой воды.
С другой стороны, Явлинский человек другого поколения и СРЕДНЕЕ образование у него всё же есть. Это видно. Дело же не только в бумагах, надо на человека смотреть. Так что для "допуска к рулю" остаётся только заставить Явлинского признать пункт "б" - то, что у него СРЕДНЕЕ образование."
В этот мир в 2000 г. пинцетиком был вставлен "Владимир Владимирович". И со средним образованием, и без претензий. Он так и сказал на последней прессконференции: "ни на что не претендую, в историю попасть не хочу". Видно так и думает. За что может в историю попасть.
Что сделал за четыре года? Присоединил Пермяцкий нац. округ к Пермской области. Всё. И слова Богу! Если человек со средним образованием начнёт делать Реформы - беда. А так, ничего не делая, имитируя активность, с такими-то ресурсами можно перебедовать. Главное не рыпаться. Не по уму. А Венесуэле с её ресурсами больше и не надо.
Читайте также: